Quismondo - Toledo

Cronología de una mentira

Pues bien, veamos como se desarrollaron los acontecimientos y lo que podemos llamar sin eufemismos la cronología de una mentira.

Jueves 11 de marzo:

· En tres minutos -07h39 a 07h42- estallan seis bombas en diferentes estaciones del ferrocarril metropolitano con destino a Madrid.

· Las emisoras de radios y televisión atribuyen el episodio a ETA.

· A las 10h30, uno de los máximos responsables de la organización terrorista vasca los desvincula de ellos.

· A las 12h00, Mariano Rajoy -delfín sucesor de Aznar por el Partido Popular- asegura en TV 5 que ETA fue la responsable.

· A las 13h15, el Ministro del Interior -Ángel Acebes- afirma que: “ETA ha conseguido su objetivo. El Gobierno no tiene ninguna duda".

· A las 14h00 horas, Aznar habla por los medios, califica los hechos de infamia, pero sin mencionar a ETA.

· A las 17h25, se envía un comunicado de la Cancillería a las embajadas que dice: El Ministro de Interior ha confirmado la autoría de ETA ... Aprovechen las ocasiones que se les presenten para confirmar la autoría de ETA.

· 19h00, se difunden fotografías de nueve supuestos etarras responsables de los atentados.

· 20h00, es descubierta una camioneta abandonada en la que se halla una cinta magnetofónica en árabe. Acebes baja el tono de sus afirmaciones tajantes expresando: No descartamos ninguna hipótesis, pero la primera línea de investigación es ETA.

· 21h00, Al Qaeda reivindica el ataque terrorista desde Londres.
Viernes 12 de marzo

· 11h00, Aznar insiste en que el principal sospechoso es ETA y reprocha a quienes lo pongan en duda.

· 18h15, Acebes reitera que: No hay en este momento ningún motivo para que ETA no sea la primera línea de investigación.

· 18h30, ETA reitera, a través de sus voceros, su no participación.

· 18h45, el Ministerio del Interior dice no creer en la información difundida por ETA.

· 19h00 se inician en todo el país las manifestaciones en repudio, sobre las que volveremos más adelante.
Sábado 13 de marzo

· 15h00, Acebes dice que: La investigación avanza en las dos vías que están fijadas, aunque insistiendo en que la de ETA es la prioritaria.

· 20h00, Acebes anuncia cinco detenciones: tres marroquíes y dos hindúes, pero continúa sin descartar a ETA.

· 21h00, Rajoy denuncia masivas concentraciones frente a las sedes de su Partido, considerándolas ilegales y antidemocráticas.

· A medianoche, Acebes comunica la existencia de un video en el cual se reivindica la matanza por parte de Al Qaeda.

Desde ese momento, ya no se podía seguir mintiendo a la población; la suerte estaba echada, en muy pocas horas -según el periódico El País, de Madrid- el 8 por ciento del electorado decidió votar contra Aznar y lo que él y su camarilla representaba.

El pueblo no tragó la mentira

Para el caso español que nos ocupa, se puede afirmar que los pueblos que no pasan intensas necesidades básicas -alimentarias, educativas, de salud, etc.- no están encadenados a las prácticas clientelistas que alientan la corrupción política entre los necesitados de ayudas; por eso la ciudadanía española primero se alarmó y luego se indignó. Indignación que en principio se dirigió contra los que realizaron los atentados, mas, rápidamente tomó otro rumbo: fue hacia quienes pretendieron manipularlos como si fuesen títeres, cuyos piolines se manejaban desde la Moncloa. No les deben favores para sobrevivir indignamente y viraron sus preferencias electorales. Primó un carácter ético por encima de un criterio pragmático.

A su vez, a lo del pragmatismo se lo puede observar en las diferentes formas electorales que se tuvieron para deslegitimar al gobierno que había mentido y manipulado información a primera hora y que lo había hecho antes en distintas ocasiones. Existían múltiples ofertas electorales, se lo pudo hacer desde el abanico que va de la Izquierda Unida a los partidos regionales y, salvo el caso de Izquierda Catalana, el resto no ganó escaños, sino que perdió algunos que tenía en el anterior parlamento.

Otro tanto ocurrió con militantes de algunos de los partidos regionales, los que prefirieron asegurar la formación de un gobierno enfrentado a Aznar, sin especular para afirmar con su protagonismo el objetivo de esa mayoría que quiso ver cuanto antes el alejamiento de un gobierno que los había manipulado a última hora, sobre la congoja de los cadáveres emergentes de los atentados terroristas.

En definitiva, lo que quiero significar es que, en el caso presentado, los gobernantes españoles actuaron por dentro de uno de los signos más perversos de la contemporaneidad, cual es el fanatismo, semejante al de los terroristas -aunque encubiertos por la legitimidad del poder- que tanto daño hizo a la historia de la humanidad y que en plena época de transportes espaciales, de desciframiento del genoma humano, de la cibernética, etc., ha retornado con fuerza suficiente como para testimoniar hasta qué punto lo humano puede moverse de un extremo a otro, desde la sabiduría a la brutalidad, esta vez esta última expresada desde el terrorismo masmediático de Estado.

¡esta vez si te lo has currao!

El PP a través de sus primeras divas, como Cospedal y Aguirre (pobres de pedir, las dos), está utilizando la crisis y las medidas económicas de recorte tomadas por el Gobierno, para mentir a la ciudadanía, en el mas puro estilo Aznar.

Jugar con las preocupaciones de l@s que tienen menos y necesitan mas es mala cosa, y eso es lo que está haciendo el PP. Y repetir que las pensiones mínimas van a bajar es mentira.

Como también lo es decir que el PP es el partido garante de los derechos sociales. Y adeemás de mentira es una imbecilidad porque ya hemos vivido 8 años gobernados por ese partido y hemos podido comprobar cuáles eran sus políticas en esas materias.

Yendo al caso concreto de las pensiones, os adjunto la verdad de las actualizaciones de las pensiones en tiempos de unos y otros, para que comparéis y no caigáis en la trampa de dar por buenas sus frases mediáticas, repetidas hasta el asco, que pretenden que cale entre la gente un mensaje falso: el PP es el que mejora la situación de los débiles y de los trabajadores.

Yo sigo pensando que votar al PP es un mal negocio para las personas con preocupaciones sociales, para l@s parad@s, para l@s trabajador@s y para l@s pensionistas.

Estimado Deluxe, te permites escribir estas palabras, que por su falacia y manipulación, me veo obligado a matizar.
La secuencia de lo ocurrido, salvo por lo incompleto voy a darlo por válido, pero:

Según la periodista Toledana Esther Esteban, cuando se produjo el atentado, Zapatero le dijo a Pepe Blanco: "Como haya sido ETA, nos hundimos..." debemos recordar la complicidad que en aquellos momentos existía entre la ciudadanía y Aznar como victima de ETA y su lucha contra el terrorismo.

Durante la tarde del 11M, Zapatero llamó a los directores de los periódicos para decirles que según sus informaciones, había sido Al-Qaeda, que habían terroristas suicidas... pa cagarse!!!

Los días sucesivos, el PSOE moviliza las bases y da de facto un golpe de Estado, amenazando al PP, en su sede y transgrediendo la ley, el día de reflexión, el resto de manipulaciones y falsedades, son por todos conocidos.

Yo no sé aún quien puso las bombas, sólo sé quien salió beneficiado, y quien se ha negado a investigar.

Si alguien puede rebatir algo en el vídeo siguiente, que lo diga:

La Comisión del 11-M concluye que Aznar 'manipuló y tergiversó' la información con fines electorales

Seis grupos consideran que la gestión "egoísta" del Partido Popular es "impropia de un Gobierno en democracia" | Descartan cualquier participación de ETA en la masacre

AGENCIAS


Llamazares y López Garrido conversan durante la reunión.
A D E M Á S ...

La Comisión del 11-M acusa a los medios públicos de parcialidad y mantener la versión oficial
Dictamen de la Comisión (pdf): Parte I | Parte II | Parte III
Masacre en Madrid

NOTICIAS RELACIONADAS
MADRID.- El dictamen aprobado en la Comisión de Investigación del 11 de marzo, con el respaldo de seis grupos parlamentarios y el rechazo del PP, concluye que el Gobierno de José María Aznar "manipuló" y "tergiversó" la información después de la masacre por interés electoral. El grupo popular sí apoyó las recomendaciones.

PSOE, Izquierda Verde, CiU, ERC, PNV y Grupo Mixto entienden que esta gestión "egoísta, centrada en la apropiación de la política antiterrorista, la manipulación informativa y el monopolio de los medios de comunicación" es "impropia de un Gobierno en democracia".

Los socialistas e IU-ICV han estado perfilando el documento en las dos últimas semanas y, a las negociaciones, se sumaron después CiU, ERC y PNV, incorporando sus propias aportaciones. Sin embargo, el apoyo del PP sólo se ha conseguido en algunos aspectos del capítulo de recomendaciones, por lo que el dictamen aprobado ha puesto de nuevo sobre la mesa los dos bloques (socialistas y minoritarios por un lado, y 'populares' por otro) con los que ha venido funcionando la comisión durante este último año de investigación.

Aumento del riesgo con la guerra de Irak

Tras un recuerdo a las 192 víctimas de los atentados y a los miles de heridos, el documento arranca con un análisis del terrorismo internacional y la respuesta del Estado, destacando la "infravaloración de la amenaza" tras el "aviso" de Casablanca y el "aumento del riesgo" con la guerra de Irak.

"Sin duda, lo que más ha sorprendido a la Comisión es que los máximos responsables políticos en la lucha contra el terrorismo eran conscientes de la amenaza y de las medidas que se debían utilizar, y sin embargo no actuaron en consecuencia", señala el documento.

En este capítulo también se hace una mención especial al "descontrol de explosivos y la falta de coordinación policial", incidiendo en la "insuficiencia de medios para una respuesta eficaz" ante el nuevo terrorismo internacional.



Documentos que se han debatido en la Comisión. (Foto: EFE)
La gestión de la crisis

En la segunda parte de las conclusiones, relativa a la gestión de la crisis por el Gobierno de Aznar y la manipulación de la información, los grupos que han suscrito el documento señalan que los criminales son los terroristas y que no tienen ninguna relación con ETA. De hecho, dice que todos los datos que ha recibido la Comisión hacen pensar "en buena lógica que no debe existir la más mínima duda respecto a que los autores de los atentados del 11-M eran radicales islamistas seguidores ideológicos de la Yihad".

Además, hace mención a la respuesta del 13 de marzo que, a su juicio, demuestra que los ciudadanos pueden construir a través de las nuevas tecnologías "redes de comunicación y de información eficaces" que "escapan al control de las organizaciones políticas, sociales e incluso de los medios de comunicación".

A continuación, denuncia que, con el mayor atentado terrorista de España, no se convocara inmediatamente la Comisión Delegada del Gobierno para Asuntos de Crisis, pero añade que, pese a ello, las Fuerzas de Seguridad del Estado y los servicios de emergencia y atención a las víctimas hicieron su trabajo "de forma profesional y con absoluta entrega".


Miembros de distintos grupos analizan las conclusiones. (Foto: EFE)
El PP actuó por interés del partido

También critica que el Gobierno del PP no contase con las fuerzas políticas para trasladar un mensaje de unidad frente al terror. "Puede afirmarse que la conducta del Gobierno estuvo motivada por sus exclusivos y excluyentes intereses de partido".

Tras hacer un repaso pormenorizado de los hechos, censura que el ex ministro del Interior Ángel Acebes siguiera afirmando que la primera línea de investigación era ETA cuando esta línea "pierde peso desde el primer día quedando en mera conjetura". A su juicio, se produce una "manipulación de los datos" y "calla en sus ruedas de prensa aquellos otros indicios y datos de la investigación que claramente no apuntan a ETA".

El documento añade que esta "actuación impropia" de Acebes es consecuencia directa del "interés del Gobierno de que ETA esté tras la masacre de Madrid", lo que le lleva a "presionar" al Consejo de Seguridad de la ONU, a que el entonces presidente del Gobierno "llamara personalmente en dos ocasiones a los directores de los principales diarios nacionales" o a que la ex ministra de Exteriores Ana Palacio enviara telegramas a embajadores y cónsules responsabilizando a ETA.

Según añade, el PP preconfiguró una "interesada hipótesis de autoría" sobre ETA porque le "interesa" ante la proximidad de las elecciones del 14 de marzo.

"En conclusión, la Comisión estima que el Gobierno manipuló y tergiversó los datos que iba recibiendo de la Policía y adaptó a sus intereses sobre autoría aquellos otros inconexos procedentes de las investigaciones de otros atentados, con toda probabilidad para tratar de influenciar así a la opinión pública respecto de la posible autoría de los atentados", dice.

El acuerdo de este miércoles sobre el dictamen no será definitivo, ya que CiU, ERC, PNV y Grupo Mixto han anunciado que presentarán votos particulares o enmiendas al texto. También el PP defenderá sus conclusiones como voto particular ante el Pleno. Los grupos dispondrán para ello hasta las cuatro de la tarde del viernes, con lo que sus votos particulares se debatirán y votarán el 30 de junio ante el pleno del Congreso.

Dabe Gagao, como socialista te voy a dar un par de ostias en cuanto aparezcas por el pueblo que no te van a quedar ganas de seguir pegando videos del PSOE.

tu tienes de socialista lo que yo de virgen despues de siete hijos payaso