Quismondo - Toledo

Don Vicente-M. Rouco Rodríguez, Presidente del Tribunal
Superior de Justicia de Castilla-La Mancha.
Por medio del presente edicto, hago saber:
Que en virtud de lo dispuesto en el artículo 101.4 de la Ley
Orgánica del Poder Judicial y Reglamento número 3 de 1995, de
7 junio (B.O.E. de 13 de julio), la Sala de Gobierno de este
Tribunal Superior de Justicia, en sesión de hoy, ha adoptado el
acuerdo de anunciar las vacantes para el municipio y cargos que
a continuación se especifican, de la provincia de Toledo.
Las personas que estén interesadas en el nombramiento, podrán
formular solicitudes directamente ante esta Sala de Gobierno, sita
en el Palacio de Justicia, calle San Agustín, número 1, 02071
Albacete, antes de que transcurran veinte días naturales siguientes,
desde la fecha de la publicación del presente edicto en el «Boletín
Oficial» de la provincia deToledo, alegando los méritos que posean
para desempeñar el cargo.
Vacantes:
Juez de Paz sustituto de Quismondo.
Albacete 22 de diciembre de 2008.-El Presidente, Vicente-M.
Rouco Rodríguez.

EL ESPIRITU DE
“LA GAVIOTA”
Desde el día siguiente de la toma de posesión del actual Alcalde, han
sido varios los Quismondanos que me han preguntado por “LA
GAVIOTA” unos se preguntaban que como lo íbamos ha afrontar, otros
prevén que habrá un giro radical de la misma y otros, los mas osados
apuestan con la fecha de su desaparición. Pues bien en lo que a mi respecta
y creo que puedo hablar en nombre del resto del comité editorial, os
aseguro que seguiremos trabajando para informar sobre lo que acontezca en
el ayuntamiento.
Vamos a seguir trabajando para que todos los ciudadanos de
Quismondo tengan información de primera mano de lo que acontece en
nuestro pueblo.
La próxima Gaviota estará a vuestro disposición esta semana o a lo
mas tardar el día 21 de los corrientes.
Un cordial saludo

A “LA HOJA” DE ROSA CADUCA
A mi buen entender:
Sorprendido de que en época invernal sea testigo de la caída de la
primera “Hoja”, hecho más propio de otra estación, considero
oportuno exponer ciertas consideraciones, que de la lectura de tan
insólito suceso conmueve mí racional sentido común.
Antes de centrarme en el contenido de “La Hoja”, se me plantea la
causa primera que ha motivado su caída.
Solo alcanzo a explicar la motivación de este hecho acudiendo a
las documentadas y modernas teorías del “cambio climático”. Es
decir, la caída de “La Hoja” en el mes de Enero debe venir
provocada, sin duda, porque en dicho mes se ha producido una
profunda alteración en el curso climático de nuestro Ayuntamiento.
Antes no podía caer “La Hoja” porque no había nada que explicar a
los ciudadanos. El equipo de gobierno hacia las cosas y punto.
Centrándome en la “sabia” que corre por “La Hoja” y siendo sincero
con la educación que he recibido, debo celebrar que la Agrupación
que edita “La Hoja”, haya sido sensible a las recientes y tradicionales
fiestas de navidad. Sinceramente espero y deseo que para los
integrantes de la Agrupación editora, las Navidades no sean una
época para “estar en familia y pasarlo lo mejor posible”. Me recuerda
a aquel chiste: “Tu, celebras las Navidades o las pasas en familia”.
En orden de otras cosas, pido humildemente a la Agrupación
editora de “La Hoja” así como a otras publicaciones, dejen de
pervertir el castellano.
Tengo entendido que, en política, se denomina tránsfuga a la
persona que, habiendo concurrido a unas elecciones como integrante
de una lista y resultando electa, cambia por motivaciones personales
los principios ideológicos que dicha lista representa, hace uso
ilegitimo del mandato personal e intransferible que le han delegado
sus electores, y se alinea con otra lista electoral opuesta a la los
principios rectores por la que fue elegida.
Ejemplo nítido:
a) IU con PSOE, y viceversa, no hay tránsfugas
c) PP con IU, y viceversa, hay tránsfugas.
d) PSOE con PP, y vicerversa, que lo califique “La Hoja”.
No sé el resto de los quismondanos, pero yo, sinceramente,
desconozco qué es una CAMPA. Ignoro para qué sirve, cual es su
destino, sus consecuencias, ... Espero que entre “La Gaviota” y “La
Hoja”, tengan a bien informarme qué es la dichosa CAMPA. Más que
nada para poder formarme una opinión al respecto.
Sigo leyendo “La Hoja” y, tamaña sorpresa. Pensaba que las
“feroces críticas” realizadas por los representantes del PP en el
Ayuntamiento y de los editores de “La Gaviota” se dirigían al sueldo
de la Alcaldesa. Creía que me tenían informado. Pues no, y desde
estas líneas quiero denunciar su falta de rigor.
Han tenido que ser los editores de “La Hoja” quienes me informen
que no es sueldo sino, y cito textualmente, “…sueldos de la anterior
Alcaldesa”.
Reclamo una rectificación pública de los precitados representantes
municipales y de los editores de “La Gaviota”. O quizá, y reflexiono: al
decir “sueldos” donde debería decir sueldo, ¿ha traicionado el
subconsciente a la editorial de “La Hoja”?; ¿refleja hechos
desconocidos por todos?; ¿estamos ante otro error de cálculo del
partido político que patrocina la edición? Me niego a plantearme más
graves interrogantes.
Dirigiéndome al actual Alcalde. Por favor, si así le place, en aras de
la sana crítica política y en defensa de los representantes políticos,
aclare si puede percibir salario por su función pública y percibir, al
tiempo, remuneración dineraria por su labor profesional.
Continúo la lectura de “La Hoja” y no puedo creer lo que me
encuentro.
La Agrupación que edita “La Hoja” señala, en resumen, que el
actual Alcalde decía, cuando estaba en la oposición, que el PSOE
disponía del voto de la represente de IU en el Ayuntamiento, por el
sueldo que le habían concedido. Mala praxis política por parte del
portavoz del PP si esto es así.
Pero mí desconcierto viene provocado por la frase que cito
literalmente: “... como pago por el voto y por mantenernos en el
gobierno. ¿Ahora qué es? Creemos que lo mismo”. Es decir, ¿Está
reconociendo el editor de “La Hoja” que pagaron un sueldo a la
representante de IU a cambio de su voto? Como la Hoja dice, creo
que sí.
Insto desde estas líneas a los órganos jurisdiccionales
competentes, que conozcan de oficio el contenido de “La Hoja” en
este sentido y, si así si procede, depuren cuantas responsabilidades
se desprendan de tal afirmación.
Dicho todo lo anterior, presto mi ánimo a los representantes del
PSOE para que sigan ejerciendo, ahora desde otra posición, el
mandato que sus votantes les confirieron y sigan publicando su
ideario en “La Hoja”.
Habiendo sido la segunda lista más votada en las pasadas
elecciones, dado que el actual Alcalde, como señala en “La Hoja”, no
atiende a los ciudadanos y, abundando en su incapacidad “no da pie
con bola” ni en un Pleno, el PSOE lo tiene fácil para alcanzar la
alcaldía la próxima vez que seamos llamados a las urnas.
Solo espero que, como representantes de un partido con más de
un siglo de historia, sean elegantes en la victoria y, sobre todo, en la
derrota electoral. Que sean ajenos a provocaciones más propias de
barrios bajos. Denuncien públicamente los insultos personales. Y que
no vuelvan a avergonzarme de mi pueblo con titulares como aquel
que todos pudimos leer: “Mujeres al borde de un ataque de nervios”.
Vale.
Francisco-Javier Camarero Hernández.