Portillo de Toledo - Toledo

Dedicado al que se ríe de los pobres:

La población española por debajo del umbral de pobreza ha subido al 20,8%, según los datos provisionales de la Encuesta de condiciones de Vida (ECV) publicada hoy por el Instituto Nacional de Estadística (INE).

El 20,8% de la población residente en España está por debajo del umbral de pobreza relativa, cifra que en 2009 se situaba en el 19,5%. Asimismo, tres de cada 10 hogares manifiestan llegar a fin de mes “con dificultad” o “mucha dificultad”. Estos son los datos resultantes de la publicación provisional de la ECV del INE que ofrece información sobre los ingresos medios de los hogares durante el año 2009.

Según estos resultados, el ingreso monetario medio neto anual por hogar ascendió a 25.732 euros, lo que supone una disminución del 2,9% respecto al año anterior.

Por otro lado, el 36,7% de los hogares afirma que no tiene capacidad para afrontar gastos imprevistos, con un aumento de 2,7 puntos respecto al año 2009, y el ingreso medio por persona alcanzó los 9.627 euros, cifra un 2,4% inferior a la registrada el año precedente, que fue de 9.865 euros.

Cada vez nos cuesta más llegar a fin de mes

En 2010 el 30,4% de los hogares españoles manifiesta llegar a fin de mes “con dificultad” o “mucha dificultad”. Este porcentaje es ligeramente inferior al registrado en el año 2009 (del 30,5%), lo que rompe la tendencia creciente de este indicador iniciada en 2007.

“El porcentaje de hogares que en 2010 no tiene capacidad para afrontar gastos imprevistos, experimenta un aumento de 2,7 puntos respecto al año anterior, alcanzando el 36,7%, su valor más elevado de los últimos seis años”, explica un comunicado del INE.

Por su parte, el porcentaje de hogares que no se puede permitir ir de vacaciones fuera de casa al menos una semana al año se sitúa en el 39,7%, con un aumento de 0,8 puntos respecto a 2009.

El 7,7% de los hogares tiene retrasos en los pagos a la hora de abonar gastos relacionados con la vivienda principal (hipoteca o alquiler, recibos de gas, electricidad o comunidad) en los 12 meses anteriores al de la entrevista. Este porcentaje ha ido aumentando a lo largo de los últimos seis años, pasando del 4,7% de hogares en 2005 al 7,7% en 2010.

Por comunidades autónomas, Extremadura (36,2%) y Andalucía (29,3%) presentaban las mayores tasas de pobreza relativa. Por el contrario, las comunidades con menor proporción de población por debajo de dicho umbral fueron Navarra (7,4%) y País Vasco (9,4%).

“El ingreso neto anual medio por persona en el año 2008 alcanzó los 9.865 euros. Por comunidades autónomas, la que presentó el mayor ingreso medio por persona fue Comunidad Foral de Navarra (12.701 euros). Por el contrario, la que menor ingreso tenía fue Extremadura (7.551 euros)”, apuntan los resultados de la encuesta.

Las personas mayores de 65, las más pobres

Por edades, la mayor tasa de pobreza relativa corresponde a los mayores de 65 años. Sin embargo, cabe destacar la disminución de la tasa de pobreza en este grupo de edad a lo largo de los últimos cuatro años, que ha pasado del 28,2% en 2007 al 24,6% en 2010.

Respecto al espacio en la vivienda, en el año 2009 el 12,8% de los hogares afirmó sufrir falta de espacio en la vivienda. Los municipios de más de 500.000 habitantes fueron los que tenían más viviendas con falta de espacio (18,2%) y los de menos de 10.000 habitantes presentaban el menor porcentaje de viviendas con falta de espacio (7,9%).

Por otra parte, el 77,8% de los adultos afirmó que se gastaba dinero en uno mismo cada semana. Por sexo, los porcentajes de los varones fueron superiores a los de las mujeres en todos los grupos de edad. Para ambos sexos, los porcentajes fueron disminuyendo al aumentar la edad, tomando los valores más bajos en el caso de los mayores de 65 años.

+1

Y digo yo, estas cifras no las ven los políticos??, no se les caerá la cara de vergüenza?? Por qué narices no sale el pueblo a la calle a hacerse oir de una vez??

Algunos solo están pendientes del retraso en las obras de la casa de la cultura, de estas otras cosas les dan risa.
Los portillanos son españoles y ese 20% de pobreza tambien nos afecta a nosotros, pero tú te sigue riendote de ellos.

Una vez más demuestras tu ignorancia. Es cierto que la situación está mal. Sería de necios negarlo, pero no como para que un 20% de la población esté por debajo del umbral de pobreza. Tú sabes como yo que eso es pura estadística y que en ella no se cuenta la enorme economía sumergida que existe en este país, con la que se sustentan muchas familias. Otra cosa es que tu quieras utilizarlo de forma segada y manipulando como siempre. Si tuviésemos ese 20% significaría que uno de cada cinco pasaría hambre o estaría pidiendo por la calle.
De todas formas sigo insistiendo que te pases a la política nacional y nos dejes opinar de las cosas del pueblo que a ti, a pesar de ser concejal/a parecen que no te interesan.
Respecto al "dedicado al que se rie de los pobres", te refieres a la derecha explotadora, a los bancos que siempre ganan, a los neoliberales del PP que abogan por el libre mercado y que el estado no pueda intervenir en favor de los más desfavorecidos...

Las estadísticas estadisticas son, pero tambien en el ocntexto hay verdades como puños.

Tres o cuantro de cada 10 familias tienen que hacer malabares para poder llegar a final de mes. Más que nada porque tienen gente en el paro, sin economia sumergida y algunas ya sin ni siquiera paro.

En Portillo hay mucha gente en paro, en Portillo hay muchas familias con todos los miembros en paro, hay portillanos que llevan más de dos años sin trabajar, hay portillanos viviendo bajo el umbral de la pobreza, en Portillo hay gente que no puede pagar la hipoteca, en Portillo hay personas que han perdido su vivienda, en Portillo hay gente que recurre a Cáritas para comer, en Portillo hay gente que recurre al amparo de sus familiares para subsistir, hay portillanos que han perdido la ayuda familiar, en Portillo hay trabajadores a los que se ha reducido sus ingresos, en Portillo hay gente afectada por eres, los portillanos nos vemos negros para llegar a fin de més...

Pero todo esto aquí no importa, pues lo verdaderamente importante es el retraso en las obras de la casa de la cultura y la duración de los encierros.

Quitaros la venda que os impide ver la realidad y no pretendaís que los que han arruinado a España y a los portillanos ahora quieran arreglar Portillo

En Portillo pasan todas estas cosas que tú dices y tu Ayuntamiento no hace nada.
En Portillo han sido condenados tus compañeros de partido. En Portillo hay un caos urbanístico descomunal. En Portillo el Ayuntamiento no tiene un duro con todas las obras que se han hecho. En Portillo se malgasta el dinero en aceras que no valen para nada. En Portillo se le pagan 3.000 euros en limpiar después de los encierros a una empresa privada en vez de contratar a gente del pueblo. En Portillo se dan las obras a empresas de fuera que contratan a rumanos en vez de contratar a gente de Portillo...
Los que han arruinado a Portillo ahora quieren salvarnos...
Si el tiempo que usas en demagogias baratas las usases para trabajar en el Ayuntamiento (que para eso te pagamos todos)nos iría mejor a todos.

A fin de cuentas El Rasta y Jesuus decis lo mismo, pero buscaís culpables pues yo os voy a dar mi opinión. Aquí la crisis económica comenzó siendo financiera, por que?. Pues nos dabán creditos para hacer una casa, comprar coche, etc.....Luego se dan cuenta de que esta situación de endeudar a las familias hasta el fin de sus días no es viable y comienza la crisis financiera, tampoco se podía sostener. Los gobiernos ( todos) han ayudado al sector financiero inyectando liquidez, esa liquidez la tienen los bancos....pero y las familias, que tienen?...prestamo de coche, hipoteca de casa sobrevalorada a 30 años....Ese es el problema, que la gente de a pie no dispone de liquidez para gastar como antes. Crisis de consumo y subida del desempleo. Quien de vosotros no hace bien las cuentas y piensa sólo en ahorrar y como?. Pues yo en mi casa, cada vez hago menor gasto en cosas superfluas, solo lo necesario para llevar una vida digna. Yo creo que aquí los culpables son los bancos, ni el actual gobierno ni el ayuntamiento de Portillo.

Un comentario realmente sensato portillano. Como el dicho "la banca siempre gana". Aquí todos opinamos, nos enfadamos, nos reímos... y la banca mientras nos esquilma y se queda con todo el dinero.
Crean una crisis (Lehman Brothers) encima le inyectamos dinero de todos porque había que salvar el sistema financiero y ahora siguen ganando miles de millones sin dar un duro de créditos para que haya liquidez.
Aunque muchas veces no coincida en tus opiniones, te felicito por tu sensatez.

Ya te he dicho Jesusss que aquí estamos para debatir, dale un poco de cancha al Rasta que el hombre esta ahí dale que dale, que no todo es blanco y negro en el mundo. Y tu Rasta daselo a Jesusss tambien.

Las competencias en materia de empleo son del gobierno central y de la comunidad, a ellos les debes pedir responsabilidades.

En Portillo no hay POU aprobado por lo que no podemos decir que hay caos urbanístico, cuando lo tengamos y no se cumpla lo diremos.

Las cuentas del Ayuntamiento de Portillo son públicas y están publicadas, si de verdad tuvieras interés en tenerlas ya las habrías buscado, pero posiblemente no sabrás interpretar un balance.

En Portillo y en toda España se ha malgastado el dinero rompiendo y haciendo aceras, Plan E, un autentico despilfarro que no ha hecho más que aumentar la crisis.

Desconozco la cifra que se paga por la limpieza del pueblo, pero si hay que gastarse el dinero en algo, que sea en tener un pueblo limpio.

Sufrimos las consecuencias de la inmigración incontrolada de nuestro gobierno, pero los extranjeros una vez que están aquí tendrán que trabajar para vivir y el Ayuntamiento de Portillo no discrimina a nadie por su nacionalidad.

Por favor, evita los comentarios "chorrada" como el de la banca, oyes tiros y no sabes por donde suena.

Vuelvo a repetir que ni he ido, ni estoy, ni voy en lista de ningún partido político, simplemente defiendo y deseo lo mejor para España y los portillanos.

1º.- Un Ayuntamiento puede contratar en vez de privatizar servicios o dárselos a empresas privadas como es el caso de la limpieza de las fiestas.
2º.- En Portillo no hay POU porque no habéis sido capaces en doce años, se dice pronto, de sacarlo adelante.
3º.- Si las cuentas del Ayuntamiento son públicas porqué no nos informa a los vecinos de dichas cuentas. ¿Qué pasa que ahora tenemos que ir uno a uno todos los vecinos de Portillo a que nos informen de las cuentas al Ayuntamiento?.
4º.- El Plan E una chapuza, efectivamente, no se debería haber dejado a los Ayuntamientos malgastar el dinero en chorradas. El Plan E en Portillo se utilizó para levantar las aceras y poner otras iguales. Es decir en gastar por gastar.
5º.- Que una persona como tú de derechas y bien de derechas hable de inmigración es mejor ni comentarlo.
6º.- Como todos los de tu estilo no soportáis que nadie os responda y si os responde es porque es tonto. Perdón los señoritos tienen siempre la razón, el pueblo llano como es inferior no tiene derecho a pensar. Te recuerdo, que la dictadura acabó hace ya unos cuantos años, aunque te duela y no estéis acostumbrados todavía a que el pueblo piense.
7º.- Eso de que no eres concejal con la información que manejas no te lo crees ni tú. Más vale que como concejal/a informaras a tus vecinos que para eso te pagamos.

Rasta si te ha parecido " chorra " mi comentario de la banca, que por lo visto es bastante aceptado tanto por persnas de izquierdas como de derechas creo que lo deberías de analizar más detenidamente, porque lo que he dicho y me reafirmo es una verdad como un templo. Y si que es la realidad de lo que viene sucediendo en este caótico país. No sólo culpes a Zapatero, en otros paises de Europa hay gobiernos de derechas y la crisis ha llegado, que aquí ha sido mal gestionada no te lo discuto, pero la crisis es mundial.

También te recomiendo que te repases las matemáticas porque tus desafortunados comentarios sobre la limitación de velocidad no había por donde cogerlos.

Por favor, intenta se algo más exhaustivo en tus comentarios y no recurras tanto al insulto y descalificación, a veces tengo la impresión de hablar con un niño mal educado.

Me alegra ver como algunos (aunque pocos) se empiezan a dar cuenta de quien es el que manda en nuestro mundo, que no son otros que los y financieros, ya sea en forma de individuo o en forma de corporación.
No se si habréis llegado también a la conclusión de que los politicón conservadores o progresistas tienen algo que decidir en la organización del mundo después de haber pasado por el tamiz de los financieros, pero a la vista está que no tienen mucho que decir y si mucho que obedecer.

¿Os habéis preguntado que si realmente la crisis más que financiera es energética? No tenemos mas que darnos cuenta de que las últimas grandes guerras (me refiero a las guerras televisadas) tienen como trasfondo el petróleo.
¿No os habéis preguntado que a lo mejor la crisis es sistémica y no financiera? No tenemos más que ver que el crecimiento económico infinito nunca podrá ser posible dentro de un planeta finito.

Podríamos cuestionarnos muchas cosas mas pero para que vamos a alargar mas el post. Mientras tanto nosotros en medio unos mas ricos y otros mas pobres, y otros tan pobres que no se como llamarlos pululamos por el mundo con el sano deseo de salir de la escasez impuesta por los que mandan.

Hoy mas que nunca nos hace falta la izquierda…

Creo que en el tema financiero estoy totalmente de acuerdo contigo. Pero eso de que ahora necesitemos a la izquierda, y sobre todo a la desunida de España creo que te acabas de resbalar pero bien. El sistema de asamblea de elección de candidatos de todos los partidos de extrema izquierda de este país deja mucho que desear, sino fijate como esta IU ( que el problema es la ley de elección y calculo de votos, haber quien es el listo que la toca con los nacionalistas) y como estan BNG y ERC.
Para mi lo que necesitamos unos políticos de izquierdas y derechas moderados, unidos en un ministerio de economía y hacienda, es decir para mi el ministerio de Economía español sería la conjunción de los equipos económicos del PSOE Y PP unidos, ante la grave situación del país, porque a mi juicio la situación de España a nivel económico es como haber tenido un terremoto como el de Japón. Habría que tirar del carro todos, y sobre todos los que saben.

Estoy releyendo tu post Prima, una pregunta ¿ Necesitamos una revolución bolchevique en el mundo entero?. Te he visto defender No a la Guerra, pero no me quedan claras tus posturas.
Si los conservadores y progresistas estan de rodillas a los banqueros, que no lo discuto, cual sería la solución? " entrega de pisos como pago de hipoteca total ", una de ellas. Ahí si estoy de acuerdo, pero en una revolución total, sin sangre y guerra no se va a conseguir.

Para empezar, a mí me parece que la ley de elección y cálculo de votos es injusta, no entiendo como es posible en el siglo 21 que los partidos políticos no puedan participar en igualdad de condiciones convirtiendo el voto de muchos españoles en votos de segunda.

Siguiendo, estoy de acuerdo en que no necesitamos unos políticos de izquierdas o derechas, Lo que necesitamos son políticos que resuelvan la situación en la que nos encontramos, de acuerdo, Pero es que los políticos que tenemos PP PSOE (neoliberales) siguen la hoja de ruta de los financieros mundiales y si estas de acuerdo con migo como dices, te darás cuenta de que es un sistema (ruta) con fecha de caducidad. Yo nuca he votado a izquierdas, pero dadas las circunstancias creo que es la opción que mas se ajusta a mi pensamiento, porque para seguir montados en este tren en el que la vía cada día está mas cerca de acabarse por lo menos intentare cambiar de sistema.

Revolución bolchevique? Lo que no podemos consentir como ciudadanos es que la economía sea la que nos gobierne quitándonos cada día mas posibilidades de tener una vida digna, (teniendo en cuenta que nosotros no estamos tan mal como otros ciudadanos de otras partes del planeta), asistiendo como espectadores de una película de serie b a ver como los grandes poderes se reparten territorios ya sea a nivel local o mundial (tenemos el caso de empresas energéticas en las que trabajan Felipe González y Aznar).

Lo de las entregas de pisos como pago ya se hace en Estados Unidos y allí no resuelve el problema del endeudamiento a nivel nacional pero alivia la situación en la que pueda encontrarse un particular, con lo cual estoy de acuerdo.

Yo creo que mas que una revolución bolchevique lo que habría que hacer es revisar el sistema financiero mundial eliminando los intereses y tratar de instaurar un sistema que nos permita un reparto mas justo de la riqueza o materias primas de forma sostenible ¿por que tenemos que necesitar en España consumir 50 veces mas energía que un ciudadano de Nigeria? Sinceramente no me parece justo teniendo en cuenta que para que nosotros podamos hacerlo, tenga que ser que ellos no puedan.

He de decir que no tengo muchos conocimientos en estos temas pero creo que por donde vamos actualmente no vamos bien.

Por cierto, ¿que opináis del discurso de Anguita?

Los vídeos no me gustan me aburren.Lo siento prima te encuentro muy inteligente con tus comentarios, pero me aburren.
Pienso que Elrasta no le han querido en las listas, porque tiene las ideas cerradas totalmente.En Portillo si hay personas que por desgracia llevan tiempo sin trabajar y también sabemos que hay mucha economía sumergida,y los gobernantes de nuestro pueblo no ayudan para fomentar el empleo están contratando a gente de fuera, gracias que ahora vienen los empleos del inen y tiene que entrar cierto numero de personas,sin ser contratadas a dedo.

Contratando a gente de fuera? Lo dices por los inmigrantes, que desFACHAtez. Y con lo de coger a dedo, segunda vez que lo dices también te sobras,

No me sobra te lo digo y vuelvo a repetir porque es la verdad,A DEDO eso me comentaron que lo dijo en un pleno la señora alcaldesa y esta escrito en un acta, no me sobra! Se lo que digo. Y contratando a personas de fuera no es que tenga nada en contra de ellos,me refiero a las personas contratadas en la casa de cultura, hay gente del pueblo que lleva sin trabajar mucho tiempo en la construcción y cuando a hay trabajo, pues no importa, pero cuando hay vecinos que llevan tiempo, sin currar... Que no se llenen la boca de decir que luego tienen que ir las personas a caritas
lo siento hoyesmartes se lo que digo.

Me has llamado "facha" que fuerte es una de las palabras que nunca me he podido imaginar que me llamaran, entiendo que puedas haber pensado eso seguro que no me he explicado bien, pido perdón si con mis palabras he podido dar a entender otra cosa, solo he querido ser un poco realista.

Posiblemente a mi también me haya sobrado eso, te he mal interpretado, de todas formas te digo que el que alguna vez se pueda coger a alguien si hacer un sorteo no quiere decir ni que siempre se haga ni que no se haga dentro de la legalidad. Si tu dices que esta escrito, escrito estará.

Estoy de acuerdo.Todos tenemos derecho a la oportunidad de trabajar se como sea, pero si se hace bien mucho mejor.

tambien creo que mucha culpa de la crisis la han tenido las familias,que se han endeudado por encima de sus posibilidades,como una empresa que al fin y al cabo es una economia aunque domestica.Han confundido estar gordo con estar hinchado.

open your mind

Las familías esta claro que iban al banco y les daban prestamos para comprar, hipotecas, vacaciones....recuerdo que entre un día en un banco y ponía " financie aquí la comuníón de sus hijos ". Salí pensando la mayor insensatez de las insesateces. ¿ Cuanto cuesta una comunión?. Pregunte, y me dijeron se enseña el traje y te traen un regalo, tu tienes que dar otro. Al banquete ya no sólo va la familia, sino 30 amigos más, hay que comprarse todos un traje nuevo para ese día, y si te sobra el dinero vas a Disneyland París. ! Ostias me dije ateo que me hago mañana!, mis hijos ninguno. Este es uno de los ejemplos de gasto desproporcinado que estamos llevando a cabo, siento si a alguién le ofende. Pero si crees en la Iglesia, no creo yo que haya que gastar tanto.
Luego en el tema de las empresas ahí discrepo. España se mantiene por la diversidad de Pymes que existen. Por ejemplo en el pueblo es raro pero tenemos dos multinacionales Joma e Indas. Lo normal es que haya tiendas de barrio, bares, escayolistas, albañiles, pequeños talleres...Esas Pymes si que sufren la crisis, por ejemplo podeís hacer la prueba un fin de semana los bares están vacios, a no ser que juegue el Madrid y sea por canal de pago. ¿ Como se preveía eso?
No entiendo tu pregunta de hincharse las empresas, porque al bajar el consumo muchas han tenido que despedir ya que no producen lo que producían, y las que han aguantado al personal tienen serios problemas.

Esta es la explicación de la crisis mas coherente que e encontrado. Si disponéis de un ratito leerla porque resulta muy interesante y explica perfectamente hacia donde los lleva el sistema actual, también expone las medidas que tendremos que tomar queramos o no. Después si queréis lo comentamos aunque solo sea para decir me gusta o no me gusta.



https://ww.rebelion.org/docs/86147.pdf

Respeto mucho y valoro los comentarios de prima y portillano. Y creo que los dos tienen razón, pero creo que como opinión personal, la verdad de la crisis no es otra que la conjunción de ambas partes. Todo esto comenzó con una crisis financiera que ha derivado en la verdad total que es que todo está basado en una crisis energética global. Porque comento esto porque en muchos países, y si viajais os habreis dado cuenta, la crisis financiera está muy suuperada, pero siguen teneindo crisis energética. Intento explicarlo en una frase simple.

En su día y ante la posible escasez de recursos energéticos el precio de todas las fuentes de energía fue subiendo de forma desproporcinada, la única forma de poder soportar dicho incremento por parte de los estados era promocionando el consumo desproporcionado, y para poder conseguir esto que se hizo, pues que se consintieron sobreendeudamiento excesivos con los bancos por parte de los usuarios.

Que pasó, pues que llego un momento en el que los banco se vieron sin liquidez monetaria, tenian muchas inversiones pero poco "cash", y decidieron que como son empresas, pues que lo que vale para los números nos son infraestructuras sobre valoradas, pues ellos lo que hacen es jugar con el dinero, vender y comprar dinero (por así decirlo), no comprar y vender activos inmobiliarios.

Como los bancos cortaron el chorro, la gente seguía endeudada, pero no podía pagar ni compraba más, por lo que se movía menos dinero, por lo que no había dinero para pagar lo necesario por la energía.

Conclusión: Crisis mundial y despropósitos por parte de todos para intentar aprovechar parte del pastel que se juegan.

Tu explicación es muy valida Herodes y Cain, pero sucede exactamente al revés de cómo tu lo cuentas. Tienes que tener en cuenta, que todos los activos financieros tanto en metálico como en propiedades y empresas se basan en un continuo flujo de petróleo y creciente, si no el dinero y las propiedades supervaloradas carecen de sustento no siendo posible trasformar ese dinero y propiedades en valores reales en el tiempo de su amortización. Si no hay crecimiento por falta de recursos gran parte del dinero y del valor de las propiedades son HUMO en un sistema vasado en el crecimiento infinito. (Está muy bien explicado aquí https://ww.rebelion.org/docs/86147.pdf).

Cuando los financieros se dieron cuenta de que los geólogos que vaticinaban el fin del mundo diciendo que no era posible aumentar la extracción de petróleo podían tener razón (falta de confianza = a tipos de interés interbancario altísimos), estos intentaron hacer dinero sus inversiones agarrándose al petróleo y a los alimentos, por eso subió en 2008 hasta 147 dólares el barril y todos flipábamos cuando nos acercábamos a comprar leche al súper viendo como subía de precio desproporcionadamente de una semana para otra, por ejemplo.

La segunda parte de tu post, se parece a la explicación que hacía Leopoldo Abadía en el programa de buenafuente, o eso creo entender, pongo el video al final aunque a alguno no le guste.

Por cierto portillano, habas visto que ni el gobierno ni el partido popular están de acuerdo en hacer la nueva ley de saldar la deuda con el banco una vez entregada la casa ¿por que será?

Saludos.




Y como regalo este otro que hace referencia a los continuos bandazos del gobierno esperando instrucciones externas, también hace referencia al terremoto financiero que decía portillano y que venos como en una de sus replicas se lleva por delante a Portugal, esperemos que no arrastre a España que ha comprado parte de su deuda externa.

En eso te voy a dar la razón prima, lo que se necesita es que este stock de viviendas las asuman los bancos, que para algo son los que obtienen beneficios en este país. Ya que sueles tener tanta información, si tienes uno del beneficio del año 2009 de las entidades financieras españolas ilustranos a todos porque es impresionante la majaderia que tienen y los caraduras que son. Que tu estas sentado viendo la tele Santander x% de beneficio y el consejo de administración se reparte un dividendo...pero que estaís contando, piltrafas si soís los usureros y los que habeís provocado todo. No quiero aquí incitar a nadie a coger la escopeta y hacer lo que hizo ese pobre infeliz en Cataluña, pero tiene " cataplines ".
Herodes explicame mejor lo de crisis energética, yo lo que veo que cada día peleamos más por los recursos tanto naturales como energéticos, pero no termino de coger lo que dices.

2008 y 2009
https://ww.telecinco.es/informativos/economia/noticia/1101533/1101533
2010
https://ww.expansion.com/2011/02/04/empresas/banca/1296810793.html

Leete el pdf al que hago referencia. Es buena información aunque faltan muchos datos.

"portillano" creo que me he explicado mal con el tema de las empresas. Estoy contigo en los desmadres de gastos superfluos que hay en las familias y reafirmo lo que dices de las Pymes.

Lo de estar hinchado me refiero a las familias, que creían que tener dinero (prestado por un banco) era ser rico ( que casa tengo, que coche me he comprado, que viaje voy a hacer...), no como estar gordo, que es tener dinero por que lo has ganado, no lo debes, te lo puedes gastar porque no tienes que pagar al banco. Simplemente era una metáfora de cuando los animales estan gordos o hinchados para comerselos.

Gracias prima, no había visto este vídeo pero me parece interesantísimo. Con respecto a la primera parte del post que me comentas que fue al revés, puede ser que este equivocado, pero he leído ambas cuestiones y yo me decante por esta. Es como decir quien fue primero la gallina o el huevo. Pensándolo bien quizás tenga un razonamiento más lógico tu presentación, me replanteare mi discurso... tuche!

+1 para Kusto totalmente de acuerdo

Pajín abandona un restaurante de lujo después de ser increpada

La ministra de Sanidad, Leire Pajín, vivió hace algunos días un desagradable incidente en el comedor de Horcher, uno de los restaurantes más exclusivos y también más caros de Madrid. La ministra, que había acudido al selecto establecimiento hostelero junto a dos acompañantes, fue increpada por una comensal, una ciudadana anónima, que le afeó su doble condición de representante del Gobierno socialista y asidua a la cocina de cinco tenedores, “a cuenta” –añadió– “del sueldo que le pagamos todos los españoles”.
Con serenidad, aunque en un tono de voz lo suficientemente elevado como para que pudieran escucharlo los demás clientes que a esa hora degustaban las exquisiteces del menú, la citada comensal recriminó a Pajín el discurso falsamente solidario de los socialistas, “los recortes sociales” acometidos por el Gobierno y los cinco millones de parados, argumentos más que sólidos, dijo, para censurar su presencia en un restaurante tan caro como Horcher. En ese instante, según la versión ofrecida a LA GACETA por un testigo de la escena, Pajín, que se había levantado de su asiento para atender a las palabras de su interlocutora, estuvo a punto de tropezar.
Los diversos sueldos a cargo del erario que Leire Pajín ha venido ingresando en los últimos años –como ex secretaria de Estado de Coorperación, como secretaria de Organización del PSOE, como senadora y ahora como ministra–, fueron asimismo utilizados por la espontánea interlocutora para reprobar la actitud de la titular de Sanidad. Según las fuentes informantes de LA GACETA, el momento de máxima tensión se produjo cuando los escoltas de Pajín solicitaron a la comensal y a sus acompañantes que se identificasen. Una pretensión a la que Estos se negaron alegando no haber cometido ningún delito. Finalmente, tras atender las explicaciones de los guardaespaldas, la ministra decidió abandonar Horcher sin haber dado cuenta siquiera del segundo plato.
El restaurante Horcher, considerado un clásico de Madrid, abrió sus puertas en 1943 y debe su prestigio a sus exquisitas recetas de caza como las de la liebre, las codornices asadas o las hamburguesas de carne de solomillo y ternera picada a cuchillo. Entre su clientela habitual se cuentan destacados representantes de la aristocracia patria, las finanzas o la Banca. En sus elegantes e intimistas comedores, punto de encuentro de personajes de rancio abolengo, millonarios de nuevo cuño y algún que otro socialista despistado, se han sellado acuerdos considerados de alto secreto; y cerrado negocios de muchos millones de euros.

Pues que sepas, que tu candidata Cospedal gana, sin ser ministra, bastante más que Pajín siendo ministra.

El super sueldo de Cospedal
María Dolores de Cospedal ganó más de 240.000 euros en 2009.
El Diario Oficial de Castilla-La Mancha ha publicado la declaración de bienes de los diputados de las Cortes de la comunidad manchega y destaca que el sueldo de María Dolores de Cospedal ganó 241.840 euros en sueldos en 2009, esto significa alrededor de 145.000 euros más que el presidente de la comunidad, José María Barreda.

Por su cargo como presidente ganó 63.363,90 euros; en concepto de pensiones, becas, subvenciones e indemnizaciones, otros 13.371,26 euros; por intereses de cuentas, depósitos y activos financieros, 7096,41 euros; y por arrendamiento de bienes muebles o inmuebles, 12.291,90.

Por su parte, la secretaria general del Partido Popular y presidenta de los populares de Castilla-La Mancha, cobra 241.840 euros por su cargo de senadora (por lo que gana 43.771 euros) y de secretaria general del PP (167.865 euros).

Asimismo Cospedal recibe también otros 25.538 euros como indemnización del Senado por gastos para el desempeño de su función.

Muuuuu bien dicho,jesussss!

Personal a mí lo que gane la Pajín, la Cospedal, Cristiano Ronaldo o Emilio Botín, me importa un comino. Lo que no me parece correcto tanto si lo hace Pajin o Cospedal es que miestras que media España tiene problemas para llegar a fin de mes, por las malas políticas de su partido, ella se dedica a frecuentar los restaurantes de lujo y atiborrarse de los mejores manjares, mientras tanto sus votantes no tienen ni para lentejas.

Vamos a ver si discernimos las cosas Jesusssss, que creo que a veces hay que saber separar unas cosas de otras.

Es muy distinto el dinero que cobre cualquier político por ostentar su cargo (Sueldos públicos que si me interesan porque lo pago yo), del dinero que cobran cada uno de ellos de sus respectivos partidos, por las afiliaciones y cargos que ostentan dentro de los mismos (dinero privado, que a mi ni me va ni me viene porque yo no lo pago, sino empresas privadas que cada una sabrá lo que hace con su dinero)

Ok, no juntemos y confundamos términos, pero ni en un lado ni en otro.