Portillo de Toledo - Toledo

Vamos a tocar otro tema peliagudo de Portillo de Toledo " La inhabilitación de Luis Gómez" como alcalde de Portillo.
Los hechos fueron los siguientes, se inició un proyecto urbanístico en Portillo ( carretera Portillo Santa Cruz) de realización de calles y parcelas para su posterior venta. Lo promovieron unos vecinos de Portillo, fueron al ayuntamiento para desarrollarlo y el proceso siguió hacia delante. Que pasaba aquí, no había P.O.M. y el terreno era rustico, y no se podía llevar a cabo el proyecto. Luis Gomez siguió hacia delante, y un concejal de IU denuncio ante la Junta de Castilla la Mancha la ilegalidad del proyecto. Llego la pertinente denuncia y estudio del caso por la Junta y se obligaba al ayuntamiento a parar las obras, obras que ya se estaban ejecutando. El equipo de gobierno decide seguir hacia delante con la abstencion del PSOE y votos en contra de IU. De aquí viene la posterior inhabiliación de Luis Gomez y su equipo, reconociendo el juez que lo realizado por estas personas no lo hicieron con ánimo de lucro sino por desconocimiento de urbanismo.

Sé que es largo pero ahí tenéis la noticia tal y como se publicó por las agencias informativas

Noticias jurídicas
Confirman la condena de inhabilitación para el alcalde de Portillo (Toledo) por la aprobación ilegal de PAU
Cree que el recurrente quería cambiar el criterio "recto e imparcial" del juez por otro "evidentemente interesado y autoexculpatorio"

TOLEDO, 25 (EUROPA PRESS)

La sección primera de la Audiencia Provincial de Toledo ha confirmado la sentencia dictada en febrero por el Juzgado de lo Penal número 1 de Toledo, que condenó al alcalde de Portillo (Toledo) al pago de una multa de 3.600 euros y a ocho años de inhabilitación especial para empleo o cargo público, por un delito contra la ordenación del territorio, tras aprobar un Plan de Actuación Urbanizadora (PAU) en julio de 2005, a sabiendas de que estaban adoptando una resolución ilegal.

La sentencia, a la que tuvo acceso Europa Press, también confirma la condena que se dictó para cinco concejales de la Corporación municipal, Juana López, Pablo Jesús Pérez, María Paz Muñoz, Óscar Alberto Nombela y Alfonso Hernández Pérez, por el mismo delito, al pago de una multa de 2.880 euros y siete años de inhabilitación especial para empleo o cargo público.

En su argumentación, el tribunal de apelación cree que lo que pretendió la parte recurrente era sustituir "el criterio recto e imparcial" del juez a la hora de valorar las pruebas testificales por el suyo propio "evidentemente interesado y autoexculpatorio", cuando no esa dada la Sala a "realizar una nueva interpretación o valoración de elementos de prueba que estén presididos por el principio de oralidad e inmediación", al ser el juez quien escuchó directa y personalmente las declaraciones de los testigos.

En este sentido, recuerda que las facultades del tribunal de apelación están limitadas a realizar una triple comprobación, que consiste en la existencia de dichas pruebas y que la sentencia recurrida expresó en su texto el contenido de cargo que para condenar se les atribuyó, que tal prueba fue obtenida y aportada al proceso con observación de las normas legales y constitucionales y que la prueba sea bastante como justificación de la condena que se recurre.

Así, el juez, tras valorar la declaración "clarísima y contundente de tres testigos", una de ellas "tan cualificada" como la de la secretaria del Ayuntamiento, llega a la conclusión de que los hechos "ocurrieron en la forma en que se declara probado, es decir, que existía el conocimiento de la resolución judicial".

HECHOS

Los hechos ocurrieron el 22 de julio de 2005, cuando en el pleno del Ayuntamiento de Portillo fue aprobado, con el voto favorable de todos los acusados, el PAU UE 18, a pesar de tener conocimiento, por parte de la secretaria del Consistorio, María Concepción Luengo, de su ilegalidad, al exponerles esta última la existencia de una sentencia previa del Juzgado de lo contencioso-administrativo número 2 de Toledo, que declaraba nulo un previo acuerdo del pleno que aprobaba el mismo PAU.

En aquella ocasión, el 23 de diciembre de 2003, la Corporación había aprobado el mismo PAU, dando lugar a un requerimiento de la Junta de Comunidades para su anulación, al ser contrario al ordenamiento jurídico. Sin embargo, antes de que se dictase sentencia, el equipo de Gobierno ya había decidido su anulación por acuerdo del pleno del 18 de mayo de 2004.

Cuando se aprobó por segunda vez el mismo PAU, el 22 de julio, la localidad de Portillo no contaba con un Plan de Ordenación Municipal (POM) que la propia Corporación había dejado sin efecto por acuerdo de 30 de junio de 2005.

Según la sentencia del Juzgado de lo Penal número 1 de Toledo, la prueba practicada puso de manifiesto que la aprobación del PAU por el Pleno del Ayuntamiento de Portillo es contraria al ordenamiento administrativo, concretamente a los artículos 34, 109 y 122.1 de la Ley de Ordenación del Territorio y Actividad Urbanística de Castilla-La Mancha, pues requería de un previo POM, pudiendo ambos instrumentos de planeamiento tramitarse de forma conjunta.

El día 30 de junio, el Ayuntamiento había desistido de la tramitación del POM, por lo que el PAU aprobado el 22 de julio de ese mismo año "era contrario, de forma evidente, a dicha normativa". Además, la Sala entiende que la actuación de los acusados merece la calificación de "injusta y arbitraria y no simplemente de ilegal", pues no solo vulneraron el ordenamiento administrativo sino que basaron su decisión en su exclusiva voluntad.

Así, esa primera sentencia explicaba que, al aprobar el PAU, sabían que estaban adoptando una resolución ilegal, pese a lo cual, procedieron a su aprobación, aún careciendo de conocimientos especializados en materia jurídica, administrativa o urbanística, circunstancia que es "predicable de todos ellos, y que es especialmente llamativa en el caso del propio concejal de Urbanismo, Alfonso Hernández, que declaró no conocer, ni siquiera, la diferencia entre un POM y un PAU".

Finalmente, el juzgado hizo constar que, al contrario de lo sucedido en otros acontecimientos de repercusión social, en este caso "en ningún momento se ha planteado un posible beneficio económico o de otra índole para los acusados, siendo perfectamente posible que el único móvil que les guiase fuese el desarrollo de su pueblo y la mejora del bienestar de sus vecinos".

No obstante, según concluyó la sentencia --que fallándose en febrero no se conoció hasta abril debido a la huelga judicial--, aún así la conducta "es penalmente reprochable", ya que el delito de prevaricación en general y el del artículo 320 en particular pretende proteger el correcto ejercicio del poder público".

Esta es mi opinión.
Como podemos ver claramente las obras son ilegales. Se podría haber hecho de forma legal?. Pues si, si el proyecto se hubiera estudiado de manera conjunta por todos los grupos, y se hubiese llegado a algún acuerdo. Pero claro esta, en temas banales e idioteces si que llegamos a acuerdos.
Quien són los perjudicados?. Luís Gomez y su equipo de gobierno que estan inhabilitados para presentarse a cargo publico durante x años, que no multa económica. Los vecinos que desarrollaron el proyecto, que en su dia hicieron una inversión y no se como no piden daños y perjuicios. Los vecinos de Portillo, si estos son los que mas han perdido, yo me he paseado por esas calles, y he visto dos calles cerca del pueblo, cajetines de la luz, y he pensado como estarían ahora de viviendas construidas por jovenes de nuestro y no tan jovenes, me las he imaginado como son los caños en Noves, o Fuensalida cerca del Gallo. Pero no aquí la MIERDA de la política ha venido a joder a los portillanos como siempre. En que zona de Portillo hay parcelas residenciales?...Cuando coñ..se va a sacar hacia delante el POM auspiciado por todas la fuerzas politicas de Portillo. Yo desde aquí siempre he pedido unión en algunos temas, y este concretamente pasa por ser uno de los más patéticos de nuestra historia reciente.
IU con el paso del tiempo ha pasado de tener 2 concejales ha tan siquiera 1 y de milagro, que fue dende salio la denucia y la única victoria ha sido la inhabilitación de un alcalde. Pero si no sigue Luis, pero si el mismo signo...que ha cambiado.
Yo desde aquí pido unidad en los temas prioritarios de nuestro pueblo, y uno de ellos es el POM...necesitamos el POM y no que nuestros jovenes se vayan a vivir a otros pueeblos.

Dos cosas portillano. Si hay multa economica y los perjudicados no son Luis y su equipo sino todo el pueblo. La gente que quiere hacerse una casa no tiene donde. La imagen del pueblo por los suelos... ¿La señora alcaldesa no iba en la lista de Luis Gómez?.

Lo de la multa economica no lo sabia y ha habido un forero que nos lo ha aclarado, así que rectifico.
La alcaldesa no iba en la lista de Luis cuando se produjo la denuncia y hubo el famoso pleno, ella era ajena a la decisión adoptada en ese momento.
Si tu piensas que la imagen del pueblo esta por los suelos...yo tambien tanto los de izquierdas como derechas hemos quedado como el culo. Dime hay parcelas residenciales en Portillo? Donde? Se podía haber evitado?, siempre hay manera...aquí con tirarte un folleto y ponerse la medalla. Pero ha servido la medalla para algo...para perder un concejal, que beneficio trae eso. Si cada vez que tiran un folleto unos lo desmienten y otros se ponen la medalla. Pero llevamos esperando el POM 20 años, 8 de IU-PSOE, Y 12 de PP, hasta cuando?

No seamos ilusos. Si la señora alcaldesa es ahora alcaldesa es porque iba en las listas con Luis Gómez. Podemos mirar hacia atrás cuanto queramos pero los inhabilitados han sido un alcalde y cinco concejales del Partido Popular y los que llevan gobernando 12 años en Portillo son los señores del Partido Popular. Se puede echar las culpas al anterior cuando se lleva uno, dos, tres años gobernando, pero cuando se llevan 12 seguidos no valen escusas. Creo que por salud democratica este año sería conveniente un cambio de gobierno en el pueblo.

Dios te oiga en tus plegarias para que despues de 28 años de gobierno socialista en Castilla la Mancha, llegue el cambio.

No te quieres enterar Jesus, cuando se produjo esto esta señora estaba en su casa y nadie la había hablado de presentarse en ninguna lista, te hablo del 2005. En el 2007 fueron las municipales, no tergiverses, que es cuando ella se presento. Opina sobre el desastre, opinión constructiva, no que se te ve a una legua que tiras para la izquierda. Porque vamos a cambiar en Portillo ahora si se cumplen las encuestas va a ganar Cospedal?, Quien nos va a financiar?. Perdimos la oportunidad con Fortu que tenia buenas relaciones con la junta...me estoy yendo opinad sobre el desastre, porque ante el silencio que me estaís mostrando me estais dando toda la razon.

Por esa regla de tres nO te preocupes, si por un casual la Cospe se lleva el gato al agua aquí ganara el PSOE y este pueblo no pillara cacho en la vida. Ahora alguno dirá que da igual el signo del Ayuntamiento y el de la junta para conseguir buenos fondos y yo me partiré de la risa ya definitivamente.

Aunque hoyesjueves y mañana viernes por lo menos alguien se atreve a hablar sin tener prejuicios a no salirse de su camino, gracias hoyesmartes porque creo que somos de ideas parecidas, pero sobre todo porque crees en la democracia y no en un partido politico.
Para mi Luis Gomez Rodriguez personalmente fue un buen alcalde, trabajo mas en la alcaldia que en su propia empresa, tendriamos que ponernos en su lugar, haber como lo hubieramos hecho y el sueldo que se llevaba por alcalde para mi fue ridiculo, siempre estaba ahí, y estuvo para todos los de derechas y los de izquierdas. Ya sabemos que el hombre sabe tasamente leer y escribir, y que cuando coge un micro es lo mas parecido a Paco Martinez Soria que hemos visto pero a mi me recordo al mejor alcalde que he visto...Don Gregorio. Si del PSOE, a esos que yo no voto. Luis como yo y como muchos, no sabe de urbanismo ni de leyes, ni de muchas cosas...pero puso trabajo ( a su manera), aquí yo no he intentado despredtigiarle, sino tocar el ambiente de la gente en que hay temas en los que hay que unirse para sacarlos adelante. Me queda la idea que el exito nuestro se mide por el fracaso ajeno. Fin.

Wendi0 estas todavía de resaca desde el 31, ese cubalibre que te tengo que pagar va a tener que ser el findesemana que viene. Ilustranos con tu opinion que te veo muy callado.

Desde luego Luis será histórico por muchas causas, darse a la gente, yo creo que sin reservas políticas, entiendo yo que odiando, si se puede decir así, a la poca gente que le odiaba a el.

Si me equivoco que alguien me lo diga, primera mayoría absoluta de derechas en este pueblo, haciendo tres consecutivas en los últimos 12 anos.

Posiblemente sea el único edil inhabilitado a nivel mundial que no ha dejado vacías las arcas de su ayuntamiento, no solo eso, sino que el mismo juez que le condena asegura que no existe enriquecimiento, y que la maniobra, del todo ilegal, por cierto, mas parecía obedecer a obtener el mayor beneficio para sus vecinos. Hay a gente que le puede parecer indignante esto, eso si, todos los indignados coinciden con lOs que se alegran de que sucediera esto, quedara como quedara la imagen de este pueblo.

Para mi de verdad histórico, que cayo en su propia trampa y que marca los designios de este pueblo, levantar la mano al unisono en un pleno para aprobar una cosa que los otros no querian, solo
espero que no nos tengamos que acordar de el con lo que nos venga.

A mi se me ve a la legua que me tira la izquierda, igual que a vosotros se os ve a la legua que os tira la derecha.
Vosotros vivís en este pueblo?. Si comparamos Portillo con cualquiera de los pueblos que tenemos alrededor podemos ver la diferencia en estos doce años. Luis será buena persona pero su gestión ha sido mala. Lo siento, las cosas son como son y no hay mas que ver como esta el pueblo. El PP aquí no ha hecho una buena labor. La alcaldesa vuelvo a repetir iba en la lista de Luis y es una prolongación de éste.
Yo creo que en democracia, y es lo que decía antes, es buena la alternancia. Creo que a nivel nacional después de ocho años de PSOE no es malo que entre el PP y en el Ayuntamiento después de 12 años de PP es bueno que entre el PSOE. En Castilla-La Mancha también por salud democrática seria bueno que entrase el PP sino fuera por el miedo, más bien pánico que me da la Sra Cospedal

Por mas que leo mi mensaje anterior no se donde pone que la gestión del ayuntamiento es buena, ni en ese ni en ninguno, aunque intento ser imparcial si te digo que hoy por hoy me suena mejor la lista del pp que la del PSOE, pero ya veremos que decido. Eres libre de pensar que tiendo a la derecha, pero lee bien, porque la opinión que he dado del Luis alcalde es mas negativa que positiva, yo no se si Alicia iba o no iba, si te digo que en el plan que estamos esto no lo tira para adelante ni izquierda ni derecha. El cambio que tu pides tiene que ser tan profundo que en este pueblo ni se da la posibilidad.

El cambio que yo pido, ya lo dije en otro mensaje, es algo distinto a lo que hemos tenido todo este tiempo. Esta muy bien ser buena gente pero para estar en el Ayuntamiento hay que tener preparación. Hay que saber moverse en Toledo. Nadie va a venir a regalarte nada. Por eso yo pienso votar a la lista que crea más preparada que luego pasa lo que pasa. ¡Como no sabemos, o no nos interesa saber...!
Así que aprovecho para pedir que el que lo sepa nos cuente, no sólo el candidato sino por lo menos los cinco o seis primeros de sus listas del PP, PSOE e IU. ya que de momento yo sólo se el uno del PP y el uno y dos del PSOE

Yo creo que Jose Ángel es un tío preparado como nadie para ayudar al pueblo, además de buena gente e implicado con las cosas, ya lo ha demostrado en temas de deporte. Tenía dudas de a quien votar, pero ya no las tengo.

Yo no digo que el PP en Portillo lo haya hecho muy bien, eso esta claro ha cometido sus errores de ahí su inhabilitación. Solo pido cierta unión en temas puntuales, como puede ser el P.O.M. para agilizar algunos temas. De lo que si estoy seguro que el signo politico del pueblo tiene que ser igual que el de la comunidad, porque a la hora de conseguir financiación es basico. Un ejemplo claro fue Torrijos, entro el PSOE y obtuvo dinero para inversión en infraestructuras,..., y después el pueblo voto al PP,..., para mi una gran sorpresa.

Yo portillano creo que ser del mismo signo político puede ser una ventaja pero... En Castilla-La Mancha va a ganar el PP o el PSOE?. Las encuestas dan ventaja ahora mismo al PP, pero todos sabemos que al final la Sra Cospedal en Castilla-La Mancha está vista como una paracaidista impuesta por su partido y que lo que le interesa es la política nacional y Castilla-La Mancha se la trae al fresco. Tenemos el ejemplo evidente de como defendió a Murcia en el tema del agua en vez de defender a Castilla-La Mancha. Al final no tengo yo tan claro quien va a ganar en la Comunidad. Además no todo se hace con dinero. Yo votaré al equipo que crea que va a gestionar mejor mis impuestos, al equipo que yo vea que puede hacer mejor las cosas, al equipo que yo crea más honesto y al equipo que vea más preparado.
Portillano tu sabes quienes son los primeros de las listas del PP, PSOE e IU.?.

Estoy totalmente de acuerdo contigo Jesus, para mi Barreda es una persona mucho mas respetable que Bono, que si tiraran de verdad de la manta encontrarían mucho mas patrimonio del declarado, por ello creo que va a haber una buena disputa y no creo a las encuestas.
Te digo lo que se oye en el pueblo PP, Alicia, Juanjo ( sobrino de Fortu), Juan Francisco ( fue presidente de la peña), melliza ( no se cual de ellas, porque Carmela se oye que no va), Jesus , Carlos ( botella), mujer de Alberto burrajo. PSOE Jose Angel, Jose Manuel ( maestro), Terry ( Un frances grande si vas a los bares le conoces seguro), Tali hijo, Conchi ( que ya estaba). Me imagino que de IU sigue la misma. Como PSOE son de los tuyos, informanos porque yo se de oidas aquí puedo haber metido la pata, pero la del PP puedo haber movido a alguno pero creo que todos esos van pero no se en que colocación.

Alicia ha intentado totalmente romper con el trabajo que realizó Luis. No se cómo no os dais cuenta. Romper con la trayectoria de Luis Gómez a fín de que la dejaran tranquila en el tiempo que quedaba de legistura, así en cuestiones como aceptar que volviera al Ayuntamiento Mª. Asun, después de ya lleva más de DOS AÑOS riendose del Ayuntamiento y a costa del erario público.

Juansintierra en un post de elecciones muinicipales dice que Luis ha sido el mejor alcalde de Portillo. Ahora dice que Alicia ha roto con la trayectoria de Luis. En que quedamos. En el PP estais orgullosos de la trayectoria de Luis o no lo estais. Esta claro que con tal de ganar sois capaces hasta de renegar de los vuestros.

Portillano en la lista del PSOE, sí has metido la pata un poco,aunque puedo entenderlo, porque, está claro, que no son de tu ideología política,por eso antes de escribir un el foro tienes que saber lo que pones, porque puedes confundir a las personas.Que es lo que estas pretendiendo y haciendo.

Portillano dices que los del PSOE son los míos. Te sorprendería saber cual fue mi voto en las últimas elecciones. Ni son, ni dejan de ser.
Una primera valoración a las listas que dices:
PP: Alicia y los que están en el Ayuntamiento. Más de los mismo. Ya sabemos hasta donde pueden llegar y creo que son continuación del sistema de Luis Gómez. Los nuevos: Juanjo Carlos (botella)... nos los veo ni preparados ni con experiencia. Juan Francisco. Un hombre que ha tenido problemas laborales en Indas y que eso le reporta mala fama (justificada o no)
PSOE: José Angel. buen chaval. tiene preparación aunque no tiene experiencia y es muy joven. José Manuel. Poco conocido en el pueblo aunque preparado y con experiencia. Terry un gran concejal de "festejos". Tali hijo buen chico pero inexperto.
IU: No me cae mal pero creo que en general IU vive en un mundo irreal. Creo que sacarán el concejal de sus incondicionales.
De momento y hasta saber listas definitivas para mi toma ventaja el PSOE.

Anuncha, he dejado claro que los del PSOE no son los mios y solo lo que me ha llegado de oidas, así que yo creo que no confundo a nadie. Si tu lo tienes claro, ilustranos porque la gente quiere saber. A mi Jose Angel me parece muy buen candidato y no lo voy a votar, a Jose Manuel ni lo pongo cara pero lo veo preparado.

¿Que preparación tiene Jose Angel? ¿Estás insinuando que si una persona no tiene carrera no vale para ser alcalde? Vaya trayectoria la de Portillo entonces: Román, Gregorio, Esteban, David, Luis. Todos han sido buenos alcaldes, con sus fallos (son personas) y ninguno de ellos tiene estudios superiores.
Haber si para una vez que se presentan dos maestros, va a resultar que son los mejores del mundo. Lo podías haber pensado antes...

te equivocas roman tienen la carrera de maestro aunque nunca la ejercio estudio en un colegio en el cual solo iban la gente de derechas y alli estaba bono junto a el en el pupitre de al lado que sorpresa verdad?

Una persona puede ser buen alcalde sin tener carrera, pero puestos a elegir como en cualquier trabajo yo prefiero a los más preparados. Para cualquier puesto de cierta responsabilidad te piden no sólo carrera sino inglés, informática, etc. Con esto no digo que para ser alcalde sea necesario, pero como mi voto es libre, yo prefiero a gente preparada y si tienen carrera pues es algo positivo y algo que cuenta a su favor.

Entonces estas diciendo que el candidato anterior del PSOE, que solo tenía la educación básica, no valia para alcalde. Por eso le han hechado de mala manera. Para mi era tan válido sino más que Jose Angel por muy maestro y bueno que sea.

Para ser candidato o alcalde lo que hay qye hacer es ser alcalde tanto de los que te votan como de los que no. Tender la mano a la oposicion, y evitar el mayor numero de desavenencias...en este pueblo yo creo que el que lo cumplio a la perfeccion fue Don Gregorio, la mayoria habla muy bien del y no tenia carrera, tenia educacion y ganas de trabajar por el pueblo y para todos. Yo ayer estaba viendo " Cuentame " en la 1 y estaban de elecciones municipales tambien, y hablo un candidato exiliado y el hombre no tenia apoyos, pero cuando termino los dijo que se presentaba para trabajar por su pueblo y para que no les quitaran la palabra. Pues asi fue Don Gregorio. Desde ahí,...., todo empeoró de manera atroz, da igual de quien hables, todo enfrentamientos, cada uno tenemos nuestra opinion.

para mi punto de vista y sin despreciar a nadie de los anteriores ni a los proximos candidatos luis miguel hubiese sido buen alcalde es una persona con la cual se puede tratar cualquier tema y tiene muy buena relacion con la gente sea de sus ideas o no yo no soy de sus ideas y e hablado muchas veces con el abiertamente el exponiendo sus pensamientos y yo los mios y no pasa nada nos hemos entendido bien que es lo que hay que hacer, y creo sinceramente nos guste o no que cuando una persona sale elgida de alcalde el tiene que ser alcalde para todos te caiga una persona mejor o peor o que pasa que si manda el psoe solo necesitan cosas del ayuntamiento los que les han votado lo necesitamos todos y nos tienen que atender bien y si es el pp quien manda pues tienen que hacer lo mismo y es lo que yo creo que hacen aunque si manda el contrario que a nosotros nos gustaria siempre ponemos pegas, que si me retrasan un permiso, esos son tonterias el ayuntamiento esta para todos y sobre las carreras esta claro que una persona que tiene estudios se sabra explicar mejor en las reuniones o a la hora de ir a cualquier institucion a tratar cualquier tema por el nivel de preparacion pero esta claro que la mejor preparacion es la vida la que mas te enseña y la educacion se aprende tratando con la gente y todos la tienen porque todos tienen muchos amigos

Pues yo cuando me enteré que iba José Ángel me planteé darle mi voto y cuando me enteré de quien era el número 2 lo tuve todavía más claro. Creo que esta vez el PSOE lleva una muy buena lista.

Muy bien wendi0 haber si nos tomamos en ese cubatita. Esta la real esencia que tenían que tener los gobernantes del pueblo, ser de todos...lo conseguiran?. Yo creo que hay foreros mas de un partido y otros mas de otro, pero a fin de cuentas que queremos todos el beneficio general. Yo no entiendo cuando se han hechado proyectos abajo, por tener una victoria moral.
Luis Miguel era un gran candidato y ha trabajado 4 años muy bien, por lo menos a representado a su partido tanto en actos institucionales, fiestas y religiosos ( si religiosos).
Jose Angel, es un buen chaval del pueblo, creo que tiene 33 años y hace poco se ha sacado la carrera de maestro de Educación Física, por ello ya no trabaja en la Casona. Lo conocemos porque cobro la Peña y el Futbol, trabajo en el ayuntamiento ( la piscina estaba muy bien cuando estaba el), ha jugado al futbol aquí y ha entrenado desde juveniles a niños en la escuela de deporte municipal. Lo más curioso dél es que es una persona integra y buena,..., solo hay que recordar que cuando pagabas en su bar te respondía " gracias y tu nombre", pues eso lo valora mucha gente.
Yo tengo unas ideas diferentes a las de Jose Angel, por que?, pues porque a mi como a todos mis padres me han dado unos valores y me han enseñado pues los que éllos creían mas correcto. Yo con el tiempo los he ido puliendo, y yo creo que lo mejor sería una conjunción de todas. Por eso, yo no valoro presentarme en la lista del PP por ahora, porque lo único que he visto los últimos años han sido enfrentamientos ridiculos.
Para no hablar mas de este tema, les deseo suerte a Alicia y Jose Angel porque tienen un largo trabajo de 4 años, y les pido paciencia, que tiendan la mano el uno al otro, que los beneficiados vamos a ser todos.
Adios