Portillo de Toledo - Toledo

El grupo persigue eliminar la excepción del toro de las leyes de protección animal en todas la comunidades autónomas


Madrid. (EFE).- Casi una veintena de asociaciones antitaurinas y ecologistas se han unido en la plataforma "La tortura no es cultura", recién constituida de forma legal y que persigue eliminar la excepción del toro de las leyes de protección animal en todas la comunidades autónomas.


La plataforma, que agrupa al Partido Antitaurino Contra el Maltrato Animal (PACMA) y a otras 17 asociaciones animalistas y ecologistas -entre ellas Ecologistas en Acción-, considera que la excepción del toro es "incoherente y nada ética".

"Ningún miembro del reino animal debe ser excluido del derecho a no ser maltratado y mucho menos ser sometido a que su maltrato y/o muerte estén presentes en un espectáculo público. En este sentido, la plataforma desea ser la voz del que no puede hablar pero es obligado a morir en la plaza, el toro", explica la agrupación en una nota de prensa.

La plataforma antitaurina pretende informar acerca de las consecuencias "socioeconómicas, éticas y psicológicas" de la tauromaquia.Según estimaciones de "La tortura no es cultura", el estado español destina 600 millones de euros cada año al fomento y la protección de ese espectáculo, que depende en un 90 por ciento de las subvenciones públicas.

Desde la plataforma aseguran que tan sólo el 9,7 por ciento de la población está "altamente interesada" en los toros, mientras que el 70 por ciento de los españoles no es taurino, es decir, no le interesa la tauromaquia y no desea seguir subvencionando esta actividad con sus impuestos.

Por último, la agrupación persigue demostrar que el movimiento antitaurino no está vinculado al nacionalismo."No es una cuestión identitaria, sino una cuestión de ética. No es un debate sobre si está bien prohibir o no prohibir, sino de cómo queremos que nuestra sociedad trate a los animales", apunta la agrupación en una nota de prensa.

Que bonito el video !! que forma de defender una postura que, en el caso de Catañuña, tiene más un fondo político que otra cosa.

Muchas de las que salen haciendo declaraciones en este video las he visto en otros lugares a favor del aborto. Cuanta hiprocresía !!!

Hablan del sufrimietno del toro y no hablan del sufrimiento del feto. Hay infinidad de estudios en los que se demuestra que la anestesia dada a la madre antes de practicarle un aborto, no evita que el feto sienta dolor durante el mismo. La sensibilidad del feto aumenta a partir de la semana 16. Se ha demostrado que el bebe --porque en definitiva es un bebe-- puede experimentar un dolor intenso y prolongado si éste ha alcanzado la madurez neurológica.

Tampoco una sedacción mayor a la madre solucionarñia el problema, ya que una anestesia fetal podría comprometer seriamente la salud de la madre.

Pero... sigamos con lo del toro!!

Estos son "t....", vamos que no hay cosas más importantes en el pais que prohibir los toros. Desviamos la atención para otros lados y que no se vean las posibles necesidades que hay y que no se pueden arreglar, vamos no se pueden o no se saben arreglar. Malditos...

Gracias lapascua por la información tan detallada del asunto del aborto, que también es un tema muy interesante y del que habría que hablar muchísimo. Pero bien, como tu dices… sigamos con lo del toro.

¿Os habéis peguntado, que pasaría en Portillo con los toros si tuvieran que pagarlos los asistentes a los “festejos”, en vez de hacerse cargo del pago y la organización PAPA ESTADO?
¿Cuanto dinero tendría que pagar un asistente medio para disfrutar de los encierros y las corridas?
No se, no se… me imagino que no seriamos un pueblo tan taurino como presumimos ser.


La prueba esta en el numero de asistentes a las corridas, que a pesar de su bajo coste que como mucho cubre el 20 % del coste total de los festejos en el caso de abarrotar la plaza, sus asistentes son la cuarta parte (como mucho) de los que asisten al encierro que es gratuito.