Polán - Toledo

https://2.ytimg.com/vi/U25Wf0I04Ms/default.jpg
https://1.ytimg.com/vi/TcWfsMtXGX0/default.jpg

Aznar habla de Terrorismo y no nombre ningún grupo terrorista. Acebes, habla de que la primera linea de investigación es ETA, pero informa de la aparición el la furgoneta de una cinta con versos coránicos, y por lo tanto no descarta ninguna otra linea de investigación. Me puedes decir Ulises cual es la intención de estos dos vídeos, porque yo no veo ningún problema en ellos.

hola no me interesan en absoluto tus videos pero no entiendo como quieres demostrar lo indemostrable puesto que ya hubo una comision y quedo todo claro o eso parecia por que aun para personas de tu partido nunca queda claro puesto que antaponen sus intereses personales a la realidad

Saben quien mintió el 11 de marzo?. No Acebes. Mintió el actual Presidente del Gobierno, José Luís Rodríguez Zapatero. El Secretario General de los socialistas se pasó toda la tarde del 11 de marzo llamando a los directores de los periódicos diciendo que en el primer vagón del tren que explotaba antes de llegar a Atocha iba un terrorista suicida. A la una y media de la madrugada del 11 al 12 el Instituto Anatómico Forense informa de que no se han hallado restos de un suicida. La información era mentira. Sus palabras textuales fueron las siguientes: “Tenemos información de que entre los muertos han aparecido dos suicidas.” No un suicida...¡si no dos suicidas! Doble mentira.


¿Saben quien mintió el 11 de marzo?. No Acebes. Mintió la Cadena Ser y el Grupo Prisa. A las diez de la noche del 11 de marzo. Ana Terradillos dice por las ondas que "tres fuentes distintas de la lucha antiterrorista han confirmado a la cadena SER que en el primer vagón del tren que explotaba antes de llegar a Atocha iba un terrorista suicida. Interior no lo confirma". La información era falsa. Pero sirvió para que los españoles que pudieron conciliar el sueño se llevaran esa impresión.


Ya se ha dicho que a la una y media de la madrugada del 11 al 12 el Instituto Anatómico Forense informó que no había suicidas. Bueno pues a pesar de eso el día 12 de marzo por la mañana, Hoy por hoy, el matinal de la SER, dice: "Fuentes de la lucha antiterrorista han apuntado a la cadena SER la posibilidad de que un terrorista se haya inmolado [sic] en uno de los trenes. Sin embargo, tanto el Ministerio del Interior como el portavoz del Gobierno niegan esta información, al menos por el momento". Pero el Gobierno no lo negaba, como si no quisiera reconocerlo. Lo había desmentido. La SER no estaba ya cometiendo un error. Mentía.


¿Saben quien tiene que dar explicaciones?. No Acebes. Si uno de los grupos mediático de los socialistas, la Cadena SER. Resulta que en esa madrugada del 11 al 12 a las una y diez de la mañana informaba de la aparición de una mochila que no había explotado con un teléfono. Pues resulta que en el juicio se ha demostrado según la declaración de los propios TEDAX que se les comunica a ellos a las dos de la madrugada de la aparición de esa mochila. ¿Por qué sabía la Cadena SER 50 minutos antes de que apareciera que había una mochila que no había explotado con un teléfono?


Y el 13 de marzo, el golpe final: Alfredo Pérez Rubalcaba comparece a las nueve y media de la noche: "lamentamos que el comportamiento ejemplar de los ciudadanos no se haya visto acompañado de un comportamiento semejante por parte del Gobierno. Los ciudadanos españoles se merecen un Gobierno que no les mienta, que les diga siempre la verdad."


Una verdad que si dijo el ministro porque transmitía la información que le pasaban y no la de Zapatero que transmitía información falsa sobre terroristas suicidas al igual que los medios de Prisa que apoyaban la mentira del secretario general de los socialistas.


El propio Zapatero dijo en la Comisión de Investigación del Congreso de los Diputados, "Desde el momento en que se descubrió claramente que la dinamita no era Titadyne (en la tarde del jueves 11 de marzo) no había absolutamente ningún elemento que pudiera hacer pensar que el atentado terrorista era de la banda ETA...." ¿Pero ha explotado Goma 2 ECO en los trenes?. Según lo que vamos conociendo del juicio lo que si sabemos con seguridad es que ese explosivo no explotó en los trenes. ¿Titadyne', tampoco se puede asegurar pero desde luego si se puede decir que tal vez explotó Titadyne por los análisis que conocemos y que lo que no explotó fue Goma 2 ECO. La aparición de dos sustancias en esos análisis, el DNT y la nitroglicerina, descartan por completo que fuera ese explosivo el que se usara en la matanza.


En esa misma Comisión Parlamentaria el señor Zapatero dijo "no consta que se tomaran medidas ante el aumento de la amenaza islamista". En las declaraciones ante el tribunal del 11 de marzo, el señor Gómez Pintado declaró claro y conciso que esas medidas se habían aumentado.


En esa misma Comisión Parlamentaria el señor Zapatero se preguntaba de manera irónica "¿Cuáles fueron las iniciativas del Gobierno anterior después del 11 de septiembre ante la amenaza terrorista?".

Bueno, pues en esas mismas declaraciones ante el tribunal del 11 de marzo se ha reconocido que el Gobierno del PP aumentó en un 25% los medios policiales para luchar contra el terrorismo islamista. Pero claro estas declaraciones no interesan recordarlas porque saben que quienes mintieron fueron ellos con los cuerpos todavía calientes de los muertos y no nosotros.


Nuevamente se demuestra el buen uso de la propaganda nazi goebbeliana, que tan aplicadamente utiliza el Partido Socialista: Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”.


El PSOE ha hecho de la mentira una estrategia política y electoral:


El PSOE mintió para tapar los GAL.


El PSOE mintió para tapar la corrupción.


El PSOE mintió del 11 al 13-M.


El PSOE ha mentido de manera sistemática durante todo el proceso de negociación con ETA: mintieron cada vez que han negado los contactos con ETA y Batasuna; mintieron de manera descarada cuando afirmaron solemnemente que habían verificado la voluntad inequívoca de ETA de abandonar las armas; y mienten cuando niegan la conexión entre ETA y el PCTV.


El único que ha obstaculizado la investigación ha sido el Partido Socialista, que dio carpetazo a la Comisión de Investigación porque no le interesaba conocer la verdad y que ahora pretende convertir el juicio del 11-M en un juicio paralelo al PP. Pero como nosotros creemos en la Justicia y en el tribunal del 11 de marzo la justicia pondra ante su propia miseria a los socialistas.


Quienes, por segunda vez, están intentando convertir una de las mayores tragedias que ha sufrido España, con 192 muertos y 1.500 heridos, en una oportunidad electoral son Zapatero, Blanco y Rubalcaba. Lo hicieron del 11 al 13 de Marzo y, como les dio resultado, lo vuelven a intentar ahora, en una operación vergonzosa cuyo único propósito es tapar el estrepitoso fracaso de su política de negociación y cesión ante ETA.


Pero es que hay que ser claros: La manipulación en los atentados del 11 de marzo proviene del PSOE y no del PP


Ángel Martínez Sanjuán, llamó por teléfono al portero de Alcalá de Henares como miembro del PSOE el día antes de su comparecencia ante la Comisión Parlamentaria que investigaba los atentados como confirmó el presidente de citada Comisión, Paulino Rivero el 7 de julio del 2004 en declaraciones que aparecieron ese día en Europa Press. El mismo portero que se permitió hacer hasta tres apreciaciones distintas sobre la procedencia de los individuos. Primero dijo que le parecieron 'mocetones del norte', luego que 'europeos del este' y, finalmente, que 'árabes'.


Durante su comparecencia ante citada Comisión Parlamentaria, Telesforo Rubio se negó a contestar a la pregunta de si había estado el 28 de junio en la sede socialista de Gobelas, o si se había reunido o hablado “con algún diputado que no es de la cadena del Ministerio del Interior” para su comparecencia. Tampoco quiso contestar a la pregunta (porque dijo que formaba parte de su vida personal) de si había participado, antes de las elecciones, en la elaboración del programa electoral del PSOE.


El Comisario General de la Policía Científica, Miguel Ángel Santano, también preparo su comparecencia ante el Congreso en la sede del PSOE. ¿Saben quien es Santano?, el que está imputado por falsificación de informes en el caso del Ácido Bórico y que eliminaba una mención de ETA en ese citado documento.


La comparecencia de Prieto Carrero ha sido uno de los momentos más bochornosos para el Grupo Parlamentario Socialista. En primer lugar, porque fue citado como el subdirector del Instituto Anatómico Forense, cargo que se demostró que no tenía. Fue citado, además, para intentar mantener la teoría de que se trabajó en algún momento con la posibilidad de que hubiera terroristas suicidas, y se pidió su comparecencia con el argumento de que había participado en la realización de autopsias. La verdad, puesta de manifiesto durante su declaración, fue que lo único en lo que había participado, y sólo de manera parcial, fue en la identificación de cadáveres. Y haciendo además aquello que era su especialidad: odontogramas; no autopsias.


¿Y de todo esto se habrá enterado el PP? O ¿tenemos que ser los medios de comunicación los que sigamos haciendo política de oposición?


Fuente: City FM Radio.

Aquí, Armando, se puede escuchar la voz de Gabilondo "retransmintiendo" la noticia de los terroristas suicidas. En el segundo vídeo se le puede escuchar negando que el diera esa noticia. un saludo amigo

Que nadie vea la serie de tele5 sobre el atentado del 11M esto es lo que propone un diaria de ultra derecha hoy



Todos los Peperonis soy iguales lo que nos os interesa ó no quereis que se recuerde ó lo enredais a vuestra forma

Ya estamos con la ultraderecha y las manzanas de Reineta.

Es una cuestión de sensibilidad con las victimas, no es lo mismo hablar en un foro o en las noticias que hacer una serie sobre el mayor atentado de la historia de España.

La ultraderecha imagino que sera para ti además del PP UPyD, ya dije en su momento que esta en el ADN socialista llamar fascista hasta a los de su mismo partido cuando no agachan las orejas.

Hay algún partido de Extrema derecha en España que saque algún diputado?.

No, el PP por mucho que os empeñéis no representa ni tiene nada que ver con la ultra derecha.

Esto no tiene que ver con el 11M, pero si con la censura en TV Española.

Vamos a sacar deduciones

Rajoy puesto a dedo por Asnar ¿ Cierto ?

Asnar asignado candidato a presidente de gobierno por el intachable Manuel Fraga Iribarne

Manuel Fraga Iribarne fue ministro de Información y Turismo entre 1962 y 1969, durante el gobierno del dictador Francisco Franco, así como vicepresidente del Gobierno y ministro de la Gobernación.

Osea un franquista de solera este sr Fraga

¿¿En que partido esta ubicado ??

¿no te oigo ??

ah en el P.P.

bien pues hay lo tienes, y como ese muchisimos

Yo en el fondo te entiendo que te averguenze un poco que personajes de la ultra derecha aun sigan militando en el P.P.
Pero es lo que hay.

No te ofendas pero esas deducciones son infantiles,porque entonces Felipe Gonzalez haciendo el saludo Fascista... y todos los socialistas entre ellos algunos ideólogos como Cebrian y Jesús de Polanco o Jesus del Gran poder, vienen directamente de Franquismo, Por no hablar de ministros y miembros y miembras de PSOE que son hijos de destacados Falangistas.

Alianza popular es el partido que fundo Fraga, dicho partido se unió con el CDS que era lo que quedo de la UCD, o centro democrático y social. Esta unión dio origen al Partido Popular, una mezcla de centro liberal y derecha democrática, bastante mas democrática que el PSOE, que tiene una trayectoria de golpismo y terrorismo de estado que asusta.

https://ww.youtube.com/user/QSVTV#p/a/u/2/kST75QwB1Ww

https://ww.youtube.com/user/QSVTV#p/u/4/bzlrhD3njmQ

No, no son infantiles,son reales como la vida mismo,
Tenemos un Rey impuesto por la Paca Culona directamente
Tubimos un preside puesto a dedo (Asnar) por Fraga el Franquista

Tenemos un cadidato a Presidente( Maricomplejines) que esta puesto a dedo por Asnar

Las primarias son por algo.

Una cosa es que te nombren a dedo unos y otros es que tus familares politicamente no este en tu cuerda.

¿ que tiene que ver una cosa con otra ?

Y la verdad es que si que la trayectoria de Fraga es mucho mas democratica que la de Zapatero.
Eso nadie, pero que nadie de tu cuerda lo pone en duda, otra cosa en la realidad

Y que no se te olvide que Alianza Popular estaba plagada de Ultras los cuales han ido a parar a P.P. Te guste ó no te guste

Y toma un sondeo, esos que dan como ganador al P.P. en las elecciones del 2012.

La encuesta del CIS, cuyos resultados fueron publicados este viernes, preguntó a los ciudadanos en qué posición colocarían a los partidos en una escala del 1 al 10, de izquierda a derecha. La mayoría ubicó al Partido Popular en el 7,70, es decir, en la extrema derecha, y lo que es más significativo aún; los votantes de ese partido rebajaron esa valoración sólo al 7,22. Los resultados de este sondeo confirman “la radicalización tan extrema del PP”.

jejejeje se nota que no estas al día, lo digo por lo de las primarias. Como ha sido elegido "Burracalba" si no a dedo. Lee lo que te pongo a continuación, si es que os engañan como a niños.

A estas alturas muy pocos dudan ya, dentro y fuera del PSOE, de que las primarias para elegir al candidato socialista a La Moncloa son una farsa diseñada a la medida de Alfredo Pérez burracalcaba, por mucho que la cúpula del partido haya tratado de disfrazar el dedazo bajo la apariencia de un proceso supuestamente democrático y abierto. Ferraz no sólo ha negado su apoyo logístico a los ocho aspirantes a competir con el vicepresidente del Gobierno, sino que incluso les ha impedido el acceso al censo de militantes, una herramienta imprescindible para reunir los 22.000 avales necesarios para entrar en la carrera sucesoria.
------------
El rey no esta puesto a dedo por varias cuestiones que no tienes en cuenta. La primera es que si Franco hubiera hecho caso a su mujer y otros muchos, su hija, que se caso con Alfonso de Borbón Dampierre, que era uno de los aspirantes a la corona y estaba muy bien colocado en la linea sucesoria, ahora seria Reina.

La segunda es que don Juan había addicado en favor de su hijo, por presiones de Franco claro esta, pero no por imposición.

------------

Fraga era un aperturista del régimen, y fundo un partido que no era continuista con el Franquismo, eso quedo para Fuerza Nueva.

No he comparado a ZP con Fraga, ojala nuestro grandisimo presidente tuviera la mitad de inteligencia que este. Fraga es ya un dinosaurio, sigue en el PP mas por lastima que por gloria, se le fue la perola hace ya muchos años y ya ni se le entiende cuando abre la boca. No es un referente del PP.

Me refería a las trayectorias políticas del PP y el PSOE. Mas vale que este partido (PSOE) fuera refundado con otras siglas que no le ataran tanto a su pasado golpista, terrorista y fraudulento. En cambio el PP, no tiene ninguna rémora histórica, es un partido fundado en democracia y no tiene por qué hacerse heredero de ninguna tendencia anterior. Sé que me vas comentar que no ha condenado el Franquismo, pero eso seria darle alas al socialismo en su persecución guerracivilista, además el PSOE debería también condenar muchas etapas de su historia, alguna muy reciente, y no lo han hecho.

El unico partido que esta ligado al golpispo es P.P. lo mires por donde lo mires y lo quieras disfrazar como tu quieras y te venga en gana.
La derecha esta ligada desde hace un tiempo al golpismo. si o si
Y si el P.P. y sus maximos dirigentes aun son incapaces de condenar el franquismo que esperamos de todos sus acolitos, pues esto lo que haceis, si esta claro, llamar terroristas a gente muchisimo mas democratas que todos vosotros.
Pero esta claro que es como dar pasteles a los cerdos, no sirve de nada.

Ya esta bien y llamemos a las cosas por su nombre

Que sabe un guarro cuando es domingo?, ya que hablamos del porcino. Dime algún golpe en el que haya participado el PP, porque esto es imprescindible para ser golpista. Te voy a poner la frase que dijo Tejero a Fraga tras el fracaso del 23f " usted Fraga, peor que carrillo", esto no lo contó el si no un periodista.

Ulises, has hecho lo mismo que criticas a Kaleborroca, poner un grupo Radical que simpatiza con la izquierda Abertzale. Además son teloneros de los Sociedad Alkoholika, que fueron juzgados por enaltecimiento del terrorismo.

Manzano relevó a un tedax por negarse a alterar informes periciales del 11-M


2011-07-08
La titular del Juzgado de Instrucción Número 43 de Madrid, Coro Cillán, continúa tomando declaración a los Tedax que participaron en la recogida y posterior examen de las muestras del 11-M.

El artificiero C. M. con número 80.938 ha señalado que fue relevado de sus funciones y sustuido por la mano derecha de Sánchez Manzano, el tedax Fernando Blázquez, tras negarse a alterar su informe pericial sobre las muestras de tornillos que fueron obtenidas de la mochila de Vallecas, de Mina Conchita y del foco de la calle Téllez.

Tal y como consta en su declaración, el agente realizó tres informes periciales con los restos de clavos procedentes de esos tres lugares y llegó a la conclusión de que "no había ninguna coincidencia" entre ellos. Así se lo hizo saber al jefe de los Tedax cuando se produjo el 11-M, Juan Jesús Sánchez Manzano, quien le ordenó modificar su veredicto para obviar que no se había encontrado nada en común en la pericial llevada a cabo con esas muestras.

deprimente. seguir defendiendo lo indefendible. lo vuestro no tiene parangon .SENCILLAMENTE VERGONZOSO.lo tuyo no tiene igual................un saludo .

No se si te fijaste Pelacoco que aun hay juicios pendientes del 11M, en la información que he puesto anteriormente puedes leer la fecha y te darás cuenta de ello. Lo deprimente es que aun haya gente como tú que sin información alguna se conforme con lo primero que le digan, lo mismo paso con el caso Gal donde llamaban conspiranoicos a los que siguieron con la teoría no oficial. Léete "La cuarta trama" y después me dices.

Hola. yo ingenuo e ignorante. y vosotros que esta todo demostrado y caso cerrado seguis apostillando . eso si sois los mejor informados. eso si por los mas falsantes del planeta tierra............... un saludo.

Es un poco largo pero vale la pena perder un rato en leerlo.

con manzano, "SE MEZCLÓ TODO"

El jefe provincial de los Tedax denuncia que le ocultaron informes de los explosivos

Trabas en la recogida de muestras

Sobre el protocolo, el agente explicó que trató de hacer "una relación de las evidencias" del atentado en Atocha, "sacando pegatinas, bolsas pequeñas y folios" y apuntando en ellos los vestigios encontrados, siguiendo en todo momento el protocolo para que quedara constancia de los restos hallados y de quién los había encontrado.

Sin embargo, "cuando llegó el señor Manzano se mezcló todo y en algunas cosas de las que se llevaron no se habían puesto pegatinas". La orden de Manzano, declaró, era que "todo se mandara a la Unidad Central" de los Tedax. Después, le explicaron que "todas las evidencias se habían colocado en una zona limpia y se habían llevado" a la Unidad Central.

El testigo insistió en que la orden de Manzano fue que las muestras fueran "llevadas rápidamente a María Ángeles", la perito que también está imputada en la causa, "para que empezasen a trabajar". Cuando el tedax le indicó que "no estaban algunas etiquetas", Manzano reiteró que "rápidamente se lo llevaran". También explicó que en Téllez vio que sus compañeros estaban parados, preguntó por qué "no estaban trabajando con los muertos" y uno de los tedax, Carlos Miro, "se molestó mucho". Contó que no era "normal" que no se le diera información siendo él el jefe del operativo.

En otro punto de la declaración, el testigo relató que, pese a la necesidad de ser rápidos, "no se tarda apenas nada en etiquetar". A él, sin embargo, "se lo quitaron prácticamente de las manos". El tedax explicó que tuvo que obedecer las órdenes por estar bajo la cadena de mando, pero que cuando vio "que se mezclaban las cosas, se marchó".

Tampoco conoce quién es el competente, o quien lo fue en su momento, "para solicitar la destrucción de las muestras del 11-M o vestigios de explosivos". El protocolo "falló en muchos puntos".

El tedax de confianza de Manzano estaba en Atocha

Además, el agente afirmó que Rogelio Campos – uno de los hombres de confianza de Manzano y en estos momentos directivo de Repsol – no sólo estuvo en Atocha sino que fue él el que se hizo "cargo" de este foco y, por tanto de las "evidencias recogidas". Éste negó ante la juez haber estado allí y haber sido el encargado de trasladar esos restos a la Unidad de Manzano. Ahora,está imputado por el delito de falso testimonio y encubrimiento.

A Sánchez Manzano y a la perito jefa del laboratorio de los artificieros se les acusa por los delitos de falso testimonio, omisión del deber de perseguir delitos y encubrimiento por ocultación de pruebas.

sueño en el ke un dia raulcio aprenda a escribir algo por su propio pie sin necesidad de usar copiar/pegar...pero ese sueño se esfumó! se esfumó para siempreeeeeeeeeeeeeeee...!!!!!!!!!!!