Oropesa - Toledo

Estimados vecinos:
Quiero informaros, que ya no solamente se nos amenaza y expulsa de las sesiones plenarias a los concejales del PP. El jueves día 14 de octubre del presente año, se celebró pleno extraordinario solicitado por el grupo popular para conocer, a ser posible y digo bien, detalles de lo que acontece en nuestro pueblo. Pues bien, el talante político totalitario, déspota y soberbio del alcalde de Oropesa, de nuevo, dio sus frutos. Esta vez, no tuvo ningún reparo en expulsar de la sala a un señor que bien podía ser su padre. Por hacerle éste, reproches sobre los 4 años y medio que nuestros mayores han tenido cerrado su lugar de reunión, el hogar del pensionista. Este señor asombrado por la amenaza directa del alcalde, muy cabisbajo y disgustado, abandonó el lugar de manos del policía de turno.
Me sentí realmente avergonzada, abochornada y apenada por ese desprecio a nuestro vecino y de que este señor sea el representante de Oropesa. Bien creo que esta aptitud dictatorial está llegando a su límite, pero sigo manteniendo la esperanza de que el tiempo pondrá a todo el mundo en su lugar y que tarde o temprano todo el daño que se está causando a muchos vecinos de Oropesa, por aptitudes del edil, lo pagará electoralmente hablando.
Realmente, nunca me he encontrado en una situación tan lamentable, frente a un individuo de tales características, que usa su posición y poder político para ningunear y despreciar a las personas que pensamos distinto a él.
Desde mi posición, traslado mi ánimo a este vecino del pueblo, que estoy segura, por lo vivido, se sintió realmente mal. Nunca es plato de gusto, verte expulsado de la forma tan intolerable con la que este alcalde actua contra pensamientos opuestos a los suyos.

Saludos.

Hola Ana:

Tu información, por este medio, indica que l@s Oropesan@s disponen de pocas posibilidades de prensa local independiente o de información pública clara y puntual del diario de sesiones de ayuntamiento de Oropesa de los plenos municipales para que los ciudadanos sean conocedores de primera mano de las supuestas actitudes antidemocráticas del alcalde de Oropesa.

Digo "supuestas", no con el ánimo de desconfianza hacia tí, pues puedo creer lo que afirmas, si no porque yo no estaba presente y no lo puedo corroborar en este escrito.

Desde luego, si no existe un medio independiente local de prensa escrita o de radio local que esté presente en los plenos, es muy fácil que un gobierno municipal cometa actos antidemocráticos y abuso de poder como el que denuncias.

Entiendo por lo tanto que estás haciendo una labor informativa por este medio que te honra, aunque no lo pueda calificar de independiente, mientras no se demuestre lo contrario, yo te creo, y espero que seas muy sincera, pues antes o después, los ciudadanos de Oropesa te lo agradecerán; pero... cuidado, por que los matices, a veces son importantes. Acosejaría a los representantes de la oposoción municipal que publicaran los diarios de sesiones importantes, facilitando la distribución gratuita por distintos comercios de unos ejemplares, una vez al mes, como voletín para conocimiento de los ciudadanos de Oropesa; se puede amortizar en parte con la publicidad representada de los propios comercios.

A veces el poder debe ser contrarrestado con otro poder "la información veraz e independiente"; esto, a veces es dificil en nucleos poblacionales pequeños y la falta de este medio puede facilitar conductas totalitarias y antidemocráticas de los que maneja el poder sin resistencias.

Por ahora tienes mi voto de confianza y muchas gracias por la información.

Volando con alas.

Cuando dices "aptitud dictatorial" te refieres a "actitud dictatorial", y mencionas "aptitudes del edil" cuando deberías decir "actitudes del edil". Yo sí dudo de lo que cuentas, ya que no sabemos como fue la ACTITUD que mostró ese señor al hacer esos reproches.
De todas formas creo que el actual alcalde tiene más APTITUDES (ahora sí con p) para gobernar que otros; al menos sabe escribir.

Bucay01, deberías de mirar la 1ª y 4ª acepción del diccionario de la Real Academia de la Lengua Española. Distingo muy bien cuando en dicha palabra la c se cambia por la p y viceversa.
Lo siento por ti, pero tu intencionada correpción hacia mi escrito y tu duda frente al comportamiento de nuestro vecino, esta vez, están fuera de lugar.

Insisto, las dos palabras son correctas pero tú en ambos casos hablas de las forma en la que actúa el alcalde, en un primer caso dices que actúa como dictador y no creo que te refieras a que es competente como dictador que es lo que la RAE en tiende con aptitud. En el segundo caso sigues habando de la forma de actuar del edil y dudo más aún que te refieras en este caso a lo competente que es el edil.
Cuando digo lo del vecino, pongo en duda que no tuviera una salida de tono. No afirmo tampoco que la tuviera porque no estaba presente, pero sería conveniente escuchar una segunda versión, ya que creo que tú por la posición que ocupas en la oposición puede que no seas tan objetiva. A mis oídos llegó que también te echaron de un pleno y no por participar de forma educada. Pero claro eso también pudo ser subjetivo.

Añado, esta vez a modo de crítica constructiva, que creo que no tienes claro que palabras se escriben con p o con c. En el caso de actitud o aptitud ambas existen. Pero ahora me dices "correpción", y en este caso te remito yo a ese diccionario de la Real Academia que usas para calzar la mesa, y si encuentras esa palabra te doy un premio. Puede que sea un pequeño fallo al escribir, pero considerando la distancia de estas teclas en el teclado y tu curriculum con las faltas de ortografía... mejor no hago valoraciones.

pero bueno, vamos a ver, que estais cambiando el asunto del hilo, si quereis discusiones sobre quien es mas culto o menos, pues poneis otro hilo y solucionado, todos somos humanos y como tal cometemos errores.
No va dirigido a nadie para que luego no tengamos ningun tipo de disputa, pero el silencio es signo de sabiduria, y la locuacidad señal de estupidez, ni soy mejor que nadie mi tampoco me lo creo, solo pido que haya estas discusiones absurdas, ahora si quereis me podeis corregir todas las faltas que e puesto.
Espero no haber ofendido a nadie.

No iba por ahí mi comentario. Simplemente quería responder a un comentario que me parecía populista, además de incoherente. Cargado de topicazos, que a mi parecer, la emisora del mensaje había oído y vomitado tal cual sin ser consciente de lo que decía. Como ejemplo los calificativos de déspota, dictatorial, totalitario... He corregido una falta de ortografia de otro mensaje cuando me han remitido al diccionario para corroborar lo que ya sabía.

Pero tienes toda la razón RADIO PATIO, es una tontería fijarse en esas pequeñeces.

Volviendo al tema que se debate, hago hincapié en la idea de que no se echa a la gente de los plenos por tener ideas opuestas. Me gustaría saber cómo ese señor se enfrentó al alcade, y dudo que saliera con esa actitud tan sumisa ya que dices que tuvo que sacarle el policía de turno.

Para el discurso político es un buen arma decir que le echaron del pleno (y no mientes porque así fue) pero hay que saber en qué circunstancias.

En parte estoy de acuerdo contigo, a mi me pueden decir lo que sea, mientras que no lo vea, no puedo asegurarme de que sea cierto, por que muchas veces se suelen trastocar las palabras, tal vez sea cierto, o tal vez no, no lo pongo en duda ni tampoco lo desmiento, al fin y al cabo todo es política.

Con una aclaración doy por zanjado el tema por mi parte, a mí no me han echado de dos plenos por mis malas maneras, (consejo: no afirmes con esa rotundidad sin presenciar el hecho), sino por como bien has dicho, aunque no quisieras hacerlo, tener ideas opuestas al que hoy ocupa el cargo de alcalde.
Puedes pedir en secretaría las cintas grabadas de los plenos, si tanto te interesa, o mejor aún, pasarte por alguno cuando se celebren.
Veo que no tengo nada que hacer dentro de esto foro tan "culto", en el que solamente importan las faltas de ortografía del otro, pasando por alto el mensaje de lo que se quiera decir.. Y como sí estoy totalmente de acuerdo con que el silencio es una señal de educación y saber estar y la locuacidad de estupidez, solamente me queda despedirme de estos debates tan "constructivos" y "enriquecedores" para mi persona.
Saludos.

Con todo mi respeto, creo que no has entendido mi comentario.

Cuando digo que te echaron del pleno hablo de una versión subjetiva, no lo afirmo con rotundidad pues no lo presencié. En cierto modo has experimentado en primera persona que los matices, detalles y la objetividad más aún son importantes cuando se expone una acusación como la que haces. En este sentido manifiesto que de lo ocurrido el 14 de octubre a lo que cuentas (no dudo que no ocurriera) quizá existan unos factores que justifiquen esa expulsión.

Me alegra que el debate te enriquezca, puesto que por tu aspiración a concejala del ayuntamiento te beneficiará. Yo no soy un erudito ni exigo que nadie lo sea, y todas las participaciones en el foro sean de quien sean (con faltas incluidas) son beneficiosas. Pero creo que los que pretenden representarnos deberían tener un mínimo de formación.

Un saludo

Me parece bien que no "exigas"(ves como se pueden cometer lapsus)que seamos eruditos para participar en este foro. Me gustaría que me aclararas, que minimo de formación hemos de exigir a nuestros representantes en el Gobierno Municipal,¿crees que nos tenemos que guiar por el grado de formación de los miembros de la corporación gobernante actualmente?

Hola Ana;

No te rindas.

Estas haciendo una buena labor, que lo entiendan o no algunos ciudadanos que quieran sacarte de este foro lanzando cortinas de humo para de alguna manera justificar actuaciones poco democráticas de un alcalde, es parte del juego del poder.

A mí me gustaría que se manifestara en este foro el propio alcalde y no sus lacayos.

Y si no lo hace el alcalde, alguien que le represente con nombre y apellidos como tú.

En otro diálogo que mantuvimos ya te manifesté que tu valentía y tus riesgos son elevados, pues vas de cara frente a algunos ciudadnos irrecuperables política y democráticamente.

Yo sigo creyendo en tí y las distracciones que algunos "catedráticos de izquierdas" quieren establecer con temas de faltas ortográficas no deben afectar a lo importante, la libertad de expresión y el conocimiento veraz de los asuntos por los ciudadanos desde sus gobernantes.

La libertad de un estado democrático y de cada individuo determinará si cree o no en lo que se dice, y la capacidad intelectual de cada cual establecerá la lógica de lo que pueda ser o no.

Te animo a continuar en este foro, aunque de vez en cuando algunos ciudadanos seamos excepticos, pero recuerdo a todos que la libertad debe saber tratarse con el respeto a quien opina y debe sancionarse si lo que se opina daña o vulnera grávemente a otras personas honestas.

Insisto, me gustaría que en este foro participara el señor alcalde, si es que tiene algo que decir a este respecto sobre expulsiones de representantes municipales elegidos democráticamente de los plenos utilizando la fuerza pública; por que se me viene a la cabeza la situación de algunos ayuntamientos en Vascongadas donde los gobiernos municipales fascistas proetarras acosan a los demócratas y me dan escalofrios de pensar que algo parecido pueda pasar en mi pueblo Oropesa.

Ánimo Ana Gallardo, no lo permitamos.

Por la libertad.
Volando con alas

Uno de mis principios más valorados es el respeto al prójimo. Aunque me aparte de este foro, siempre estaré pendiente de lo que publicais personas tan respetuosas como tú.
Gracias por tus ánimos, Volando.
P.D. Sabes que me he quedado con ganas de saludarte personalmente.