Numancia de la Sagra - Toledo

Para mañana viernes 30 de Diciembre ha convocado el alcalde una Pleno Extraordinario. En el 2º punto del orden del día se va a proponer la subida de sueldo del Alcalde y de sobre todo uno de los concejales, que pasará a cobrar 1200 € netos + dietas + asistencia a plenos.
Por otro lado, hoy se ha despedido a dos trabajadores de servicios sociales aduciendo que no hay recursos suficientes para pagar sus nóminas.
También a partir del dia 1 dejará de prestar sus servicios la Ludoteca municipal.
Cuando en la campaña electoral, el eslogan del PP decía " Lo primero el empleo " ¿ se referían al suyo propio ? ¿ A su empleo como Alcalde y concejales ?
El PP siempre recorta del mismo sitio, de las partidas sociales. Esperemos que el resto de la corporación actue en consecuencia, y no permita esta inmoralidad.

Pero la gente que vota al PP, siempre encontrará justificaciones a los recortes sociales de lo más ambigua; "es que ha habido mucho derroche", "es duro pero hay que hacerlo", "no se puede gastar lo que no se tiene"...que son las explicaciones baratas de Rajoy, el cual tampoco sabe muy bien lo que ha de decir.

para que esta la oposicion para impedirlo, y sino lo impide alguien de los otros grupos politicos es que en el proximo pleno extraordinario sera alguno de ellos los que se pongan el sueldo , sino le llega el dinero al alcalde o a los concejales que cedan el puesto que alguien lo cojera

PSOE de Numancia (Toledo) denuncia que el alcalde ‘popular’ se subirá el sueldo en un Pleno en ausencia de la oposición
El Grupo Municipal Socialista ha explicado que el alcalde “se ha fijado un sueldo de 1.900 euros brutos al mes —650 euros más— más pagas extras y dietas”

--------------------------------------------------------------------------------

1 comentarios. Léalos o comente la noticia Fuente: La Cerca/Europa Press - Jueves, 29 de diciembre de 2011 Compartir en Menéame Compartir en Tuenti El Grupo Municipal Socialista del Ayuntamiento de Numancia de la Sagra (Toledo) ha denunciado que el alcalde del PP de la localidad, Pedro Vicente García Martín, ha convocado un Pleno extraordinaro este viernes al que no podrán asistir los concejales de la oposición por encontrarse fuera de la localidad “para subirse el sueldo más de un 50 por ciento y, a la vez, reducir su liberación a mitad de jornada en vez de jornada completa como hasta ahora”.

Según los socialistas, “no es la primera vez que el alcalde utiliza una argucia política para sacar adelante asuntos que sabe que su Gobierno en minoría y la oposición se lo impedirían, como es esta subida escandalosa de su sueldo y de las retribuciones de sus concejales”, ha informado el PSOE en nota de prensa1.

El Grupo Municipal Socialista ha explicado que el alcalde “se ha fijado un sueldo de 1.900 euros brutos al mes —650 euros más— más pagas extras y dietas”, y además “va a liberar a un concejal más de su equipo de Gobierno que cobrará un suelo de 1.500 euros brutos al mes”.

“El alcalde ha decidido multiplicar por cuatro el número de concejalías del Ayuntamiento de Numancia de la Sagra y abonar 100 euros al mes por concejalía a los tres concejales que se las han repartido”, agregan los socialistas.

Enlaces
Esta página:
https://ww.lacerca.com/noticias/toledo/numancia_alcalde_sueldo_oposicion-99244-1.html
Enlaces de la noticia:
https://ww.lacerca.com/noticias/toledo/numancia_alcalde_sueldo_oposicion-99244-1.html#

Mejor ni comentar, sigan aplaudiendo la buena gestion de tipos como este, quien es que decia que Lorenzo era un ladron? .. en el fondo temos lo que nos merecemos

Como dice Jose Mota hay señor señor llevame pronto.

uno de los concejales del PP tuvo un enfrentamiento con la empresa en la que trabajaba, el jefe le dijo que tenia que rebajarle el sueldo y como se negó dio con su anatomía en la calle y ahora anda despidiendo gente,que cosas

pidan responsabilidades a quienes ustedes votaron para ejecutar una mocion de censura , cuanta dificultad en una cosa sencilla.

o la dificultad es que se ponga quien se ponga de los personajes que hay no hara lo mismo?


asi es la democracia de un pueblucho como este de delincuentes y maleantes que no reciben su castigo

feliz año nuevo a todos los numantinos que venga cargado de paz y amor y tambien mucho trabajo

Echo de menos las descalificaciones hacia el eje del mal PSOE-UPNS-URI. Echo de menos las lecciones de honestidad de los adalides de nuestro gobierno del PP; los insultos y descalificaciones hacia anteriores mandatarios y ediles; En definitiva, echo de menos las diatribas del SR Lobo y de Espartano, entre otros. Acaso se han quedado sin argumentos, o sin motivos para la descalificación. Espero que despiertes pronto del letargo, aunque quizá los recortes populares han llegado hasta tal punto que se han quedado sin ADSL.

Muy buenas. Lo primero feliz año o por lo menos intentemos entre todos que lo sea. Por motivos personales ando algo alejado del candelero municipal pero agradezco sinceramente que se me eche de menos y a Dios gracias que de momento pueda seguir con mi ADSL.
No es la primera vez que soy crítico con la actuación tanto de corporaciones anteriores como del actual equipo de gobierno ya que como he indicado varias veces ningún interés me une a ninguno de ellos aunque alguno haya gozado de mi hasta ahora simpatía.

Entiendo que legítimamente el equipo de gobierno tiene derecho a decidir en pleno sobre la administración del municipio ya que para eso ostentan el poder que legítimamente obtuvieron en las urnas y que de las decisiones y acuerdos que adopten éstos se les pasará factura, tanto para lo bueno como para lo malo.

No entiendo que por luchas entre los propios partidos de la oposición por tan ansiado dominio del poder municipal y con el único fin de minar constantemente al gobierno actual y lanzar reiterados ataques contra el mismo entre otras medidas acordaron por pleno la aprobación de unos sueldos miserables y de vergüenza que no permiten la sustentación de quienes nos representan.

Sres. del Partido Popular en el gobierno municipal, me parece lamentable su reciente actuación principalmente por dos aspectos que considero de “ República Democrática Bananera ” :

El primero, que como bien resaltan varios foreros, es la de aprovechar plenos extraordinarios para lograr “ por sorpresa ” y con menor presencia del resto de concejales de la oposición aprobar medidas como las de la nombrada subida de sueldo.
Comprendo que su situación de minoría les obligue a tener que emplear unas determinadas “ estrategias de supervivencia ” para salir adelante pero esto les resta confianza y credibilidad ante la opinión pública.

El segundo, no comprendo ni me parece nada ético y menos aún moral que ante la situación de grave crisis que vivimos en el consistorio donde por falta de liquidez se rescinden contratos, puestos de trabajo y se retrasa el cobro de pagas y mensualidades se aprueben subidas de sueldo.

Si, estamos de acuerdo, el sueldo que tenían era bajísimo, pero cuando se presentaron a gobernar debieron de asumir que si lo hacían en minoría se enfrentaban ante situaciones de este tipo, inclusive algunas de ellas injustas, así que no pretendan ahora justificarse y lamentarse, haberlo meditado antes y si no dejen paso a otros.
¿ Por que no le “ meten la tijera ” a la “ excelentísima secretaria ” o al “ ilustrísimo sheriff ” de Numancia ?, los cuales gozan de unos privilegios “ concedidos ” por el anterior déspota.

Me considero íntegro y nada sectario, para bien o para mal, con el beneplácito de algunos y la repulsa de otros apoyaré, alabaré, criticaré, repudiaré o felicitaré tanto al gobierno municipal como a cualquier partido de la oposición que lleve a cabo medidas que considere, según mi criterio, tanto buenas como malas para el municipio.

Un saludo. Sr.Lobo.

Totalmente de acuerdo con ud, Sr Lobo. Solo una puntualización : el sueldo que tenía el Alcalde y sus concejales fue votado a favor por ellos mismos, a raiz de una proposición de IU de rabaja del sueldo de la anterior corporacion en un 50 %. Habiía otra proposición,del resto de los grupos de oposición donde el Alcalde tenia el sueldo que ahora se ha puesto, bastante digno, pero los concejales no cobraban lo que ahora cobran, sobre todo uno de ellos. Así pues, si tenía el Alcalde ese sueldo era porque quiso. Lo de ahora es una maniobra encubierta para beneficiar a un concejal en concreto. ¿ O acaso los otros dos concejales del PP trabajan menos horas que el ? ¿ Acaso dedican menos esfuerzo al ayuntamiento que él? El resto de su intervención , Sr Lobo, la suscribo punto por punto.

sr lobo y max estoy deacuerdo y más teniendo en cuenta que si la subida de sueldo ha supuesto entre todo 1000 euros mensuales, es un puesto de trabajo que ya han quitado, como la ludoteca. Si no les gudtaba el sueldo que no se metasn a política. Yo vote al PP y no les voy a crucufucar por esto.... Pero si me encaminan de momento en contra. slsi se quieren lucrar que lo hagan en el sector privado...

En definitiva quien es el concejal que tambien se merece cobrar por su excelente trabajo? de 3 meses

Lo primero feliz año a todos,si por desgracia he estado un par de meses sin adsl,no todos somos funcionarios que les caen todos los meses y tienen empleo fijo por ejemplo.Estoi en parte de acuerdo con el señor lobo pero el que se presenta no significa que sea tonto si estas trabajando 8 o 10 horas en el ayuntamiento quitandote horas de estar con la familia y mas el alcalde que practicamente tiene que estar localizable las 24h,entiendo que tiene que tener un sueldo digno,eso de estar cobrando como estaban 300e me parece ridiculo y teecermundista.Recuerdo para los que estaban calladitos cuando gobernaba el psoe que durante 8 años los concejales cobraban 600e y el señor toribio 3000e.Pero como era epoca buena todos callados como p....s.Ahora que a dejado el ayuntamiento como un solar claro que malo es el pp que hace recortes y despide gente.O claro como ahora el personal se coge de la lista del sepecan segun puntuacion o previo seleccion que malo es el pp,o como ya no se mete a la gente a dedo por tener mayoria a cambio del voto de la familia pues claro que malo es el pp,etc etc.Que la convocatoria ha sido en estas fechas vale pero estando en minoria hay que aprovechar situaciones que se den,tambien habra que saber el motivo por el que se ausento el que faltara que no se quien fue por que no pude acudir al pleno pero como ustedes dicen si te has metido tendras que estar en todos los plenos en representacion de tu partido,claro si algun motivo de fuerza mayor pues no podra ir sus motivos tendra.Como no estuve no se pero creo que la nueva representante del uri voto a favor de los sueldos dignos,bueno empieza bien por lo que supongo que la propuesta saldria adelante por el voto doble en caso de empate del alcalde.Como bien decia otro forero lo tienen en su mano mocion de censura y que se pongan a gobernar ellos,quien PSOE,IZ O UPNS?por que no lo hacen?se matarian al segundo dia?es una estrategia para desgastar al pp?no se quieren comer el marron?sabrian gobernar ellos y segun el del psoe cobraria 0e os lo creeis?aguantarian la presion de gestionar un ayuntamiento en ruinas?etc etc.Sin mas un saludo a todos los foreros seguire ahora que puedo escribiendo y dando mi opinon aunque se que es patidista por pertenecer a la corporacion pero he criticado y lo seguire haciendo cuando haya que hacerlo pero comprendereis que esos concejales y el alcalde,dedicando 8 horas aunque muchos dias mas,mas reuniones mas preparar los eventos etc tienen familia y tienen hipoteca.Por ello necesitan un sueldo digno,pienso que no lo estan haciendo mal creo que a nadie le gusta despedir gente ni recortar como se esta recortando pero la situacion economica y como apuntan la secretaria que es una lacra haber si se va ya o la existencia de 11 policias o todas las facturas sin pagar como las gradas del campo de futbol etc etc entiendo que lo de subirse el sueldo en la epoca que estamos suena mal pero creo que neto no llega ni la mitad del anterior gobernante,por lo que pienso que ya es un buen recorte,les pido comprension ya que conozco un poco la situacion y es mucho peor de lo que podais imaginar,entre otras cosas por la dejaded de la secretaria y la mala gestion anterior.Por aqui esto esta muy paraete,diablesa anda andara?.

No entiendo como se puede justificar una subida de sueldo del actual equipo de gobierno, Sres a todos nos están recortando los nuestros, nos suben impuestos y nos merman nuestros derechos sociales. Que los sueldos eran bajos ya lo sabemos pero no son mucho más bajos que los demás. El Sr alcalde se ha fijado una jornada laboral de 34H, para seguir con su vida profesional, es decir por 34H 1900 + dietas y plenos....Es más alto que el de muchos trabajadores con 50H de jornada y mayor cualificación profesional.
El otro aspecto es el moral si todos los ciudadanos estamos viendonos sometidos a aguantar recortes en educación y sanidad lo mínimo es que ellos cundieran con el ejemplo y también mostraran austeridad.
Y por último, no no hay que echarle la culpa a la aposición PSOE y UPNS votaron en contra, el URI a favor ( por tanto son igual de responsables que el PP) y no hay que olvidar que faltó un concejal de IU ( pensermos que no aposta.......)

Yo estuve en el pleno y se como ocurrió todo. Lo cierto es que me parece bien la subida de sueldo porque los sueldos anteriores eran indignos. Cierto es que en estos momentos no creo que se pueda renovar todos los contratos de los personas contratadas por el ayuntamiento. Tengo entendido, y si no es así, por favor hagánme saberlo, que muchos de esos contratos fueron llevados a cabo por el anterior alcande. Una vez que esos contratos llegan a su fin, smplemente no se renuevan porque el ayuntamiento hoy en día dispone de menos dinero que años atrás.

De todas formas si lo que nos dicen una y otra vez desde el ayuntamiento es verdad, referente al tema de la mala gestión de los últimos 8 años, que consiga demostrarlo y que lo denuncie pidiendo así responsabilidad civil, penal lo que corresponda. Evidentemente es una mera opinión, pero sería la única forma de que los numantinos lo creyeramos de verdad. Yo no he votado al PP, pero si demuestra a los numantinos la mala gestión de la anterior corporación en las siguientes municipales tendrán mi voto.

Quisiera empezar felicitando el año a todos. Por falta de tiempo, no de ADSL, no he podido participar mucho en los últimos meses.
Estoy de acuerdo con la opinión más generalizada de la mayoría de los comentarios, pero me gustaría matizar alguna cuestión:
Yo estoy de acuerdo con quien dice que los sueldos eran bajos, pero claro, una vez que se quedaron como se quedaron..LO COGES O LO DEJAS, pero no puedes actuar de forma traicionera, más o menos como insinúa el Sr, Lobo, llevando esta cuestión a un pleno extraordinario, más si cabe, cuando algún concejal puede dejar de asistir ante un pleno con fecha no fijada, al contrario de lo que pasaría con un pleno ordinario, donde las escusas para faltar tienen que ser muy probadas, por eso en los ordinarios no cabe la tentación del mal pensamiento, como por aquí se ha insinuado.
Cuando un gobierno, sea local, regional o central, se dedica a despedir a las personas de los servicios públicos, tan necesarios para la ciudadanía (aunque alguno reniegue de los funcionarios, pero gracias a ellos nuestros hijos, por ejemplo, tienen médicos, profesores, ludotecas tan necesarias y otros servicios indispensables) a diestro y siniestro, es bastante ilógico, indecente, incoherente e inmoral subirse uno el sueldo, pero esto no es de extrañar, sin ir más lejos ya vimos como la Presidenta Regional se apoyó en esto para tener un Gobierno, porque sino aquí no viene ni el apuntador, y todo a costa de la austeridad y esfuerzo de la ciudadanía. Tampoco habría que asustarse mucho, porque, aunque no se como va ahora este asunto, la incomprensión de querer dar un sueldo voluminoso para un vicesecretario cuando, por otro lado, se dice de la ruina del ayuntamiento...YA ES BASTANTE INCOHERENTE EN SI.
Es de extrañar que, ante una gestión como esta, un gobierno pueda emprender el camino de denunciar al anterior gobierno, porque como se suele decir...SE PREDICA CON EL EJEMPLO y despidiendo a personas, dejando sin servicios (como el de la ludoteca) a padres que lo necesitan y subiéndose el sueldo de manera traicionera, creando cargos cuando se dice que estás en la ruina.... "poco se puede hacer", al menos honestamente.

Apoyo muchas cosas de las que se dice aquí pero otras no, por ejemplo, creo que se está confundiendo despedir de "no renovar", creo como ciudadana en Numancia precisamente un educador sexual no necesitamos y se prefirió cubrir Atención a los mayores que ese área. En cuanto a la ludoteca nos llenamos la boca cuando se dice en Numancia no hay ludoteca, es que no hay demanda, van 18 niños, ni colas, ni listas de espera ... y tienes que contratar dos chicas, no es un servicio que demande el pueblo, pero mola decir que "No hay ludoteca". Vamos a ser un poco serios. Esta mal, pues seguro, pero hoy en día hay que ser mas pragmaticos, y si algo no funciona por mucho que nos guste tenerlo habrá que eliminarlo en pro de otras cosas.

¿Y esos 18 niños y sus familias no son vecinos de Numancia? ¿Y esos 18 niños y sus familias, por ser una minoría, no tinen derecho a ese servicio? ¿Y esos 18 niños y sus familias no pagan sus impuestos como cualquier vecino?
Si hubiese 10 personas con discapacidad, al ser minoría, ¿no se les prestarían los servicios adecuados?
Cualquier Gobierno, al menos que se precie de gobernar, tiene que hacerlo para todos y, en servicios tan fundamentales como una LUDOTECA, no dejar tirado a nadie en la cuneta...REITERO, AUNQUE SEAN UNA MINORIA.
Por otro lado, vuelvo a insistir, no es lógico gastarse el dinero "que parece ser que no hay" en sueldos millonarios para cargos QUE NO TIENEN NI LOCALIDADES CON TRES VECES MAS DE POBLACION QUE NUMANCIA, y si dejar a 18 niños y a sus familias sin un servicio tan necesario.
El problema que cuando solo se sabe gobernar RECORTANDO A LOS DE SIEMPRE, no es gobernar...ES SIMPLEMENTE SABER PODAR.
A lo mejor habría que preocuparse de QUE TRABAJEN LOS QUE GANAN SUELDOS SUSTANCIOSOS EN LOS SERVICIOS PUBLICOS LOCALES Y NO TENER QUE GASTARSE MAS DINERO, MUY SUSTANCIOSO TAMBIEN, EN ASESORAMIENTO PARA ESTOS PRIMEROS.

COMO BIEN HAS DICHO...VAMOS A SER SERIOS

Hola a todos, quisiera decir que yo no estoy de acuerdo con la subida de sueldo del señor alcalde y mucho menos componer un sueldo al concejal de juventud y festejos.

También quiero recordar aquí que algunos miembros de este foro, que cuando empezó la legislatura hubo algunas críticas por los bajos salarios que tenían el alcalde y los concejales, gracias a la propuesta moción presentada por el grupo político local de izquierda unida de bajarse el sueldo el 50% que cobraba el anterior alcalde, además reitero y recalco que era el único grupo político que lo llevaban en el programa Electoral. Por lo tanto si hubiera habido alcaldesa de izquierda unida hubiera cobrado lo expuesto en su programa electoral.

Como bien dice diablesa vamos a ser serios, con la seriedad por mi parte que me caracteriza. Antes algunos criticaban los bajos sueldos del señor alcalde incluida tú diablesa.

También quiero decirte ati y a todo el foro que antes fue aprobado por el pleno del ayuntamiento y ahora también ha sido aprobado legítimamente nos guste o no.un saludo

Exacto, tienes razón en esas cuestiones a las que haces alusión, pero el no estar de acuerdo con algo no significa una esclavitud hacia es misma postura, lo cual significa, que yo me reitero en que no estuve de acuerdo entonces con un sueldo que me parecía bajo, más si cabe, cuando no lo queremos para ningún trabajador, lo cual no me obliga a estar de acuerdo con ello ahora, puesto que no se pueden sacrificar servicios a los ciudadanos, despedir a personas de sus puestos de trabajo y todo a costa de...., por lo tanto, aunque algunos puedan pensar lo contrario, EN LA VIDA TODO NO ES ROJO O NEGRO, ni siquiera siéndolo en un momento dado, porque hay que irse adaptando a los acontecimientos, y en estos momentos, estos han cambiado y mucho. Una cuestión es tener un sueldo bajo y otra muy diferente subírselo a costa de algo como lo que aquí comento, añadiendo a todo esto que el desarrollo de los acontecimientos desde entonces, reitero, han variado y mucho.
Por otro lado, como algún forero ha comentado, para eso está la oposición, a no ser claro, QUE ESTEN DE ACUERDO.

Se me ha olvidado comentar lo siguiente:
Creo que el debate importante no está, al menos en estos momentos, sobre una subida de sueldo, sino sobre la misma en correspondencia que a la vez se están despidiendo a personas de sus puestos de trabajo, a la vez que se están dejando sin servicios a niños y familias, y aquí es donde está la diferencia de verlo entonces a verlo ahora, por lo tanto, como se suele decir, LO CORTES NO QUITA LO VALIENTE.
Pero reitero, para eso está la oposición, que tiene mayoría, para que estas familias y estos trabajadores tengan un apoyo en SUS DERECHOS.

Pues no han cambiado tanto, yo los veo trabajar a todas horas, como ciudadana de aquí a la anterior corporación a muchos ni los he conocido porque nunca los he visto, y a los de ahora, los veo en todos los sitios. En cuanto al servicio de ludoteca Diablesa, tengo que decirte que hay que conocer la realidad de Numancia y te digo que los padres de esos niños que van a la ludoteca los llevan al igual que los podrían llevar a otra actividad no porque trabajen , jo...er los conozco (es lo bueno y lo malo de vivir en un pueblo pequeño), aún así no es ni mucho menos de que por ser minoria no lo haya, por ahí no van los tiros, y lo que está claro que no se van a subir impuestos a todos por un servicio que utilizen tan pocas personas. no sería justo para los demás, y no es nada comparable con dependientes, discapacitados... no confundas ... yo lo tengo claro. LLevo 20 años en Numancia y veo las realidades, de echo cuando se les comunicó a ellas , lo reconocian y ellas misma decían incluso que era insostenible el servivio con lo que se cobraba a las familias. ah! con decirte que se tuvo que desviar el objeto del servicio en realidad era apoyo escolar, no ludoteca. Nadie demanda ese servicio Diablesa, hazme caso.

No se si lo demandarán, o no, pero lo que está claro que es un buen servicio, porque te voy a poner un ejemplo:
Habrá familias que les de igual todo, pero hay muchas que cuando se van a vivir a un sitio determinado se preocupan en saber los servicios que van a tener y, como bien dices, normalmente las parejas trabajan los dos, por lo tanto, este servicio es importante.
También, ya que baces alusión a ello, te diré que con los impuestos de todos se pagan cosas con las que no estamos de acuerdo, por ejemplo, sueldos innecesarios como el de un vicesecretario (que actualmente no se, como ya dije, esta cuestión), o con nuestros impuestos se pagan festejos con los que no compartimos nuestras ideas, pero en definitiva, nunca llueve a gusto de todos, pero eso si, hay que saber que aunque haya servicios que no usemos a título personal si lo usas personas qeu lo necesitan, por lo tanto, esa escusa, sinceramente, no me vale.
Por otro lado, es muy curioso el ver como lo que están desapareciendo en Castilla la Mancha son los servicios sociales, incluyendo, claro está, todos los despidos masivos que ello conlleva. Podríamos dejar de inyectrar dinero, por poner otro ejemplo, a la banca privada, la cual utiliza muchos fondos PUBLICOS, DE NUESTROS IMPUESTOS, para pagar pensiones millonarias.

Ahí estoy de acuerdo contigo.

El señor alcalde venia con la aureola de salvador del imperio y se ha demostrado que no es así!Respecto a lo que dice espartano sobre que porque la oposición no hace una moción de censura porque no sabría gobernar,le diré que el pp actual si sabe gobernar??Qué han echo por el momento??Subirse el sueldo es lo único que han realizado!Me parece deleznable que rescindan contratos,se retrasen en nominas,se pongan horas de trabajo a su gusto para poder hacer cosas privadas y aún así digan que cobra poco!Es vergonzoso lo que ha sucedido,encima haciendolo por la espalda de manera rastrera!!!

guerra tu akien votas? no me lo digas , simplemente quejate a ellos a quienes votaste y que hagan una mocion de censura , para echar al pp

no es el momento piconero no te pongas nervioso ya llegara la moción

Por que no es el momento?, porque quizas el resto de los grupos o la union de grupos para la mocion, seran iguales que el nuevo alcalde o no estan a la altura de gestionar un ayuntamiento arruinado y quieren la mocion el ultimo aÑo de cara a las proximas elecciones

El ayuntamiento esta arruinado totalmente y el nuevo alcalde no sabe nada mas que arreglar sus cosas y no las del resto de ciudadanos

Intereses propios antes que el interes general, es la politica del nuevo equipo de gobierno demostrables en estos primero 6 meses

piconero,yo no te voy a decir a quien voto,es algo privado!Y creo que da igual al que hayas votado,cuando gobiernas tambien tienes que aceptar las criticas!Pero creo que el fondo viene de mas lejos,viene que como todo hijo de vecino la politica tenia que estar regulada por un convenio,como en la mayoria de los trabajos.....y no hay más!!!!Asi se acabaria con las especulaciones de los sueldos!

a mi me gustaria saber que cosas personales son esas piconero · y a quien te refieres porque yo no detecto eso yo veo que grandes no se pueden hacercon lo cual ... no se a que te refieres