Numancia de la Sagra - Toledo

Me ha contado un amigo de un amigo, que el pleno de hoy se ha visto la ganas de trabajar que tienen algunos,por ejemplo El Excultura-l y la Sedetodo sueldos para ti no para mi si,eso si sin hacer nada ,y a gastar dinero haciendo un seguro que no necsita el pueblo.IU bien ,y el Niño de la Palma tonteria tras tonteria.Bueno seguire informandome.

La proxima acercate tu y te entereras de primera mano,yo he llegado tarde pero me parece vergonzoso que hayan aprobado IZ-PSOE-URI-UPNS los sueldos poniendo al alcalde 900e limpios,sobre todo el socialisto bien que tu jefe a estado 8 años cobrando 3000e todos los meses,cara dura y los concejales del pp 250e limpios o algo menos lo que dije si soy yo me quedo en mi casa y voy un par de veces en semana vaya cara han estado 4 años cobrando 600e y ahora ponen 250 o algo menos y el de upns el que vive en toledo esta mas perdido que el barco del arroz parece mentira que haya estado 4 años de concejal con el psoe,y el del uri de pegote y los de iz bastante bien quitando lo de los sueldos se nota que son gente seria y tienen tablas y quieren ayudar al pueblo,por que los otros 4 upns y psoe solo metiendo palos en las ruedas lo yo decia no han tenido huevos a ponerse ellos sabiendo que diputacion y junta son del pp bueno practicamente toda españa y ahora desde la oposicion quiereen gobernar con las ayudas que reciba el pueblo sacar sus proyectos adelante que listos son bueno que el pueblo juzge y que sepa que el alcalde les a propuesto que participen en la junta local de gobierno y no han querido,han dicho te comes tu el marron majete hay en tu sillon que te vamos a p.....r y a quemar de cara al pueblo.Bueno y el resto del pleno creo que ha habido 2 puntos que se han aplazado y el resto el reparto de concejalias y de algunas comisiones.

Pituespar, tranquilo que vas a entrar en fusión

Es un espejismo, o en los plenos a partir de hoy se ha acabado la dictadura, hoy tengo que felicitar al alcalde por su saber estar, nada de prepotencia, ha escuchado y dado la palabra a todos los concejales de la oposición, el sueldo que pedía superjusto, siento muchísimo el sueldo que se ha aprobado, no me parece justo para nada, ni para él ni sus concejales, la verdad un sueldo vergonzoso , al alcalde se le nota que entiende y sabe de lo que habla, está preparado, la verdad que me ha gustado la forma en la que ha llevado el pleno.
IU. coherente con su programa en cuanto a los sueldos, ellos en su programa llevaban el rebajar los sueldos al 50% y es lo que han propuesto.
Individualmente, tanto Pedro como Baldo, para mi los mejores, se les nota que saben de lo que hablan y lo que dicen.
PSOE, bueno lo juzgaremos más adelante y al del URI, también, no me han gustado prácticamente nada.
UPNS, bueno se les ve que están por la labor de ayudar a desgobernar,
incoherencia total con la propuesta de ellos con respecto a los sueldos, de vergüenza total, como no fueron tan contundentes con el sueldo de su ex amo y los de ellos mismos cuando estuvo de concejal de cultura, vergonzoso totalmente, ya se le ve por dónde van, si ustedes han fundado un partido y se han presentado a las elecciones, me imagino que será para ayudar a nuestro pueblo, si el pueblo no ha querido que su grupo sacara mayoría, para que obtuvieran la alcaldía, lo que hay que hacer es arrimar todos el hombro y espero que aprueben propuestas vengan del grupo político que veangan, que sean buenas y beneficiosas para el pueblo y no dedicarse a decir a todo que no, como hacía su ex amo, si ya lo dije en su día son las mismas mascotas pero con distinto collar.
Enhorabuena Pedro, espero poder seguir dándotela.
Pituespar, tranquilo hombre que ésto solo acaba de empezar, y hay que estar preparado para lo bueno y para lo malo,

Verdaderamente me parece vergonzoso ese sueldo, más cuando se pide responsabilidad a los cargos municipales. Lo que no entiendo, como acabas de decir, es que si I.U. llevaba en su programa la rebaja del 50 por ciento del sueldo del Alcalde, y este ganaba 3000 euros, se haya quedado en 900, puesto que serían 1500 euros. Aunque los demás partidos se negaran, con la suma de votos PP-I.U. hubiera salido adelante el sueldo de 1500 euros. Bueno, espero que me lo expliquéis porque realmente yo no he estado y no puedo opinar objetivamente.

verguenza les deberia dar por votar ese sueldo para el alcalde aqui es donde se ve lo malos que son y el mal perder que tienen por lo que se ve vamos a tener cuatro aÑos de desgoviernos con la oposicion eso es lo que miran por el pueblo solo querian salir para ponerse ellos un buen sueldo como el que estaba para seguir arruinando al ayuntamiento no les im`porta nada el pueblo son unos sinverguenzas.

Si señora REDGIRL eso es democracia y gracias por tus palabras,el dueto psoe-upns que es lo mismo estan por la labor de machacar al alcalde como tu dices ha estado el lorenzo 8 años a 3000e y ahora le ponen 900e a pedro y una cantidad simbolica a los concejales,los cuales propongo que vayan una hora al dia y si pasa algo que hablen con los del upns-psoe-uri, que por ese dinero no bajo ni a por el pan.Y pedro se que va a tirar para delante por que se debe a sus vecinos pero vamos si soy yo cojo el baston a si no hay y se lo doy envuelto en papel de regalo al socialisto y al que vive en toledo y que tiren millas.Espero lo que tu dices que si el pp o iz proponen cosas buenas y que beneficien al pueblo que estos apoyen,pero me da a mi que va a ser que no al tiempo.

Como conmigo hay confianza...NO HACE FALTA QUE ME DES LAS GRACIAS POR APOYARTE
Uhy es que me ha entrado un inevitable ataque de envidia
Sigo esperando que me expliquéis lo sucedido, porque realmente no entiendo como ha podido pasar y aprobarse la propuesta de los 900 euros.

No seas celosilla :rolliablesa, que el Pitubabyespar, está a punto de entrar en ebullición y en esas circunstancias seguro que no habrá visto el mensaje que le has escrito no seas envidioseja, que yo se que el te quiere mucho y está deseando de pagarte un melocotón sin alcohol ten paciencia con él durante un corto espacio de tiempo, hasta que digiera el soponcio que tiene, te lo vas a tener que llevar de juerga éste viernes .
Bueno a ver si te explico lo del sueldo, porque las cifras no las tengo muy claras, además se oía fatal y muchas cosas no las he pillado muy bien.
El sueldo de referencia que se ha tomado es el del año 2007, me parece, y eran cerca de 2800 euros brutos, como es el 50% se quedarían en unos
1400 brutos, a ésto le quitas el IRPF, que no se lo que será, pero de todas la maneras IU la propuesta del 5O% según ellos es, me parece que he oído, que es 1275 euros, bueno le quitas el IRPF y yo no sé si serán los 900 que ha puesto Pituespar, pero tampoco me cuadra, por que si el sueldo del 2007 era casi 2800, IU diga que el 50% sea 1275, no lo sé ahí bailan unas cifras que no me cuadran y no sé dónde está el error, sin en el sueldo del año 2007, o que IU se ha equivocado al hacer la cuenta del 50%, espero haberte despejado alguna duda, o haberte creado más, porque hay un lío que te da algo, de todas las maneras el sueldo da vergüenza, IU ha mantenido lo que ponía en su programa electoral y han utilizado la coherencia, al hacer lo que dijeron y prometieron en su programa.
UPNS, proponía un sueldo de 1500 brutos para el alcalde y de 150 euros brutos para todos los concejales los del PP y los de la oposición, de auténtica vergüenza, cuando gobernaba el robabastones, le apoyaron con su voto un sueldo de cerca de 3000 euros y para sus concejales de 600 euros, sergio era concejal de cultura y cobraba eso, y ahora pide 150 euros para los concejales, aludiendo a la crisis por la que atravesamos, de verdad, pa mear y no echar gota, de poquísima vergüenza y el del PSOE y URI igual, si la cosa de los sueldos es mejor es gracias a la propuesta de IU, que es la que ha votado el PP.
Luego me mosqueaba, PSOE y UPNS votaban lo mismo los dos, yo creo que me huele a pacto...pa matarlos.

Claro que tienen un pacto PSOE Y UPNS ,pues los he visto hace poco reunidos los cabeza de lista estarian haciendo los planes para el pleno,y asi ponerse de acuerdo con lo que iban a esponer que verguenza.

Si esto es más simple de lo que parece. Nos quejamos de los sueldos excesivos, en algunos casos atracadores, que tienen algunos ediles (ejemplo el de Yuncos y el que se quiere poner el de Illescas). Pero de ahí a esto va un mundo. Yo respeto todos los programas y todo lo que opinen los demás, pero si queremos un Alcalde responsable, con dedicación y que intente hacer las cosas bien...NO SE LE PUEDE EXIGIR TODO ESTO Y DARLE 900 EUROS, por muchos programas y muchas venganzas que haya entre los partidos.
Personalmente, me daría vergüenza exigir a un Alcalde, sobre todo dedicación, y luego quererle pagar así. Bajo mi punto de vista la propuesta de I.U. está bien, pero eso si, siendo como yo pensaba...SUELDO NETO, es decir, ganar aproximadamente unos mil quinientos euros.
Por otro lado, no creo que nadie tenga la poca vergunez@ de ir al Ayuntamiento y si no puede hablar con un Concejal, el que sea, por motivos de distinta índole, vaya diciendo que nunca hay nadie, que patatín que patatán...PORQUE ES VERGONZOSO, Y ME VUELVO A REITERAR, PEDIR RESPONSABILIDAD Y SOBRE TODO DEDICACION (que por otro lado el Alcalde y algunas concejalas importantes debería ser plena) Y QUERERLO TODO AL PRECIO MODICO DE 250 EUROS "ESTO PARECE EL TRES POR DOS DEL CARREFOUR".
Y esta es la opinión de una personas, es decir yo, que no peco de ser del PP. Algunos deberían echar la vista atrás y pensarse las cosas antes de hacerlas, porque lo único que demuestran es que son INDIGNOS, INCOHERENTES Y QUE NO MIRAN POR EL BIEN DE SU PUEBLO SOLO MIRAN POR EL ANSIADO SILLON, eso si, aunque este esté actualmente en rebajas

Por una vez estoy completamente de acuerdo contigo.

A ver si me entero yo que alguien se queja de nada, que voy a por él y caña, caña, caña....

Bueno aqui se demuestra que la gente decente y con 2 dedos de frente reconocen que lo de ayer fue una autentica verguenza,los socialistos y los titireteros unidos para siempre y yo me pregunto por que se separaron,se hubieran presentado de la mano y hubieran tenido 4 pero llevaron a cabo el divide y venceras.Dar las gracias a los de iz que se portaron de categoria exceptuando lo de los sueldos que tampoco me cuadran las cuentas.Tiene mas razon que un santo diableso son una panda de c....s resentidos que pensaban que iban a ganar de gorra y ahora lo que quieren es poner al pueblo en contra de pedro.Y como tu bien dices y la wapa de REDGIRL yo personalmente dedicaria al ayuntamiento 3h diarias pedro y si fuera concejal 3 dias a la semana un par de horas.Por que por menos de 250e que esperan tienen hijos que alimentar y hipotecas que pagar o sea que si yo fuera ellos me dedicaria a mi trabajo y eso un par de horas tres dias a la semana y punto pelota.Pero como conozco a pedro se va a dedicar a su pueblo y sus vecinos e intentar enmendar la tosta que en el ayuntamiento ha dejado el PSOE con el apoyo del concejal del URI y otra señora que trabaj en la sombra.Y otra cosa que me enterao esta mañana el excherif(pichi-dublin)presento el escrito de su formacion tarde fuera de plazo vamos que el uri no estaba inscrito como tal, este hombre por que no se dedica a su negocio y deja la politica no vales machote.Y como dije ayer por lo menos la impresion que me dio los de upns es que estan por la labor de perjudicar con su odio a pedro al pueblo votando cosa que son en beneficio del pueblo que no y otras muchas se abtuvieron,pero so gañanes si eso es democraciae pedro os puso en bandeja formar la junta de gobierno todos los partidos juntos mas prural y democrata no se puede ser,pero tanto los titiriteros como los socialistos parecen que no estan por la labor no lo entiendo si alguno lee este foro por favor que lo expliquen.

Me alegra saber que estás de acuerdo conmigo. Normalmente suele haber opiniones y por otro lado informaciones. Yo, en el FORO DE YUNCOS, suelo dar muchas informaciones, el 90 por ciento de ellas demostrables, y a día de hoy y después de casi dos años de estar dándolas,...NO ME HE EQUIVOCADO EN NINGUNA. Esto te lo cuento por el simple hecho de que uno puede estar o no de acuerdo con una opinión, pero cuando la verdad tiene solo un camino...LE GUSTE A QUIEN LE GUSTE, LE DUELA A QUIEN LE DUELA ES ASI.
Pero te reitero, es una alegría colaborar y que las personas estén más o menos de acuerdo conmigo.

Estoy de acuerdo con diablesa,pero a mi personalmente me duele el tema de que los hayan querido dar participaciòn en la junta municipal y la hayan desestimado,muy fuerte luego diran que no tienen voz ni voto pero Sres.no lo han querido,y lo del seguro como nos sobra dinero vamos a derrochar.

Desde luego la vida es injusta. En Yuncos, un Alcalde del PP, que no hace casi nada por los problemas importantes de la localidad, que se permite en el último pleno subirse el sueldo, que de por si ya era un atraco (4750 euros al mes por 14 pagas "sueldo anterior"), y de decidir que las cosas importantes se van a tomar en consejo de gobierno y no en sesión plenaria, es decir, ESTE NO SABE LO QUE SIGNIFICA DEMOCRACIA, TRANSPARENCIA, BIENESTAR SOCIAL Y MENOS AUN LAS PALABRAS VECINOS Y PERSONAS.
Sin embargo, otro Alcalde del PP, que intenta compartir las decisiones de gobierno con los demás partidos, que por lo que tengo entendido no quería un sueldo atracador "van y lo machacan de esta manera".
CUANDO ESCARMENTAREMOS LAS PERSONAS Y DAREMOS AL CESAR LO QUE ES DEL CESAR Y LE QUITAREMOS A LOS SINVERGUENZ@S LO QUE NO LES PERTENECE.

!!!RECLAMO UNA PLATAFORMA NO SIGLISTA Y SI COHERENTE.. QUE SOLO VEA PERSONAS Y NO SIGLAS!!!

Estoy completamente de acuerdo con Diablesa, la verdad solo tiene un camino, lo de los sueldos, PENOSO, LAMENTABLE Y VERGONZOSO, porque hay que reconocer, que para que un ayuntamiento funcione digo yo, que tendrá que haber una dedicación plena por parte del alcalde y sus concejales y con éstos sueldos, pues van a tener que estar en sus puestos de trabajo, y dedicarle menos tiempo al Ayuntamiento, de verdad que LAMENTABLE, yo no se si ésta votación de ayer con los sueldos ya es irreversible, pero si tiene solución, la oposición debería reflexionar seriamente, y si de verdad están ahí para ayudar a gobernar y no a desgobernar, a que los problemas de nuestro pueblo se solucionen y a que dejen de mirar por el bien se sus propios partidos y miren por el bien del pueblo, para eso los han puesto ahí, como he dicho antes, que se tomen un tiempo, que reflexionen y si todavía tiene solución lo de los sueldos, que se la den, porque yo creo que ya está bien, por parte de algunos partidos, que en vez de hacer una oposición desde la honestidad y constructiva, se dediquen a buscar toda clase de artimañas para poner zancadillas y obstáculos al que pretende gobernar, Sres el pueblo ha hablado y ha dicho con su voto, quien quiere que lo haga y ha dicho con sus votos quienes tienen que estar en la oposición, aunque no estemos de acuerdo, pero la democracia es así, yo soy de izquierdas, pero me gusta ser justa y coherente, y cuando se hace mal algo lo denuncio, hoy toca lo del sueldo y a parte de la opisición, IU lo que ha hecho es cumplir lo que llevaba en su programa, estará mal o bien, pero ellos en su programa dijeron que si entraban se rebajarían el sueldo al 50%, entonces han sido coherentes, pero lo de los otros es una falta de incoherencia total y absoluta, el ex cultura, de argumento nos cuenta lo de que estamos en crisis, le recuerdo a este Sr. y a Andrés y a Iñaqui, que éstos 4 años anteriores estábamos en crisis y ustedes formaban parte de la ejecutiva del PSOE, excepto Andrés que era concejal y han estado consintiendo el sueldo del robabastones y todas sus tropelías, y ahora vienen de justos y salvadores y con la austeridad bajo el brazo como la COSPI...
AUSTERIDAD....para los demás....ésto es de risa jajajajaj.....jajajajaj.

El sueldo de TORIBIO era de 3.000 euros...¿pero netos o brutos?.
Esta pregunta la hago porque no me cuadran las cuentas.
Por otro lado, cada cual, como ya dije anteriormente, puede hacer lo que crea conveniente y puede hacer lo que decía su programa, pero la coherencia y dignidad empieza por uno mismo. Muchos de estos partidos defienden un sueldo decente para los trabajadores y sin embargo, pretenden que un Alcalde gane menos que lo que ellos mismos defienden para los trabajadores. ESTO ULTIMO QUE ACABO DE EXPONER...POR MUCHO QUE ME QUIERAN CONVENCER NO LO VAN A CONSEGUIR PORQUE LA VERDAD Y LA REALIDAD SOLO TIENE UN CAMINO.
Cuando se hacen los programas hay que saber lo que se pone y no ponerlo a la ligera, porque no se puede defender algo para alguien y luego llevar en el programa todo lo contrario para los demás.
ESTO PARA MI ES UNA AUTOCRITICA..EVIDENTEMENTE.

Me uno a tu reclamo por una plataforma no siglista y si coherente que solo vea personas y no siglas......pero tu sabes igual que yo que todos llevamos siglas en nuestro interior,aunque como tu dices a Cesar lo que del Cesar.....repito llevas toda la razón.

Hola a todos,
me parece una VERGÜENZA que hasta hace dos meses este pueblo haya podido pagar como decís, un sueldo de 3.000 € (+/-) al anterior alcalde y ahora dejemos al nuevo alcalde con 900 €. Esperemos que todos los contratiempos que tenga este señor con los demás partidos y todas las ZANCADILLAS que le pongan, le sirvan para poner más empeño en su trabajo y demostrarnos a los vecinos que no solo está ahí por el sueldo. Además ya se sabe que esta legislatura dura 4 años y en la próxima puede no necesitar los votos de esta gente que ahora le hace la puñeta.
Creo que como vecinos deberíamos asistir a los plenos para ver de que pié cojea cada uno y poder hacernos una idea de cara a las próximas votaciones.
¿alquien sabe decirme a que hora y que días son los plenos?.
lo dicho ME PARECE FATAL lo del SUELDO del ALCALDE. Creo que tiene bastante más responsabilidad que un CONCEJAL y éstos han salido mejor parados. !!! ÁNIMO PEDRO!!!!

La mayoría de los miembros de estos partidos, me refiero a todos los partidos, no tienen ni idea de lo que ponen sus propios estatutos internos. Yo les aconsejaría que antes de hacer los programas o llevar propuestas a los plenos...AUNQUE NO SE LOS APRENDAN AL MENOS QUE SE LOS LEAN.
Voy a partir de la base de que un Alcalde y algunas de las concejalías, al menos las más importantes, tienen que tener dedicación plena. El por qué de esto es muy sencillo y lo voy a exponer a través de un ejemplo:
Si contratamos una línea de internet, la más barata y con límite de horario, y cuando abrimos las páginas nos da tiempo a echarnos una siesta y solo funciona dentro de ese horario, no le podemos echar la culpa a la empresa proveedora, puesto que ha sido lo que hemos contratado.
Pero sin embargo, si contratamos un adsl rápido CON DEDICACION PLENA, si podremos quejarnos cuando el servicio falle.
Con esto no quiero decir que cuanto más se cobre mejor se haga, sino que para todas las cuestiones de la vida hay que empeñar tiempo, y creo sinceramente, que el tiempo que dedique un Alcalde a su pueblo siempre será poco, por lo tanto...DEDICACION PLENA.
Una vez dicho esto, y haberos aburrido volveré al principio de mi exposición. No se puede exigir aun Alcalde, siempre con dedicación plena como acabo de comentar, que gane 900 euros cuando los propios estatutos de, al menos, alguno de estos partido dicen claramente:
"EN CASO DE TENER SUELDO MUNICIPAL, ESTE NO SERA INFERIOR AL SUELDO QUE SE COBRABA POR EL TRABAJO QUE SE ESTABA REALIZANDO COTIDIANAMENTE".
El significado de esto está muy claro, no pierdes poder adquisitivo y puedes realizar tu labor política correctamente sin sobresaltos en tu vida cotidiana, CUESTION QUE COMPARTO Y VEO LOGICA. No hablo de los máximos o baremos correspondientes porque creo que no vienen a cuento.
Hay un dicho que dice: "NO QUIERAS PARA LOS DEMAS LO QUE NO QUIERAS PARA TI MISMO".
A buen entendedor con pocas palabras les sobra.

En mi último párrafo se me ha olvidado añadir, que siempre dentro de una lógica, es decir, no porque ganaras 10000 euros al mes en lo privado ahora vas a ponerte lo mismo en lo público. Simplemente se aplica, como ya he dicho hay otras circunstancias o baremos, a sueldos normales como pueden ser de 1500 euros, 1800 euros, 2000 euros....
Aunque fuera de estatutos y normas me vuelvo a reiterar....LA LOGICA, LA COHERENCIA, LA DECENCIA, EL SABER ESTAR, EL MIRAR POR EL BIEN DEL PUEBLO Y SOBRE TODO PREDICAR CON EL EJEMPLO ES FUNDAMENTAL y dar 900 euros a un Alcalde y 250 euros a unos concejales ME PARECE TODO LO CONTRARIO A LA DECENCIA QUE SE LE PIDE A UN POLITICO, MAS SI CABE, CUANDO ESTOS MISMOS PERSONAJES SI QUE APROBARON 3000 EUROS PARA SU CANDIDATO "VERGONZOS@ POR NO CALIFICARLO DE OTRA MANERA NO APROPIADA PARA UN FORO DE DEBATE".

Soy un forero de Villaluenga y hoy ha salido a relucir en el foro el sueldo del alcalde de Numancia ( 900 euros ) la verdad es que me parece poco para la responsabilidad de dirigir un pueblo.
En Villaluenga nuestro alcalde dicen que se ha puesto 3.000 euros y a mí me parece un poco excesivo para un pueblo de 4.000 habitantes y con una deuda que es mas grande que el presupuesto anual.
Creo que los sueldos de los alcaldes y concejales deberían estar regulados por el nº de vecinos y por el presupuesto del que se dispone.

Gracias y un saludo a todos los foreros de Numancia.

Por segunda vez vuelvo a estar de acuerdo contigo.¿Mi azul se estará volviendo rojo o tu rojo en azul?

Un saludo a todos.

Diablesa quiero que me contestes a una cuestión que yo he planteado en mi último post, una vez que está votado el sueldo, ¿es una decisión ya irreversible o se le puede poner arreglo a la tropelería que se ha cometido?, se puede poner una moción, para tratar de arreglar éste problema. Totalmente de acuerdo contigo en todo.

Pichilin, posiblemente la COHERENCIA Y LA DECENCIA NO TENGA COLORES.
Nomehacegracia, en la vida lo único que no tiene solución es LA MUERTE.

!!!J@DER QUE PERSONA MAS CONCISA Y BREVE ME ESTOY VOLVIENDO!!!

O será que de diablesa me he convertido EN PITONISA DE TELEVISION

Buenas tardes,

Ayer estuve en el pleno del que aquí se comenta, y ciertamente estoy de acuerdo con ustedes. El sueldo de un alcalde para un municipio de casi 5000 personas empadronadas me parece escaso. Ha sido una mala jugada por parte de UPNS, PSOE, IU y URI. Aunque IU es cierto que ha sido coherente con su programa.

UPNS: El titular de este partido en el pleno indicó que la decisión de su partido se basaba en el ahorro que esa bajada brutal de sueldo suponía para las arcas del ayuntamiento. Sin embargo, un rato más tarde en el mismo pleno, y el mismo titular quería que esas mismas arcas maltrechas del ayuntamiento gastaran un dinero en contratar un seguro que asegurara la cantidad que a día de ayer tenía el ayuntamiento en los bancos. Hablaron de asegurar una cantidad de 240.000 euros. Lo cierto es que no se cuanto dinero puede costar contratar un seguro para asegurar ese dinero, pero imagino que no será "moco de pavo". Con esta decisión, yo entiendo, y seguramente pueda estar equivocado, que realmente cuando el titular de este partido indicó que la decisión de la bajada brutal de sueldo a alcade y concejales era por ahorrar, sinceramente no me lo creo, porque un rato después no le importaba al señor titular de UPNS que el ayuntamiento se gastara un dinero en contratar un seguro, que según indicó la secretaria del pleno, esto era algo que nunca en el ayuntamiento se había llevado a cabo, independientemente del partido que gobernase.

PSOE: El titular de este partido en el pleno voto en todo exactamente igual que UPNS. Aportó muy poco. También estaba a favor de que se contratara el seguro anteriormente citado.

URI: El titular de este partido si no hubiese ido a ese pleno, tampoco se hubiera notado. No aportó realmente nada. Incluso el alcalde le comentó que el NO HABIA PRESENTADO el escrito para la inscripción de URI. Realmente me quede ALUCINADO, sobretodo cuando el alcalde le cedió el turno de palabra para que pudiera explicar esa situación. La respuesta del titular de URI fué que se le había olvidado y que si había alguna manera de arreglarlo, menos mal que el señor alcalde le dijo que no era posible porque existía un plazo legal de 5 días, que en este caso se había inclumplido. INCREIBLE PERO CIERTO.

IU: Debo reconocer, que aunque no soy simpatizante de IU, han sido el partido más lógio y coherente de la oposición. Menos mal que ellos votaron a favor de no contratar el seguro que anteriormente he citado.

PP: Aun no siendo simpatizante del PP,debo reconocer que me ha sorprendido para bien el señor alcalde. En primner lugar, me pareció correcto el tono, la mesura y las formas de este señor en todo el pleno. Invitó a los demás partidos a formar parte del gobierno local y aunque todos denegaron esa opción, yo creía que estaban ahí precisamente para trabajar por el pueblo pero esto es toda una declaración de intereses, me pareció una opción inteligente y transparente. Desde aquí darle ánimos al señor alcalde y espero que demuestre a los ciudadanos que esta bien preparado en todos los aspectos para llevar a buen puerto este barco, aunque la ayuda por parte de la oposición va a ser nula o casi nula. Lo que más me ha gustado, es que parece que va a existir transparencia en los plenos, cosa que con el anterior alcalde no existía, y lo digo porque he ido a los plenos anteriores. Eso es bueno, porque así todos los ciudadanos sabremos realmente lo que cada partido va a hacer por el pueblo estos 4 años.


Con mis palabras espero haber transmitido lo más fielmente lo ocurrido en el pleno de ayer, si algo estuviera equivocado, por favor que alguien me corrija.

Saludos a todos

Como Diablesa dice que la muerte es lo único que no tiene solución, espero que la oposición recapacite y reflexione e intenten arreglar el desaguisado de los sueldos, no pasaría nada porque dijeran, nos hemos equivocado y queremos poner solución a éste error, les engrandecería como personas y como partidos.
Otrodeaquí, yo creo que ha reflejado muy bien lo ocurrido.
Diablesa, te vas a llevar una bronca, con la austeridad que tenemos con los mensajes y tu vas y los desperdicias cuando escribes un mensaje no lo puedes desperdiciar de la manera que lo has hecho
También austeridad a la hora de escribir, no me fastidies
poooo...dióóóóóóó desde luego que eres obediente con lo que nos ha dicho la Cospi

Señor otrodeaqui lo ha reflejado perfectamente un 10 nada mas que añadir,bueno como se a demostrado el pacto del tinel 2 esta claro upns(titiriteros)psoe(ninguno de los dos vive en el pueblo)y uri(excherif-dublin)este es caso aparte mejor me ahorro el comentario,esta claro su jugada vamos a aprovechar que pp esta en junta y diputacion,ponemos ha este de hombre de paja y nosotros con el dinero de las ayudas sacamos nuestras mociones adelante.Vaya panda si son los mismos se disgregaron pero se han vuelto a unir con mas fuerza,mi unica esperanza es que iz como demostro ayer sean consecuentes y apoyen al pp en las propuestas que sean beneficiosas para el pueblo y colaboren con el alcalde,ya que los otros 5 personajes van a quemar e intentar destruir al actual gobierno,por eso espero que la asamblea de iz piense por el bien del pueblo como en extremadura e illescas y hagan una legislatura coherente por el bien del pueblo.

estas cosas eran de esperar, yo pense que algunos demostrarian en 4 años su politica pero les han bastado el primer pleno para "cagarla" veguenza, verguenza y verguenza, no miran por el pueblo esto es una verguenza y el pueblo deberiamos hablar. Se les quiere dar responsabilidad y participacion y que hacen? no no que si no tengo el sillon no hago nada. Y ese alcalde tendrá que dar de comer a su familia no? y queremos que este dedicado al pueblo? con ese sueldo debera buscarse otro trabajo a parte de su labor de alcalde si quiere llegar a fin de mes.

Iu vergonzosos
Upns vergonzosos tititireros, el teatro se os da muy bien.
URI vergonzoso ( cuando pensabas formar tu equipo de gobierno? para el proximo año? que estamos en politica no vendiendo cubatas
PSOE ( Señor M. Angel estamos en NUmancia, pisemos tierra a ver si nos enteramos de como van las cosas)

Que no iban a pactar? y ponerse todos de acuerdo esto como se llama? consenso no?
En fin para mi ya queda claro, ahora ya no veo colores ni derechas ni izquierdas, en este pleno se han demostrado muchas cosas y una de ellas es qeu todas las ganas que tiene el PP de trabajar por el pueblo el resto de partidos no tienen ninguna gana de trabajar por NUmancia de la Sagra, solamente piensan en ellos mismos.

Vergonzoso, por favor hagamos algo el pueblo que nuestro voto no quede en vacio.

Personalmente no estuve en el pleno, pero guiándome por las personas que si estuvieron y que han opinado en este foro, las cuales en su mayoría son del PP, dicen que, aparte del gobierno municipal, I.U. estuvo bien.
Me imagino que cada cual verá la película a su manera, eso si, película solo hay una, otra cosa...QUE LA ESCLAVITUD SIGLISTA NOS HAGA VER OTRO GUION.

buenas tardes, creo que hay que no fue al pleno, si no que ha escuchado de oidas. Lo que propusieron PSOE, UPNS, URI e IU en su escrito eran 1500 € netos al alcalde y 150 € al resto. Pero fue IU quien presento una modificación para que finalmente se aprobase el 50% de lo que hasta ahora ganaban todos.

Tienes razón diablesa, el pleno fue el mismo para todos, lo que pasa que la exclavitud que padecen algunos por sus siglas, les hace interpretar las cosas, como a ellos les interesa y confundir al personal.
Sr. Numancia 17, si pedimos justicia, también tenemos que ser justos con el otro partido que lo hizo igual de bien que el suyo y reconocerlo, si pedimos honestidad y coherencia, tenemos que ser honestos al juzgar al otro aunque no sea de nuestra ideología, y usted demuestra una falta de incoherencia total, cuando pide algo que luego usted no practica, yo en ningún momento ví la actitud vergonzosa que usted dice que tuvo IU.
Un poquito de seriedad a la hora de juzgar, muchos estamos hartos de tanta mentira, lease los post de otros foreros que han opinado sobre el tema y que han ido al pleno y se dará cuenta que todos opinamos lo mismo, PP e IU, dieron una lección de democracia, los dos, no sólo su PP, al cual yo he felicitado a pesar de no compartir su ideología.

Sigo sin enterarme...POR FAVOR QUE ALGUIEN ME LO EXPLIQUE
Si se presenta un escrito donde todos los partidos de la oposición, según comentas, dicen de poner un sueldo neto de 1500 euros para el Alcalde, pero que se modifica porque I.U. propuso el 50% de lo que ganaban hasta ahora los miembros del gobierno municipal (cuestión que por otra parte llevaban en su PROGRAMA ELECTORAL)...¿DONDE ESTA LA DIFERENCIA? porque a no ser que mi confusión sea grave...EL ANTERIOR ALCALDE GANABA 3000 EUROS Y EL 50% SON 1500 EUROS (a no ser que el sueldo de 3000 fuera bruto).

El sueldo del ex alcalde no llegaba a 2800 euros brutos.

En el escrito PSOE-URI-UPNS-IU proponían 1500 netos, que por cierto fue la misma propuesta que el PP.
IU ha propuesto el 50% de lo anterior, pero brutos. Es decir, hay que descontar seguridad social y retenciones, unos 900 € netos para el alcalde, gracias a IU.

No dudo que sea como dices, pero me sigue sin cuadrar una cuestión. Según los comentarios que se han hecho en el foro, casi todos de simpatizantes del PP, decían que si Pedro tiene los 900 euros es gracias a la propuesta de I.U., ya que los demás partidos de la oposición querían menos sueldo todavía, es más, alguno ha dicho que la votación de los 900 euros salió adelante con los votos de I.U. y del PP.
Lo siento pero mientras que no os aclaréis unos y otros, ya que no estuve, NO ME CUADRA NADA.
Aun así, lo que menos me cuadra que un Alcalde gane 900 euros, sea del partido que sea. Si presumimos, al menos los partidos de izquierdas, de defender al trabajador y que no nos cansamos de decir que los sueldos mil euristas son precarios...QUE ME EXPLIQUEN ENTONCES EL SUELDO DE UN ALCALDE, QUE POR UN LADO ES UN TRABAJADOR, Y POR OTRO TIENEN UNA GRAN RESPONSABILIDAD, PORQUE POR MUCHAS MILONGAS QUE ME CUENTEN...SOLO PUEDE DECIR PUFFF TARARI QUE TE VI PUFFFFF

No tienen que descontar seguridad social, sólo IRPF, la SS de todos los empleados del ayuntamiento se paga aparte, eso he oido comentar el otro día al acabar el pleno.
PP votó lo que proponía IU, porque sus concejales salían más beneficiados económicamente que de la otra manera.
Con la proposición de IU, los concejales, cobran 300, y con la otra propuesta URI-UPNE-PSOE, cobraban 150.
Lo que no me cuadra es el 50% de 2800, son 1400 menos, pero en el pleno la propuesta de IU eran 1275 creo, no se oía bien, pero no sé si brutos o netos, la mitad de los 2800 que ganaba el excalde, serían 1400 brutos menos el IRPF.

No creo que a nadie se le pase por la cabeza, aunque viendo lo RIDICULO DE TODA ESTA SITUACION, exigir a los concejales o al Alcalde que estén con dedicación plena, a no ser claro, que lleguen a un acuerdo con la oposición y les PAGUEN LA HIPOTECA, LA COMIDA DEL MES, en fin esos gastillos sin importancia que solemos tener las familias, al menos los que comemos

Aquí lo único que me queda por decir y que ya lo he dicho, es que reflexionen y piensen, sería una muestra de honestidad y humildad muy grande por parte de la oposición rectificar, poner una moción o lo que haya que hacer, porque rectificar es de sabios.

Sería, tal vez, prudente afianzar la legislación adecuada que permitiera exigir a los políticos responsabilidad en el manejo de los caudales públicos. No es posible que un político hiperactivo y manirroto deje, por ejemplo, un ayuntamiento endeudado hasta el fin de los siglos ni que una obra pública que en su día se adjudicó por un valor cerrado acabe costando al erario público cinco, seis y hasta diez veces más del precio pactado sin causa real que lo justifique. Al final, son los propios ciudadanos, a través de tasas e impuestos crecientes, y no los políticos causantes del despilfarro injustificado, quienes tienen que soportar los desvaríos e incompetencias de quienes les gobiernan. No basta, pues, la sanción política, si es que llega. No estaría mal que sufrieran, también, una sanción económica. Así se lo pensarían dos veces antes de incurrir en déficits y gastos intolerables.

Con esta sencilla reflexión pretendo tan solo, como antes señalaba, abrir un debate en la opinión pública para tratar de contribuir a frenar el deterioro de nuestra clase política porque, ahora más que nunca en la presente coyuntura, necesitamos de unos políticos capaces y decididamente honestos.

IGNACIO CAMUÑAS SOLÍS ES PRESIDENTE DEL FORO DE LA SOCIEDAD CIVIL