Numancia de la Sagra - Toledo

Le duela a quien le duela, hay que reconocer que cuando todos pensábamos que Zapatero estaba muerto...LLEGA RAJOY Y LE RESUCITA.
Vaya paliza le ha dado, parlamentariamente hablando, el cadáver Zapatero al salvador Rajoy.
Pero lo más grave no es esto, lo más grave, bajo mi punto de vista, y que voy a plasmarlo en un artículo de opinión en los periódicos (como siempre si me lo quieren publicar), es el ver como el principal partido de la oposición, que se suponía que era el PP, no es así, puesto que hasta el señor Duran LLeida ha demostrado, con más o menos razón, que el si que es una oposición real, no solo criticando sino diciéndole al país cara a cara sus propuestas y sus iniciativas, sean más o menos dolorosas, sin embargo, el señor Rajoy, cuando le han propuesto que diga algo para que los españoles nos enteremos...OTRA VEZ COMO SIEMPRE "NADA DE NADA".
Se ha limitado a decir que han dicho, que han propuesto, pero todo papel mojado, es más, hasta ha presentado tres portafolios para presentar en el congreso ...PERO A LOS ESPAÑOLES, CUANDO HOY TENIA ESTA GRAN OPORTUNIDAD DE DECIRNOS CUALES SON SUS MEDIDAS "NO HA TENIDO HUEVOS A HACERLO" ¿POR QUE?.
Zapatero será malo, pero aquí, y con lo que se ha visto hoy en el debate de la nación, podríamos aplicar ese dicho de: SALIR DE MALAGA PARA METERNOS EN MALAGON.
Zapatero, y yo no seré quien le defienda, al menos ha reconocido que tiene responsabilidad en ese gran problema que hoy nos sigue afectando, LA BURBUJA INMOBILIARIA, por no haberla pinchado entre los años 2004 y 2007, pero sin embargo, Rajoy, ha sido incapaz de reconocer, es más, ni siquiera de debatir...QUE EL PP FUE QUIEN LA CREO, LA INVENTO Y LA ALIMENTO, creando hoy este futuro que ha llevado a la ya conocida BURBUJA INMOBILIARIA.
Un partido que pretende gobernar el país y que no es capaz de sentar sus bases sobre la humildad, el reconocimiento, la sinceridad, las propuestas verdaderas y no ocultas, el cara a cara ante los espaoles y un sin fin más de acciones...NO ES DIGNO DE NI SIQUIERA ESTAR EN LA OPOSICIÓN COMO PRINCIPAL PARTIDO DE LA MISMA.

No se pueden quejar estos personajes de lo malos que son los demás...CUANDO ELLOS MISMOS NO SON CAPACES DE NI SIQUIERA, AUNQUE SEA POR ESO DE LO QUE TANTO PRESUMEN LLAMADO PATRIOTISMO, DECIR LAS PROPUESTAS REALES Y NO FICTICIAS SOBRE LAS REFORMAS QUE PRETENDEN HACER SI GOBIERNAN, DEJANDO EN EL AMBIENTE DE TODOS LOS CIUDADANOS UNA SOLA CONCLUSION.,...FALTA DE TRANSPARENCIA CUANDO ELLOS SON LOS PRIMERO QUE LA EXIGEN.

Marianin...PEOR IMPOSIBLE y más cuando has tendido la oportunidad clarísima de abrirte ante los espñaoles.

Ahhhhh...SORPRESA!!!! ellos no se van a tirar piedras contra su propio tejado, como van a contar todo lo que nos tienen preparado, recortes por aquí, tijeretazos por allá, privatizaciones y copagos a diestro y siniestro, política social y del bienestar se nos va a olvidar que un día en España algo de eso tuvimos, se van a esmerar en hacer políticas para sus amiguitos, como nos van a contar sus propuestas reales y verdaderas, se quedarían sin el ansiado sillón de la Moncloa.

Otra vez tendre que ser el defensor del pp,vamos por partes rajoy en su momento ye le propuso soluciones en el congreso a las cuales les hizo caso omiso.Lo segundo ya sabemos que el 27n vamos a arrasar en las elecciones para que esforzarnos la batalla esta ganada pese a quien le pese lo siento rojillos,espero que por lo menos saqueis un diputado por que entre llamazares y el cayito lara nose nose.Lo tercero ya lo estamos demostrando en las comunidades que hemos entrado recortes que te crio despedir a los amiguitos de barreda and company vajar el 60% de altos cargos quitar al defensor del pueblo,quitar consejerias etc etc vamos que cuando entre rajoy hara lo mismo campeones eso que decis es demagogia esperate a que entre que siempre os adelantais.Una vez dentro y pasado los 100 dias veremos y criticaremos lo que haga mal antes es especular,y eso que rajoy no es santo de mi devocion mi preferido es gallardon al rajoy lo veo un poco insulso.Como les este foro me quitan el carne.

Perdón por el retraso, pero se me había acabado el saldo DE LOS YA AUSTEROS, INCOMPRENSIBLES E INDIGNANTES 15 MENSAJES, CUANDO SOMOS UNOS POCOS, QUE SE PUEDEN CONTAR CON LAS MANOS, LOS QUE PARTICIPAMOS EN EL FORO (esto va por los moderadores, para que vayan cogiendo notas y apuntes).
Dicho esto, querido espartanin, no confundas la política autonómica, provincial o local con la nacional. A estos niveles, que te acabo de nombrar, podríamos hablar largo y tendido, por ejemplo en el empate casi técnico que hay en casos de corrupción e imputados del PP y del PSOE. O de las tres comunidades mas endeudadas como son MURCIA, VALENCIA Y MADRID.
Pero como lo importante del debate es lo nacional, hablemos de ello.
Como tú dices el PP ha presentado propuestas, lo cual no significa que haya explicado a los españoles sus ya famosas y fantasmales reformas. Hoy era un gran día, más sabiendo que todo el mundo iba a estar pendiente del debate del estado de la nación, para haber dicho a todos los españoles cuales eran las soluciones que su partido, y él personalmente, iban a adoptar para afrontar la situación por la que atravesamos. Todo el debate ha estado basado en lo que todos ya sabemos y que hoy, especialmente, hubiera sobrado. Lo que nos importa es que unos u otros nos digan como pretenden sacarnos de esta crisis...PERO AQUI NADIE SE MOJA Y LOS PERJUDICADOS SOMOS TODOS LOS ESPAÑOLES (te guste o no te guste la verdad solo tienen un camino).
Pero si tú prefieres escuchar al GRAN PAPA PITUFO diciendo lo de siempre en lugar de demostrar que puede ser un gran presidente y proponiendo, clara y abiertamente, sus medidas...PUES TE LO REGALO EMBUELTO EN PAPEL ALBAL, PORQUE NO SE MERECE NI EL PRECIO DE LO QUE CUESTA UN TROZO DE PAPEL DE REGALO.
Esto me huele a Portugal, donde la derecha criticó duramente a la izquierda y no apoyo las medidas que esta estaba tomando, las cuales provenian de Europa. Pero sin embargo ahora que está gobernando, esa misma derecha adopta las medidas que en su día no apoyó.
También te recuerdo, como ha dicho el portavoz del PNV, que el 90 por ciento de las medidas de ajustes y recortes han sido apoyada, tanto con su voto a favor como con la abstención, por el PP, puesto que aunque los demás partidos se opusieran "SIMPLEMENTE CON LA ABSTENCION DEL PP SOBRABA PARA QU SALIERAN DICHAS MEDIDAS", cuestión que no hay que recapacitar en demasía...PARA SABER EL POR QUE.

Siento decirte que tu GRAN PAPA PITUFO ....es un sinverguenz@a mas y encima del montón.
POR SUPUESTO, NOS PESE A QUIEN NOS PESE, ENCIMA HA RESUCITADO AL CADAVER DE ZAPATERO, CUANDO HOY HA TENIDO LA OPORTUNIDAD DE SER TRANSPARENTE Y HONESTO Y NO LO HA SIDO (esto por si no lo entiendes va por Marianin).

mi más sincera ENHORABUENA!!

y no me refiero a ZP y Rajao, sino a los que habéis tenido la paciencia suficiente para tragaros semejante plomo de debate... antes criticaba a los diputados por no tragárselos enteros, pero ahora les admiro por ser capaces de aguantarlos más de 2 horas seguidas...

ya no hace falta contar ovejas para dormirse, basta con aguantar a ZP y Rajoy

El presidente del PP, Mariano Rajoy, fue el ganador del Debate sobre el estado de la Nación, según el 27,2 por ciento de los ciudadanos que lo siguieron, frente al 18,7 por ciento que adjudica la victoria al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, según la encuesta telefónica realizada por el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS). Eso sí, un tercio de los entrevistados opina que no ganó ninguno.

Entre los votantes del PSOE, al examinar los datos en función de recuerdo de voto de las últimas generales, sólo cuatro de cada diez encuestados da la victoria a su líder, e incluso hay un 10,8 por ciento que considera que el líder del PP fue el vencedor del debate

Hasta ahora, Zapatero no había perdido ninguno de los cinco debates anteriores como presidente del Gobierno. En 2010 superó a Rajoy por 6,3 puntos (26,1% frente al 19,8%), aunque hubo un 36,5% que no consideraba vencedor a ninguno. En 2009, el presidente marcó un 37,6% frente al 14,4% que dieron la victoria al líder de la oposición y en 2007, la distancia a favor del líder socialista fue aún mayor, de 27,4 puntos. Su última derrota en un debate de este tipo fue en 2003, cuando era líder de la oposición y se enfrentaba a José María Aznar, entonces jefe del Ejecutivo, que le sacó una ventaja de 37,6 puntos.

La encuesta de este año se basa en 1.550 entrevistas telefónicas realizadas a ciudadanos de 536 municipios de toda España entre el martes y el jueves, coincidiendo con el desarrollo del debate.

Más del 60 por ciento de ciudadanos opina que este tipo de debates son 'poco' o 'nada' interesantes porque, según casi el 70 por ciento de los encuestados, los temas que preocupan a los españoles se tratan 'poco' o 'nada'. En concreto, un 39,8 por ciento cree que estos debates "no sirven más que para aburrir a la gente" y un 42,1 por ciento cree que, siendo interesantes, estos debates "no tienen mucha utilidad". Sólo un 13,3 por ciento sostiene que son debates "muy útiles" para que la gente se entere de las cuestiones políticas.

Un 34,7 por ciento de los encuestados asegura haber seguido "en directo" el Debate sobre el estado de la Nación. Del resto, la mitad no lo hizo porque "tenía otras obligaciones o prioridades", pero en cualquier caso casi un 75 por ciento se informó del evento por los medios de comunicación. Entre quienes han seguido el debate o se han informado de su desarrollo, un 92,1 por ciento considera que han primado las críticas, los reproches y las acusaciones. Todo lo derivado de la crisis económica y el adelanto de las elecciones son los temas que, según los españoles, han copado el debate.
Un 33,3 por ciento opina que el portavoz de CiU, Josep Antoni Duran, estuvo "bastante" o "muy bien", porcentaje que se sitúa en el 30,8 por ciento en el caso de Zapatero y en el 29,5 por ciento en el caso de Rosa Díez. Por contra, el más criticado es Rajoy, que estuvo "bastante o muy mal" para el 47,8 por ciento, por encima de Zapatero (43,1 por ciento).

Los discursos de Duran y Rosa Díez fueron también los que concitan más acuerdo entre los entrevistados, con un 38,7 y un 34,2 por ciento que dicen coincidir con la mayoría o bastantes de las cosas que dijeron. En el extremo opuesto figuran al presidente del Gobierno y el líder del PP, con un 66,3 y un 64,2 por ciento de ciudadanos que aseguran que coinciden con pocas o ninguna de las cosas que dijeron.

Sólo Duran y el portavoz socialista, José Antonio Alonso, han conseguido que haya más encuestados que digan que su imagen ha mejorado tras el debate (26,8 por ciento frente al 12,6 que opina que ha empeorado). Por contra, Zapatero y Rosa Díez se enfrentan a un 34 por ciento que tienen ahora peor imagen de ellos, mientras que en el caso de Rajoy es el 25,4 por ciento.

La mayoría de los ciudadanos sostiene que Zapatero apenas transmitió confianza en el futuro, ni decisión de cumplir sus promesas ni fortaleza en sus decisiones. Del mismo modo, en torno a siete de cada diez ciudadanos opina que Rajoy tampoco logró transmitir la idea de que tiene propuestas, es capaz de hacer una oposición constructiva o infundir confianza en la sociedad. Eso sí, para un 35,6 por ciento ha calado el mensaje de que está preparado para asumir el gobierno, idea de la que discrepa un 59,7 por ciento.

La mayoría de los españoles cree que Zapatero conoce los problemas del país, es moderado y tiene capacidad para ejercer las críticas, pero al mismo tiempo no es realista y carece de sentido práctico y de iniciativa. A Rajoy le retratan mayoritariamente como una persona realista que conoce los problemas del país pero que no tiene capacidad para comunicarse con los ciudadanos, ni iniciativa ni encaje para las críticas.