Numancia de la Sagra - Toledo

Señor presidente de un país que se define como aconfesional (ja, ja). Ya que la calle es de todo dios, salvo de los ateos, recurro a esta carta para reivindicar públicamente mis derechos. Su delegada del Gobierno en Madrid ha decidido prohibir la manifestación atea convocada para hoy (“jueves santo”, según el calendario laboral “aconfesional”). Entre las melindrosas razones esgrimidas por su Gobierno para cercenar este derecho constitucional destacan “la necesaria protección de la imagen turística de Madrid” o que “la manifestación discurre por una zona donde se encuentran múltiples parroquias”. Con estos dos argumentos en la mano, parece que la única manera de poder manifestarse contra los privilegios católicos pasa por escoger un lugar de nulo interés turístico y sin iglesias cerca: tal vez la urbanización del Pocero en Seseña, que si se hace por el campo alguien diría que es una romería y volverían a acusar a los convocantes de “genocidio” o de “blasfemia”.

Señor Rodríguez Zapatero, ¿por qué nuestra democracia no hace valer la letra firmada con la teocracia vaticana? Le recuerdo el punto 5 del artículo 2 del acuerdo económico del preconstitucional Concordato: “La Iglesia católica declara su propósito de lograr por sí misma los recursos suficientes para la atención de sus necesidades”. Han pasado 32 años desde que la Iglesia prometió autofinanciarse, y el Estado aún entrega a los obispos cada año más de 6.000 millones de euros del dinero de todos. Apenas un 5% de este enorme presupuesto sale de la “encuesta” del IRPF, una casilla que sólo marca un tercio de los contribuyentes españoles. Señor presidente, ¿a qué espera para anular un Concordato que sólo cumple España y no Roma?

tambien el estado se gasta millones de euros en leyes estupidas pero muy progres, y no vamos tocando los huevos por ahi, creo que en el respeto esta la tolerancia y cada uno quiere su trozo de pastel

Señor Uno-mas : le recuerdo , por si no lo sabe , que las Leyes se hacen en el Parlamento , mediante la discusión de enmiendas y votaciónes por mayoría , del que forman parte todos los Diputados y Senadores elegidos democráticamente por los españoles.
Calificar de "leyes estúpidas " las que salen del Parlamento , supongo que por que no son de su gusto , revela una sintomática y alarmante ideología.
Hágaselo mirar.

Yo soy creyente y he colaborado en actos de ayuda patrocinados por la iglesia, más bien por algún cura de buena fe. Esto no quita para dos cosas:
1.- Que hay un gran grupo de chupacirios (obispos, cardenales etc.) que tienen unas riquezas enormes y que viven, nunca mejor dicho, COMO DIOS.
2.- Las entidades privadas, como es la iglesia, deberían financiarse por si mismas, pero por desgracia tenemos un socialismo y un neo-liberalismo que como sentido de Estado tienen el ayudar a las entidades privadas (bancos, grandes empresas, iglesia etc.) mientras que al pueblo lo tienen en la miseria y catalogados como DEUDORES DE LA CRISIS.
Del dinero de todos, es decir, del dinero PUBLICO no tenia que salir ni un solo euro para ENTIDADES PRIVADAS que solo miran por su bien y sus beneficios y no por el bien común.
Las entidades privadas si se quieren financiar a costa de los demás...QUE LO HAGAN CON APORTACIONES PRIVADAS DE PERSONAS QUE CREAN CONVENIENTE ESA APORTACION.

señor antonio martin sierra, conozco mucho mejor de lo que usted se piensa como se crean las leyes, cosa que no quita que determinadas leyes me parezcan estúpidas porque entre otras cosas pienso que la prioridad de un estado en tiempos de crisis no es sacar una ley antitabaco (por poner un ejemplo) y si dedicar todos los esfuerzos posibles a generar empleo.
lo que se tiene que mirar usted es la soberbia con la que dice las cosas que parece que es usted un sabio y esta rodeado de ignorantes y no es asi

Señor Uno-mas : por si no lo sabe , le informo que la Ley 42/2010 de medidas sanitarias frente al tabaquismo , que Ud pone como ejemplo de " leyes estúpidas " fue aprobada con el apoyo de todos los grupos parlamantarios que constituyen el Parlamento español.
Yo me pregunto , sin querer ofenderle , por favor , en que lado del Parlamento se encuentra su lucidez

sr antonio espero que este ejerciendo su cargo en la casa blanca como le corresponde porque con lo que sabe sera asi seguro .... la ley antitabaco es la mayor chorrada aprobada ... porque si no se puede fumar en los bares y pub digame donde asi algunas leyes si son una chorrada un saludo

Por un lado: las consecuencias del tabaquismo las pagamos todos, así que es preferible salvaguardar la salud de los que hemos tomado la decisión de no fumar,de niños, y trabajadores de la hostelería, que el cáncer de pulmón, EPOC , etc, serían evitables por la incidencia en más de un 80% de los casos

Por otro lado me sumo al asunto de este hilo: lo de estado aconfesional es pura retórica, en la práctica la iglesia tiene el apoyo total de instituciones y masas, y estas últimas me temo que no ha reflexionado, sólo se dejan llevar para no sacar los pies del tiesto; dudo de una verdadera fe.Si dios existiera, ¿Por qué siempre llueve en Semana Santa?!!!!!!

Pues claro Pikara que las leyes se pueden discutir , pero como las ideas y fundamentos que subyacen en ellas hay que razonarlas.
Lo que no me parece de recibo es la descalificación sin más , porque eso nos acerca a mentalidades totalitarias , como la del energúmeno ese del Asador Nose Cuantos de Málaga .
Así que te parece abominable la Ley medidas frente al tabaquismo ? Pues bien argumenta : que lo del tabaquismo pasivo es una entelequia , que fumar no causa enfermedad ,que la libertad individual... , que se aguanten los no fumadores y los niños mis humos que yo me aguanto sus molestias.
Pues para eso está el debate , que nos afina nuestras ideas y nuestros argumentos y que , en definitiva , nos separa mas de las imprecaciones , insultos y gruñidos , mas propios de hominidos que de personas.
Y en cuanto a la fé y la religión nos metemos en una cuestión que lleva miles de años de análisis , reflexiones , guerras , prohibiciones y un largo etcétera.
Si que se ha llegado a una conclusión general : que todas las religiones son verdaderas ( solo de la católica hay varias y cual de ellas la buena la ortodoxa griega , la de Roma ,la del Reino de Inglaterra , las Iglesias evangelistas... ) que la religión es un asunto privado de cada cual que no debe por tanto trascender a la esfera pública , que las leyes son el resultado de la soberanía del pueblo sin estar sometidas a libros sagrados ni a dogmas religiosos.
Estos principios de laicidad no siempre los sigue el gobierno de turno , menos el PP que el PSOE hasta la fecha , pero tampoco este último es un dechado de rigor , y desde luego quien menos los sigue es la jerarquía eclesiástica ( Rouco y sus hermanos )empeñada en que la legislación de un Estado debe estar inspirada por la moral católica.
Si que me parece que hay que poner énfasis en que a nivel municipal no puede admitirse ningún tipo de confusión de planos : el Alcalde y los Concejales tienen derecho a ir a misa , a ir a las procesiones , o a celebrar la pascua judía , o el Ramadán , pero no en la Presidencia de las procesiones o en el Banco del Ayuntamiento en la Iglesia.
Eso es anticonstitucional y motivo de una queja al Defensor del Pueblo , si llega el caso.
Por último Píkara , te contesto a una pikardía : Obama que sigue día a día este Foro con mucho interés , según me dice , me ha propuesto que sea su asesor para asuntos de las elecciones municipales en Numancia , además muy bien pagado.
Me los estoy pensando.

eso ya lo sabia yo jajaja lo he dicho de corazon un saludo. yo creo que las prohibiciones todas son malas la gente tiene que tener libertad y cabeza por supuesto yo teno dos niñas y nunca han estado en un pub a la 1 de la madrugada asi el tabaco a ellas les ha perjudicado poco hay que ser un poquito razonable y tener cabeza porque con las prohibiciones no hacen mas que limitarnos como personas. y en cuanto a la iglesia yo creo que cada persona sea de la religion que le han otorgado por nacimiento con mas o menos fe y que eso no debe costearlo el gobierno por supuesto .un saludo.

Meditación para hoy:



Inexplicablemente, la lluvia ha respetado el partido de la final de copa del Rey, pero ha impedido la salida de numerosas procesiones en toda España. Algo no funciona bien en los cielos.



He visto por televisión a cofrades llorando por las esquinas como magdalenas y dolorosas por no haber podido sacar en procesión a sus magdalenas y dolorosas en las carrozas del orgullo dei (Sergio Zawinul, dixit), debido al mal tiempo. De verdad que no entiendo la crueldad de los dioses. Autocares repletos de devotos que se despeñan por un precipicio, camino del santuario de la Virgen de Lourdes; cientos de devotos de Alá muertos en una avalancha cuando van a rezar a La Meca; rayos, truenos, granizo y el diluvio universal justo en el momento en que miles de fieles intentan sacar en procesión a sus dioses y sus madres vírgenes engalanadas con sus mejores galas, como muestra de devoción y pleitesía…



No pido que los dioses sean justos. Ya es tarde para ello. Pero por lo menos que no sean tan desagradecidos. Si ni siquiera respetan a los suyos, menuda juerga se prepara para el día del Juicio Final. Se va a armar la de dios.

vamos a ver seÑores, si nos enteramos de una vez y por todos que dios es del pp. solo llueve en fiestas cuando no hay que trabajar que eso le interesa a los bancos y a los empresarios y a los trabajadores a descansar en casita que tenemos que producir para ellos y sino porque llueve siempre en semana santa y no antes o despues. esta claro dios es de derechas. un saludo para quien lo quiera.

Pues hombre , Fender al menos tiene sentido del humor : que ya es bastante , la verdad , o sea muchísimo en estos temas tan amplios.
Que Dios sea de derechas , mejor todavía del Partido Popular , es una aproximación bastante singular al misterio de la fé y a su compatibilidad con la razón , que desde la Ilustración para acá todavía sigue sin solución.
Los libros de Sigerio de Brabante , filósofo del bajo medioevo defensor de la posibilidad de dos verdades contrarías , las de la razón y las de la fe , las de este vida y las del mas allá , fueron quemados en público y el mismo se libró por muy poco de la hoguera, pero de todas maneras padeció una muerte violenta; fue apuntillado en la plaza pública por su propio secretario , presa de un ataque de locura.
En fín , la vida.

Pues si Dios es de derechas...ESO DE QUITAR "EL PECADO DEL MUNDO" LO VA A TENER COMPLICADO.

dios no sé si será de derechas, pero desde luego jesús y mahoma eran unos revolucionarios de extrema izquierda...