Navahermosa - Toledo

La "reacción química" que Zapatero dice haber sufrido en la Moncloa también parece que ha influido en su pensamiento sobre la guerra. Del rotundo "no" en Irak, con retirada de tropas incluida, se ha pasado al "sí" en Libia con ayuda logística y de medios. El argumento para defender la intervención en Libia es el mismo que en su día utilizaron Bush, Blair o Aznar para actuar en Irak. "Nuestra responsabilidad está con el pueblo de Libia", ha subrayado la ministra de Defensa Carmen Chacón, quien ha añadido que la esperanza del pueblo libio proviene del "aire".

Borrado por su Autor.

Los viejos profesores piensan que hay guerras legales.

Borrado por su Autor.

Te engañas tu sólo.

Como decía Goebbels una mentira repetida mil veces, los maestros del enagño consiguen convertirla en verdad AUQNQUE OBJETIVAMENTE SIGA SIENDO MENTIRA,los manipuladores seguiran repitiendo la mentira otras mil veces más,DE ESO SE TRATAN LOS PRINCIPIOS DE GOEBBELS
Solo hay que consultar los Boletines Oficiales del Estado y las Actas parlamentarias del Congreso de los Diputados,correspondientes, todo se puede ver por Internet.

Real Decreto-Ley 8/2004, de 5 de noviembre, sobre indemnizaciones a los participantes en operaciones internacionales de paz y seguridad, elaborado por el Ministerio de Presidencia de María Teresa Fernández de la Vega. Está firmado por siete ministros del primer Gobierno Zapatero. Además de la vicepresidenta, vemos las firmas del vicepresidente segundo y ministro de Economía, Pedro Solbes; el de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos; el de Defensa, José Bono; el de Interior, José Antonio Alonso; el de Trabajo, Jesús Caldera y el de Administraciones Públicas, Jordi Sevilla.

En la Memoria Justificativa que acompaña al Decreto se incluye un listado de las operaciones del Ejército español en el exterior, en las que figura por un lado aquellas que están amparadas por resoluciones de las Naciones Unidas. Aparecen Bosnia, Burundi, Sudán, entre otras. Hasta ahí normal. Pero la sorpresa llega al ver: Abril 2003. Operación Libertad Iraquí en Irak. Y dice textualmente:

•La participación española, amparada por las Resoluciones 1441 (2002) y 1483 (2003) y 1511 (2003), se concretó el envío de dos diferentes tipos de unidades con la misión de ayuda humanitaria y restablecimiento de la seguridad.

Por tanto, estos siete ministros del primer Gobierno Zapatero, algunos de ellos presentes sólo un año antes en las manifestaciones contra la guerra ilegal e injusta de Aznar, estamparon su firma en un Decreto que reconoce la legalidad de la intervención en Irak. Es más, ni ilegal ni, en lo que a España atañe, guerra, ya que se dice claramente que las dos misiones eran de "ayuda humanitaria" y "restablecimiento de la seguridad". Términos idénticos a los que utiliza ahora el Gobierno para negar que en Afganistán nuestras tropas estén en misión de guerra.

El Decreto nos ofrece una sorpresa más. En el apartado otras operaciones, no amparadas por Resoluciones Internacionales, se incluye la Operación Golfo Pérsico en 1990 en apoyo a la primera guerra del Golfo con una fragata de la Armada Española. Esta sí fue una guerra ilegal, según el propio lenguaje utilizado por los socialistas, de acuerdo con el Decreto elaborado por De la Vega. Entonces gobernaba Felipe González y la oposición apoyó al Gobierno, pese a que existía una gran diferencia: el PSOE envió soldados de reemplazo, no profesionales como los que se movilizaron en la segunda guerra de Irak. La hipocresía socialista queda perfectamente retratada.

El apoyo de España a la Operación Libertad Iraquí de 2003 contó, además, con el respaldo del Congreso de los Diputados que aprobó con 184 votos secretos (uno más de los que disponía el PP) la participación del Ejército español en la misión. Esto desmonta otra de las falacias que repite el Gobierno Zapatero: "ahora es el Parlamento el que, por primera vez, aprueba el envío de militares fuera de España". Es más, en aquel momento no era necesario por ley consultar al Parlamento. Ahora, el Gobierno Zapatero sí ha elaborado una ley en este sentido, cuando, en la práctica, este mismo Gobierno ha aprobado en Consejo de Ministros el envío de tropas a Afganistán antes de que se pronuncie el Congreso. En la "injustísima" e "ilegalísima" guerra de Irak fue al revés, sí tenía el visto bueno de la cámara.

Borrado por su Autor.

No puede sorprendernos el entusiasmo con que el Gobierno ha aparcado el “No a la Guerra” que tan rentable le fue en Irak y nos involucra ahora en Libia, en un marco internacional confuso, digno de una política de improvisación. Es como si al ofrecer las bases de Rota y Morón y cazas para bombardear a Gadafi, Zapatero se sacudiera su mala conciencia. Pero el ardor guerrero que el presidente exhibe ahora con Gadafi y que reprimió con Sadam Hussein, no es nada nuevo: ya apoyó como diputado las veinte mil toneladas de bombas que la OTAN lanzó sobre la antigua Yugoslavia –en contra del criterio de la ONU– y desde que está en La Moncloa no ha dejado de aumentar el número de soldados en misiones del exterior, muchos de ellos en primera línea de Afganistán, sin que los titiriteros de la zeja, tan locuaces con Irak, hayan abierto el pico. Claro que todo este currículum militarista no puede borrar su gran performance de la paz, esa oposición demagógica a lo de Irak, cuando la pegatina del “No a la Guerra” creó tanta fractura social. Después de los casi doscientos muertos, Zapatero fue el primer presidente europeo en rendirse a las exigencias del terrorismo, decretando una retirada vergonzosa.

Ahora Zapatero se ha quitado la careta de pacifista que ha exhibido durante años y ha demostrado su incoherencia al meternos en un nuevo conflicto. La misma persona que iba de Gandhi diciendo aquello de “guerra sólo contra la pobreza y el cambio climático” manda cazas y barcos contra el dictador libio. La misma persona que sacó tajada política de la intervención española en Irak (y también del atentado de Atocha, mediante el bombardeo de sms en la víspera del 14-M) y crucificó a Aznar por la famosa foto de las Azores, posa ahora en París con Sarkozy y Hillary Clinton en un remake de aquella instantánea. La diferencia es que, en el peculiar decálogo moral de la izquierda, las guerras son justas cuando el PSOE se viste de caqui y poco menos que genocidios cuando el que se embarca es el PP.

El cinismo en la casta pesebrera socialista no tiene limites.

El viejo profesor como no tiene argumento siempre dice las mismas chorradas y se pone tan nervioso que mete la pata y tiene que borrar los mensajes.

alonso1, ahora hay una resolución de las Naciones Unidas. Cuando Irak y las armas de destrucción química, ninguna.

¿Que pasa ANTI, que alguien te ha recomendado que la estabas c.....,que estabas haciendo el más puro de los ridículos negando lo evidente,en tu comentario sobre mi mensjae aludiendo a Boletines Oficiales, porque se veía demasiado tu manipulación?, es decir hablando en plata, que eres tan de piñón fijo y tan capaz de defender lo indefendible que incluso te atreves a poner en duda al único "periódico" que no engaña en toda España, es decir el B.O.E. ¿por eso alguien con algo más de cabeza te ha dicho que te retratabas demasiado con la mentira y la manipualción o como Pablo de Tarso has visto la luz de la iluminación por ti sololol:

son malos tiempos para engañar descaradamente y defender lo indefendible eh, que ya se os ve el plumero hasta de los que os votaban,pero muchos de ellos no son tan sectariamente ciegos como tú, porque piensan.

Te has lucido,y ahora borras los mensajes ¿para no dejar huella eh? pero ya sabemos que gente como tú y tus acólitos sois capaces de decir y hacer la misma cosa y lo contrario al mismo tiempo y decir que en ambas llevais razón y que nunca digisteis nada contradictorio entre sí.

Menos mal que ya solo engañais a los que son como vosotros.

Se puede engañar a toda la gente durante un tiempo a bastante gente durante bastante tiempo,pero no se puede engañar a toda la gente durante todo el tiempo

¿Es que te has transmutado ahora en Julan Gomez Ruz o este último es al que tú ANTI aleccionas para que haga el ridículo por tí.

No,no a la guerra a la que nos ha llevado el partido socialista obrero
No,no a la guerra a la que nos ha llevado el partido socialista obrero
No,no a la guerra a la que nos ha llevado el partido socialista obrero
No,no a la guerra a la que nos ha llevado el partido socialista obrero
No,no a la guerra a la que nos ha llevado el partido socialista obrero
No,no a la guerra a la que nos ha llevado el partido socialista obrero
No,no a la guerra a la que nos ha llevado el partido socialista obrero
No,no a la guerra a la que nos ha llevado el partido socialista obrero
No,no a la guerra a la que nos ha llevado el partido socialista obrero
No,no a la guerra a la que nos ha llevado el partido socialista obrero

hay que me troncho, me troncho, que me voy que me voy

Vamos, vamos, si me invento los datos de un B.O.E, por eso pongo las ordenes ministeriales, los reales decretos y las demás normas jurídicas que cualquiera con dos dedos de frente en este foro (y no me refiero a tí), puede comprobar muy facilmente simplemente yendo a esta dirección web: //www.boe.es/aeboe/consultas/bases_datos/texto_boe_avanzada.php y además redacto Reales Decretos falsos en mis datos libres, , me troncho,me troncho eres mi ídolo ANTI

Ah por cierto ANTI, si me dejaran poner los administradores las IPs de los multinick, y que se pudieran poner las IPs de todos los multinick, lo que nos íbamos a reir, son casi todos de amigos tuyos y de el ZAPAS, y lo que nos íbamos a enterar,como por ejemplo de en lo que gastan y pasan su tiempo vegetando (en presunto horario laboral) "¿¿¿esforzados cumplidores???" en la junta,diputación,ayuntamientos,sedes de liberados sindicales,centros de enseñanza,centros sanitarios,etc,etc. que casualidad no?.
Me troncho contigo, eres mi ídolo.

¡¡no a la guerra!!
¡¡no a la guerra!!
¡¡no a la guerra!!
¡¡no a la guerra!!
¡¡no a la guerra!!
¡¡no a la guerra!!
¡¡no a la guerra!!
¡¡no a la guerra!!
¡¡no a la guerra!!
¡¡no a la guerra!!
¡¡no a la guerra!!
¡¡no a la guerra!!
¡¡no a la guerra!!

Hombre DESDEELCERROMALAVISTA a este "ínclito" personaje de ANTI, como a aquellos que llevan la boina calada a rosca de 7 vueltas y les aprieta mucho, y el razonamiento cognitivo lo tienen alterado por la presión boilnil, es mejor decírsolo con imágenes, que es más facil de asimilar para cerebros constreñidos y apretados.

Dos intimos amigos de la internacional socialista, en pleno éxtasis de amor (uno de ellos de profesión SÁTRAPA y asesino, el otro aplaudidor con las orejas de los SÁTRAPAS asesinos) y ahora, han roto relación amorosa y como en todo divorcioa ANDAN EN GUERA uno con el otro, eso sí con el dinero de lor ciudadanos, que les pagamos sus amorios y sus guerras.

que malo que es ahora y que bueno antes, a ver tu el de la boina cala...
faltón, vislumbra tambien esto, a ver si tu voto se hace menos disputado, señor cayo

Tened los huevos bien puestos y decirdlo alto, venga que podeis, si ya lo hicisteis una vez......

O no era por la guerra.........

O mas bien era por vuesto afan de ganar la del 36 en la que fuisteis derrotados...

O por vuestro odio.....

Venga lo dicho esto tambien es una guerra ¿no?......

Vamos valientes....

No a la guerra
No a la guerra
No a la guerra
No a la guerra
No a la guerra
No a la guerra
No a la guerra
No a la guerra
No a la guerra