Navahermosa - Toledo

IMPUTACION EN SUPUESTO DELITO DE MALVERSACION DE FONDOS PUBLICOS Y PREVARICACION .
SI ES QUE LA CABRA SIEMPRE TIRA EL MONTE.

SI ES VERDAD, QUE LO VEREMOS CUANDO SE PRONUNCIE LA JUSTIA, SEGÚN PIDE EL PP PARA LOS SUYOS, A LA HOGUERA CON ÉL; PERO ANTES QUE REPARE EL PERJUICIO PROVOCADO, SI ES QUE LO HUBO.
A LOS CORRUPTOS HAY QUE ALEJARLOS DE LA POLÍTICA, NO HACER COMO EL PP, CON FABRA, TRILLO, CAMPS, Y TODOS LOS IMNOMBRABLES.

No es que se pida o se deje de pedir, si una persona por decirla algo, el corrupta, tiene que pagar con todas las consecuencias, sea de un sitio o de otro. Lo que pasa es que los sociatas habeis pedido cadena pertpetua por algunos dirigentes del PP y ahora mismo teneis la pelota en vuestro tejado.
¿No teneis nada que decir de este corrupto? que aunque no haya sido declarado como tal en la justicia no se pueden echar las campanas al vuelo, pero cuando el río suena, es porque se están ahogando unos músicos.

NO A LA CORRUPCIÓN

CREO QUE EN MI MENSAJE ANTERIOR LO HE DEJADO BASTANTE CLARO, SI ES CULPABLE A LA HOGUERA CON ÉL, Y SI HACE FALTA LA PENA DE MUERTE TAMBIÉN, O SI NO , ADEMÁS LA HORCA, Y SI POR SI ACASO OCURRE COMO CON FABRA, QUE LO ENTIERREN BOCA ABAJO. ¿ ESTÁ CLARO LO QUE PIDE UN SOCIALISTA PARA LOS CORRUPTOS?

DE MOMENTO HA DICHO QUE DE DIMITIR , TURURÚ.

CLARO QUE EL PP NO TIENE UN SITELCABA PARA ESPIAR A TODO EL QUE LE SALGA DEL MOÑO ,¿ COMO NO LO HA HECHO CON EL SECRETARIO DEL ESTADO PARA VER QUE ESTA HACIENDO COSITAS MALAS?

CUIDADO CON LOS TELEFONOS CHICOS EL GRAN HERMANO RUBALCABA NOS VIGILA.

ESTOY TOTALMENTE DE ACUERDO, QUE LEGALMENTE NOS VIGILEN A TODOS LOS QUE TENGAN LA MÁS MÍNIMA SOSPECHA DE SER ALGO MALO PARA TODOS, YA LO HACÍA AZNAR Y NO SALÍ TAMPOCO A DECIR QUE ERA UN NIÑO MALO.

Perdona, por favor no manipules, en la época de Aznar efectivamente se compró ese sistema SITEL,pero en esa época no se utilizó, precisamente porque todos los informes jurídicos decían que no se podía utilizar,sin previamente hacer una Ley Orgánica al respecto que regulase su utilización, ya que puede vulnerar derechos constitucionales.
El actual gobierno, empezó al parecer a utilizar el sistema SITEL,sabiendo de esos informes jurídicos que desaconsejaban su uso, sin regular su uso por ley orgánica y presuntamente sin las garantias constitucionales debidas, es decir controlado y autorizado por jueces y encaminado a detectar delitos de terrorismo,narcotráfico y casos de estos tan dañonos para la sociedad.

¿Que se debe disponer de un sistema para prevenir?, pienso que sí, de hecho si el anterior gobierno lo hubiera utilizado de forma ilegal, alomejor el 11-M se hubiera podido prevenir ¿quien sabe?; pero una cosa es eso y otra es que por no estar suficientemente garantizado el uso de este sistema, para lo que debe de ser, pudiera ser utilizado,por gente con pocos escrúpulos, en otros fines,distintos y por ello vulnerar los derechos constitucionales de todos los españoles.

MUY BIEN DICHO , POR CIERTO ¿PORQUE NO LO UTILIZA PARA EL CASO DE MARTA DEL CASTILLO? ¿PARA LA DROGA QUE SE PERDIO EN UNA COMISARIA DE SEVILLA?

Y OJALA LO HUBIERA UTILIZADO AZNAR EN EL 11M .

XXX
¿Y ahora que tienen que hacer los del PP con Diego Lopez Garrido?¿pedir su dimision,la de Zapatero y tantos otros que andan al rededor de el? o ¿que esperen a que haya una resolucion judicial?.
Espero que los del PP no nos den la vara que nos a dado los del PSOE con CAMP,por que con cualquier convesacion que aparecia en este foro,ya se las buscaban algunos para sacar a relucir a CAMP y a los demas, que me hacian pensar,que los que constantemente sacaba ese tema en este foro,es que viven de la politica y no quieren perder su puesto,sabiendo de antemano lo mal que lo esta haciendo su partido en muchos aspectos y asi como queriendo decir "los mios lo hacen mal,pero como entren los otros...;De otra forma no entiendo que se pueda ser tan fanatico a un partido politico,cuando sabes que mañana puede salir un caso similar entre los tuyos. Para estos casos yo aconsejo prudencia y paciencia,y cuando haya resolucion judicial si es culpable,a por el y a la carcel,por que estos casos los haga quien los haga nos perjudican a todos.
Y una observacion:¿no es muy casual que se haya pagado el rescate del ALAKLANA,despues de llevar 50 dias secuestrado,que casi nos ha pillado a todos por sorpresa,unos dias despues de salir el caso de Diego Lopez Garrido?, al fin y al cabo,no se para que han tardado tantos dias para despues pagar y dejar a los piratas que se vayan de rositas.

¡ NO ME LO PUEDO CREER! QUE LOS AHORRADORES SE GASTEN EL DINERO EN UN SISTEMA, COMO SITEL, PARA NO UTILIZARLO, ESO NO TE LO CREES NI TÚ, CON LO COTILLAS QUE SON, ZAPLANA, AZNAR, ALVAREZ CASCOS, ARENAS, RAJOY, TRILLO, ESPE, ETC. ELOOS LO UTILIZABAN SÍ ILEGALMENTE TOTALMENTE, ESTOS LO UTILIZAN CON LA AUTORIZACIÓN DE LOS JUECES, QUE SON LOS QUE PUEDEN ESTABLECER LAS ESCUCHAS.
ADEMÁS TODO LO DICHO, POR LA COSPE ES MENTIRA; PORQUE SE LE HA DICHO POR ACTIVA Y POR PASIVA QUE SI TIENE SOSPECHA DE SER ESCUCHADOS QUE PONGAN EN MANOS DE LA JUSTICIA Y NO LO HACE PORQUE. REPITO ES OTRA MENTIRA MÁS DEL PP.

SEGÚN LAS DECLARACIONES DE AZNAR, SOBRE EL 11M, CUANDO DIJO: " LOS TERRORISTAS NO ESTÁN NI EN PAISES NI MONTAÑAS LEJANAS" ¿ POR QUÉ LO SABÍA, PORQUE UTILIZÓ ILEGALMENTE EL SISTEMA SITEL? ¿ POR QUÉ NO LO EVITÓ,? PORQUE CREÍA QUE LE BENEFICIABA ELECTORALMENTE.

HOY GONZÁLEZ PONS, DEL PP,DECIA QUE EN LA ÉPOCA DE AZNAR NO UTILIZARON EL SITEL, PERO AL SER PREGUNTADO ¿ ENTONCES PARA QUÉ LO COMPRARON? YA EMPEZÓ A DUDAR. Y CUANDO UN PARIODISTA LE DIÓ PELOS Y SEÑALES DEL DÍA Y A QUIÉN EXPIARON YA NO TUVO POR MENOS QUE DEJAR CAER QUE BUENO EN ESOS CASOS ESTABA JUSTIFICAD SU UTILIZACIÓN.
- ¿ Y CREE QUE NO ESTÁ BIÉN EN EL CASO GÜRTEL?.
- YO NO QUIERO QUE SE DEJE INVESTIGAR EL CASO GÜRTEL.
- ¿ POR QUÉ HAN TARDADO USTEDES SIETE AÑOS EN DENUNCIAR QUE LOS ESTÁN ESCUCHANDO?.
- NO SABE, NO CONTESTA.
- ¿ POR QUÉ EN LUGAR DE LANZAR AL AIRE Y A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN QUE LOS PERSIGUEN, NO VAN A LOS JUZGADO?
- PORQUE NO LO SABEMOS CON CERTEZA, SINO QUE TENEMOS SOSPECHA DE ELLO.
- PUES SI YO SOSPECHO QUE ME INVESTIGA O ESCUCHAN, YO ME VOY AL JUZGADO Y QUE ME LO ACLAREN.
- A NOSOTROS NOS VA MEJOR COMO LO HACEMOS.
TODOESTO SON DECLARACIONES A TELECUATRO EN LAS MAÑANAS DE CUATRO

Ahora nos sale la cúpula del PP haciéndose la víctima con la historia del espionaje, que tan buenos resultados les dio en el caso Naseiro. Que no es que no fueran culpables si no que la manera de pillarles, no fue la correcta. En otras palabras: Al Pp, no le importa tener el partido lleno de chorizos hasta las trancas, si no que les hayan cazado; la prueba es que no hacen nada para apartar a los chorizos de sus filas, si no intentar escapar por la puerta de atrás con la inestimable ayuda de algún juez amigo, que los hay.

XXX
Por que no en vez de hablar de los posibles errores del PP,que al fin y al cabo esta en la oposicion y no gobierna el pais (posiblemente en castigo por esos errores),hablamos de los aciertos que tiene el PSOE que nos esta gobernando.
Como sabeis estamos inmersos en una gran crisis economica y la resposabilidad de sacarnos de ella la tiene el PSOE como partido que nos gobierna,y eso creo que nos afecta a todos bastante mas que lo que se esta comentando aqui.
Me da la impresion de que los que tanto apoyais al gobierno estais sacando los errores de los demas para no hablar de los vuestros y ademas que no se diga nada de la crisis que tanto nos afecta.
Me gustaria saber los motivos por los cuales debo apoyar al partido que nos gobierna, por que oir hablar mal del adversario,no me da razones suficientes para apoyar al partido que esta actualmente en el poder.
Si yo voy a un concesionario de coches, y el vendedor en vez de explicarme las ventajas que tendre si compro su marca,me intenta vender el vehiculo explicandome los fallos o desventajas que tendre si me dirijo a otras marcas de la competencia, lo que tengo claro es que ese señor no tiene nada que aportar en veneficio de la marca que representa y tiene que acogerse a las desventajas de los demas para poder vender, y por supuesto yo no compraria ese vehiculo.
Agradeceria que alguien me diese motivos o ventajas para por apoyar al partido que nos esta gobernando.

TÚ HAS DADO EN EL CLAVO, MIRA EL PARTIDO QUE NOS GOBIERNA, EN LOS CINCO, CASI SEIS AÑOS, QUE LLEVA EN EL PODER HA HECHO UNAS CUANTAS LEYES Y ACCIONES QUE NOS BENEFICIA A TODOS; POR EJEMPLO, LA LEY DE IGUALDAD, LA LEY DE LOS MATRIMONIOS ENTRE PAREJAS DEL MISMO SEXO, LA LEY DE LA DEPENDENCIA, LEY QUE DESPENALIZA A LAS MUJERES QUE VOLUNTARIAMENTE QUIEREN INTERRUMPIR SU EMBARAZO, UN SIN FIN DE CARRETERAS Y AUTOVIAS, AUMENTO DE LAS FUERZAS DE SEGURIDAD DEL ESTADO, GRAN APRENSIÓN DE ETARRAS, ESTATUTOS DE AUTONOMÍAS, APROBACIÓN, LEY DE PARIDAD, RETIRÓ LAS TROPAS ESPAÑOLAS DE LA GUERRA DE IRAK, AYUDAR CON 4450 EUROSA LAS PERSONAS QUE SE HAN QUEDADO SIN EL PARO. TODO ESTO ES CON EL VOTO EN CONTRA DEL PP, LUEEEGOOOO, COMO DECÍA MI ABUELA, SI LA DERECHA LO RECHAZA ES PORQUE ES BUENO PARA LOS POBRES. MAÑANA TE PONGPO MÁS RAZONES,SI ESTAS NO TE BASTÁN.
¿ RECUERDAS, TÚ, ALGUNA LEY DE PROGRESO DEL PP, DE LOS OCHO AÑOS QUE NOS GOBERNÓ?.

XXX
Esperaba que me pusieses mas razones para contestarte,pero ya veo que no tienes mas,asi que vamos con estas:
Para empezar,no se como hemos podido vivir en España antes de la llegada de Zapatero sin todas estas leyes.
Hablas de la ley de la Igualdad,cuando esta viene recogida en la constitucion desde el 78.Y si te refieres a la ley que se ha sacado de la manga este gobierno,yo particularmente no la veo necesaria ya que estaba amparada por la constitucion y ademas es discriminatoria hacia la mujer,por que esta suponiendo que la mujer es inferor al hombre y hay que igualarla por ley,cuando se supone que eso se tiene que igualar con el esfuerzo y la valia de cada persona.
Sobre la ley de parejas del mismo sexo,estoy de acuerdo con que se haya hecho de una vez,pero ten en cuenta que eso solo afecta a menos del 1% de la poblacion.
Sobre la ley de dependencia,te recuerdo que antes tambien habia ayudas para los dependientes aunque no se llamara asi,que yo sepa la gente con una minusvalia,no quedaba como hace unos siglos,para pedir en las puertas de las iglesias,ademas mas valdria que menos hacer propaganda de ellas y mas llevarlas a cabo.
Sobre la ley del aborto,creo que ya exprese la manera en yo hubiese hecho esa ley en "no se lo digas a mama"y no voy a repetirme.Ademas no conozco ningun caso,en que se haya encarcelado a ninguna mujer por abortar.
Sobre el aumento de las fuerzas de seguridad del estado y la represion de etarras,mas valdria en el primer caso,que se hubiesen dedicado a endurecer las penas,con lo que habrian conseguido mejores resultados y nos habria salido mas economico.Y sobre la represion de etarras,no se que me quieres decir,cuando ya el gobierno anterior les tenian entre las cuerdas y el señor Zapatero les dio una bolsa de oxigeno al intentar negociar con ellos,cuando ya sabia que lo habian intentado todos los presidentes de gobierno anteriores,sin haber conseguido nada (dudo si queria ser mas listo que los demas),y solo se dio cuenta de su fracaso con el atentado de la T-4.
¿Que quieres decir con estatutos de autonomia?¿eso no existia ya?
Respecto a la ley de pariedad,la veo totalmente desapropiada;No tiene sentido que tenga que haber la misma cantidad de miembros que de miembras en el gobierno,cuando eso se lo tiene que ganar por meritos propios de esa persona,ya que por ese hecho te pueden privar de un politico/a que este bien preparado para ese cargo,por otro/a que sea un inepto,por el mero hecho de tener que igualar el numero de mujeres y hombres.
Lo de retirar las tropas de Irak,¿para cuantas legislaturas va ha valer?,creo que lo pagaron politicamentes en la anterior.
La ayuda de"supongo"450 Euros,para los que se hayan quedado sin la prestacion por desempleo,la veo correcta;Pero veria mas correcto que hiciese algo para crear empleo que no sea para tres meses como el plan E,al igual que veo correcto poner una tirita a un niño cuando se cae,pero lo que hay que intentar prevenir es la caida.
Sobre lo que me preguntas del PP,no recuerdo ni tengo intencion de revisar que leyes aprobaron,pero lo que si que recuerdo es que despues de estar el PSOE trece años gobernando,nos dejaron empeñados hasta los ojos y con una crisis tal,que hasta hizo presencia en television el señor Solbes diciendonos que ya no quedaba dinero ni para las pensiones.Cuando llego el PP al gobierno se encontro con ese panorama que no resolvio del todo mal,pidiendo prestamos al extrangero y reduciendo todos los gastos que eran menos necesarior,por lo que no pudo construir ese sinfin de carreteras que tu dices ha hecho el PSOE,el cual se encontro un pais saneado y con las arcas llenas,y asi es muy facil hacer infraestructuras sin parar hasta gastarse todo el dinero;y a partir de ahora,¿cuantas infraestructuras va hacer? por que ya no es que no se hagan,es que se estan parando la ya empezadas.