Navahermosa - Toledo

griten todos conmigo: NO A LA GUERRA...

A mas de uno se le tendría que caer la cara de verguenza

Vergüenza?? si no la tienen, sólo te dicen que es una misión humanitaria

Los de la CEJA, estarán preparando una manifestación,para que no se investigue sobre el caso de la empresa TECONSA y sus tentáculos con la trama GURTEL y que tocan a la Moncloa y a ZP.Algo que por supuesto Rubalcaba y sus chicos no han investigado y mucho menos los jueces AMIGOS Garzón,Bermejo,etc, faltaría más como iban ellos a investigar esas cosas, la justicia es ciega,perdón tuerta,tuerta solo del ojo que interesa a Rubalcaba y a sus jueces amigos.
Estarán al quite,por si tuvieran que hacer una manifestación al respecto para arropar a quien les da de comer,eso sí, con dinero que nos quitan a todos.

Por mucha mierda que intentéis echar sobre el gobierno, los jueces, policías, guardias civiles...., ya no os quita nadie de encima la fama de ladrones y corruptos que con méritos propios habéis logrado. Podéis seguir, que así más gente verá lo nerviosos que estáis, y aún quedan otros CINCUENTA MIL FOLIOS por desclasificar. Seguramente es que ya os ha llegado algo de ellos, tal como que Rajoy era el secretario de organización de los actos de las campañas electorales del PP y que fué y es el responsable de que se extendiera la trama GÜRTEL a todos los lugares donde gobernaba y gobierna el PP. ¡¡¡ Ánimo que ya os queda menos para saber hasta donde habéis sido capaces de llegar!!!!

Mision humanitaria y una leche quien nos metio en esto si no fue
BUSH Y AZNAR Y BLAYS LOS TRES JINETES DEL APOCALIXIS Y LOS ATENTADOS DE MADRID Y NUESTROS SOLDADOS QUE MUEREN EN ESTAS GUERRAS INJUSTAS
POR LOS INTERESES DE ALGUNAS NACIONES ESTO Y ALGUNAS COSAS MAS ES LO QUE NOS HAN TRAIDO ESTOS CAPULLOS SOLO POR SUS INTERESES

QUE DIOS LOS JURGE POR LO QUE AN HECHO

XXX
No te preocupes que Dios los "JURGARA" como se merezcan.
Mi opinion sobre lo que esta ocurriendo en estos momentos,es que se estan haciendo valoraciones sobre el caso gürtel sin ninguna base,ni fundamento, ya que no existe ninguna sentencia firme sobre el caso,solamente una parte de una intruccion de un juzcado que se ha sacado a la luz publica,donde todavia no se puede probar nada; pero eso si, se le puede sacar un beneficio politico,aunque sea a corto plazo. Ahora mi pregunta es ¿por que no ha salido a la luz todo el sumario? o ¿es que lo van a dar por fasciculos?.
Recuerdo que hace muchos años,se decia que Franco cuando queria hacer algo que no queria que se diese mucha publicidad, dejaba escapar al LUTE y con ello tenia entretenida a la gente para que no se hablara de lo que habia hecho,que seguro tendria mas repercusion en el pais;Pues esto me suena a lo mismo. De hecho (y no quiero quitar importancia al caso GÜRTEL)se esta hablando muy poco del caso FAISAN cuando creo que tiene mas importancia que el gürtel, me explico:
El caso FAISAN se trata de una operacion policial de varios meses de trabajo de investigacion, con el cual se pretendia detener a la cupula de ETA y recuperar parte del dinero que habian conseguido en extorsiones; En el ultimo momento cuando todo estaba preparado, hay un chivatazo por parte de la policia a dicha cupula y toda la operacion se va al traste, sin poder detener a la cupula de eta ni recuperar el dinero de las extorsiones.
Si partimos de la base de que solo estaban enterados de dicha operacion 5 o 6 personas, no parece que sea muy complicado saber quien ha sido; y ahi viene las preguntas: ¿por que no se ha detenido a la persona que dio el chivatazo?¿venia la orden de algun alto cargo politico como puede ser Rubalcava?¿podria tener relaccion ese chivatazo con la tregua existente en esos momento por parte del gobierno?¿es casualidad que el caso lo lleve Garzon?.
Si creo que tiene mas importancia este caso que el de gürtel,es por el hecho de que habiendo sido eliminada la cupula de eta y sin recursos economicos,se podrian haber evitado algunos de los atentados y asesinatos posteriores a este caso.Por lo tanto a los que intervinieron en la trama del chivatazo,se les puede juzgar por colaboracion con el terrorismo.
No se si sera casualidad,pero despues de estar tres años el sumario en un cajon,ahora se quiere archivar sin saber quien fue el responsable de aquello;y no se si tambien sera casualidad, conincide con que salga a la luz publica,parte del sumario del caso gürtel,que se podia haber sacado en cualquier montento y mas cuando se ha sacado solo parte del sumario y sin haber resolucion judicial alguna.¿Y los otros 50000 folios,los iremos "sacando"cuando vayan haciendo falta? ¿no estaremos dejando escapar al LUTE?.
Creo que estamos tapando un caso de colaboracion con terrorismo,con sus muertes de personas y atentados,por uno que solo conlleba el enrriquecimiento de algunas personas.

Y YO, ¡CON ESTOS PELOS!, CÓMO SE NOTA QUE OS REVIENTA LOS ÉXITOS QUE ESTÁ TENIENDO EL GOBIERNO, CON LA COLABORACIÓN DE FRANCIA, CONTRA ETA, VUESTRO CLAVO ARDIENDO DONDE AGARRAROS EN CASO DE AHOGO, COMO AHORA, PARA TIRARSELO AL GOBIERNO A LA CARA; PERO AHORA OS JO...D.. S, QUE NO CUELA.

Sr, administrador: no es de recibo que se prodiguen muchos más "no registrados" que foreros con nick. ¿De qué vamos?

para no registrado 13-10-09 18:37 #3513027 no rebienta nada solo que ver como cuando estaba el pp en el gobierno no havia tanto paro, no habia crisis, etc. cuando estaba el pp en el gobierno los de izquierdas, los sindicalistas etc organizaban huelgas, manifestaciones solo por aquello de NO A LA GUERRA!! cuando mandaba aznar a los militares. ¿ahora donde estan esos sindicalistas? porque ivan en mision de paz y ya han muerto un par de soldados.... creo que esto es una verguenza y la gente no se da cuenta de lo que esta haciendo zapatero.. cuando se publico la foto de sus hijas? pues un dia antes de subir los impuestos ¿por que? para que la gente hable de eso y no de la subida de impuestos, si es triste ver como un padre utiliza a sus hijas... pero esa es la politica de ZP dentro de uno años me lo decis cuando siga subiendo el paro, los impuestos... etc un saludo de un gato de navahermosa VIVA EL GATO AL AGUA EN INTERECONOMIA (TDT)

CUANDO NO SE TIENEN ARGUMENTOS PARA NADA DE NADA, SE DICEN COSAS COMO: " YA HAN MUERTO UN PAR DE SOLDADOS", OJO SON MUCHOS; PERO EN LA GUERRA DE AZNAR MURIERON 192, EL 11 M, SESENTA Y DOS EN EL YACOLEK, Y TODOS LOS DÍAS VARIAS DECENAS MÁS. LOS SINDICATOS Y LOS CIUDADANOS NO NOS MANIFESTABAMOS, POR OTRA COSA QUE POR EL GENOCIDIO QUE SE ESTABA PRODUCIENDO; PARA QUE BUSCHS DEJARA A AZNAR PONER LAS PATAS ENCIMA DE SU MESA, ¿ QUÉ BENEFICIOS OBTUVO ESPAÑA DE ESO? NO TIENE COLOR, NI MUCHO MENOS COMPARACIÓN. LO DE MISIÓN DE PAZ ERA UN INVENTO DEL PP, ¿ DÓNDE SE HA VISTO QUE SE VAYA EN MISIÓN DE PAZ CON BUQUES DE GUERRA, ARMADOS HASTA LOS DIENTES?.
¿ QUÉ TENÉIS AHORA QUE REPROCHAR A ZP, EN SU VISITA A EEUU, CON OBAMA? DE MOMENTO SE HABLA DE COSAS INTERESANTES PARA ESPAÑA, Y NO DE QUIÉN LA TIENE MÁS LARGA, SI BUSCHS O AZNAR. ¿ HAY DIFERENCIA, VERDAD?

XXX
¿Cuantos muertos en COMBATE dices que habia todos los dias?¿cuantos buques armados hasta los dientes? o ¿te refieres a esa unica fragata que se mando haciendo las veces de hospital,cargada hasta los dientes de material quirurgico?.

ESO ES LO QUE DECÍA RAJOY Y TRILLO QUE IBA CARGADO DE MATERIAL QUIRÚRGICO; PERO SEGÚN DECLARACIONES DE LOS PROPIOS SOLDADOS IBAN A LA GUERRA, DISFRAZADO EN ESA FRAGATA.
SOLO TIENES QUE VER LAS NOTICIAS, INCLUSO HOY Y VERÁS LOS QUE ESTÁN MURIENDO POR CULPA DE LA GURRA DE AZNAR, BUSCHS Y BLERS. A CONSECUENCIA DE ELLA EN ESPAÑA MURIERON 192, EN EL 11 M, MÁS SESENTA Y DOS, EN EL YACOLEK, DE NUESTRO PUEBLO TRES, EL HIJO DE ANGUITA, JULIO PARRADO, ETC.

Vaya arebujo que hace el anterior forero, mezcla a los 62 militares del accidente de Yakolev que por cierto iban a Afganistan no a Irak.
Por otro lado mezcla a personas (por cierto de este pueblo) que estaban desarrolando labores en embajadas (aunque fueran militares), con militares en misiones de guerra (por ejemplo en Afganistan) aunqie digan que están allí repartiendo caramelos.
Y mencla los 192 muertos del 11-M con Irak, cuando si hacemos caso de lo que ha dicho el lider de Al Kaeda, hace menos de un mes en la televisión Al Yasira, por lo que nos amenaza a los españoles ese dirigente terrorista es precisamente por tener tropas en Afganistan.
Claro que aciertos elementos cualquier cosa les vale, sea verdad o mentira, les vale todo lo que les cuentan en los únicos medios por los que se informan.
Así pasa lo que pasa, que se lleva a la gente como a borreguitos del cordel.

¿ TE QUEDA DUDA QUE, LOS 192 MUERTOS DEL 11M FUÉ POR CULPA DE LA GUERRA DE AZNAR, EN IRAK? LO DECIÁN MUY ALTO Y CLARO:" ELLOS NOS MATAN A NUESTROS HIJOS, MUJERES Y FAMILIA, NOSOTROS MATAREMOS A LOS SUYOS SI NO DEJA ESPAÑA DE INTERVENIR", CONSTA TAMBIÉN EN EL SUMARIO, Y AZNAR SE LO PASÓ POR EL FORRO DE LA BOTELLA. DESPUÉS DE ESTO ENREDA LO QUE TE DE LA GANA.

¿Que sumario, el sumario de un jucio donde las conclusiones finales son

NO SE SABE EXACTAMENTE EL EXPLOSIVO QUE EXPLOTÓ EN LOS TRENES DEL 11-M, pero aún así y sin saberse que EXPLOSIVO explotó, EL EXPLOSIVO SALIÓ DE MINA CONCHITA.
Y esto no es que esté en el sumario, lo dice exactamente la sentencia del juicio.
Cosas como estas se estudiarán, de hecho ya se hace en la facultades de derecho de todo el mundo, como ejemplo de las aberraciones jurídicas y ejemplo de barrabasadas hechas por la justicia en algún pais.

¿ RECUERDAS QUIENES ESTABAN EN EL GOBIERNO DE ENTONCES, SÍ EL PP, Y QUIENES ERAN LOS RESPONSABLES DE GUARDAR LOS EXPLOSIVOS? ERAN RAJOY, ACEBES, TRILLO, Y TODO EL ATAJO DE INÚTILES QUE HABÍA EN EL GOBIERNO AZNAR. LUEGOSEA EL TIPO QUE SEA DE EXPLOSIVO LA COSA ES QUE POR SUS CULPAS MURIERON 192 ESPAÑOLES, ¿ ES QUE RESUCITARÍAN SI EL EXPLOSIVO LO TRAJERON DE OTRO SITIO?, ¡¡¡ VAYA EXCUSAS TONTAS QURE DECÍS.

Dependiendo de donde procediera los explosivos, será verdad o mentira todo lo demás; eres tan sectario radical que te da lo mismo que se haya mentido en una sentencia y por tanto si se ha mentido en eso, se puede haber mentido en todo, porque si se le atribuyen los explosivos a cualquiera, por lógica, se puede haber atribuido los asesinatos a cualquiera que haya convenido a quien ha mentido al dictar la sentencia, claro que a tí eso te da exactamente igual.
Por cierto sabes que de los acusados por los asesinatos del 11-M la inmensa mayoria eran confidentes o bien de la policia,o de la Guardia Civil o del centro de inteligencia.
A mi me da exactamente igual que fuera Aceves u otro el responsable, a mi lo que me importa es que nos mintieron desde el momento del asesinato de 192 personas y casi 2.000 heridos, hasta en el juicio y también en la sentencia, eso es lo que me preocupa, no como a tí que te da igual que nos hayan mentido siempre que se diga lo que te interesa escuchar en esas mentiras.

TE VUELVO A PREGUNTAR¿ QUIENES FUERON LOS QUE MANDABAN EN AQUEL MOMENTO DEL TERRIBLE ATENTADO DONDE PERDIERON SU VIDA POR CULPA DE LOS GOBERNANBTES DE ENTONCES 192 PERSONAS?. EXACTO EL PP, ESOS FUERON LOS QUE NOS MINTIERON EN TODO. POR ESO PERDIERON LAS ELECCIONES, TENIENDO UNA HOLGADA MAYORÍA ABVSOLUTA. TÚ ME CONFUNDES YO LO ÚNICO QUE QUIERO ES QUE NO HUBIESE MUERTO NI UNA PEERSONA, EN CAMBIO TÚ LOS JUSTIFICAS, QUE SI EN VEZ DE NO SE QUÉ FUERA NO SE CUANTO,¿ ESO DA LA VIDA A LAS PERSONAS QUE MURIERON POR CULPA DE UNA ULTRADERECHA, QUE NOS GOBERNABA Y QUERÉIS QUE VUELVAN A GOBERNARNOS? YO, SINCERAMENTE CREO QUE NO. NO LE DES MAS VUELTAS, AZNAR, Y SU EQUIPO DE INEPTOS E IRRESPONSABLES, ENTRE LOS QUE ESTABA RAJOY, PROVOCÓ TODO AQUELLO Y PUNTO. EMBROLLARON LA JUSTICIA, CONFIDENTES, GUARDIAS CIVILES, ETC.

SEGUIMOS QUERIENDO SABER, sin MENTIRAS COMO LAS QUE NOS HAN CONTADO, INCLUIDAS LAS MENTIRAS DEL JUICIO Y DE LA SENTENCIA.
192 muertos y más de 1.800 heridos, se merecen que la verdad se sepa,porque la verdad se ha ocultado y se sigue ocultando.

La verdad es la que es y sigue siendo verdad aunque lo digas al revés, como escribió (más o menos) Antonio Machado. La verdad es que los españoles tuvimos la mala suerte de tener un inútil en el Ministerio del Interior (Ángel Acebes) que no fue capaz de hacer su trabajo para evitar lo que con un poquito de dedicación podría haberse evitado. La verdad es que unos cuantos malvados quisieron engañarnos con lo de que el atentado era obra de ETA apra evitar el castigo electoral. La verdad es que esos malvados siguieron cuatro años más echando basura sobre el trabajo de las instituciones en su investigación. La verdad es que el pueblo español está metiéndose en una lamentable dinámica en la que los tuyos siempre tienen razón y los contrarios han de ser machacados a costa de lo que sea. Por eso gente como tú sostiene cosas como las que dices en el post, intentando buscar conspiraciones donde lo único hubo fue ineptitud.

ESO QUE PIDES AHORA HABERSELO PEDIDO, EN SU MOMENTO A ACEBESW, RAJOY, AZNAR, QUE ERAN LOS QUE NOS GOBERNABAN Y NOS CONTABAN TODAS AQUELLAS MENTIRAS. PREGUNTALES A ELLOS ¿POR QUÉ NOS MENTIRON DE AQUELLA FORMA, CREYENDOSE QUE LOS ESPAÑOLES ERAMOS TONTOS?. PREGUNTALES POR QUÉ ESTUVIERON CUATRO AÑOS DEFENDIENDO A ETA DE AQUELLA FORMA QUE LO HACÍAN, SIN RECONOCER A LAS VICTIMAS DEL 11 M?. PREGUNTALES ¿POR QUÉ NO ACEPTARON NUNCA QUE PERDIERON LAS ELECCIONES. PREGUNTALES¿ POR QUÉ ENVIAVAN A ALCARAZ A LAS MANIFESTACIONES DE LAS VICTIMAS, Y NUNCA INCLUYERON A LAS DEL 11M , SI SEGÚN TODOS LOS EMBUSTEROS JUNTOS ERAN DE ETA?. PREGUNTALES ¿ POR QUÉ NO LES INTERESÓ, NI LES INTERESA, QUE SE SEPA LA VERDAD DE LO QUE LIARON? PREGUNTALES..... LO QUE QUIERAS PORQUE NI ELLOS NI TÚ LO VAIS A RECONOCER NUNCA.

Me parece que tú eres el que cree que los españoles tenemos derechos porque los del PSOE nos los han concedido graciosamente. Eso indica el concepto que tienes de la democracia- Ese concepto es el mismo que te impide ver que a quien hay que exigir no es a la oposición ni a los gobiernos pasados sino a quines gobiernan ahora. El PP lo hizo muy mal y por eso perdieron las elecciones. Ahora el que (des)gobierna es Zapatero y, si sus súbditos tuviérais un mínimo sentido democrático, sabrías pulsar el estado de ánimo de vuestro electorado. Aznar se creyó que estaba por encima del bien y del mal y por eso perdió las elecciones. Lo mismo le está pasando a Zapatero y por eso va a perder si Rajoy y Camps no lo remedian. Pero eso es muy complicado de comprender para la gente que piensa con el carnet.

¿Quien ha dicho que fuera ETA la responsable del 11-M? eso lo habeis dicho vosotros o algunos empecinados en ello, igual que otros están empecinados en que fue AlQaeda.
NO hay pruebas reales y verdaderas, ni de una ni de otra autoria, el problema es que nos han engañado desde el día de los asesinatos hasta hoy mismo, pruebas falsas,desaparición de pruebas, manipulación de pruebas, perjurio en el juicio por parte de bastantes testigos,incluidos algunos funcionarios de cuerpos policiales.
Yo al menos no se quienes fueron los inductores de esa masacre, no tengo claro ni por el sumario,ni por la sentencia del juicio, quienes son los verdaderos culpables de esos asesinatos; se eso sí a quienes han culpado por ello y metido en la carcel por ello, pero si me atengo a las pruebas reales y a la sentencia, todo ello, está lleno de mentiras y falsedades y por supuesto, yo no se realmente quienes de verdad fueron los asesinos y mucho menos, los que pensaron y tramaron esa masacre.
Quien diga lo contrario, una de dos o no ha seguido ni el sumario,ni el juicio dia a día o le interesa creerse la multitud de mentiras, manipulaciones, engaños, obstrucciones a la justicia,perjurios,etc, que ha habido al respecto.

SI EL PP, HUBIESE GANADO LAS ELECCIONES ESTABA TODO CLARO, CLARO, CLARO; PERO COMO LAS PERDIÓ Y CONTINUÓ EN EL OPODER HASTA FINALES DE JUNIO, PUÉS TODO LO QUE A AZNAR, RAJOY, ACEBES, TRILLO, ETC, NO LES CONVENÍA LO TERGIVESABAN O LO HACÍAN DESAPARECER. ASÍ DE CLARITO ES EL ASUNTO. LA AUTORÍA: LOS HIJOS Y HERMANOS DE LOS QUE PERDIRON FAMILIARES EN IRAK, LO DECÍA UN DOCUMENTO Y LA DECLARACIÓN DEL HERMANO DEL QUE SE SUPUNE QUE ERA EL AUTOR, CUANDO DIJO: " ELLOS NOS MATAN A LOS NUESTROS, NOSOTROS MATAMOS A LOS SUYOS".

XXX
Mi opinion sobre el 11M es que fue una masacre injustificada y repugnante,que solo se puede responsabilizar a los que pusieron las bombas.Lo que estais comentando de que si la resposabilidad fue de Aznar no lo veo normal;eso es como si un familiar de un asesinado de ETA,acusa a todo el pueblo vasco de ello y les pone una bomba en un autobus,matando indicriminadamente a sesenta vascos que no tienen nada que ver con lo que le sucedio a su familiar.
Ademas yo ya he comentado anteriormente que no veo la guerra de Irak de la misma forma que vosotros:como un genocidio. Yo la veo mas como una guerra para eliminar a un dictador y a sus seguidores,que estaban matando y masacrando a los mismos miembros de su pais, y veo como una victoria que se haya conseguido y quieran establecer una democracia,la cual esta siendo dificil de llevar a cabo gracias a los seguidores de ese dictador,que ademas se ven respaldados por los que decis que aquello fue una invasion y un genocidio.Si no encontrasen ese respaldo los que estan haciendo actos terroristas en Irak,con la unica intencion de retomar la dictadura que tenian, puede que ya hubiese una democracia normal en aquel pais.

CITA:
SI EL PP, HUBIESE GANADO LAS ELECCIONES ESTABA TODO CLARO, CLARO, CLARO
Pues por lo que ha demostrado, me temo que NO, es decir que en estos años ningún partido político ha estado por la labor de que el 11-M se clarifique, nninguno ha deninciado las muchísimas falsedades sobre esata mascre, ninguno ha dicho nada al respecto de los perjurios cometidos en el juicio,la destrucción de pruebas,las manipulaciones de pruebas,la ocultación de pruebas,etc; solo el presidente del tribunal que juzgó el caso dijo que a quienes habian "cometido perjurio en el juicio, ocultado pruebas,destruido pruebas,manipulado pruebas,etc" los iba a poner "caminito de Jerez", o sea que los iba a dar su erecido encarcelándolos, pero mira por dinde este señor,por no se sabe que razón, después cambió de opinión, miró para otro lado y permitió que los responsables de esos perjurios,destrucción de pruebas,ocultación de pruebas,manipulación de pruebas,etc, se fueran de rositas y no los puso como había dicho "caminito de Jerez", sino que los dejó que se fueran de rositas,sin responsabilidades y caminito de "burlarse de la justicia" con su consentimiento.