Navahermosa - Toledo

El alcalde socialista de Oropesa insulta y expulsa del Pleno a una concejala del Partido Popular
OROPESA
02/05/09 El Partido Popular de Oropesa censuró hoy la política dictatorial y sectaria del alcalde socialista de esta localidad toledana, Juan Antonio Morcillo, que en el último Pleno municipal expulsó a la concejala del PP, Ana Mª Gallardo, cuando ella intentaba hacer uso de la palabra para oponerse a las constantes subidas de las tasas del agua, que está llevando a cabo el Gobierno local sin informar a los vecinos.


Según han explicado desde el Grupo Popular, la sesión plenaria del pasado 22 de abril transcurrió tensa porque, entre otros temas, el Grupo Popular recriminó las distintas subidas ilegales de las tasas del servicio del agua, la primera de ellas fue publicada en el Boletín Oficial de la Provincia con fecha 4 de septiembre 2008, entrando en vigor al día siguiente de su publicación, pero empezaron a cobrarlas ilegalmente el día 10 de junio.

La segunda subida de las tasas del agua que se ha llevado a cabo en este municipio toledano fue publicada en el Boletín Oficial de la Provincia con fecha 28 de febrero de 2009, pero empezó a cobrarse ilegalmente a los vecinos de Oropesa el día 8 de diciembre de 2008, según consta en las lecturas de los recibos.

Los concejales del Grupo Popular recriminaron al regidor municipal éstas subidas ilegales, que fueron reconocidas por el propio Morcillo, pero no creyó conveniente aprobar la propuesta que le hacían los ediles populares para que se informase a los vecinos de ésta ilegalidad y se pudiera así proceder a la devolución del dinero cobrado de forma irregular.

Fue en este momento cuando el alcalde del PSOE, haciendo gala de una actitud autoritaria, déspota e irracional, impidió a la concejal popular Ana Mª Gallardo hacer uso de la palabra para oponerse a éstos cobros ilegales, coartando así su libertad de expresión y obstaculizando su labor como edil de la oposición de velar por el cumplimiento de las normas y defender los intereses de los vecinos de Oropesa.

Ante la insistencia de la concejal en pedir la palabra para explicar la posición del Grupo Popular, el alcalde socialista de Oropesa acabó insultando a la edil popular, a la que llamó "simple" y le faltó al respecto diciéndole que "no aportaba nada positivo con sus preguntas", para acabar humillándola después al expulsarla del Salón de Plenos custodia por la policía.

Los populares de Oropesa exigen al alcalde una rectificación de su actitud y le recuerdan que el Pleno es el único foro que tiene el Grupo Popular para debatir los temas que afectan al interés de los vecinos del pueblo, por lo que no permitirán que se les sigan negando sus derechos como concejales de la oposición y, con ello, el derecho de los ciudadanos a estar debidamente representados en el Consistorio

DEL MISMO COLOR EN NAVAHERMOSA HAY UN VESTIDO......

TODO ES MENTIRA, TODO ES QUIMERA, TODO ES UNA ESTRATÉGIA DEL PP EN LA OPOSICIÓN. AQUÍ NO NECESITAN QUE LOS ECHEN EL ALCALDE, AQUÍ SE VAN ELLOS SOLITOS CUANDO NO LES INTERESA EL TEMA A DEBATIR Y APROBAR EN BENEFICIO DE LOS NAVAHERMOSEÑOS.

Me han contado que en el ultimo pleno, paso algo parecido que en Oropesa, aqui nuestro alcalde le gusta mucho decir que COMO ALCALDE NO TIENE CONSUME TURNO ( osea puede hablar todo lo que le de la gana), PUEDE INTERNVENIR CUANDO LE DA LA GANA Y LOS CONCEJALES DE LA OPOSICIÓN NO TIENE DERECHO A REPLICA CUANDO EL INTERNIEVE, así dice lo que quiere, no deja que le cuestionen su palabras, no da opción a replica, con lo cual los concejales se ven indefensos ya que no pueden justificar sus actos, en el ultimo pleno, se les dijo que en las comisiones no llevan propuestas y no participan, PERO NO LES DEJARON CONTESTAR QUE EN CUANDO LLEGAN A LAS COMISIONES, MUCHAS VECES VAN SIN DOCUMENTACIÓN, Y OTRAS YA CON TODO APROBADO POR LA JUNTA DE GOBIERNO COMO EN LA ULTIMA DE FESTEJOS, RESULTA QUE LOS PROGRAMAS DE LAS FIESTAS LLEVAN ´MÁS DE UNA SEMANA EN LA CALLE, Y EN EL PLENO DEL MARTES DE APROBÓ QUIEN ERA EL PREGONERO, ASÍ NO SE PUEDE TRABAJAR, PARA LOS PRESUPUESTOS EL GRUPO SOCIALISTA HA TENIDO LO QUE VA DEL AÑO EN CURSO PARA VERLOS Y ESTUDIARLOS Y EL GRUPO DE LA OPOSICIÓN UNA SEMANA,
AHORA NOS HEMOS ENTERADO QUE EL SUELDO DE LA CONCEJALA LIBERADA ES LA PARTE CORRESPONDIENTE AL GRUPO SOCIALISTA QUE HAN RENUNCIADO EN SU FAVOR, ¿pERO DONDE ESTÁ LA PARTE DEL GRUPO POPULAR? LLEVAN DOS AÑOS Y NO HAN VISTO UN SOLO EURO, Y SE DE BUENA TINTA QUE ELLOS NO HAN RENUNCIADO EN FAVOR DE NADIE.

Nadie tiene la culpa de que ustedes no se enteren de nada, hace dos años que se dijo en un pleno que el sueldo de la concejala liberada ( GOYI) se PAGARÁ DE LA PARTRE CORRESPONDIENTE A LOS CONCEJALES SOCIALISTAS QUE HAN RENUNCIADO A SUFAVOR. Explíquenselo al/la vocaza de ayer que decía que salía del dinero de todos. IGUAL QUE ESTO ES TODO LO QUE DECIS E INVENTÁIS, PEPEROS LOCALES.

POR DETRAS Y POR DELANTE PERO CON TALANTE...

A VER LUMBRERAS TE LO VOY A EXPLICAR YO A TI:

EL VOCAZAS ERES TU, Y EL QUE NO TE ENTERAS O NO TE QUIERES ENTERAR ERES TU, PUES EL DINERO SALE DE TODOS YA QUE CON EL DINERO DE TODOS SE PAGA A LOS CONCEJALES, OTRA COSA ES QUE ESTOS CEDAN PARTE DE SU SUELDO A LA CITADA SRTA.

VES COMO NO TE ENTERAS DE NADA, EL DINERO DE LOS CONCEJALES EFECTIVAMENTE SALE DE LOS PRESUPUESTOS DEL AYUNTAMIENTO, PERO SI ESTOS, LOS CONCEJALES, LO COGEN Y SE LO GASTAN EN PIPAS, EL YUNTAMIENTO ( AHORA SÍ)TENDRÍA QUE PAGAR A LA SRA. LIBERADA CON EL DINERO DE TODOS. ¿ TE ENTERAS YA O TE LO VUELVO A EXPLICAR?

Muchas veces es mejor no enterarse de las escaramuzas que haceis los sociatas porque es para mear y no hechar gota

ke fuerte mas ke un cirujgano o un arquitectecto. eso si le es solidaridad socialista. caulculando unos 140.000 euros en la leguislatura ni aunque el resto de los concejales lo cedan me parece etico, nada pero como por lo visto tiene carrera y master y sabe idiomas... en fin cultura del esfuerzo asi nos luce el pelo.

" UN TORRENTE DE CULTURA" lo que yo he dicho

por cierto hablando de cuentas por ke no se cuelgan las cuentas oficiles de los anteriores ejeccicion en la pagina web del ayuntamiento., al igual que el presupuesto del 2009 si es que esta aprobado. Seria trasparencia e informacion de utilidad para todo el pueblo. seguro que mas de uno se quedaria con la boca abierta. Yo para obtener algo de informacion me he tenido que meter en el ministerio de economia donde he encontrado que la deuda viva consolidada a 31 de diciembre de 2008 era de 3.112.000 euros ocupando el 7º lugar de endeudamiento de la proviencia, es decir ke cada navarmoseño pagariamos unos 722 euros para liquidar la brutal deuda, ke imagino ke con la crisis quee hay, ya habra aumentado.

En fin datos oficiales sin manipilar ni nada, que nos concocemos.

SE SUPONE QUE LA DEUDA ES MENOR SI CUNTAS CON LA PRIVATIZACION DE AGUA
Y LOS MOROSOS QUE SE SUPONE DESDE PRIMERO DE AÑO HABRA COBRADO,NO SERA TANTO LA DEUDA.
PREGUNTO,NOS TENEMOS QUE CREER QUE VEO QUE SI QUE EL AYUN.NO ENSEÑA LAS CUENTAS A LA OPOSICION NI A NADIE.
NO HAY FORMA LEGAL DE OBLIGARLOS
TENEMOS DERECHO LOS CIUDADANOS DE SABER CUANTO DEBEMOS POR LOS PROYECTOS
Y FUNCIONAMIENTO DEL PUEBLO.

KE YO RE CUERDE EN SU PROGAMA PONIA QUE GOBERNABA PARA LOS CIUDADANOS Y KE MEJOR EJEMPLO QUE CONECER LAS CUENTAS PUEBLICAS EN LA WEB. KE MAYOR OBLIGACION MORAL Y DEMOCRATICA KE CUMPLIR CON EL PROGRAMA. LAS CUENTAS SON PUBLICAS POR LEY PARO HAY KE PEDIRLAS PERO CASI NINGUN CIUDADANO LAS PIDE ES POR ELLO QUE SI ESTUBIERAN PUEBLICADAS EN LA WEB EL CONICIMIENTO SERIA MAS GENERAL Y MAS FACIL. ASI POR EJEMPLO CONOCERIAMOS EL SALARIO DEL ALCALDE, EL Nº DE EMPLEADOS PUBLICOS LOCALES, SUS SALARIOS, LAS ASIGNACIONES A ASOCIACIONES EN PERSONAL GENERAL, EL ESTADO DEL PASIVO DEL AYTO Y LA FINACIACION DEL MISMO ETC, EN FIN COSAS MUY JUGOSAS, KE SEGURO KE LA CONCEJALA LIBERADA CON SU CONCOCIMIENTO DE ECONOMIA , CONTABILIDAD Y PRESUPUESTO DE ENTIDADES PUBLICAS NOS EXPLICARIA A TODA LA CIUDADANIA DE FORMA DETALLADA Y ASI EL PUEBLO AMORTIZARIA TAN JUGOSO Y JUSTO SALARIA

y yo me pregunto....¿QUE ESTÁ HACIENDO LA OPOSICIÓN QUE NO PIEDE LAS CUENTAS Y OBLIGA A ENSEÑARLAS??

Creo que no se atreven, que los tienen miedo o algo así

Pero si es una verdadera oposición, en vez de tirar bulos a la calle lo que tenia que hacer es cojer el toro por los cuernos , y así seguro que en las proximas elecciones ganarian,

Los habitantes de Navahermosa estamos cansados de que la opisición durante muchos años hayan tirado globos sondas y luego sean amiguetes del señor alcalde (Samuel y Carbonero)

Así que esto va a la opisición:
Cojer el toro por el pueblo, que veamos los navahermoseños que os moveis, y seguro que el asentismo reduciria su numero considerablemente, daros cuenta que no votamos por que no nos gusta lo que hay y no vemos color en lo que quiere entrar..

PENSARLO

MUCHAS VECES HABLAIS POR HABLAR, LA OPOSICIÓN NO PUEDE PEDIR LAS CUENTAS DEL AYUNTAMIENTO PORQUE LAS TIENE. TODOS LOS AÑOS CUANDO SE APRUEBAN LOS PRESUPUESTOSA A LA OPOSICIÓN SE LES ENTREGA UN EJEMPLAR IGUALITO QUE EL QUE TIENE EL AYUNTAMIENTO PARA QUE LO ESTUDIE Y PONGA LAS PEGAS QUE ESTIME OPORTUNAS, OTRA COSA ES QUE NO TENGAN NI IDEA DE QUÉ VA EL CUENTO Y CUENTEN LO QUE LES VENGA EN GANA.
LO MISDMO OCURRE CADA VEZ QUE HAY QUE AMPLIAR UNA PRTIDA, ECONÓMICAMENTE, PEDIENDO UN CRÉDITO SE LES ENTREGA LA DOCUMENTACIÓN.
LAS CUENTAS PÚBLICAS NO PUEDEN ESTAR COLGADASEN NINGUNA RED NI FORO, ¿ LAS TIENEN COLGADAS EN GÁLVEZ, POR EJEMPLO, YO NO LAS HE VISTO?

vamos a ver no registrado, guapeton, yo no hablo por hablar, he leido y he contestado, digo que si se quejan de que no saben nada, por que no exigen?????????

anda molestaté en registrate¡¡¡¡¡

PERDONAME, TU LA LLEVAS, MI RESPUESTA NO HA SIDO CONTIGO LA ADECUADA, ME REFIERO A LA OPOSICIÓN CUANDO DICE QUE NO SABE NADA DE NADA DE LAS CUENTAS, NOS ENGAÑA PORQUE A MÍ ME CONSTA, Y LO SE, QUE SE LES ENTREGAN LOS PRESUPUESTOS ANTES DE SER DEBATIDOS EN LOS PLENOS.