Navahermosa - Toledo

Sabeis ayer cuando esta viendo a Obama jurar su cargo, me imaginaba a zapatitos, frente al televisor mordiendose las uñas, no es para menos,no le llega a Obama ni a la suela del zapato.
Si alguno vísteis el especial que hubo en tv , veríais la multitud que había,todos con banderas americanas, pasando mucho frio,pero allí estaban, viendo a su nuevo presidente.
Esos Americanos a los que el zapatero insultó al no levantarse ante su bandera, porque allí no se queman banderas, como aquí.
Se quedo sentado como el chulo de turno creyendo que el feo se lo hacia a Bush y no , se lo hacía al pueblo Americano, que perdonan pero no olvidan y si nó con el tiempo lo veremos.
Si teneis oportunidad de leer el discurso de Obama, es un discurso de Presidente,seguramente que el zp lo habrá grabado en video,pues cuando sale para contar algo, que no dice nada, ni el mismo se cree lo que dice.
Obama 10 zapatero 0 .

¿ cómo es que ahora defiendes a Obama, si hace unos días todos vosotros decías que " Dios nos pille confesados si gana Obama? ¡ Pero... qué HIPÓCRITAS SOIS!!

NO ES MÁS PATRIOTA EL QUE LLEVA UNA BANDERITA EN EL RELOJ O EL QUE SE LEVANTA CUANDO PASA LA BANDERA NI EL QUE LA BESA NI EL QUE GRITA ARRIBA ESPAÑA, YO ME HE ENCONTRADO A MUCHOS DE ESOS "PATRIOTAS" QUE LUEGO DEFRAUDAN A HACIENDA O TIENEN SU DOMICILIO FISCAL EN ANDORRA O POR AHÍ.
COHONES, ¡¡¡YA ESTÁ BIEN!!!!!!

ESTOY HASTA EL CULO DE TANTA MIERDA FASCISTA. ¡¡¡CONIO!!!!!

¿porque metes en el saco a todos los de derechas?, Hay muchos de los tuyos que han estado robando a manos llenas, osea que no todos son fachas, además como vosotros decis los fachas tienen dinero con lo cual les hace menos falta que a los rojillos, por eso siempre rodan más los que menos tienen

LOS MIOS, COMO DICES, DESGRACIADAMENTE NO HAN ESTADO EN EL PODER.
LOS FACHAS Y SOCIALISTAS LOS HAY RICOS Y POBRES.
E INSISTO, LOS QUE PROCLAMAN A LOS CUATRO VIENTOS SU "PATRIOTISMO" SON LOS DE DERECHAS.

.PASO DOBLE ESPAÑOL. (ESTOY HARTO DE QUE UNA VEZ INICIADO SESIÓN SE DESACTIVE.

Pues ojalá consiga sus propósitos y lleve a la prosperidad y a una refundación de los Estados Unidos.

Yo no he sido partidario de la forma de gobernar de George W. Bush durante ocho años, y tampoco creo que fuera correcto que pese a las discrepancias de nuestro hoy presidente sr. Rodríguez Zapatero, tuviese ese desprecio hacia el pueblo de Estados Unidos.

Confío en que Obama calme un poco los ánimos del panorama internacional, poniendo fin a las guerras sin sentido; buena señal la suspensión de los procesos a los presos de Guantánamo y las primeras conversaciones con dirigentes árabes de Oriente Próximo.

A nivel económico, una buena señal ha sido la decisión de congelar los sueldos de los altos cargos (me imagino que él mismo estará incluído) y todos sus esfuerzos por acabar con el liberalismo y el "todo vale"...Es necesario que en sectores estratégicos el intervencionismo del Estado, pese a quien pese, para evitar males mayores.

Globalmente mi primera impresión no es mala, y haciendo un símil me recuerda a sus anteriores presidentes Franklin D. Roosevelt y John F. Kennedy, así como el saliente George W. Bush me recuerda al siniestro Harry S. Truman...Tiempo al tiempo señoras y señores.

Un saludo a tod@s,

F E R N A N D O (Fernandito) & A N A

PERO QUE ME CUENTAS A QUIEN LLAMAS HIPÓCRITAS ? SI VOSOTROS SOIS LO PEOR QUE HAY,PRIMERO ZAPATERO SENTADITO EN SU SILLA,TODOS VOSOTROS APLAUDIENDO, QUE MACHOTE, QUE BIEN LO HA HECHO Y LUEGO MENDIGANDO LA SILLA PARA QUE LE DEJEN UN RINCON EN EL G20 Y TODOS VOSOTROS TAN CONTENTOS QUE BIEN, ZAPATERO VA A LA REUNION.

VENGA YA LA PALABRA HIPÓCRITAS LA INVENTASTEIS VOSOTROS.

QUE TENDRÁ QUE VER EL DESPLANTE AL BUSH CON QUERER QUE ESPAÑA ESTÉ DONDE DEBERÍA HABER ESTADO HACE MUCHO TIEMPO SI NO HUBIESE SIDO POR EL ENAJENADO DEL AZNAR.

TIENES RAZÓN, PASODOBLE ESPAÑOL, PERO ESTOS NO SABEN DIFERENCIAR ENTRE UN REPROCHE AL BUSH Y EL DEFENDER LO QUE NO FUÉ CAPAZ DE HACER AZNAR, QUE ESPAÑA ESTÉ EN LA REUNIÓN DE LOS 20G

Pues creo que sí que tiene que ver, PASODOBLE ESPAÑOL, y aquí dejo unas explicaciones que quizás inviten a la reflexión.

En la alianza de Estados Unidos, Reino Unido y España sobre el conflicto de Irak, al menos los gobiernos de Estados Unidos y de España tenían similitudes ideológicas -salvando las distancias- al igual que sus dirigentes compartían muchos puntos de vista.

Ese reproche no me parece correcto para nada, y en marzo de 2004 se produjo un cambio de tendencia ideológica para gobernar España, y entre el nuevo gobernante español y el americano no existía para nada sintonía, por lo cual sufrimos el desprecio de Estados Unidos.

Si España ha estado presente en la reunión de los 20G ha sido por MÉRITOS PROPIOS, indistintamente de la ideología de sus gobernantes; y a la par, coincide con el cambio ideológico que los ciudadanos reclamaron en las urnas en noviembre de 2008...Repito, ahora sí que no han influído las ideologías.

Todos los pronósticos apuntan a que una vez que ha desaparecido el sr. George W. Bush del gobierno de los Estados Unidos reemplazado por Barak Husein Obama, las relaciones exteriores con el resto del mundo serán más fluídas y menos tensas, inclusive con España.

En fin, esto es todo, tiempo al tiempo, y la Historia dirá en su momento quien tenga razón

Un saludo a tod@s,

F E R N A N D O (Fernandito) & A N A