Navahermosa - Toledo

El Gobierno estudia congelar el pago de la hipoteca a los parados durante 2 años.

El Ejecutivo de Zapatero se plantea avalar a las personas que se queden en paro para que no tengan que pagar sus cuotas hipotecarias –o que estas se reduzcan significativamente– durante un periodo de tiempo predeterminado. La pregunta es: ¿quién pagará los intereses derivados de este aplazamiento?.

PREFIERO PAGARSELO A ELLOS, CON NUETROS IMPUESTOS, QUE NO A LOS BANCOS. ESTA POLITICA SI ES SOCIALISTA, NO LA DE PAGAR A LOS RICACHONES DE LOS BANCOS.

Paso doble, me ha quitado las palabras de las teclas, asi es
Un saludo

Por fin se reconocen las políticas sociales del Ejecutivo de P, ¡¡¡ adelante con ellas!!!

ejecutivo del ¿ P , del pin,pon,pun ?

Efectivamente, el Ejecutivo del PP, aunque no has leído que dice políticas SOCIALES y eso a ese partido que le da un poco de grima y no las lleva a cabo. Pero, claro recuerdas los ocho años que estuvo y que iba de aquí para allá y no has tenido más que retratarlo.

la mitad del pago de las hipotecas enteraros bien..y a mi me parece genial

Si usted estuviera en dicha situación, chunda chunda, ¿No le gustaría que se le ayudara?....................

PARECE QUE LOS DEL PSOE SE HAN DADO CUENTA DE LO QUE SIGNIFICA: PARTIDO ¡SOCIALISTA, OBRERO!, ESPAÑOL.
¡¡OLE, OLE ,OLE!!
CHUNDA-CHUNDA, SI TE HAS ENTERADO DE LA NOTICIA VERÁS QUE LOS INTERESES LOS PAGARÁN LOS QUE SOLICITEN ESTAS MEDIDAS;(NO VAN DE GRATIS) NO COMO LOS BANCOS, QUE SE LES HA PRESTADO DINERO Y NO SE VÉ QUE REPERCUTA EN LA SOCIEDAD.
ESTAMOS LLENOS DE SUBVENCIONES A ASOCIACIONES CHORRAS, DINERO POR AHÍ, DINERO POR ALLÁ, Y CUANDO SE DICE, VAMOS A AYUDAR AL TRABAJADOR CON FAMILIA QUE SE ROMPE LA ESPALDA POR TRABAJAR HONRADAMENTE Y POR ESTA PUÑETERA CRISIS SE QUEDA SIN OFICIO NI BENEFICIO TE SUBES POR LA PAREDES.......
JOOOEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE. MACCAIN.

Los socialistas son expertos en redistribuir la riqueza de los pobres desorganizados en favor de los ricos organizados aparentando beneficiar a los primeros. Ya lo hicieron con los 50.000 millones de su famoso plan de rescate de la banca, supuestamente destinado a que las entidades financieras volvieran a prestar dinero a los españoles, pero cuyo auténtico propósito era y es evitar la quiebra de los bancos a costa del contribuyente.
Pero por si esta mascarada fuera insuficiente, el Ejecutivo parece dispuesto a echar más gasolina al fuego. Así, este lunes aprobó un plan de carencia de dos años para las hipotecas de los parados. Varios medios de comunicación se han centrado en el hecho de que quienes se acojan a esta medida tendrán que pagar una cuota hipotecaria incrementada a partir de 2011; vamos, pan para hoy y hambre para mañana. Sin embargo, el punto fundamental no es si el plan se adapta mejor o peor a las necesidades de los desempleados, porque nunca fue un plan destinado a ayudarles. La cruda realidad es que, una vez más, el Gobierno ha salido al rescate de la banca utilizando a otros colectivos como cortinas de humo.

Lo primero que debería llamar la atención es que, si este plan de renegociación masiva de las hipotecas es beneficioso para los bancos, ¿por qué no han sido ellos mismos quienes lo han propuesto, sin la intervención del Estado? Y si es perjudicial, ¿por qué apenas se han oído voces críticas? La respuesta parece ser que la carencia habría resultado nociva para los bancos si no contaba con la intervención del Estado. ¿Y cuál es esa intervención que les viene tan bien? Pues ésta: el ICO avala parte de la hipoteca de quienes se acojan al plan.

Sin la intervención del Estado, los hechos habrían discurrido del siguiente modo: Miguel se queda en el paro y no puede seguir pagando su hipoteca, el banco tiene la opción de embargarle o de renegociar las condiciones del contrato modificando el plazo. Sin embargo, ¿para qué va a cambiarle el plazo, si probablemente dentro de unos años Miguel seguirá en el paro? La opción más verosímil sería la primera: el banco se queda con una casa invendible y reconoce en sus cuentas anuales que ha perdido dinero. ¿Resultado? Miguel pierde y el banco también.

¿En qué consiste el plan del Gobierno? Si Miguel se queda en el paro y se acoge a la moratoria, su banco aceptará gustoso la carencia de la hipoteca, porque le dará igual si dentro de dos años Miguel sigue desempleado y no puede pagar. Así las cosas, le embargará la casa para cobrarse una parte de la hipoteca y el ICO le pagará la otra parte. ¿Resultado? El banco gana, y Miguel y los contribuyentes pierden.

Es cierto que la banca, en los próximos dos años, perderá parte de sus ingresos, ya que los parados que sigan el plan del Gobierno sólo desembolsarán la mitad de sus cuotas hipotecarias hasta 2011. Pero se trata de un punto mucho menos problemático para las entidades de crédito que el tener que embargar las viviendas. Primero porque, con o sin plan gubernamental, muchas de esas hipotecas habrían resultado igualmente impagadas, fruto del aumento del paro; y segundo, porque su gran quebradero de cabeza es verse obligados a reconocer que una parte sustancial de sus activos están impagados.

No olvidemos que la banca estadounidense –y parte de la europea– ha quebrado precisamente cuando ha reconocido el repunte de los impagos sobre sus activos. Y no se crea que hace falta que mucha gente deje de pagar para que los bancos entren en bancarrota: con que lo hiciera aproximadamente el 10% de los deudores sería suficiente.

Además, los bancos sobreviven diariamente porque son capaces de endeudarse a muy corto plazo en los mercados interbancarios. Pero esta hazaña la logran gracias a que los bancos centrales aceptan prestarles dinero contra activos de alta calidad. ¿Considera usted que un crédito impagado es un activo de alta calidad? Probablemente no, y los bancos centrales –por mucho que les pese– tampoco están autorizado sa ello. Por lo tanto, un aumento de los activos impagados a los bancos también recorta su acceso diario a la liquidez. El plan del Gobierno evita justamente estos dos problemas. Por un lado maquilla los balances de los bancos (ya que durante dos años esas hipotecas no resultarán impagadas, y a partir de 2011 el ICO respaldará parte de los impagos), y por otro les permite seguir accediendo a la liquidez del interbancario y del BCE.

Sin embargo, tampoco conviene creer que los problemas para los bancos se han terminado. Aun cuando sea uno comparativamente menor, la carencia va a incrementar sus necesidades de liquidez y su dependencia del mercado interbancario y del Banco Central. Lo primero tendería a elevar el Euribor, y lo segundo a depreciar el euro. En cualquier caso, malas noticias para los parados: hipotecas y tasas de inflación más altas.

La peor parte, con todo, se la llevarán los contribuyentes, cuando el ICO tenga que pagar las hipotecas morosas de los bancos, lo que implicará o impuestos más altos o más deuda pública (es decir, impuestos más altos en unos años). Los dos caminos para sufragar las hipotecas apuntalarán la crisis, ya que reducirán el volumen de ahorro necesario para financiar la reconversión productiva que necesita España. Pero mientras tanto los bancos y el Gobierno seguirán sobreviviendo a trancas y barrancas, vampirizando al resto de la población.

COLEGA, AHORA NO TENGO TIEMPO DE RESPONDERTE CON TANTO TEXTO. PERO SEGURO QUE NO ESTOY CONTIGO.......

como no tienes tiempo te hago un resumen:

zapatero y sus medidas = Cuento Chino

Pues yo voy a dar mi opinión sin animo de molestar a nadie
Hoy hay cantidad de familias que no llegan a final de mes y con esta maldita crisis pueden llegar a perder su bien mas necesario ( su casa ) con lo cual ,YO la medida del gobierno de rebajar un 50 % la hipoteca durante dos años, pienso que es buenisima, por que aunque luego tengas que pagar unos intereses , esto hara que no pierdan sus casas

Las personas que por cualquier problema lo hayamos pasado mal, entendemos perfectamente que esta medida es lo que muchas familias estaban esperando

TIOOOOOOOOOOOO!!!!!
PENSE QUE ESE DON DE EXPRESION ERA TUYO, Y RESULTA QUE LO HAS PLAGIAOOOOO, CHUNGO, CHUNGO. CUANDO SE CITA A UN AUTOR, (AUNQUE LO TUYO MAS QUE CITAR ESSS....) SE PONEN COMILLAS, EL AUTOR, FECHA, DIA , HORA, ETC.....PARA QUE LOS DEMAS PODAMOS CONTRASTAR LA NOTICIA.

TODA ESTA PARRAFADA LA HAS COPIADO DEL PERIODICO LA RAZON DE TODAS LAS MANERAS....

Romina, de ese, el mundo o el ABC.

¡y otro que adivinó !

Era tan fácil, que tinto y en el jarro.

me parto

vaya , me has pillado "jolín" que lissstaaaaaaaaa .

Chiquitín ¿te ha dado tiempo a comer?

Si chati, por ahora puedo hacer varias cosas a la vez .

Hay algunos que ni comen ni dejan.

Por Juan Ramón Rallo EN LIBERTAD DIGITAL , para que paso doble contraste.

Ya me olia yo algo, vaya profe más chunda chunda tienes

le tienes tu mejor,pero que reeeelistos sois.

Otra noticia que venía hoy en la prensa.
Otro alcalde de la región recibe un montón de firmas en su contra
7 de noviembre de 2008. Los vecinos de la localidad toledana de Navahermosa han entregado en el registro municipal del Ayuntamiento casi 1.400 firmas en contra de la decisión del Equipo de Gobierno Socialista de privatizar el servicio del agua, según ha hecho público el PP en un comunicado.

Los vecinos se oponen a que la gestión de la misma pase de ser un servicio público a ser privado y que esto conlleve la subida en el recibo del agua, dicen los populares. Otro alcalde de la región que se encuentra, por tanto, con el rechazo de sus vecinos a una iniciativa municipal.

En base a todo ello y teniendo en cuenta la oposición de la gran mayoría de los vecinos de este pueblo que cuenta con un total de 4.000 habitantes, se ha solicitado al Equipo de Gobierno que acuerde la anulación de dicha ordenanza, a fin de que quede sin efecto.

El Partido Popular de Navahermosa ha mostrado su apoyo a esta iniciativa vecinal, al entender que la privatización de un servicio tan esencial como es el del suministro de agua potable va en contra de los intereses de los ciudadanos de este municipio.

El digital de castilla la mancha.
Si mirais el abc tambien viene.

Chunda chunda, ¿ los vecinos de Navahermosa han entregado las firmas? será un grupo de vecinos del PP de Navahermosa ....., no se si a tí, pero a mí no me han llamado para entregarlas. Otra cosa, aparranao, que las ha contado él ( por Nº exacto que da son 1240 y no las 2 400 que dice.
Los periódicos dicen lo que nosotros queremos que digan y más el abc.

¡Anda majo¡, y ¿que pensabas tu que iban a poner en el abc y en el digital?, pues lo que les han dicho que escriban, majettttteeeeeee

ESTÁ CLARO QUE UNO DE VOSOTROS TRABAJAIS EN EL ABC.

Senequilla, que he preguntado una noticia, que me han contado
Usted es el que las ha estado mirando una por una todas las firmas, a que si???

Ande cuentenos las que estan repetidas y las de menores de edad....¡¡¡
ande , cuentemelo, jolines haganos participes, para echarnos unas risas

A lo mejor esta usted a la derecha del amigo saludos socialistas contando las firmas.... jejejejejje
Por favor digale que le esperamos en la pancarta, que lo prometio....

Yo, le aseguro, que me he enterado que han presentado las firmas aquí en el foro. Haré lo que pueda por enterarme de los posibles errores, para dároslos a conocer ( sin publicar los nombres, salvo que sean muy llamativos), le garantizo, que salvo que sea un cínico, no se va a echar unas risas. Por lo que le preocupa creo que es usted mismo SALUDOS SOCIALISTAS, así que dígaselo a Vd. mismo.
Le vuelvo a repetir, y no me canso, que yo lo único que decía es que las revisáran , para que no les ocurriera lo mismo que a Rajoy cuando las cogió en contra de los catalanes (en las que había todos esos errores que os decía, no que los hubiera aquí, aunque no lo descarto).

Yo saludos socialistas?????jajajajajajajajajaj
que gracioso es usted ajajajajjajaj

Si no lo ere, sueñas con él, la verdad que estado mirando algunos de sus mensajes y no es para tanto.JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJANJAJAJJAJAJAJAJAJA.......

sssssuuuuuuuuueeeeeeeeeeñññññññññooooooo con saludos socialistas¡¡¡¡¡¡¡
llevando una pancarta que pone ''NO HA LA PRIVATIZACIÓN'' ufffffffffff
al lado de una raza de gente que no son ''normales''( los del PP) uffffffffff que pesadilla, madre mia, se me ponen los pelos como escarpias........... por que sera......uffff no puedo mas y PLAS¡¡¡¡
Me despierto
Uf que pesadilla, vuelvo a ver a saludos socialistas compartiendo conmigo muchos dias como ha hecho...... por que sera?????

Ves como sueñas, según sus mensajes, SALUDOS SOCIALISTAS no haría una pancarta como la que tú dices " NO HA LA PRIVATIZACIÓN " sino " NO A LA PRIVATIZACIÓN" ¿ DIFERENTE VERDAD?. ¿ no sois normales los del PP ? ¿ y gente y de una raza diferente? Ya os notaba yo algo y no sabía lo que era, ¡ gracias!, por aclararmelo.
No quiero parecerme a espinita, defendiendo a nadie, cada uno que haga lo que corresponda; pero ¿ por qué no lo dejais en paz?, ya que él lo dejó claro en su despadida, hasta que pidiérais disculpas por los insultos ( que según él habíais vertido contra los socialistas? ahora no sabemos si está o no en contacto con nosotros, los foreros, quizá al principio pero visto lo visto nos habrá mandado a todos a paseo.

PUES TE HA DEJADO SU MANERA DE EXPRESARSE, TE LO ASEGURO,
GRACIAS POR CORREGIRME LA FALTA DE ORTOGRAFIA, QUIEN DICE QUE NO LO HICE APOSTA???'

Ya dije en otra ocasión, que ojalá y me pudiera parecer a él, solo lo conozco, como es lógoco, por sus mensajes; pero es una persona que deja huella, por su sensatez, y otras cualidades que se observan, ¡ lástima que no esté con nosotros ! Te imaginas unos debates conmigo?., digo conmigo no contigo, que no tienen color.
Se que no lo has hecho a posta, pero copmo excusa me vale( lo de la falta de ortografía )

A mi también me vale , lógoco y copmo, repase su mensaje antes de criticar los de los demas
Jajajajajjajajajjajajajaj
no hay color juas juas juas
eso quien lo dice, usted????
Disfrute mas de la vida, se lo aconsejo, y deje de ...........

¿ Ha tenido que estar hasta las 02:28 horas para escribir este mensaje con tanto color?. Ya no solo sueña, sino que no duerme ¡¡¡ relájese hombre!!!!! y disfrute de la vida, que es muy hermosa.

TOMA QUE TOMA QUE TOMATOMA QUE TOMA QUE TOMATOMA QUE TOMA QUE TOMATAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA.


¡¡¡¡¡¡YA OS VALE COLEGAS!!!!

SEÑOR SENEQUILLA, ¿HA LEIDO EL MENSAJE QUE HE PUESTO SOBRE EL G20? ¿ALGÚN COMENTARIO?, Y USTED APARRANAO, ¿LO HA LEIDO?.

QUIERO PUNTOS DE VISTA, PORQUE ASÍ PUEDE QUE TENGAMOS UNA VISIÓN MÁS FIEL DE LA REALIDAD.



¡¡¡¡¡JOOOO, QUE BIÉN ME HA QUEDADO, SE ME SALTAN LAS LÁGRIMAS!!!!!!!

PSODOBLE ESPAÑOL, claro que he leído su mensaje, como todos los que tan sensata y dignamente escribe, lo que ha ocurrido ha sido que con fecha 7-9-08 a las 12:57 yo ya había hecho uno parecido, pero con menos datos y por no redundar otra vez sobre el cretino que nos dejó fuera no he querido contestar, aunque, por supuesto, estoy totanmente de acuerdo con vd., los que no se enteran son los OTROS, los del cretino, que hayamos tenido que andar de esa forma para poner a ESPAÑA en el lugar que le corresponde y que por un banidoso tonto del culo y demás, no estábamos. ¡¡ Porfin !! ayer ya comunicaron que Zapatero estará en la cumbre de los g 21 con voz y voto y no del g20 más uno, que es lo que quería Rajoy para poderlo criticar.