Navahermosa - Toledo

ya está bien .

me gustaria saber la opinión de S.S. acerca del atentado y que opina de que zapatero siga apoyando y dialogando con los que favorecen el terrorismo.

que yo por ejemplo este de acuerdo con el dialogo no significa que este a favor de eta. si lo han intentado por las malas muchas veces y no han acabado con ella, ¿por que no intentarlo hablando?, ademas zapatero no es el primer presidente del gobierno que intenta dialogar

pero si el primero que ha estado negociando con eta, y mintiendo a la población, ¿no te acuerdas de la terminal 4 de barajas?

hombre si te pones asi, no es el primero que "miente" sobre el tema, y con esto no lo justifico.
creo que si otros anteriores lo habian intentado de varias formas, porque no intentarlo de nuevo. aznar obtuvo la tregua a cambio de acercar presos al pais vasco.

Por que hay que dialogar???
Es que con un asesino que mata a sus hijos se ha dialogado???
Con los maltratadores que matan a sus esposas despues de años de suplicio se dialoga'???
Y con los violadores?? Tambien se dialoga???
Señores, seamos sensatos por favor¡¡¡¡

estoy contigo de diálogo nada, el que la haga que la pague, me da igual etarras, maltratadores, violadores.

Ellos no tienen consideración con la vida de los demás, porque hay que tenerla con la suya.

Esto tendría una solución facilisima.

si, ya se que a alguno les gustaria que volviera la pena de muerte, pero esa no es la solucion

Nava, alguien en este foro ha declarado que le gustaria que volviera la pena de muerte???? Yo no lo he visto
Lo que pienso y digo es que basta ya de dialogo, que vayan a por ellos y punto,
Yo no estoy de acuerdo de la pena de muerte, pero no por ello tengo que negociar con una persona que ha matado cantidad de gente y que tiene un trato predilecto en la carcel en la que se encuentra, y me reitero ,es que ,cuando una persona confiesa su crimen y ademas con cierta "gracia", no tiene derecho al dialogo, tiene derecho a que este en trabajos forzados toda su penosa vida
Un saludo

LAJARA-7, espero que tu reacción sea la lógica después de un execrable atentado y no la de una persona del siglo XXI que pida de esa forma tan furibunda la PENE DE MUERTE, ese no es el camino. En Estados Unidos la tienen y es donde más crímenes se producen ( en porcentajes), no lógicamente en nº. porque son muchos más.

TENEIS LA MALA COSTUMBRE DE PONER COSAS QUE NO SE HAN ESCRITO YO DE PENA DE MUERTE NO HE DICHO NADA.

PIDE A TODAS LAS FAMILIAS DE LOS QUE HAN MATADO QUE SEAN LÓGICOS Y PERSONAS DEL SIGLO XXI QUE AQUI HABLAMOS MUCHO DE BOQUILLA , PERO SI SI NOS TOCARA DE CERCA , A LO MEJOR NO HABLARIAMOS ASÍ.

Y CUIDADO CON LA ORTOGRAFÍA QUE LO DE "PENE DE MUERTE" SUENA UN POCO MAL.

ESTOS ASESINOS NO SE MERECEN NI EL AIRE QUE RESPIRAN ERA PARA METERLOS EN UN ZULO DE LOS QUE ELLOS SUELEN HOSPEDAR A SUS VICTIMAS Y OLVIDARTE DE QUE ESTÁN ALLÍ, CERRAR LA PUERTA Y DARSELA A UNO DE LOS FAMILIARES DE LA GENTE QUE HAN MATADO QUE LA UNICA VISITA QUE LES PUEDEN HACER ES AL CEMENTERIO

si hicieramos eso estariamos como en la inquisicion, o peor. yo no he dicho en ningun momento que no se merezcan un castigo, se merecen no salir de la carcel en la vida, pero si ahora mismo la ley no esta reformada el gobierno no puede mantener a alguien preso sin una condena. al igual que han hecho con mario conde,etc.y ahora con el julian muñoz haran lo mismo.SE QUE NO ES LO MISMO PORQUE NO SON ASESINOS SON LADRONES ES PARA PONER UN SIMIL.

LAJARA-7, si tú lees de alguien ( que no eres tú claro) " el que la haga que la pague " Pensarias que fuese juzgado y dependiendo qué ha hecho que le caiga una pena más o menos grave y a la cárcel y punto, si es así totalmente de acuerdo contigo; Pero si lees " Ellos no tienen consideración con la vida de los demás, poque hay que tenerla con la suya " ¿ no te inclina a pensar que se le está pidiendo la aplicación de la pena de muerte? ¿ no ? pues entonces mejor.
Con el resto de tu escrito estoy totalmente de acuerdo contigo, y más si fuese un familiar mío, aunque estemos pidiendo la cadena perpétua; pero no se puede aplicar porque en ESPAÑA, no lo permite la ley, aunque las sentencias sean de varios centenares de años. ¿ De acuerdo y aclarado?.

llevan muchisimos años atentando contra todos, por lo que no van a dejarlo a cambio de nada. ademas mientras que dialogan han detenido a un monton de personas y han dsactivado comandos importantes.

Bolicoli, en un estado de derecho con los asesinos, violadores, etc, no se dialoga se les aplican las leyes existentes y se les mete en la cárcel y punto. Yo veo que Juanito pérez, etarra, no es lo mismo que Eta, esta es un partido pólítico ( el cual no defiendo), que quiere imponer sus ideas por la fuerza de las armas. Al primero se le aplica la ley y ya ; pero a los segundos, al igual que se habla con el PP, CIU; IU, PNV, ETC ,se podía intentar convencerlos de su error ( aunque no ha podido Suárez, González Aznar, ni ZP). Y no queda más que actuar con todas lafuerzas de Seguridad y de Derecho democráticas.

ESpinita, tienes mala memoria el año 98 es anterior al año 2005 o 2006, que comenzó el diálogo de ZP, no la negociación como queréis hacer ver vosotros.

Espinita, cada vez que salís alguno como tú diciendo que ZP miente lo que hacéis es recordarnos qué son VERDADERAS MENTIRAS,Y CON GRAVES CONSECUENCIAS, te digo algunas: ¿ Recuerdas a Aznar llamando BATALLÓN FRANCO ESPAÑOL A ETA?, después de negaciar con ellos ¡¡ MENTIRA ,ETA ES ETA !!. ¿Cuando salió, Aznar, diciendo " mírenme a los ojos hay armas de DESTRUCCIÓN MASIVA, todos lo saben menos el Sr. Rodriguez Zapatero? , " ¡¡ MENTIRA !!, provocó miles de muertes y aún siguen muriendo gente ( MUJERES, ANCIANOS, NIÑOS), además de traernos nuestro 11 M. No estamos seguros qué huniese ocurrido si no nos lleva a la guerra, lo que si sabemos lo que ocurrió por llevarnos ( según consta en la declaración del hermano de uno de los que pusieron las bombas " ellos matan a los nuestros, nosotros matamos a los suyos".¿ 11 M cuando salieron toda la plana mayor Aznar, Rajoy, Aceves Zaplana diciendo que habia sido ET, ¡¡ MENTIRA !!, para tapar las
CONSECUENCIAS DE SU GUERRA?. O ¿cuando salió diciendo " todos los muertos del YACOLET están perfectsamente identificados ¡¡ MENTIRA !!?. O¿ cuando salió el Sr. de los hilillos (Rajoy ) diciendo no se preocupen solo son cinco hilillos de plástilina, ¡¡ MENTIRA!!?, MENUDA CATÁSTROFE ARMÓ EL PRESTIG. O ¿cuando salió el Sr. Aznar diciendo, depués de llenar un avión de inmigrantes sin papeles, y dejarlos en el desierto " teníamos un problema y lo hemos solucionado ?¡¡MENTIRA!!, siguieron viniendo indocumentados, como demostró ZP al legalizar a los que llevaban aquí dos años o más. Por no prolongar más no te pongo otros ejemplos, lo haré cuando vuelvas a decir, sin causa, que Zp miente.
ZP no mintió cuando dijo antes de la T4 que " estámos mejor que hace 4 años "( no habia ningún muerto) y hacía 4 años sí. No acertó; porque con eta no se acierta nunca cundo dijo y que estaremos mejor.

Espinita, lo primero que tenías que haber hecho es condenar rotundamente los atentados y más el ocurrido a la una de la madrugada donde hay una persona muerta y varios heridos; pero eso a tí no te ha importado nunca porque en los últimos cinco años nunca habéis hecho una manifestación en contra de ETA, sino en contra de ZP. No fué ZP el que negoció con ETA, crear el Partido Comunista de las Tierras Vascas (legalizado por Aceves)a cambio de ilegalizar a Erribatasuna, ni el que negoció, con ETA, la aproximación de los etarras ( incluido de Juana Chaos) que dispersó Felipe González, a cambio de una tregua. ZP, no mintió al dialogar con eta puesto que tenía permiso del PARLQAMENTO para hacerlo. No fué lo mismo que vosotros y todos los anteriores presidentes. Los que habéis estado apoyando diariamente a ETA, durante cinco años habéis sido vosotros que no teniais otro tema de qué hablar,qued ándole alas a ETA. Y menos mal que porque eta no ha querido no tubo nada más que cinco muertos ( aunque eran muchos), si llega a tener las varias decenas, quizá centenas, que tuvo Aznar, se hubiera tenido que ir de ESPAÑA. Cuando no teneis ni argumentos ni razón sacais y lanzais que ZP está negociando con eta, ¿ no os da reparo ? cuando sabéis que es cuando más etarras están metiendo en la cárcel. Hasta la próxima que te pondré más. ¿ Te queda clara mi opinión sobre Vosotros y ETA?

no veo por ningún lado tu condena

se presupone que todos los del foro condenan las muertes que provoca eta.
en mi opinion se debe hacer cumplir a ley, que es lo que hacen con los que pillan, pero si no dialogan no van a conseguir nada.
es cierto que lo de la t4 fue lioso, pero lo del 11- M fue ESCANDALOSO Y VERGONZOSO.

Espìnita, si te refieres a mí; porque he sido el único que lo dice, está clara e implicita; pero te la pongo más clara todavia "CONDENO CLARA Y ROTUNDAMENTE LOS ATENTADOS COMETIDOS POR ETA Y ME UNO AL DOLOR DE LAS FAMILIAS AFECTADAS Y DESEO Y ESPERO LA PRONTA RECUPERACIÓN DE LOS HERIDOS. Te creía con una mente más lúcida; pero cuando te sacan de lo que tienes que cecir te pierdes.

mira S.S. el que tiene la mente retorcida eres tú, ¿qiuén te dice a tí que yo no he condenado el atentado en persona por proximidad o familiar de la victima?. Mira de otra cosa puedes acusarnos pero el PP ha sido el único que ha estado con las victimas del terrorismo en todas las manifestaciones de toda España, o vosotros no se os vió por ningún lado y si estuvisteis en las mismas os escondisteis porque yo no vi banderas ni consignas del Psoe, ni tampoco a ningún político de PSOE encabezando las manifestaciones, y se han echo una cuantas. Así es que ten un poquito más de respeto con las personas del PP en este sentido porque yo puedo ser una de las victimas.
Y sigues inventando las cosas, lajara7 ha escrito en su mensaje EL QUE LA HAGA QUE LA PAGUE, me parece que no se parece nada a pedir la pena de muerte.

Espinita, como siempre no te enteras de nada. Vosotros NUNCA, NUNCA,NUNCA, hicisteis una manifestación en contra de ETA, sino en contra del gobierno ( sin tener ningúna victima), sacábais a Alcaraz, lo manejábais y punto, poque digo yo, ¿ donde estaba este " SEÑOR" Y SUS VICTIMAS CUANDO HABIA ATENTADOS CON EL PP ? ¿ POR QUÉ SALIA AHORA SIN ATENTADOS?. Explícamelo tú , por favor.
JARA-7 ha escrito lo que ha escrito y punto. Leelo y aprende a leerlo.

YA ESTA BIEN!! Como ciudadano que acepta las reglas del sistema democrático, muestro mi más enérgica y rotunda protesta hacia el vil y cobarde asesinato del miembro de las Fuerzas Armadas asesinado en Santoña el 22 de octubre de 2008 por la banda terrorista eta.

Y básicamente, condeno cualquier atentado terrorista y me da igual que ahora mismo haya sido la eta, al-qaeda hace 8 años en Estados Unidos, o perico el de los palotes que mañana le entre la locura.

Qué hacer con esta gentuza? Pues mano dura no les vendría nada mal, y seguro que más de uno apoya la pena de muerte...Yo, p-e-r-s-o-n-a-l-m-e-n-t-e SI!!Ojo por ojo, y diente por diente!! Si el gal no se hubiese hecho tan chapuceramente, ahora mismo quizás no tendríamos tantos problemas con estos elementos.

Bueno, lo que hay es esto, así que de momento, que les metan la máxima mano dura dejándolos pudrirse en la cárcel, dialogar con ellos tal y como está el panorama es imposible, y por lo menos, algunos van flaqueando y cuestionan los asesinatos y la violencia.

Tal y como llegó el fin del IRA en Irlanda del Norte, ojalá llegue algún día el fin de eta; siendo realista, eso es LEJANO, pues no se dan las mismas circunstancias, y no hay voluntad de dejar la violencia, ni ganas de intentar hablar sin llevar un arma en la mano por parte de los asesinos.

Un saludo a tod@s,

F E R N A N D O (Fernandito)

vosotros sois los que nunca habeis estado al lado de las victimas, y si a fravor de ETA, Y SI NO DIME QUE NO APROVECHASTEIS EL ATENTADO DEL 11M PARA QUITAR AL GOBIERNO QUE HABIA, SABEIS QUE SI NO LLEGA A SER POR EL ATENTADO NO HUBIESEIS GOBERNADO EN MUCHO TIEMPO. DIME COMO SE PUEDE ENTENDER QUE AHORA ILEGALICEIS LOS PARTIDOS DE ETA Y NO ECHEIS DE LOS AYUNTAMIENTOS A LOS ASESINOS, CON LA ILEGALIZACIÓN TAPAIS LA BOCA A LA GENTE, PERO QUIEN SIGUE MANDANDO EN LOS AYUNTAMIENTOS SON LOS MISMOS.Y CON ESTO ZANJO EL TEMA PORQUE CON MENTES CERRADAS COMO TU NO SE PUEDE HABLAR.

mira mejor no toquemos lo del 11m, PORQUE ES EL SUCESO MAS VERGONZOSO DE TODA LA DEMOCRACIA, nos engañaron, cuando todas las tv extranjeras decian que era alkaeda, el acebes y compañia todavia decian que era eta.VERGUENZA, y todavia no han pedido perdon. pero perdona que no este de acuerdo contigo, aznar se hubiera ido de todas formas, porque a eso habia que añadir la guerra de irak, los problemas con las leyes de educacion...

Espinita, Los españoles estábamos ya de déspotas y personajes como Aznar, Acebes, Zaplana, Trillo, etc. hasta las narices ( por no poner hasta donde). O sea, hubiesen salido de todas todas. Y más poniendonos de TONTOS a los españoles queriendonos hacer creer que habia sido ETA, para tapar el verdadero motivo que todos sabiamos, LA GUERRA DE IRAK. Todavía no habéis sido capaces de digerir que habéis perdido las elecciones DOS VECES, y ahora no había atentado del 11 M, ni analfabetos tontos ( como dijo la ministra de educación vuestra). Escribe sobre el tema lo que quieras que no te voy a decir nada.
Tonteria es que te explique el por qué siguen en los ayuntamientos los componentes de los partidos ilegalizados, ¿ sabes que las credenciales no pertenecen a los partidos sino a las personqas que iban en las listas?. De ahí que haya tránfugas. Tal vez tenga una mente, para tí que no llegas más allá de las gafas, cerrada; pero la tuyaaaa, no es cerrada es obtusa. Repito no pienso participar contigo sobre este tema.

Qué optimista eres qué esperas que pidan perdón, a unas personas que no saben lo que es eso, y mira que han tenido ocasiones de hacerlo ( con las victimas del 11M, con las del Yacolet, con el Prestig, con la guerra de Irak ( todos los intervinientes en ella lo han hecho ya), con lo de sanidad de Madrid, con lo de los inmigrantes del avión, con la diputación de Castellón, coooooon tec)Estos no conocen el verbo PERNONAR ni CONDENAR, NI DIMITIR cuando están gobernando, a estos los tapan poniendolos en las listas para que no puedan ser juzgados. Lo de condenar va por los CRÍMENES de FRANCO, que todas las fuerzas políticacas, incluida la Iglesia lo han hecho. Eso sí cuando ocurre como el accidente de un avión enseguida piden la dimisión de la ministra de fomento y se quedan tan frescos y panchos.

hombre si la ministra en una rueda de prensa te dice que el aeropuerto de barajas es muy grande y el piloto se puede perder, o que ella de leyes de aviación no entiendo pero que no pasa nada, dime tú si no es para pedir la dimisión.
Y si hoy se pide la dimisión de solbes también lo verás exagerado, porque decir ahora que ellos nunca han negado la crisis, cuando hace bien poquito decía QUE ESTE AÑO ESPAÑA IBA A SUBIR UN 2'5 POR CIENTO, Y QUE HABLAR DE CRISIS ERA EXAGERADEMENTE CATASTROFICO.