Navahermosa - Toledo

ESTOS 2 INDIVIDUOS SI TUVIERAMOS UN GOBIERNO DE VERDAD YA TENDRIAN QUE HABER DIMITIDO,PERO EN ESTE PAIS ESO NO ES ASI.SEGURO QUE LOS POBRES GUARDIAS CIVILES,PAGARAN LAS CONSECUENCIAS, TIEMPO AL TIEMPO LUEGO TODO SALE.
UN SALUDO
CHOBO.

EL HONOR ES LA PRINCIPAL DIVISA DE ESTE CUERPO,ESE HONOR QUE OTROS OPORTUNISTA POLITICOS DE MIERDA SE LO TIRAN POR TIERRA,QUIEN NO RECUERDOA LOS MILES DE SALVAMENTO DE ESTE CUERPO,SABIENDO QUE A ELLOS MISMO LES CUESTA LA VIDA,PERO CUMPLEN CON SU HONOR,EN MONTAÑA,EN EL MAR,EN EL CAMPO,EN EL FUEGO, DONDE LA SOCIEDAD LOS DEMANDES,Y VIENEN ESTE PAR DE DESCEREBRADOS OPORTUNISTAS DE MIERDA,Y LO PONEN EN ENTREDICHO.


Fernández Díaz deja en evidencia al director de la Guardia Civil, quien insistió en que no hubo disparos “a la mar” porque “sería inhumano”

Política
España Comunidades Autónomas Internacional El ministro reconoce que mintieron: sí dispararon pelotas de goma “al agua” donde nadaban los inmigrantes
Fernández Díaz deja en evidencia al director de la Guardia Civil, quien insistió en que no hubo disparos “a la mar” porque “sería inhumano”
M.P. | 13/02/2014
2



0 votos Imprimir
Enviar a un amigo El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, a su llegada hoy al Congreso de los Diputados. EFE
El festival de cambios de versión oficial sobre la muerte de 11 inmigrantes en la frontera de Ceuta ha vivido un nuevo capítulo con la comparecencia del ministro del Interior en el Congreso de los Diputados. Tras una semana callado, Jorge Fernández Díaz presumía de acudir a petición propia, aunque diversos grupos también se lo habían pedido, y ha roto su silencio para reconocer que los Guardias Civiles sí dispararon pelotas de goma al agua. Una aseveración que deja en entredicho al director general del cuerpo armado, que insistió hasta la saciedad en que no se había disparado “a la mar” y sólo en tierra.

El ministro ha asegurado que “no hay ninguna relación causa efecto” entre esta práctica y las muertes por ahogamiento pero ha reconocido que los agentes dispararon pelotas de goma y cartuchos de fogueo al agua para marcar una “traza fronteriza” y disuadirles.

“Traza fronteriza”
“A fin de frenar su avance, se lanzaron los medios para delimitar la traza fronteriza en el mar con la orden habitual de que siempre hubiese varios metros entre el lugar de impacto en el agua y los inmigrantes para no alcanzarlos”, ha explicado. Con ello “se consiguió que desistieran del intento la mayor parte de los mismos sin que ninguno resultase alcanzado” por las pelotas de goma que disparaba la Guardia Civil.

La versión de Fernández Mesa
Fernández Díaz ha leído un “informe exhaustivo” que al respecto le ha hecho llegar la Guardia Civil. Pero dicho informe contradice la versión que el director general de la Benemérita, Arsenio Fernández Mesa, se encargó de difundir en repetidas ocasiones después de la tragedia.


“En la mar no”
Sólo un día después de la tragedia, el 7 de febrero, Fernández Mesa respondía, preguntado en la Cadena SER, que “pelotas de goma en la mar no”, y subrayaba que “ni muchísimo menos disparar a personas que están nadando en la mar tratando de luchar por sus vidas”.

La escandalera
Al día siguiente, Cristina López Schlichting le entrevistaba en la COPE y le preguntaba: “Las ONG han organizado enorme escandalera. Consideran, y denuncian, que ustedes utilizaron bolas de goma cuando la gente se encontraba en el agua”.



“Sería inhumano”
A lo que Fernández Mesa respondía largo y tendido: “Eso es completamente falso porque eso sería inhumano. No creo que haya ni un solo guardia civil que utilice como blanco a un ciudadano que está tratando de subsistir, nadando como puede. Ni muchísimos menos trataría de echarle, por decirlo de una manera plástica, la mano al cuello para terminar de ahogarlo. No creo que haya ningún español que crea que la Guardia Civil, ningún guardia civil de España, fuera capaz de eso. Y afortunadamente la cartilla del duque de Ahumada, de hace 170 años, decía que es un pronóstico feliz para el ciudadano. Cuando cualquier ciudadano ve a un guardia civil cerca, sabe que va a ser atendido, sin necesidad de mirar su carné de identidad, raza, sexo o religión. Es repugnante que puede haber nadie que, desde la distancia, pueda hacer ese tipo de declaraciones”.

Pasado en el Prestige
Cabe la pena recordar que Fernández Mesa se hizo tristemente famoso por su anterior etapa en el Gobierno de Aznar, del que fue delegado del Gobierno en Galicia durante la catástrofe del Prestige. Y entonces, dejó para la historia perlas como éstas, que recuerdan en El Diario.es: “El destino del fuel en el fondo del mar es convertirse en adoquín”, “probablemente el fuel no toque la costa gallega”

Vivo en Ceuta. Yo no he visto lo que pasó pero sí lo que se ha dicho y visto en los medios de comunicación. Conozco a muchas personas de las Fuerzas de Seguridad y son excelentes personas. Han actuado bajo órdenes superiores, sin poder hacer otra cosa. Se pasan las noches y madrugadas a la espera de un nuevo asalto, muertos de frío y con el sueño trastocado . Las mafias ganan mucho dinero y el Gobierno Marroquí no ayuda, lo permite para que el marrón sea de España. Somos un territorio pequeño, saturado de inmigrantes y, la UE se hace la loca, tanto con España como con Italia.

No obstante, HAY QUE DEPURAR RESPONSABILIDADES, NUESTRO GOBIERNO HA MENTIDO Y, SOBRE TODO NO HA SIDO LO HUMANITARIO QUE HA SIDO HASTA AHORA (LO QUE PODRÍA LLAMARSE ASESINATO). ¿CÓMO LES VAMOS A CREER LA PRÓXIMA VEZ? ES PEOR EL DESCRÉDITO QUE LA MENTIRA. AQUÍ, EN CEUTA, FIRMAMOS Y HACEMOS TODO LO POSIBLE POR AYUDAR, PERO, QUIEN HAYA DADO ESAS ÓRDENES, Y DE AHÍ HASTA EL GOBIERNO, DEBEN SER INVESTIGADOS Y CASTIGADOS SI HAY ALGÚN MOTIVO PENAL POR ELLO. PERO NO NOS OLVIDEMOS DE LOS GRANDE PAISES Y FINANCIEROS QUE LES QUITAN SUS TIERRAS, LAS GUERRAS QUE LOS DEMÁS PAÍSES CONSIENTEN PORQUE NO TIENEN NADA A CAMBIO Y, ADEMÁS, LES VENDEN ARMAS. EL PROBLEMA PRINCIPAL NO ES LA FRONTERA FRONTERA, SOMOS TODOS NOSOTROS QUE SÓLO PENSAMOS EN ELLO CUANDO OCURRE ALGO ASÍ. SOMOS VAGOS, DESIDIOSOS Y NO PRESIONAMOS Y, AHORA, NOS HORRORIZAMOS. PUES ¡ENTRE TODOS HEMOS ASESINADO!

REPORTAR SOBRE ESTE COMENTARIO: This comment is inappropriate Cancelar
Marie-Pierre Devienne PONTóS, ESPAñA · hace alrededor de 1 hora · Me gusta 2 Por pura humanidad. Creo que no hay derecho de tratar así a los seres humanos que harían cualquier cosa para escapar del hambre, de la pobreza. Tenemos unos incompetentes "cristianos"y encima desalmados. Donde esta la generosidad, la verdad????

REPORTAR SOBRE ESTE COMENTARIO: This comment is inappropriate Cancelar
Angel Grande MADRID, ESPAñA · hace alrededor de 16 horas · Me gusta 2 Basta ya de fascistas de pesebre.

REPORTAR SOBRE ESTE COMENTARIO: This comment is inappropriate Cancelar
Carmen Pagés Valcarlos ESPAñA · hace 27 minutos · Me gusta 1 Penalizan el aborto y no dudan en "disparar" a inmigrantes

Yo abiertamente digo NO QUIERO UN INMIGRANTE EN MI PAIS MIENTRAS HAYA UN SOLO PARADO EN ESPAÑA.

Ahora llamarme facha racista o lo que os salga de los c...nes,


Chobo, tu que eres tan bueno, tan de izquierdas, tan defensor del debil. ¿cuantos inmigrantes quieres? 1, 3, 50?, pide por esa boquita, demuestra tu buena voluntad con acciones no con charlataneria.

Te cojes a unos cuantos y te los llevas a tu casa, los puedes sacar de paseo o los sueltas libremente y eso si, te haces responsable de sus actos y lo sustentas todo con TU dinero, no te hagas el bueno con el mio ni con el resto de españoles.

Tambien puedes hacerte guardia civil y cuando vengan en tromba a sacudirte te paras a dialogar con talante, que vas a acabar con una mano detras y otras delante.

Solo me faltaba ya escuchar como se ataca a las fuerzas de seguridad de mi pais.

Ah ¿pero es que has comprado España??? ¿Dónde están las escrituras, recibo o ticket de compra??? Este trozo de tierra no es TUYO, sólo porque hayas tenido la ¿suerte? de haber nacido aquí, tampoco es TUYO Navahermosa ni Castilla-La Mancha..

Cuando tenía 22 años fuí a trabajar fuera de España para perfeccionar mi inglés, como están viéndose obligados a hacer muchos jóvenes españoles pero en este caso no es elegido como en el mío sino como única opción para poder tener un trabajo digno. (espero que allí no se encuentren con mucha gente como tú).

Fue una de las épocas más enriquecedoras de mi vida. Aprendí más que en los cinco años de universidad, pero no sólo inglés. Aprendí a respetar a todo el mundo, a ser humilde, a valorar las cosas más pequeñas, a luchar por salir adelante en un país diferente al mío y donde muchas veces también había gente que me ponía trabas por no haber nacido allí, a convivir con gente de distintas culturas y países, a buscarme la vida desde cero....

Yo en ningún momento me sentí pisando la propiedad privada de nadie, lucía el mismo sol (menos que aquí es verdad), veía la misma luna y estrellas, sólo estaba unos kilómetros más lejos, no me sentía con menos derechos por no haber nacido allí, como no me siento con menos derechos cuando viajo por turismo u otros motivos, tampoco creo que los ingleses que vienen aquí a pasar sus vacaciones, a poner un negocio en la playa para sus compatriotas, a retirarse, a enseñar inglés se sientan que están usurpando nada.

Ah, pero si eres pobre sí, en ese caso que no se te ocurra entrar en España que es MÍA!.

Espero que tú o tus hijos no os veáis obligados a ir a trabajar a otro país o mejor, espero que sí. Y te acuerdes de esto cada vez que alguien que piense como tú, te lo haga aún más difícil.

si si muy bonito jemjei, muy plural, mucha literatra y mucha bondad. pero sigo pidiendo hechos. ¿cuantos quieres para tí?.

repito MIENTRAS EXISTA UN SOLO PARADO EN ESPAÑA NO QUIERO UN INMIGRANTE OCUPANDO UN PUESTO DE TRABAJO EN MI PAIS.

Y si, es mio, lo dice la constitucion, en su artículo 2: "La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles".

Abrir las puertas a un pais sin ningun tipo de requisito por parte de quien entra no alivia la pena del que entra, supone la destrucción del pais que los acoje si no se hace de manera controlada, como se hizo con el PAPELES PARA TODOS. España ni ningun pais esta preparado para acojer a todo el que quiera venir a buscar mejorar su vida, es una pena pero es asi. Donde comen 2 comen 3, pero no 500. Quien viene de fuera tiene que aportar y no solo servirse puesto que acaba con los derechos adquiridos durante generaciones del resto de un pais que medianamente funciona. La inmigracion debe ser enriquecedora y no destructiva, yo te doy y tu me das, no yo me planto y tu me sirves. En todos los paises civilizados es asi. A nadie se le ocurre caer en el populismo del papeles para todos puest que eso es impensable, y pos supuesto dadas las circunstancias un espapñol tiene prioridad frente a un extrnjero por que tiene unos derechos adquiridos consolidados.

No esperaba que lo entendieras, la verdad, pero necesitaba decirlo simplemente para que veas que hay un mundo más allá de tú economía y tú bolsillo.

Lo has puesto además en un hilo donde se habla de unas personas que han muerto mientras intentaban buscar una vida mejor. Lo cual me indigna aún más. Aquí nadie estaba hablando de papeles para todos, no es ese el tema a debate ahora, sino de respetar y considerar a los que salen de su país a buscarse la vida aún a riesgo de perderla.

España no va a acoger a todo el mundo porque sencillamente aquí no viene todo el mundo, es más, se están yendo más que entran.

Se van los que vinieron a hacer los trabajos que nadie quería hacer en un momento determinado y se van nuestros jóvenes, científicos, ingenieros, enfermeros, doctores etc..etc..

España es sólo la puerta hacia Europa. Nadie quiere ir a un país donde no hay trabajo.

Sigo reiterando mi opinión, este país no es tuyo, siento desilusionarte. Lo de los derechos adquiridos se lo cuentas a los empresarios que prefieren contratar a un extranjero sin papeles sin hacerle contrato para pagarle menos que a un español. Me he encontrado con bastantes de ellos que además son racistas, odian a los inmigrantes y piensan como tú. Pero la pela es la pela.

En fín, posiciones irreconciliables las nuestras porque para mí las personas siempre serán más importantes que el dinero. Ante una noticia como esta no se me ocurre pensar lo que tú has pensado pero así es el ser humano diverso y distinto.

bla bla bla!!!

Si para ti las personas son mas importantes que el dinero, muestrame tu generosidad con un ejemplo, que literatura aparte te distinga como mejor persona que a mi.

¿que haces con tu dinero para ayudar a las personas?

¿Ves cómo sólo puedes pensar en dinero?

Hay muchas formas de mostrar tu respeto y ayudar a los demás que no implican necesariamente dar una limosna y pueden ser más importantes que eso.

Por supuesto que no tengo que decirte qué hago con mi dinero, hasta ahí podríamos llegar. No te tengo que dar ninguna explicación. Como tampoco me interesa lo que tú hagas con el tuyo.

No me considero mejor persona que tú, no te conozco. Ni siquiera considero que sea especialmente buena persona, desde luego no sería buen candidato a la beatificación. Aquí estamos hablando de ideas y las tuyas no las comparto. Podría haberte contestado diciéndote que eras un tal o un cual, pero he preferido compartir contigo mi experiencia al respecto de la emigración.

Tampoco va a cambiar tu opinión si te dijera que tengo a un niño apadrinado o colaboro como voluntario o he ayudado a encontrar trabajo a alguien o escuchado a una persona que me necesitaba.... esas cosas quedan para mí y mi conciencia. Seguro que buscarías la forma de hacer ver que eso son tonterías, cosas de lelos...

Estamos hablando de respeto por el ser humano, de tolerancia, de considerar unos valores por encima de otros. Para ti ya sé que solo son palabras pero para muchos significa la diferencia entre tener una vida digna o no.

tonterias que te esfuerzes, ese es de la españa profunda,todo perdido.pero haun asi,siempre se les puede enseñar algo ,de urbanidad,cosa que ignoran. un saludo gemjey2.


chobo

No digo que sea tu caso, telegrajo, pero me hace gracia el hecho de que los que más critican la inmigración sean los que más se aprovechan de ella. Quiero decir con esto que muchos "patriotas" contratan inmigrantes antes que españoles. Además, no digamos de este agua no beberé, que ahora somos nosotros los que nos vamos, y yo sólo deseo que no nos reciba gente con una mentalidad como la tuya.

Aunque sí tienes razón en una cosa, telegrajo, y es en pedir coherencia: quien quiera que se acoja inmigrantes debe ser también solidario con ellos.

Por eso yo no dudo ni un pelo en que tú también serás coherente con tu forma de pensar y, del mismo modo que te ofende que se de dinero público a los inmigrantes, también te molestará que se dé dinero público a los ricos, como por ejemplo, los rescates bancarios, las subvenciones agrícolas a no se qué duquesa, los viajes a Mallorca de no se qué rey, etc.

Además, sin dudar ni un pelo de tu coherencia, me atrevo a pensar que, sin ir más lejos, te ofenda muchísimo que en TÚ pueblo se estén dando la mayoría de los trabajos públicos a la gente que menos los necesita, o, por poner otro ejemplo, seguro que te ofende muchísimo las familias que pudiéndoselo permitir, pidan becas para que estudien sus hijos (becas pagadas con TÚ dinero), o, por último, te ofenderá muchísimo que gente que se las da de patriotas (como la presidenta de cierta comunidad autónoma) lleven su dinero fuera de España para pagar menos.

Estoy seguro de que todo eso te ofende lo mismo o más, por ello eres la persona más indicada para pedir coherencia. Un saludo.

Por supuesto que soy coherente en mi pensamiento, y aun notando cierta ironia en tu comentario. SUSCRIBO 100% todo lo que en él reflejas y me ofende todo lo que has citado, no te quepa la menor duda.

Posiblemente me equivoque en muchas de mis apreciaciones, o tal vez sea demasiado realista y deje al lado los sentimentalismos, si solo quedan en eso, sin ejercitar alguna accion humanitaria real por mi parte, al margen de predicar bondades como hace la gran mayoria, (hechos y no palabras). Yo tambien puedo ser muy tierno e inventarme un ideario a medio camino entre ceninienta y los mundos de yupi, pero si no se demuestra con acciones no se es mas que un hipocrita.

Lo que me diferencia de la gran mayoria es que si algo creo injusto, lo es hoy y lo será mañana, independientemente de quien ponga su puutooo culo en el sillón para tener repleto su abrevadero.

1.- 06- OCTUBRE DE 2.005

Seis inmigrantes mueren a tiros al intentar cruzar la frontera. (no se pidieron dimisiones, nadie culpó a las furzas del orden publico de España)

2.- 14 DE OCTUBRE DE 2.005 .-

El Gobierno del PSOE aprobó en 2005, firmado por el ex secretario de Estado de Seguridad, Antonio Camacho, (Mano derecha del ministro Alonso y despues de Rubalcaba)intervenir 8,7 millones de euros para, entre otras cosas, instalar bayonetas y corcertinas en Ceuta y Melilla. Esa resolución fue ampliada posteriormente por otra del 24 de octubre. Ambas, firmadas por Camacho.

En ese momento no se escuchó la voz de Rubalcaba (entonces portavoz del grupo parlamentario socialista), el Ministerio del Interior aprobó: "refuerzo del vallado mediante perfiles metálicos fijados a los postes de estructura (...), concertina de acero inoxidable y bayonetas en prolongación de los postes". Interior explicaba entonces que las medidas de refuerzo de la frontera de Ceuta habían sido adjudicadas por 4.709.281 a la empresa Dragados. En el caso de Melilla, las medidas de seguridad perimetrales, incluidas también "concertinas de acero inoxidable y bayonetas en prolongación de los postes", supusieron una inversión de 4.073.434 euros.

el 23 de Noviembre de 2.013 Alfredo Pérez Rubalcaba EXIGE la retirada de este tipo de dispositivos para frenar la inmigración cuando accedió al Ministerio del Interior, al entender que era "un sistema de protección inhumano". Sin embargo, fue el propio Gobierno del PSOE, en octubre de 2005. (ESO ES LO QUE LLAMO HIPOCRESIA Y CINISMO)

3.- Al hilo de la violencia policial y ante las críticas del PSOE por la compra de un camión antidisturbios para disolver a los manifestantes con chorros de agua, cifrada en medio millón de euros, ¿Sabeis qué fue lo último que dejó preparado el señor Rubalcaba cuando salió del Ministerio del Interior? Una licitación de un millón y medio de euros en gases lacrimógenos, que dan también para muchas manifestaciones.

Sabeis que como consecuencia de las acusaciones a la guardia civil por parte de la izquierda de poco mas que asesinos, (hoy cualquiera se atrevia a sacar la porra), resultado 150 inmigrantes se han colado. Consecuencia 30.000 inmigrantes esperan en la frontera.

Ahora quien es el guapo que los detiene? La charlataneria barata nos ha generado un serio problema, al cual no daran solucion pero estaran con las garras afiladas expectantes para cuando si Dios no lo quiere suceda lo peor y echar la culpa al gobierno actual. Es un acto de total irresponsabilidad que posiblemente ponga en peligro muchisimas vidas, las mismas de las que alardean ser sus defensores.

Entradas masivas como esta las ha habido antes y las seguirá habiendo desgraciadamente. Y el resultado ha sido el mismo. Lo han dicho en el mismo telediario que tú has visto pero ese dato no te interesa y lo has pasado por alto. También han dicho que cuando entran en masa de esa forma es muy difícil detenerlos. Antes y ahora. Que el endurecimiento de las patrullas para evitar la entrada en pateras por mar está empujando a los inmigrantes a intentar cruzar por Ceuta y Melilla saltando la valla de forma masiva.


Lo acontecido anoche se ha utilizado para tapar lo de los quince muertos del otro día. El telediario se ha encargado de montar la noticia convenientemente para hacer ver como si no los matamos, lo que va a pasar es esto. Y que además hay 30.000 esperando para hacer lo mismo. Horror, invasión!!!! Resultado: la opinión pública justifica la actuación del gobierno porque nos están protegiendo de unos invasores que vienen a quitarnos lo nuestro. En épocas de crisis esa actitud es aún si cabe más generalizada. Y si encima ponemos un vídeo del gobierno anterior tomando medidas similares, película completa.

Allá tú, si te quieres dejar engañar. A mí no me engañan. Que muera gente por intentar salir de la pobreza es inmoral. Me da igual quien esté en el gobierno. Si hubiese sido el PSOE, IU, UPyD etc...etc.. seguiría pensando lo mismo.

No se pueden poner vallas al campo, ni parar lo que es imparable. Pueden poner muros cada vez más altos, más policías, matar a otros cuantos, pero seguirá pasando lo mismo y cada vez más. Si tienes un mundo donde unos pocos tienen de todo y unos muchos nada. Está claro que esos muchos intentarán escapar del hambre y miseria y entrar en ese mundo donde vivir de forma digna. Lo mismo están haciendo nuestros jóvenes y su situación no es para nada comparable a lo que pasa en África.

Somos seis mil trescientos millones de habitantes en este planeta. Apenas mil millones de ellos, ciudadanos de los países desarrollados, acaparan el 80% de la riqueza mundial. Lo raro es que el resto no se haya levantado ya y rebelado contra este hecho. Y más ahora, donde ya todos saben como viven y a lo que tienen acceso en otros países a través de los medios de comunicación.

O intentamos que este mundo sea más justo y las desigualdades sean cada vez menores o está claro que los habitantes de los países pobres intentarán acceder a los países ricos (no España en este caso pero sí Europa y USA) para intentar mejorar sus expectativas de vida.

Siendo así, eres razonable. Porque opiniones puede haber muchas, pero la coherencia sólo es una.