Navahermosa - Toledo

La monarquía es incompatible con un sistema democrático moderno
35 años después, ya puede afirmarse que una mayoría de españoles no votaron la Constitución, y tienen el legítimo derecho a ser oídos para elegir su futuro
26/09/2013

1
2
3
4
5 0 votos Imprimir
Enviar a un amigo Podemos estar o no de acuerdo con la monarquía, pero parece ser coincidente el pensamiento de la mayoría de los ciudadanos en considerar que la permanencia de un Rey anciano y malhumorado, con las facultades físicas y mentales visiblemente deterioradas por la edad y los avatares de una vida no muy ejemplarizante, se han convertido en un lastre para un país con aspiraciones de futuro. Aunque por el rumbo que llevan nuestros actuales gobernantes, los recortes en progreso social y económico sólo nos conducen a un pasado lleno de tinieblas, inseguridades, y patentes desigualdades.

No es entendible que en una situación como la actual, el partido en el Gobierno se empeñe en cerrar los ojos a la realidad, y pretenda posponer la solución de un problema real y Real con el tradicional “no toca”. Y menos admisible que el partido socialista, genéticamente republicano, esté empeñado en perpetuar la monarquía, incompatible con un pensamiento de izquierdas y con un sistema democrático moderno. Resulta un error afirmar que la monarquía está legitimada por una Constitución aprobada en 1978, cuando su redacción estaba condicionada por una coyuntura política y social muy concreta, como era la transición de una dictadura a una democracia, y en aquélla intervino más de un personaje marcado por el franquismo.

Lo cierto es que, 35 años después, ya puede afirmarse que una mayoría de españoles que superan los 18 años no votaron la Constitución, y tienen el legítimo derecho a ser oídos para elegir su futuro; máxime cuando una opción republicana no es baladí y está llamando a la puerta, como un intento viable de regenerar y modernizar nuestro sistema democrático. Muchos coincidimos con Cayo Lara en mantener que la solución no está en regular la figura del Príncipe, ni en una abdicación, sino en preguntar a los ciudadanos si realmente quieren seguir manteniendo una costosa familia real nada aleccionadora, inmersa en sucesos de corrupción que van mucho más allá del “caso Urdangarin”, que se ha convertido en el conejillo de indias para que otros a más alto nivel puedan purgar así sus pecados.

Los ciudadanos no somos tontos, podemos callar, mirar para otro lado, o pasar aparentemente de los problemas; pero nos enteramos de todo, y tarde o temprano exigiremos explicaciones a quienes nos están engañando. La monarquía se ha convertido en una institución obsoleta, inútil, desfasada, bajo sospecha permanente, que nada soluciona y sí motiva continuas y ridículas situaciones, que vistas desde fuera producen estupor. La reina campa por sus fueros, el rey ya se ha convertido en un asiduo protagonista de las revistas del corazón y los programas basura, la infanta Cristina está a punto de ser imputada por delitos fiscales, la infanta Elena vive en otro mundo que no es el nuestro, y el príncipe Felipe se ha convertido en un eterno segundón sobrevalorado para que algo se salve de la Familia Real.

Esto sólo tiene una solución, que es democrática y pasa por preguntar a los ciudadanos qué futuro queremos para nuestro país. Negar la evidencia es un nefasto ejercicio de ceguera mental, propio de seres inútiles e incompetentes, como así pueden ser calificados la mayoría de nuestros actuales políticos, cuya prioridad es mantenerse en sus lucrativos, y para algunos vitalicios, puestos de trabajo. Y es que la poltrona se ha hecho para los mediocres, y nuestros actuales dirigentes lo son.

Fernando de Silva es abogado y autor del blog SInLaVeniA

Hola!!

Buenas noches chobo, tras leer este "corta y pega" he aquí mi humilde opinión, aún cuando este asunto no está relacionado directamente con la vida diaria de mi querida Navahermosa.

No creo que sea necesario ningún referendum (o consulta similar) sobre monarquía o república pues ya quedó más que aclarado el 6 de diciembre de 1.978 en el referendum a través del cual se aprobó nuestra vigente Constitución Española.

El alegato de que un gran número de ciudadanos mayores de edad no pueden elegir en la actualidad dicha cuestión tan "im-portante" es digno de considerarse como un grandísimo acto de EGOISMO para quien no piense como ellos, así como DESAGRADECIMIENTO sin precedentes del valioso legado de sus padres y cohetáneos de dicha generación.

La Transición Española fue un período de actos que condujeron a España desde el año 1.975 al fallecimiento del General Franco a la actual monarquía parlamentaria que asombraron al resto del mundo occidental y civilizado, siendo un ejemplo que disipó toda clase de dudas.

Participaron muchísimos miembros del franquismo, los cuales eran conscientes del cambio de régimen imparable y en actos de inteligencia y generosidad aparcaron sus diferencias y contribuyeron a dicho cambio, por el bien de España. También los partidos políticos en la clandestinidad tuvieron que hacer concesiones, como la renuncia del PSOE a su pensamiento republicano.

Y citando al Refranero Castellano, "en todas partes cuecen habas" lo que es absolutamente INDIGNO que el ex-secretario del PCE Santiago Carrillo falleciese tan tranquilo sin afrontar ninguna clase de responsabilidad sobre la matanza de Paracuellos, ni ningún otro miembro de dicho partido;considero que la opinión de Cayo Lara puede no ser la más adecuada, verdad?Es muy necesaria la autocrítica y no nos hará daño a nadie, sean del bando que sean.

Podría seguir dando ejemplos y otro tipo de explicaciones sobre virtudes y defectos de la monarquía, aunque ningún sistema es 100% perfecto, y lo ya expuesto arroja suficientes luces.

Un saludo a tod@s,

F E R N A N D O (Fernandito)