Navahermosa - Toledo

En navahermosa como en otros muchos pueblos y ciudades de España las cosas estan cada vez peor,y vemos o leemos como la gente o los partidos en la oposicion alzar la voz y denuncian las politicas de abuso y atropello que estamos sufriendo lo ciudadanos. Sres. del PSOE y de UCIT les votamos para algo y estan obligados a defender y luchar por los intereses de los vecinos de navahermosa y evitar asi que esto siga sin rumbo y a la deriva, por una vez y sin que sirva de precedente sean nuestra voz y hagan su trabajo politico.

Agradezco a juanitoss su intervención, ya que nos da la oportunidad de intervenir e informar de forma muy resumida de lo que el grupo socialista ha venido realizando durante estos 18 meses de oposición.
Comenzaré por el principio, tomamos posesión en junio de 2011 y desde entonces:
-Nos opusimos al gasto desmesurado de las primeras fiestas organizadas por el PP, en agosto de 2011.
-Pedimos explicaciones al actual gobierno del PP del impago de nóminas a los trabajadores del ayuntamiento producido en octubre de 2011 que duró hasta marzo de 2012, fecha en la que se pusieron al día.
- Tuvimos que levantarnos del pleno de la constitución de 2011 por no cedernos el turno de palabra, para que no habláramos del impago de las nóminas del personal del ayuntamiento.
- Nos opusimos a la presentación y aprobación de los presupuestos de este ayuntamiento el 20 de diciembre de 2011, además de realizar más de 20 preguntas de sumo interés que a día de hoy están sin responder.
-Recriminamos en todas las comisiones de hacienda, que este equipo de gobierno y principalmente su Alcaldesa no sea capaz de exigir al gobierno regional de Cospedal la deuda que sostiene con este ayuntamiento, que hubiera evitado el despido de 13 personas, concretamente 13 mujeres.
-Nos opusimos al cierre del centro de la mujer en enero de 2012.
- Pedimos explicaciones de la contratación de nuevo, en febrero de las trabajadoras de este centro, pero con absoluta prohibición de dar servicio a las ciudadanas. Incomprensible y costosa gestión.
- Seguimos de cerca las negociaciones de los trabajadores con este ayuntamiento para sus indemnizaciones.
-Mostramos nuestra oposición y preocupación por los despidos finalmente producidos en el pleno del 30 de Abril de 2012.
- En el mismo pleno nos opusimos a la petición de un préstamo de casi un millón de euros por este ayuntamiento para pago a proveedores, de los cuales sólo alrededor de 350.000 euros eran del gobierno anterior.
-Informamos con un planfleto, en agosto de 2012 de las cuentas reales y de las actuaciones del gobierno del PP en Navahermosa.
- Pedimos responsabilidades a la Alcaldesa de su insultante respuesta con papel y sello del ayuntamiento con dinero de todos.
-Volvimos de nuevo este año a oponernos al disparatado gasto en las fiestas de agosto de 2012.
-Pedimos junto con el grupo de UCIT informe al secretario de las irregularidades que gusta en cometer este ayuntamiento con respecto a formas ilegales de trabajo producidas en la guardería, podas, etc…
- Y volvimos a oponernos a los presupuestos presentados en septiembre de 2012, que son los mismos de siempre y no suponen ningún ahorro.
- No se nos informó del impago a la empresa que gestionaba la residencia “Mensajeros de la Paz” tampoco se nos dejó intervenir en el pleno para incluir algunas modificaciones en la clausuras de contrato para el concurso de una nueva empresa gestora, que asegurara el perfecto trato a nuestros mayores y asegurar que sea un servicio que se mantenga y revierta en beneficio de nuestro pueblo.
- Tras la cesión de la gestión de la residencia a la empresa Madimex, estamos informados de los gravísimos problemas con los trabajadores, que vuelven a suponer más despidos y con los usuarios que no son tratados correctamente . Como siempre, hemos intentado dialogar con la Alcaldesa y no comparte para nada nuestra preocupación.
- Además de todo esto, nuestra comunidad ha sido rescatada y este gobierno no informa de cuáles serán las consecuencias para nuestro pueblo de dicha situación, no las sabe, no las pregunta?
- Que la famosa herencia que dicen es de cuatro millones y es la cantidad que TODOS los años ingresa este ayuntamiento, pero aprueba el gasto de 3.800.000 euros en 2012, en 2011 se gastaron otros 3.000.000.
-Que no explican las condiciones del crédito pedido para el pago a proveedores por 905.000euros.
- Aún no sabemos si ha servido de algo el sacrificio de 13 puestos de trabajo, subida de impuestos y disminución de la calidad de los servicios sociales además de ser una constante la duda de su mantenimiento.
-El pasado 6 de diciembre, 34º aniversario de nuestra constitución , no fue celebrada por este ayuntamiento. Algo que no nos sorprende, ya que sufrimos un importante y constante ataque a la democracia y a la constitución a nivel nacional, regional y local por parte del gobierno del Partido Popular en los tres niveles.
El Partido Socialista tiene claro que ha gobernado en CLM desde que este país disfruta de democracia, que también ha gobernado a nivel nacional y a nivel local con unos objetivos claros : mejorar la vida de los ciudadanos proporcionando el bienestar social propio de una sociedad moderna, es decir una sociedad basada en la igualdad y la solidaridad, porque es lo que contribuye a la paz del pueblo y por consiguiente a la felicidad de las personas.
Tenemos claro que en todos los años de gobierno del partido socialista, también se han hecho cosas mal. Y que debemos tener muy en cuenta para no repetir.
Pero también tenemos muy claro que la causa de esta crisis no es por el despilfarro en conseguir esa paz y felicidad en las personas. Ni tampoco por la deuda pública, en todo caso más bien por la privada.
Que conseguir igualdad en educación y sanidad es un derecho, no un despilfarro ni un exceso de gasto. Sabían ustedes que el presupuesto nacional asignado a defensa es igual que la suma del destinado a Sanidad y educación juntas?
El Psoe en Navahermosa, seguirá defendiendo la igualdad y los derechos de todos sobre todo de los que más lo necesiten.
Estamos abiertos a vuestras sugerencias y problemas, para lo que ofrecemos esta dirección de correo electrónico PSOEnavahermosa@gmail.com
Desenado lo mejor para nuestro pueblo, un saludo para todos y FELIZ NAVIDAD!!!
Guadalupe Menor de Gaspar Celada.
Concejal del PSOE.

Gracias por presentar al foro esta información.

-Nos opusimos al gasto desmesurado de las primeras fiestas organizadas por el PP, en agosto de 2011.
¿Cuál fue el montante del gasto? ¿Qué % del presupuesto supuso? ¿Cuáles fueron las partidas de las fiestas que a juicio del PSOE eran desmesuradas? ¿Cuál fue el montante del gasto de las fiestas del año anterior? ¿Qué % del presupuesto supuso?
-Pedimos explicaciones al actual gobierno del PP del impago de nóminas a los trabajadores del ayuntamiento producido en octubre de 2011 que duró hasta marzo de 2012, fecha en la que se pusieron al día.
¿Cuál fue la respuesta del PP?
- Tuvimos que levantarnos del pleno de la constitución de 2011 por no cedernos el turno de palabra, para que no habláramos del impago de las nóminas del personal del ayuntamiento.
¿Esa pregunta figuraba en el orden del Día? ¿Cuál fue el argumento del PP para no ceder el turno de palabra? ¿Se realizó la misma pregunta en plenos posteriores? ¿Cuál fue la respuesta?
- Nos opusimos a la presentación y aprobación de los presupuestos de este ayuntamiento el 20 de diciembre de 2011, además de realizar más de 20 preguntas de sumo interés que a día de hoy están sin responder.
La responsabilidad de la aprobación del presupuesto está en manos del equipo de gobierno, luego que el PSOE se opusiera era de esperar y que el PP no hiciese caso también.
¿Qué partidas del presupuesto eran a juicio del PSOE equivocadas? ¿Por qué?

-Recriminamos en todas las comisiones de hacienda, que este equipo de gobierno y principalmente su Alcaldesa no sea capaz de exigir al gobierno regional de Cospedal la deuda que sostiene con este ayuntamiento, que hubiera evitado el despido de 13 personas, concretamente 13 mujeres.
¿Cuáles fueron los argumentos para esa recriminación? Respecto a la deuda del gobierno regional ¿qué plazos se plantearon para el abono?
-Nos opusimos al cierre del centro de la mujer en enero de 2012.
¿Qué argumentos se dieron por parte del PP para el cierre? ¿Qué argumentos se dieron por parte del PSOE para oponerse?
- Pedimos explicaciones de la contratación de nuevo, en febrero de las trabajadoras de este centro, pero con absoluta prohibición de dar servicio a las ciudadanas. Incomprensible y costosa gestión.
¿Cuál fue la causa de la contratación? ¿Contra qué partida de gasto? ¿Cuál fue el coste de esa gestión?
- Seguimos de cerca las negociaciones de los trabajadores con este ayuntamiento para sus indemnizaciones.
Correcto, creo que es la obligación de la oposición máxime cuando la contratación fue realizada por el equipo del PSOE y las condiciones laborales también
-Mostramos nuestra oposición y preocupación por los despidos finalmente producidos en el pleno del 30 de Abril de 2012.
¿Eran necesarios para el ayuntamiento esos puestos de trabajo? ¿Había o hay dinero para pagarlos? ¿En qué grado a mermado la calidad de los servicios que se realizaban por esos trabajadores?
- En el mismo pleno nos opusimos a la petición de un préstamo de casi un millón de euros por este ayuntamiento para pago a proveedores, de los cuales sólo alrededor de 350.000 euros eran del gobierno anterior.
¿Qué préstamo? ¿Para qué se va a destinar ese dinero? Según el dato, 650.000€ es el importe de la deuda a proveedores de PP en el tiempo que llevan gobernando. Creo que hace falta una explicación más profunda de este asunto.
-Informamos con un planfleto, en agosto de 2012 de las cuentas reales y de las actuaciones del gobierno del PP en Navahermosa.
panfleto. (Del ingl. pamphlet).
1. m. Libelo difamatorio.
2. m. Opúsculo de carácter agresivo.

Creo que no era esa la palabra, ¿Mejor volante?
volante. (Del ant. part. act. de volar; lat. volans, -antis).
8. m. Hoja de papel, ordinariamente la mitad de una cuartilla cortada a lo largo, en la que se manda, recomienda, pide, pregunta o hace constar algo en términos precisos.

- Pedimos responsabilidades a la Alcaldesa de su insultante respuesta con papel y sello del ayuntamiento con dinero de todos.
¿Respuesta a qué? ¿Por qué insultante?

-Volvimos de nuevo este año a oponernos al disparatado gasto en las fiestas de agosto de 2012.
Me remito a las preguntas de las otras fiestas

-Pedimos junto con el grupo de UCIT informe al secretario de las irregularidades que gusta en cometer este ayuntamiento con respecto a formas ilegales de trabajo producidas en la guardería, podas, etc…
Mejor una denuncia a Trabajo ¿No?

- Y volvimos a oponernos a los presupuestos presentados en septiembre de 2012, que son los mismos de siempre y no suponen ningún ahorro.
Lo dicho

- No se nos informó del impago a la empresa que gestionaba la residencia “Mensajeros de la Paz” tampoco se nos dejó intervenir en el pleno para incluir algunas modificaciones en la clausuras de contrato para el concurso de una nueva empresa gestora, que asegurara el perfecto trato a nuestros mayores y asegurar que sea un servicio que se mantenga y revierta en beneficio de nuestro pueblo.
Nos falta información ¿Qué montante supone el impago? ¿De qué periodo viene ese impago?

- Tras la cesión de la gestión de la residencia a la empresa Madimex, estamos informados de los gravísimos problemas con los trabajadores, que vuelven a suponer más despidos y con los usuarios que no son tratados correctamente. Como siempre, hemos intentado dialogar con la Alcaldesa y no comparte para nada nuestra preocupación.
Lo dicho, inspección de trabajo y ayuda a la solución de los problemas con los usuarios. ¿Qué trato es ese que se está produciendo?
- Además de todo esto, nuestra comunidad ha sido rescatada y este gobierno no informa de cuáles serán las consecuencias para nuestro pueblo de dicha situación, no las sabe, no las pregunta?
Eso ya no parece política municipal ¿No?

- Que la famosa herencia que dicen es de cuatro millones y es la cantidad que TODOS los años ingresa este ayuntamiento, pero aprueba el gasto de 3.800.000 euros en 2012, en 2011 se gastaron otros 3.000.000.
Aclaración de este punto. Un cosa es la herencia (supongo deuda) que el PP dice y otra cosa son los presupuestos que estarán a disposición del PSOE y hará mención a concepto de ingreso que respalde el gasto. Como el PSOE ha estado en la alcaldía está preparado para valorar esos datos, sería de agradecer explicara este punto.

-Que no explican las condiciones del crédito pedido para el pago a proveedores por 905.000euros.
Cuando las sepáis, informar.

- Aún no sabemos si ha servido de algo el sacrificio de 13 puestos de trabajo, subida de impuestos y disminución de la calidad de los servicios sociales además de ser una constante la duda de su mantenimiento.
Lo dicho

El resto no es muy local. Perdonad por lo largo. Esperamos que el PP y UCIT ayuden a aclarar estos datos o propongan otros igual de interesantes.
Eso sí, a ser posible de política municipal
Gracias Guadalupe.
¡FELIZ NAVIDAD a TODOS los que viven y son de NAVAHERMOSA!

Intentaré responderte a todas tus preguntas:

-Nos opusimos al gasto desmesurado de las primeras fiestas organizadas por el PP, en agosto de 2011.
¿Cuál fue el montante del gasto? ¿Qué % del presupuesto supuso? ¿Cuáles fueron las partidas de las fiestas que a juicio del PSOE eran desmesuradas? ¿Cuál fue el montante del gasto de las fiestas del año anterior? ¿Qué % del presupuesto supuso?
Exactamente el montante del gasto pudo estar en mas de 90.000, el año anterior se gastaron aproximadamente lo mismo o incluso más, pero estamos hablando de que en septiembre el ayuntamiento sabía que tendría problemas para pagar las nóminas. El Psoe les propuso unas fiestas de unos 45.000 euros.
-Pedimos explicaciones al actual gobierno del PP del impago de nóminas a los trabajadores del ayuntamiento producido en octubre de 2011 que duró hasta marzo de 2012, fecha en la que se pusieron al día.
¿Cuál fue la respuesta del PP?
Que era culpa nuestra, por acumular tanta deuda
- Tuvimos que levantarnos del pleno de la constitución de 2011 por no cedernos el turno de palabra, para que no habláramos del impago de las nóminas del personal del ayuntamiento.
¿Esa pregunta figuraba en el orden del Día? ¿Cuál fue el argumento del PP para no ceder el turno de palabra? ¿Se realizó la misma pregunta en plenos posteriores? ¿Cuál fue la respuesta?
Todos los plenos tienen un apartado de ruegos y preguntas, pero si quieres saber la respuesta de la alcaldesa cuando ya nos íbamos fue la siguiente: cobrarán cuando yo lo considere oportuno
- Nos opusimos a la presentación y aprobación de los presupuestos de este ayuntamiento el 20 de diciembre de 2011, además de realizar más de 20 preguntas de sumo interés que a día de hoy están sin responder.
La responsabilidad de la aprobación del presupuesto está en manos del equipo de gobierno, luego que el PSOE se opusiera era de esperar y que el PP no hiciese caso también.
¿Qué partidas del presupuesto eran a juicio del PSOE equivocadas? ¿Por qué?
Tendría que ver a qué partidas pertenecer con los presupuestos en la mano, pero si recuerdo algunos gastos que nos parecieron reducibles, son los siguientes:
Festejos, gastos de depuradora, gastos informáticos y de papelería, horas extras de policías, arreglos de vehículos municipales, etc, etc…

-Recriminamos en todas las comisiones de hacienda, que este equipo de gobierno y principalmente su Alcaldesa no sea capaz de exigir al gobierno regional de Cospedal la deuda que sostiene con este ayuntamiento, que hubiera evitado el despido de 13 personas, concretamente 13 mujeres.
¿Cuáles fueron los argumentos para esa recriminación? Respecto a la deuda del gobierno regional ¿qué plazos se plantearon para el abono?
Que no nos reciben en hacienda, que no nos establecen un plan de pagos, que la junta no tiene dinero.
-Nos opusimos al cierre del centro de la mujer en enero de 2012.
¿Qué argumentos se dieron por parte del PP para el cierre? ¿Qué argumentos se dieron por parte del PSOE para oponerse?
El PP argumentó que le habían comunicado el cese del convenio para tal fin, a lo que propusimos analizar la situación y ver qué podíamos hacer, pero en esos días la junta rectificó y amplió los convenios, pero este ayuntamiento no solicitó esa ampliación.
- Pedimos explicaciones de la contratación de nuevo, en febrero de las trabajadoras de este centro, pero con absoluta prohibición de dar servicio a las ciudadanas. Incomprensible y costosa gestión.
¿Cuál fue la causa de la contratación? ¿Contra qué partida de gasto? ¿Cuál fue el coste de esa gestión?
Para que no fuesen acusados de despido improcedente y tras la reforma laboral les saldría más barato los despidos, esto nos costó unos 70.000 de más, aproximadamente, insisto en que tendría que consultar documentación que ahora no tengo delante.
- Seguimos de cerca las negociaciones de los trabajadores con este ayuntamiento para sus indemnizaciones.
Correcto, creo que es la obligación de la oposición máxime cuando la contratación fue realizada por el equipo del PSOE y las condiciones laborales también
-Mostramos nuestra oposición y preocupación por los despidos finalmente producidos en el pleno del 30 de Abril de 2012.
¿Eran necesarios para el ayuntamiento esos puestos de trabajo? ¿Había o hay dinero para pagarlos? ¿En qué grado a mermado la calidad de los servicios que se realizaban por esos trabajadores?
Necesarios para el ayuntamiento? En todo caso necesarios para los ciudadanos, no olvidemos que el ayuntamiento da servicios. Todas la personas despedidas realizaban su jornada laboral completa, en algunos casos desde hacía 14 años, en ningún momento se les dejó de pagar su nómina hasta octubre de 2011. La calidad de los servicios ha mermado en algunos casos y en otros ha desaparecido: Centro de día y guardería ( reducido personal del cocina y cuidado) centro de la mujer, extraescolares ( desaparecido), etc…
- En el mismo pleno nos opusimos a la petición de un préstamo de casi un millón de euros por este ayuntamiento para pago a proveedores, de los cuales sólo alrededor de 350.000 euros eran del gobierno anterior.
¿Qué préstamo? ¿Para qué se va a destinar ese dinero? Según el dato, 650.000€ es el importe de la deuda a proveedores de PP en el tiempo que llevan gobernando. Creo que hace falta una explicación más profunda de este asunto.
Pues si, la estamos esperando, yo cuando la tenga no me importará explicarla, pero siento no tenerla. Tengo algunos datos pero como no los tengo claros prefiero no decir más, sólo que nos falta información.
-Informamos con un planfleto, en agosto de 2012 de las cuentas reales y de las actuaciones del gobierno del PP en Navahermosa.
panfleto. (Del ingl. pamphlet).
1. m. Libelo difamatorio.
2. m. Opúsculo de carácter agresivo.

Creo que no era esa la palabra, ¿Mejor volante?
volante. (Del ant. part. act. de volar; lat. volans, -antis).
8. m. Hoja de papel, ordinariamente la mitad de una cuartilla cortada a lo largo, en la que se manda, recomienda, pide, pregunta o hace constar algo en términos precisos.
Llámalo como quieras, hoja informativa en castellano.


- Pedimos responsabilidades a la Alcaldesa de su insultante respuesta con papel y sello del ayuntamiento con dinero de todos.
¿Respuesta a qué? ¿Por qué insultante?
Deberías conocer cómo fue su respuesta, pregunta seguro que alguien guarda un bonito ejemplar. Pero si te digo que acusa de ciertas conductas a personas que trabajaron en el ayuntamiento y que lo hizo con el dinero de todos.

-Volvimos de nuevo este año a oponernos al disparatado gasto en las fiestas de agosto de 2012.
Me remito a las preguntas de las otras fiestas
Las de este año han sido más caras aún.

-Pedimos junto con el grupo de UCIT informe al secretario de las irregularidades que gusta en cometer este ayuntamiento con respecto a formas ilegales de trabajo producidas en la guardería, podas, etc…
Mejor una denuncia a Trabajo ¿No?
Si, pero es difícil de demostrar cuando no hay contrato firmado, y precisamente ese es el problema trabajar sin contrato.

- Y volvimos a oponernos a los presupuestos presentados en septiembre de 2012, que son los mismos de siempre y no suponen ningún ahorro.
Lo dicho

- No se nos informó del impago a la empresa que gestionaba la residencia “Mensajeros de la Paz” tampoco se nos dejó intervenir en el pleno para incluir algunas modificaciones en la clausuras de contrato para el concurso de una nueva empresa gestora, que asegurara el perfecto trato a nuestros mayores y asegurar que sea un servicio que se mantenga y revierta en beneficio de nuestro pueblo.
Nos falta información ¿Qué montante supone el impago? ¿De qué periodo viene ese impago?
A mensajeros se le deben alrededor de 250.000, del primer semestre de 2012 por lo menos.
Creo que si finalmente la junta ha efectuado algún pago este mes de noviembre, habrán reducido la deuda, pero desconozco la cantidad.

- Tras la cesión de la gestión de la residencia a la empresa Madimex, estamos informados de los gravísimos problemas con los trabajadores, que vuelven a suponer más despidos y con los usuarios que no son tratados correctamente. Como siempre, hemos intentado dialogar con la Alcaldesa y no comparte para nada nuestra preocupación.
Lo dicho, inspección de trabajo y ayuda a la solución de los problemas con los usuarios. ¿Qué trato es ese que se está produciendo?
Cuando nos sacude tan ferozmente esta crisis, la gente tiene miedo de perder su puesto de trabajo, e incluso hace más horas sin rechistar para cumplir con todo el trabajo que se les impone, y respecto a los usuarios deben ser las familias las que pongan sus quejas. Pero por encima, entiendo que debe estar la supervisión del ayuntamiento, es decir es la alcaldesa quien debería velar por el buen funcionamiento de este servicio tan delicado, a mi entender.
- Además de todo esto, nuestra comunidad ha sido rescatada y este gobierno no informa de cuáles serán las consecuencias para nuestro pueblo de dicha situación, no las sabe, no las pregunta?
Eso ya no parece política municipal ¿No?
Todo lo que influya en nuestro pueblo, yo lo considero importante. Y te aseguro que esto influirá. O es que crees que este pueblo es como es, por una política municipal cerrada en si misma? No. Y cada vez menos aconsejable es esta práctica.

- Que la famosa herencia que dicen es de cuatro millones y es la cantidad que TODOS los años ingresa este ayuntamiento, pero aprueba el gasto de 3.800.000 euros en 2012, en 2011 se gastaron otros 3.000.000.
Aclaración de este punto. Un cosa es la herencia (supongo deuda) que el PP dice y otra cosa son los presupuestos que estarán a disposición del PSOE y hará mención a concepto de ingreso que respalde el gasto. Como el PSOE ha estado en la alcaldía está preparado para valorar esos datos, sería de agradecer explicara este punto.
La deuda que tiene este ayuntamiento es totalmente asumible si se mantienen los ingresos por parte de las instituciones que nos los aportan, Junta y Diputación ,tal y como el Psoe hizo mientras gobernó.

-Que no explican las condiciones del crédito pedido para el pago a proveedores por 905.000euros.
Cuando las sepáis, informar.
Eso haremos.
- Aún no sabemos si ha servido de algo el sacrificio de 13 puestos de trabajo, subida de impuestos y disminución de la calidad de los servicios sociales además de ser una constante la duda de su mantenimiento.
Lo dicho

El resto no es muy local. Perdonad por lo largo. Esperamos que el PP y UCIT ayuden a aclarar estos datos o propongan otros igual de interesantes.

He intentado ser breve, pero ir al grano en las aclaraciones. Supongo que para muchos será largo de de leer y poco atractivo, lo siento.

Eso sí, a ser posible de política municipal
Gracias Guadalupe.
¡FELIZ NAVIDAD a TODOS los que viven y son de NAVAHERMOSA!
Felicidades a Hontanar también por Navidad y por tantas cosas bonitas que os rodean. Por cierto me encanta el empedrado de las calles jajaja, se puede andar hasta con tacones.
Ip Registrada - Condiciones de uso.

Bueno, juanitoss, qué bien os ha quedado la jugada, dilo tú que respondo yo. Se os ve el plumero.

Señores del Psoe, si hubierais hecho en el gobierno lo que ahora exigis desde la oposición, seguramente no estariais culpando a otros de vuestros errores. Ahora va a resultar que los piromanos son los que quieren apagar el fuego.

Señores “pasala” y “telegrajo”
No tengo ni idea de quién es juanitos, ni tampoco tengo necesidad de saberlo, simplemente respondo por alusión directa al partido de oposición PSOE y con la única intención de informar.
Es estos momentos tan críticos que vive nuestro pueblo, nuestra región y nuestro país lo que menos debemos hacer es mirar hacia atrás, solo mejoraremos mirando hacia delante y siendo muy responsables en nuestros actos.
Un saludo.

SeÑores sociales listos de navahermosa, a mi me importa una mierda si sabeis o no quien es juanitos o pepitos.... me la pela....,
Pero si el pueblo vive momentos tan criticos no es por el ultimo aÑo, es por los ultimos veinticuatro, (mira igual nombre que vuestra peÑa)..... que casualidad.... ¡¡¡habeis durado poco!!!

Y eso de que no debemos mirar hacia atras, no es cierto..... tambien es memoria historica, o es que no os interesa la memoria reciente......

Es vuestra culpa y solo vuestra la ruina que posee nuestro ayuntamiento, con vuestra pesima gestion de ustedes y vuestro exescelentimo

Nuestra comunidad autonoma con su sr pepe y barreda
Nuestra espaÑa con el de los brotes verdes y la champion league.


Hacer oposicion, empezar a crear, empezar a escuchar, empezar a aprender......

Pero por favor no empezeis a mandar, con veinticuatro aÑos hemos tenido bastante

Buenos dias desdelcerromalavista.......
Curiosamente donde esta la residencia de los maltratados trabajadores

Buenas tardes “desdelcerro”
Sería de agradecer que utilizara usted una forma de expresión más correcta, es decir más educada, pero solo es una sugerencia o consejo, haga usted lo que quiera.
El pueblo de Navahermosa eligió durante 24 años un gobierno socialista, no creo que el pueblo sea tonto, personalmente considero que pocas veces o casi nunca el pueblo se equivoca, salvo si le engañan claro.
Querer hacer ver que los 24 años fueron malos, no se lo cree nadie….
Efectivamente ahora les toca a ustedes “mandar” los Navahermoseños así lo han querido.
Y al partido socialista le toca hacer oposición.
Pero es a ustedes a quieres les toca ahora crear, escuchar a su pueblo y aprender a gobernar, que solo lleváis 18 mesecillos. Y dejen de lamentarse y quejarse tanto de la crisis queriendo echar balones fuera con la herencia que no es bueno para nadie.
Son tiempos difíciles para todos, y ustedes deben dar ánimo y esperanza.
Aún teniendo esta actitud nunca les hemos negado nuestra ayuda y colaboración, y se la seguimos ofreciendo. Colaborar es mejor que pelear. Piénsenlo.
Un saludo.

CONTROL C, CONTROL V.

El pueblo de Navahermosa eligió durante 24 años un gobierno socialista, no creo que el pueblo sea tonto, personalmente considero que pocas veces o casi nunca el pueblo se equivoca, salvo si le engañan claro.


¿SALVO SI LE ENGAÑAN?
¿CORROBORAS QUE MENTIAIS?....... NO ESPERABA ESA ACLARATORIA TAN CLARA

¡AH Y LA AYUDA Y COLABORACION....!!!
POR FAVOR OS LO REPITO..... ESTAROS QUIETECITOS...... DE VERDAD..... QUE YA HA SIDO BASTANTE, SOLO CON ALGUN SUELDO TRESMILEURISTA AL MES MENOS HUBIERA SIDO BASTANTE.


ESPERA ESPERA............ OTRO CONTROL C, CONTROL V

Son tiempos difíciles para todos, y ustedes deben dar ánimo y esperanza.

PERO............ ¿CREEIS REALMENTE QUE CON PALMADITAS EN LA ESPALDA Y AUGURANDO VUESTROS YA FAMOSOS BROTES VERDES CONSEGUIREIS SACAR AL PUEBLO Y A ESPAÑA DE VUESTRA YA TAMBIEN FAMOSA ECOMOMIA DE CHAMPION LEAGUE?

MEJOR LO DICHO ANTERIORMENTE...... ESTAROS QUIETECITOS POR FAVOR

Y UNA ULTIMA COSA, MI FORMA DE EXPRESARME ES MIA, SI ES CORRECTA O NO LO DECIDO YO..... PERO SI ES EDUCADA O NO QUIEN MENOS LO TIENE QUE DECIR ERES TU..... ESPAVILAILLO.

ESPERA QUE YA ACABO....
Y COMO A PALABRAS NECIAS, (DE NECIO) OIDOS SORDOS....... DOY POR FINALIZADA Y RATIFICADA ESTA CONVERSACION.

Hay un dicho popular que dice:
Cuando un Tonto coge una linde, la linde se acaba, pero el TONTO SIGUE.

Esto es alucinante!!!
1º se va anti y aparece trespies que también se despide, luego reaparece Juanitosss y aparece el PSOE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
me parto y me mondo!!
Que seriedad de partido entrando al trapo en foros y corrillos.
Y menos mal que !!!EL PUEBLO ES SABIO!!! porque vaya panda si nos hubieran gobernado.

Desdelcerro, te definiría con dos palabras pero no me voy a poner a tu altura. Pero, ¿qué estás defiendo ahora? Sinceramente crees que utilizando esas formas resultas creíble? Claramente NO.
Vale, puede que ellos hayan conseguido mantenerse en el poder tantos años porque han ocultdo ciertos temas... pero por favor no nos tomes por estúpidos. Actualmente, vosotros sois los que habéis ganado unas elecciones lanzando millones de mentiras... si mentiras, cosas que se iban a hacer (sabiendo perfectamente que era imposible) y que no solo no se han hecho sino que se ha hecho justo lo contrario, hacer daño al más pobre. Estáis intentando hacer desaparecer la clase media... y aumentar la clase baja. Si, eso es lo que estáis haciendo... y me entristece que puedas hablar de esa forma y que te dirijas de esa manera a personas que tienen una opinión contraria.

Espero que pases una Feliz Navidad y sigas defiendo a esos que están haciendo todo lo posible por privatizar los servicios públicos, tal vez te arrepientas de no haber defendido lo que tanto ha costado conseguir.

Como puedes comprobar anti no se ha ido sigue leyendo todas las cosas que poneis aqui. No entiendo la mezcloranza que haces con todos los personajes que pones,en el Pesoe, te firma la persona que lo ha hecho contestando, claramente al que preguntó por ellos. A mi aqui me tienes, que llevo mucho tiempo sin intervenir, aunque tú parece ser que me asignas a Juanitosss, a trespies y a peloto y al de la moto.
Debes aclararte porque criticas a quien claramente y de forma extensa ha dicho lo que han hecho en la oposicion y no te ha gustado nada de nada, si no lo hubiese hecho hubieses criticado que estan escondidos. Sinceramente crees que los de la opsicion lo hubiesen hechio peor que esta panda que nos desmantelan todo lo conseguido con tanto esfuerzo durante treinta años?. No me vale lo de la herencia recibida porque segun dice Guadalupe solo reconocieron 350.000 € a los proveedores, aunque pidieron un prestamo de casi un millon,deuda creada por ellos hasta diciembre. Ahora la llevan ya por casi un millon y medio desde enero del 2012. Los anteriores( segun ellos) debian cuatro millones en veinticuatro años pero haciendo el centro medico, teatro, crear una residencia, ayuda a domicilio, centro de dia, nuevo hogar del jubilado, biblioteca municipal, polideportivo,gradas del campo de futbol, pistas de tenis, fronton, y un larguisimo ecetera. Estos los deben sin hacer nada de nada de nada, ¿ o han hecho algo y yo no me he enterado?.
Felicito a Guadalupe por sus aclaracionmes y puesta al público de la no gestion de estos. Un saludo

Buenas tardes, Desdelcerro!
Soy Guadalupe, la 2ª concejal de la oposición y la portavoz de la agrupación local socialista.
Esta es la razón por la que soy yo la que escribe en nombre del Psoe Navahermosa.

Deduzco que no te has leído todo el mensaje, ya que la final decía mi nombre.

Aunque ya te han contestado muy bien, cuando digo que el pueblo no se equivoca a no ser que le engañes, es evidente que me refería al programa que presentó el PP que ni ellos se lo creían , y encima dos veces, DOS programas DOS presentó el PP, ambos vergonzosos visto lo ocurrido en estos meses.
Y más cuando eran conocedores, o al menos ese era su deber conocer los presupuestos del ayuntamiento, como oposición que eran, y además también fue su obligación hacer público todo lo que les pareciera incorrecto, injusto, y inadecuado, etc…del anterior gobierno, pero entonces (cuando eráis oposición) no ahora, ya para qué? Ahora al PP le toca poner soluciones!

Que nos estemos quietecitos???? Perdone , pero es nuestra obligación con nuestros votantes y con el resto del pueblo, controlar la acción del gobierno. El PP debe saberlo, con tantos años en la oposición. A qué se dedicaban?

Y perdóneme por pedirle que den ustedes ánimo y esperanza, bien claro está que es IMPOSIBLE.

Que pase usted un buen día.

copon, en la escuela no os enseñaron a resumir? esto es como la Biblia que de puro largo no hay quien resista más alla de la quinta linea.
En una palabra que hicieron los de antes: malgastar
En una palabra que hacen los de ahora para arreglarlo: Na
Que hacen la mayoría que por aquí pululan, aplaudir y jalearse cuando habla el compañero y criticar casi con insulto cuando es el "otro" y el resto, últimamente leer los titulares sin entrar en los hilos por puro aburrrimiento.
Resultado, cada vez hay menos gente en el foro y por tanto menos riqueza y variedad de opiniones.

Y para cambiar un poco de humor a ver si consigo que sonria alguien:
¿Sabéis si la picha es masculino o femenino?
Yo digo que depende porque si mide más de 12 cm es un pene y si mide menos es una pena.

Sonreid al menos un segundo y dejad a estos que sigan preguntandose por que los políticos son el tercer problema para los españoles segun el CIS

Plisplas, plisplas, plisplas.

Suscribo todas tus palabras.

Amén.

zynrilyn, Yo tambien suscribo y apoyo tus palabras, por que es de risa y cabreo ya, lo que ocurre en este foro, y es mas sabiendo toos los unos y los otros de donde nace el problema, vamos a apoyarnos para salir lo antes pòsible y dejaros ya de desprenderos cada uno de vuestro reconocimiento de lo, ocurrido.


Zirilin, Lorenzo estpoy con vosotros y algunos mas, adelante a ver si podemos entre todos ordenar este foro, que falta le hace ya.

Mis mayores deseos de Paz y Felicidad para todos.

Felices Fiestas y Año 2013.

J.A.G.O.