Mora - Toledo

Acabo de leer en el muro del facebook del alcalde, una "epístola" que no tiene desperdicio. Es evidente que la soberbia de este hombre es ilimitada. Dice que está siendo atacado y oyendo comentarios mal intencionados él y su equipo de gobierno desde este “foro” y de otros sitios. No sé si realmente se refiere a mis comentarios, opiniones, criterios, frente a los del equipo de gobierno o a otros. Pero es un derecho que tenemos. Si considera el alcalde que alguna opinión que he realizado es motivo de denuncia, que lo haga, que para eso la dirección del foro tienes nuestras IP.
Es evidente que el rey de la demagogia, de la manipulación y del uso de la brutalidad lingüística, es el propio alcalde y no otro.
Por ejemplo, el último pleno ordinario celebrado a finales de julio, nos dio una verdadera lección de cómo manipular las cosas. Dijo textualmente que “de los cuatros alcaldes que ha habido en la democracia en nuestro pueblo, dos de ellos –que están aquí-, se han llevado el dinero a su casa”. La impresión que tuvimos los asistentes a este pleno, era que habían saqueado las arcas del Ayuntamiento. Menos mal que al finalizar el pleno, intervino el exalcalde Leocadio y le recriminó que utilizara esos términos para definir que dos alcaldes habían tenido dedicación exclusiva, a lo que Emilio, tuvo que pedirle perdón.

Otro ejemplo claro de esa obsesión manipuladora del señor alcalde se puso de manifiesto en el mismo pleno. Dijo que renunciaba al salario de alcalde y que iba a ahorrar al Ayuntamiento más de 30 millones de las antiguas pesetas. Además nos leyó un informe de intervención de la Diputación de Toledo en el que se manifestaba la compatibilidad de las dedicaciones… parciales de las asignaciones económicas. Evidentemente este deseo de manipular las cosas, tampoco le salió bien, porque hubo otro que le desmontó la manipulación. Es decir, no renuncia al salario de Mora, entre otras cosas, porque no había cobrado anteriormente el salario de alcalde, por tanto no se puede hablar de renuncia. Lo que sí ha hecho Emilio es optar por la dedicación exclusiva de la Diputación de Toledo –cosa que a mí personalmente no me parece mal, que haya elegido el mayor sueldo-. Y las dedicaciones exclusivas sí que son incompatibles y el dinero que ganará por la vicepresidencia de la Diputación es significativamente mayor que el de alcalde. Va a ganar 60.000 euros brutos anuales más dietas, que saldrá aproximadamente a un millón de las antiguas pesetas netas al mes.

Siguiendo con su escrito del facebook, asegura que el equipo de gobierno se ha dirigido a las peñas para que “…ayuden a impulsar la feria, cogiendo si quieren entradas del concierto de “Malú” a cuenta, pero si no les pagaremos el dinero pendiente”. Esta forma de actuar es un poco peculiar. En primer lugar, no se lo ha comunicado a todas las peñas –hay algunas que aún están esperando que se les invite a cobrar lo de la fiesta del olivo con la venta que hagan de las entradas de Malú-. Creo sinceramente, que esta actitud es irregular a nivel contable… supongo que a las peñas se les obligará a ingresar el dinero en el Ayuntamiento y acto seguido se les pagará. A las otras peñas, se les pagará… pero no se sabe cuándo. Buena manera de discriminar a aquellas que no son “amigas del PP”.

Nos dice también que son falsas las acusaciones en cuanto a contratos de personal, que el único objetivo es ayudar a las muchas personas que lo están pasando mal en nuestro pueblo. Lo que le falta decir que ayuda a las personas que han prometido “un puesto de trabajo por votar al PP, por ir de interventores en las mesas de las elecciones municipales y por ir en la lista municipal del PP.

Por último nos dice que el alcalde está dedicado en cuerpo y alma a nuestro pueblo. Amigo Emilio, es muy difícil que estés así cuando tienes dedicación exclusiva en la Diputación Provincial. Es evidente que si te dedicas a Mora, no lo haces en la Diputación Provincial. Por tanto hay algo que no nos cuadra, a no ser que tengas el “don de la ubicuidad”, que tiene que ver más con el alma que con el cuerpo.

Mira, de verdad, debes aceptar que la libertad de expresión, la crítica, las opiniones, forman parte del sistema democrático y no ponerte furioso cada vez que alguien te critica. Porque lo que conseguirás es que sigamos haciéndolo. Yo te recomendaría que tuvieras en cuenta algunas de las cosas que se plantean aquí, y te irá mejor a tí como alcalde y a los ciudadanos de Mora.

Aburres que pasa que estas en la cuerda floga en tu trabajo que saves que puedes ir a la calle por estar a dedadazo si es asi lo entiendo que ya no vas a poder chupar del bote.
Otra cosa eso de las peñas es mentira porque yo tengo una peña y nosotro nos hemos hechos los locos de las entradas y nos han llamado y a mas peñas no seas asi y no aburras al`personal
Lo del dinero en antiguo alcalde aparte del suelto que tenia tenia otro sueldo de la mancomunidad del rio algodor joder que chollo.
NO CAMBIES TANTO DE NIK QUE AL FINAL SAVEMOS QUIEN ERES

Mira oye, yo hablo de cosas serias. Así o tienes una opinión al respecto o vete a cagar a la vía

Mira claus50 yo no me tengo que ir a cagar a la via.
Serias muy poquitas a tu manera.
Y yo tengo mi opiñon a mi nadie pero nadie ni me compra el voto ni soy estomago agradecidoa nadie que cuando escribes te rayas.

Lo cierto es que el alcalde tiene una serie de acólitos que no hacen más que insultar, no entran a dar su opinión sobre lo escrito por otros. Mientras, difama que algo queda... porque se sabrá al final que el anterior alcalde no se ha llevado un duro. En cualquier caso si se demuestra que se lo ha llevado, yo seré el primero que lo critique fuertemente... Lo que sí probablemente saldrá de la auditoría es la difícil situación económica del Ayuntamiento, pero eso ya lo sabemos por el informe de la interventora. Curioso es además que en la auditoría, debe presidir ésta la propia interventora ya que ninguna empresa privado tiene el derecho de fiscalizar las cuentas públicas y el resultado no será muy distinto que el informe de intervención. En cuanto a la actuación del anterior alcalde "en intereses familiares", bueno que se investigue, y al final se llegará a la conclusión de que no debía haber participado en las votaciones ya que es "persona interesada" y que incluso podría si llega al final tener inhabilitación política. Esto ya lo dijo también el secretario en su informe. Pero yo dudo mucho que se demuestre que se "ha llevado el dinero a su casa" como decís muchos. Si al final se demuestra, pues nada que un juez lo condene. Dicho ésto me gustaría que también opinárais sobre la capacidad de manipulación del alcalde actual. No es manipular, decir que "se han llevado el dinero a su casa" para referirse a que cobraban del Ayuntamiento? Mira, esta intervención se llevaría una mención especial en caso de que hubiera un premio goebbeliano a la mayor manipulación.

Mira se presento porque no havia otro, y yo no creo que se llevara dinero porque eso es muy grave pero vamos yo no soy juez.

Sigues erre que erre... ahora te invito a que opines sobre las dotes manipuladoras del alcalde actual.

Lo tuyo es la comtra que terrible eres.

Te digo mas yo no soy acólito. Yo no sigo a nadie como te he dicho antes y no soy estomago agradecido.
No soy de ningun partido si lo fuera lo diria lo fui pero como hay que tragar no va con mis principios, pero vamos donde estavas antes de que estuviera emilio no te he visto de criticar antes.

Oye... qué pasa? que también me vas a dirigir y a decir cuando yo tengo que opinar? ya os encargábais otros en la crítica y el insulto en la etapa anterior. Yo al menos no he caido en el insulto. Cuando digo algo, lo argumento, y te guste o no te guste esa es mi opinión -que yo al menos tengo una-.

Yo a ti para nada ni nadie,EL PUEBLO HABLO EN LAS URNAS

Pues a no ser que utilizaras otro nick, tú has debido criticar poco ya que las intervenciones en el foro en cuanto al número son similares a las mías. No pongo en duda el resultado de las elecciones municipales, pero lo que sí creo que estoy en mi derecho es en opinar de lo que yo estime conveniente con el único límite que muchos de vosotros lo traspasáis constantemente que es el del insulto.

Mira yo todavia no te insultado cosa que tu si.y si lo hace mal sere el primero en griticar a ver si te enteras y si antes tenia otro eso no es cosa tuya.

este foro es libre y yo pienso que esta bien que cada uno diga lo que piensa,al igual que al anterior alcalde se le criticaban las cosas que hacia mal,con este se debe de hacer lo mismo,sino les gustaba tanto a uno como al otro que no se hubieran presentado a alcalde

Pivote, que necesitas ir de nuevo a la escuela, chico tanta faltas de ortografia hace daÑo a la vista. anda venga ya que no sacaste el graduado ponte un programa que te corrija,,,jajaja

Tu que pasa que eres el defensor del pueblo,escribo como me da la gana y alomejor tu si tienes que sacarte el graduado y si no quieres no lo leas que yo de ti paso.

Pachasco Isabel, faltaria mas mujer...

Pero entonce tambien te parecerá bien que los demás digan lo que piensan aunque sea en otro sitio, o es que solo se puede opinar aqui.

A mi me parece mu bien que se diga lo que cada uno opina... pero sin faltaaaaaaarrrr.

¡¡La misma bara de medir pa toooossss!!, asi que a opinar tos con educacion.

Pachasco, unos si pueden y otro nos, viva la democracia y la liberta, amooosss, amooosss, amooosss.

Emilio aunque siga en la Diputación, se sigue dedicando al Ayuntamiento, o si no, pasate por el despacho y allí le verás.
Un foro es un lugar con libertad de expresión, cierto, pero una cosa es opinar sobre un problema y otra muy distinta, criticar hasta los andares que tiene el Sr, Alcalde.
Y otra cosa opino, si mete a interventores, o a su gente, casi que estoy de acuerdo, porque no pensareis que os va a meter a vosotros que le criticais porque fuma en un sitio o en otro, porque ha modificado el festejo de la feria y un largo etc. o es que acaso si vosotros fuerais alcaldes, y os pide un puesto de trabajo algun conocido/ familia no se lo dariais? seguro que sí, pero claro, eso no lo pensais.
En serio, yo por lo menos, veo que él se mueve por Mora, que se preocupa de las cosas del pueblo y que de momento, VA CON LA VERDAD POR DELANTE Y SIN LLEVARSE NI UN EURO AL BOLSILLO DE ESTE PUEBLO.

pues si sabes que alguien SE A LLEVADO UN EURO AL BOLSILLO EN ESTE PUEBLO TU DEBER SERIA DENUNCIARLO EN UN JUZGADADO ,PERO SI NO LO SABES DE CIERTO NO INSINUES NADA,ponte en su puesto y que insinuasen de ti de que te has llevado tu algo en tu puesto de trabajo ,seguro que no te gustaria pues muy fuerte,podras afirmar que la gente anterior o la de ahora sea incompetente o invierta mal el dinero pero que se lleven el dinero a su casa es una acusación muy grave

Bueno, pues lo que está claro es que se va a sacar la verdad ya de una vez porque han contratado a la auditoria para esclarecer que es lo que ha pasado con ese dinero...y los tejemanejes que había con otra empresas...
Claro que no me gustaría que me acusaran falsamente de algo isabelsimon pero es que ya se han sacado muchas pruebas en contra del anterior alcalde, y no solo en Mora, sino en algun municipio de alrededor, y una equivocación vale, pero ya son muchas cosas.

Hola a todos. Veo que estais un poco alterados... relajaos y disfrutar de las fiestas que gracias a Emilio nos van a costar un 50% menos que el año pasado y encima con vacas y todo. No me extraña que se sienta amenazado de las las calumnias que se dicen en el foro (no soy del PP que conste) se dice de todo tanto de PSOE cono del PP y puede afender y si no poneos en su lugar. Darlo una oportunidad a ver que hace este hombra con el agujero que ha dejado el anterior alcalde, lo mismo lo suluciona o no. Asique tranquilizados y felices ferias a tod@s

Calentito se lo han llevado algunos que afortunadamente ya no están por decisión de los morachos... CALENTITO...MUY CALENTITO.

Pachasco,

El mismo derecho que tienes tu a "criticar" y decir lo que no te gusta..., lo tendrá el sr. alcalde, ¿o no?

Pachasco vas a tener tu mas derechos que nadie, amos no jorobes.

Ademas, segun dices nadie te nombre ni a ti ni a nadie, yo tambien escribvo en este foro y no me doy por ofendido, asi que te digo lo mismo que dices tu, si no te gusta lo que dicen o crees que dicen de ti, te aguantas o nos aguantamos todos los que aqui escribimos y alguien nos critica o nos dice que no le gusta los que hemos escrito.

Pachasco solo te pueden molestar a ti las cosas y vas a tener mas
derechos que los demas.

Amoooooosss, amoooossss, amoooossss.. ¿que te parece muchaaaaacha?

Borrado por su Autor.

Abcc por esto saves que puedes ir a los juzgados no? tu enterate bien que tiene hasta un escrito RENUCIANDO ya lo digo hace años en un pleno pero si tu no vas no lo saves y el que te lo cuento no lo save ENTERATE

Pero bueno aver como podeis juzgar a un equipo de gobierno en tres meses cuando al anterior no le habeis juzgado cuatro aÑos mas tres meses que hace que salio o le echaron los morachos en este caso,y a su padre de emilio tambien y al anterior del psoe 16 aÑos y tampoco le juzgais para nada ¡vaya leyes justas que teneis vosotros¡¡

Te doy toda la razon.
Donde estava antes esta gente que no decia nada.
Se esclaman de enchufismo y de favores y ellos a sido los primeros.
Dejadlos de gobernar y si no lo hacen bien pues otros esto es lo bueno que tiene la demogracia.

....en fin, yo que tú hablaría con algún que otro alcalde que por tener más de un sueldo tenía 3 y no devolvía ninguno... y si no pregunta en la mancomunidad a ver quién se ha llevado....

Mira, flamencopunk. Eso que dices no es cierto. No se puede tener como afirmas, tres sueldos de la administración. Otra cosa es que tuviera dietas de otros sitios, como el caso de la Mancomunidad. Probablemente estas dietas fueran muy altas, y no las debían cobrar. Dicho ésto por la misma razón Emilio va a cobrar también dos o tres salarios. Ya que al salario como vicepresidente de la Diputación, se une el ser presidente del Consorcio Provincial de Bomberos y si es representante -que no lo sé- de Mora en la Mancomunidad, también dietas de la Mancomunidad y como viciepresidente del PP en Toledo, probablemente también cobre un salario como lo hace Cospedal como secretaria general del PP -salario por cierto nada desdeñable-.

claus 50, me parece bien tu planteamiento pero si crees en las justicias como predicas, y tan indignado estás con que la gente cobre más de un sueldo, tendrás que asumir que la anterior corporación tenía Más de uno, lo único que los tenía tapados y nadie lo sabía.... No hables sólo del PP y mira alrededor del PSOE porque ellos tienen sueldos y varios

Me gusta este post, es inteligente a la par que coherente.

Borrado por su Autor.

Enhorabuena claus50. Creo que tu post es correcto, tratas de argumentar todo lo que dices y sobre todo no entras en el insulto. Creo que si todos opináramos y canalizáramos las críticas en el sentido que lo haces tú, este foro ganaría mucho en el contraste de la opinión. Muy bueno

... va a ser verdad que al final los rumores de que el movimiento 15M estaba movilizado por el gobierno... porque está claro que debajo de las faldas de palabras solo apoyáis algunas verdades y algunos argumentos

Eso no lo dudes y alguna cosa que saldra, por que alfinal las cosas salen tarde o temprano como alguna fecha.

Es curioso, pero cuando a las personas les da por pensar y manifestarse son -según otros- necesariamente de izquierdas, con todo lo bueno y lo malo que pueda conllevar; por el contrario, quienes siempre ven que los "suyos" hacen todo bien son de derechas. En alguna ocasión he oído, de parte directa de una persona militante en el Partido Popular: "voto a los míos porque así, si roban, mejor que sean ellos". ¿Sin capacidad de crítica? Cuando algo está mal hay que criticarlo, independientemente que venga de uno u otro partido. En el caso de las personas que se han manifestado por toda España, había de izquierdas, de derechas, de centro y apolíticas. Necesitaban respuestas y salieron a la calle a buscarlas porque era allí donde la sociedad los podía escuchar.

Borrado por un Moderador.

Hola Fabuloso! Este caso no lo conozco muy bien. Pero lo que sé es que hay una apropiación de suelo público, que parece ser en primera instancia el responsable no fue el anterior alcalde y su socio sino al que compraron el terreno -parece ser que era de Manzaneque-. Porque el terreno que compraron tenían sus escrituras, pero claro las escrituras no son difíciles de conseguir.

De todas maneras, yo te invito a que vayas al Ayuntamiento de Mora, mires el Libro de Patrimonio Municipal -es un documento público- y veas la cantidad de terreno público municipal que consta en el libro. Te invito después a ir al campo a comprobar si este terreno está identificado. Te ibas a llevas un gran desengaño. Mira por ejemplo, en la "Cañá Castillo" en el libro de Patrimonio constan como terrenos municipales varias hectáreas y si lo ves no hay terreno ni para la chorrera. Incluso, por ponerte otro ejemplo, en el Camino Grande había una zona de descanso del ganado de algunas hectáreas con pozo, evidentemente, incluido. Bien pues si lo compruebas, no hay casi ni pozo.
Y qué quiero decir con ésto? Pues que el ayuntamiento de Los Yébenes, quiso actualizar su Libro de Patrimonio y se encontró con que ese terreno no existía. Lo mismo que si el Ayuntamiento de Mora, se le ocurriera comprobar si ese terreno existe en la realidad. Y qué es lo que existe? Pues si vas a la "Cañá Castillo", verás que existen olivos y viñas, que están incorporadas a las propiedades próximas a la chorrera. Y si vas al Camino Grande verás que hay viñas. ¿Eso quiere decir que los agricultores que compraron las viñas y los olivos, ya crecidos, son los culpables de todo ésto? pues creo que no. Los verdaderos culpables son los que iniciaron las apropiaciones de terreno público -sabes como se hace, arando un paco más de terreno cada vez- y evidentemente la culpa, también hay que buscarla en el Ayuntamiento por no actualizar ese Libro de Patrimonio, ya que aunque se aprueba todos los años, se hace de una manera sistemática, sin comprobar absolutamente nada sobre el terreno. Invito a esta neuva Corporación y a este neuvo equipo de gobierno a realizar esta actualización del Libro de Patrimonio.

Esto es lo que pasó con el Ayuntamiento de Los Yébenes y ésto es lo que pasa en Mora. Espero que la respuesta te haya servido para aclararte un poco las cosas.

Un saludo.

Sr fabuloso, creo que claus te lo ha explicado muy bien pero aÑado alguna cosilla mas.

Dices que presuntamente se adueÑo de 22 fanegas el sr alcalde. eso hay que tener cuidado porque.

1º hay una escritura donde se compra ese terrero por un dinero que el vendedor cobra delante de un notario....esta el notario tambien comprado?

2º para poder registrar esa finca al no tener el vendedor resgistrada esa finca se debe de hacer un edicto en el ayuntamiento de los yebenes donde exponen un mes en tablon de anuncios si alguien se opone...pues bien, el ayuntamiento cumple con su obligacion y manda al registro que nadie se opone y que pueden proceder a registrarlo......tambien esta comprado el secretario del ayuntamiento el alcalde y el registrador de orgar?,......

3º en el tiempo que se compra se pide un certificado al ayuntamiento de los yebenes pidiendo ¿quien es el propietario de esa finca? el ayuntamiento dice que el sr que vende.

4º catastralmente esta a nombre de vendedor todas las 22 fanegas y que ademas lleva pagando la contribucion muchos aÑos de toda la finca.... tambien esta comprado el responsable del catastro? que ademas curiosamente ese impuesto es para el ayuntamiento de los yebenes.

Mire usted seÑor todos los pasos de compra son completamente correctos nadie se opuso, ni notario, ni registrador ni alcalde ni secretario del ayuntamiento de los yebenes ni catastro,,,,,,le parece poco?

Te queda claro? si no es asi esta el registro de la propiedad para que todo lo que te digo te lo expliquen y puedes sacarlos de alli ya que todo eso es publico.

Ten cuidado y no des pasos en falsos antes de hablar

Un saludo

Joeerrrrr fabuloso, vaya respuesta con agumentos que te han dado chico o chica, seguro que ya no tienes dudas, ami almenos no me ha quedado ninguna y era algo que queria saber.

Mirar todos teneis razon en este tema.
Pero cuando esta denuciado con un escrito del ILmo. Ayuntamiento de Yebens tendra que salir el juicio y el juez dictara sentencia, savemos que el que le denuncio fue el alcalde de Yebenes no otra persona,que encima es del PSOE, por que fue?. No se save, hay algo turbio no se SALDRA alomejor.

Sí claro... el alcalde de Los Yébenes denunció porque era terreno público y de la noche a la mañana, el ayuntamiento se había quedado sin él. Es por ejemplo, si el Alcalde de Mora denunciara a los agricultores propietarios de los terrenos pròximos a la chorrera de la Cañada Castillo... Si estos agricultores han comprado la tierra ya con el "terreno público" integrado en sus propiedades, pues que quieres que te diga, que serán responsables pero menos. Eso es lo que al parecer sucedió con los terrenos de Los Yébenes

para el investigador y claus 50.........

SOIS PARTE IMPLICADA DE ESTE CASO ????

Sería mejor que opinaras sobre lo que hemos dicho. Yo no soy parte implicada, pero sí sé de lo que escribo. Probablemente pro tu nick, seas agricultor y sabes de sobra lo que estoy diciendo.

Un saludo.

en mi opinios creo que eres parte implicada !!!!!

Es una acusación gratuita. No lo soy. Pero sí se de lo que hablo. No hay que acusar a nadie sin pruebas.

Claus tendremos que esperar la sentencia del Juez.
A lo mejor llavas razón con lo de la caña castillo,si te digo que yo conozco la zona hace mas de 60 años y siempre la he visto igual,SI ENTIENDES ALGO, las olivas de la caña castillo tienen mas de 60 y 80 años , por lo cual yo no digo que en dos siglos no se hallan ido comiendo
parte del camino entre TODOS pero lo que esta claro es que el Sr. Pollo
se ha atragantado el solito con 22 FANEGAS = a 110.000 M2 aprox.

No amigo, no hablo de todas las olivas de la Cañá. Tan sólo de las "nuevas" que se han plantado en unos 30 años a esta parte. Si tienes esa edad... recordarás que había unos prados bastante grandes en la chorrera y que además allí se tiraban los animales muertos para que los buitres los devoraran. Lo recuerdas, verdad?

Fabuloso, esto es muy fácil de comprobar. Ir al ayuntamiento, ver el libro de patrimonio, ver las hectáreas públicas y comprobarlo "in situ".

Así de sencillo.

Fabuloso te ha quedado claro, os vais a ahogar en vuestra propia mierda... solo hace falta tiempo.

solo hace falta tiempo y que el juez decida mientras tanto .......

Probablemente, lo que decida el juez es el derecho a comprar de nuevo el terreno que había sido público por parte del Ayuntamiento, puesto que por parte del Ayuntamiento de Los Yébenes ha habido sin duda alguna una dejación de su responsabilidad, aprobando todos los años el libro de patrimonio sin comprobarlo in situ. Me parecería una sentencia justa.
Lo mismo que pasa en el Ayuntamiento de Mora. Además creo que se debe recuperar ese terreno municipal que se han apropiado injustamente unos cuantos agricultores. Os invito a que lo veamos en el libro de patrimonio.

señores yo no soy ni parte compradora ni parte vendedora pero si soy testigo de alguno de los pasos que se siguieron en la compra venta. Es cierto que hay una denuncia por parte del ayuntamiento de los yebenes para intentar recuperar los terrenos que presuntamente son suyos, No le quedo otra al sr alcalde ya que la oposicion se le echo encima. estaremos atentos a la sentencia. bajo mi punto de vista y basandome lo mas arriba describo, es una compra venta totalmente legal

Esperar a que se celebre el juicio y despues ya veremos,por que aqui se han dicho muchas cosas unas verdaderas y otras que no lo son,comparar las 20 fanegas con que los agricultores de Mora cada dia se comen un trozo de terreno publico arando,me parece un poco de chiste, vamos digo yo.

Una cosa Laoliva? usted sabe las cosas que se han dicho que son verdad y cuales no? entonces sabe usted todo sobre este tema? nos podria decir su opinion teniendo en cuenta que sabe usted tanto? y si es posible cuales son verdad y cuales no, gracias

Yo no me dedica a investigar como parece que lo hace usted,pero si se que se han dicho cosas verdaderas y falsas,pero por eso el juez dictaminara la verdad,solo eso.

no me responde a lo que pregunte porque no dice nada para saber cuales son verdaderas y falsas. no la molesto mas, gracias

Querida Laoliva! no es verdad que en el caso de Mora sea "pecata minuta". Yo te reto a que veas -ya que tienes la oprción de hacerlo- el inventario patrimonial municipal y lo compruebes en el campo. Te llevarás una gran sorpresa. Hablamos de muchísismas más hectáreas que esas de Los Yébenes.

Te reto a hacerlo. cuando veáis en el Ayuntmaiento la aprobación del patrimonio, comprobarlo.

Pero hay un gran diferencia,que esa tierra,no se ha escriturado a nombre de nadie,por que no se ha realizado ninguna compraventa y la de los Yebenes,si,por lo tanto la tierra municipal de Mora figurara a nombre del Ayuntamiento o no es asi?.

Mira laoliva, cuando yo no conozco un tema, lo que hago es no opinar de ello. Cuando digo, que nos llevaríamos muchas sorpresas es porque sencillamente yo ya me las llevé hace años.

Por qué dices que estas tierras no se han escriturado a nombre de nadie...? ¿acaso puedes garantizar que durante 30/35 años no ha habido ninguna venta/ transacción de estos terrenos y de otros -por ejemplo en la zona de San Marcos-? Yo no lo aseguraría tanto.

Yo propongo que cuando corresponda aprobar las ordenanzas fiscales y los presupuestos, antes de también el patrimonio municipal se compruebe si las hectáreas que aparecen aquí las podemos identificar en el campo.

La oliva lleva razon el que se a puesto a su nombre las 22 FANEGAS
A SIDO EL SR. POLLO.
Y te digo mas Sr.Claus yo nunca defendere a los ...............

Fabuloso te vas a ahogar en tu misma mierda y ten cuidado con las acusaciones ¿sabes que estos comentarios que haces te pueden traer disgustos? creo que te estás metiendo en cosas muy delicadas? yo que tu me olvidaba de esto...

No hay nadie, tu que eres el Padrino.
La sociedad esta podrida no entiendo como se pueden defender ciertos
comportamientos,acciones o inversiones.

Mira Fabuloso. Mi propósito no es defender ni mucho menos al anterior alcalde. Yo he opinado de ésto, porque me lo has pedido tú. Es decir que lo he hecho por deferencia hacia tí y no por otra cosa. Pero al parecer no deseas entrar a valorar lo que he puesto y sí a condenarle antes de que la justicia lo haga. Creo sinceramente que no es bueno tener varias varas de medir. Además de lo que puesto yo, "investigador" te ha informado de manera muy minuciosa toda la tramitación para la legalización de esa compra. Que en mi opinión -sin ser la de un profesional en derecho- es un procedimiento correcto y legal.

Fabuloso te doy un consejo, mide las palabras ,no sea que algú dia te arrepientas...Ah!!! y una cosa yo no tengo nada que ver con este asunto, solo te digo que estas cosas son muy delicadas...

Fabuloso, que quieres decir que tu no defiendes a los.......? termina la frase si tienes lo que hay que tener. creo que te lo deje bien claro como esta ese tema en anterior comentario, pero si tu quieres echar mierda solo tienes que terminar la frase di las cosas por su nombre y nos dices quien se oculta bajo este nick yo no tengo ningun problema en decir abiertamente quien soy. Asi los dos podemos iniciar otro procedimiento penal para que todo el mundo vea en el lugar que caeras....ESPERO TUS NOTICIAS Y SI NO DAS ESE PASO PIDE DISCULPAS POR LAS COSAS QUE DICES,. GRACIAS

No hace falta llegar a amenazas el tiempo lo dira,si nos enteramos claro

si el tiempo dira todo, pero no esta mal que si se puede se ponga en su sitio a alguien que acusa tan gravemente a alguien sin dar la cara y sin pruebas//////

Yo no tengo que pidir disculpas a nadie.
Me da igual si el ..... es de derechas, izquierda o del Real Madrid.

No tienes que pedir disculpas a nadie verdad? porque? porque no das la cara quizas y asi poder descalificar insultar y decir lo que quieras sin dar la cara? a eso en mi pueblo se le llama COBARDE SI SI COBARDE

Y en mi pueblo defender lo indefendible y justificar lo injustificable se llama colaborar con los.............y es de tontos porque la manteca
se la llevan unos y otros lo defienden y justifican. ! MANDA HUEVOS ¡
Te repito que me da igual PP,PSOE,IU o la madre que lo pario.

Fabuloso,,,,,,,cobarde. cobarde..cobarde..cobarde..cobarde..cobarde

Oye Fabuloso, seas quien seas... qué pena, no? Porque tu propósito al hacer la pregunta sobre lso terrenos de Los Yébenes, no era saber más sobre este asunto, sino descalificar... pero te ha salido mal, porque ha habido argumentos sólidos sobre el tema... y tú erre que erre... sigues insultando. Perdona pero es que tus intervenciones están basadas en el insulto y no en conocer las cosas. si quieres un consejo, te lo doy, en muchos casos antes de descalificar, hay que conocer las cosas y después opinar... sobre los contenidos de otros. No vale decir: "vendidos" y otras cosas... debate, opina, critica, díme en lo que nos estás de acuerdo en lo que he escrito respondiendo a tu pregunta y seguimos hablando, pero no seas tan pobre para seguir en el insulto. Personas como tú sobran en este foro.

Claus50, fabuloso tiene razón estais liando y quereis justificar lo que no tiene justificación, compraron una parcela y luego fueron al registro de la propiedad y pidieron un exceso de cabida ( creo que se llama asi ) por las 22 fanegas.¿ que es un exceso muy grande ?.

agricultor 1 eres ignorante de nacimiento porque sino no se entiende lo que dices ahora de exceso de cabida.

sr mio no hay ningun exceso de cabida que no te enteras de lo que te dicen tus superiores, esta escriturada como una finca no como un exceso de cabida.

Vosotros no sabeis decir que se quiere justificar lo injustificable, creo que cualquier persona que tenga un coeficiente intelectual medio bajo entiende lo que se explico mas arriba, claro uno que tiene 0 de coeficiente intelectual no puede y te entiendo de verdad, me hago cargo de ello.

investigador sigue así que lo vas ha decubrir. ¿estas muy enterado ?

agricultor 1 esta todo investigado, y tus palabras solo te queda comertelas con un poco de agua para que te entren bien

Investigador no tienes talante,pero que no se te olvide el tiempo da la razóna a quien la lleva.

Este post, tiene dos temas interesantes pero que no tienen nada que ver entre sí. Uno lo ha abierto Claus y el otro Fabuloso.

En cuanto a la manipulación del alcalde, creo que más allá de los insultos y las descalificaciones simplonas, no habéis comentado nada del contenido del post de Claus. Qué ocurre, que es cierto lo que denuncia? Él lo hace con argumentos. Y porque yo he entrado y he dado la razón a Claus ya ha habido otro -Flamencopunk- que por criticar al PP en este caso, me decís que al final van a llevar razón los que creen que el 15-m está dirigido por el PSOE. De verdad que los análisis que hacésis son de pena. Pero cómo va a dirigir a un colectivo que le pone a caldo en todo lo que ha hecho últimamente?

El otro post, lo ha iniciado Fabuloso con el deseo de desviar la atención y criticar y "condenar" al exalcalde. Porque la opinión de Claus y de el investigador, no se ha tenido en cuenta y no he leído nada que contradiga lo que ellos dicen. Estáis acostumbrados a "leña al mono" y nada más pero no a debatir lo que se dice.

Lo siento, pero yo creo en la cultura del debate y del contraste de opinión, no de la descalificación fácil.

Venga, ¡¡¡os lo dejo bien para que me pongáis a caldo!!!. Claro, sin argumentar nada.

En cuanto suena el nombre de Emilio, nadie le defieñde, sólo lo justifican haciendo que ele pollo parezca un monstruo. Viva España

Virgen de la antigua!!! que cruce de acusaciones. me escandalizo!! Ni emilio es tan malo, ni el pollo tampoco. Que todo el mundo se dedique a mejorar mora y a reducir el paro que falta nos hace

una estupenda opción!!!

En lo foros, aunque un forero sea simpantizante de este u otro partido, o de esta u otra persona, lo importante es la opinión, sobre el tema propuesto. Estoy convencido de que si lo hacemos así, será útil e interesante para otros. Si nos quedamos en el "...y tú más" pues aburriremos a los que se incorporan y no necesariamente simpatizan con éste o aquel.

Gracias 15-mmovimiento porque entiendo que compartes esta reflexión mía. Sería importante que si no tenemos nada que opinar sobre el tema propuesto, pues que no lo hagamos y propón otro tema, que algunos sí que nos interesa opinar sobre aquellos temas que estimemos oportuno.

a lo mejor soy un idealista pero creo que la crítica constructiva es buena, sin llegar al insulto, podemos opinar tanto a favor como en contra ya que las criticas y las diferencias de opiniones son necesarias para avanzar.

15M, claus50, siempre y cuando nos respetemos podemos opinar absolutamente de todo, planteando temas nuevos sin llegar a al insulto ni al ataque personal ya que creo que se debe opinar sobre los actos y no sobre las personas.

LLevas razon investigador hay que tener un coeficiente muy alto para
saber como te pones a tu nombre 22 FANEGAS de tierra, sin pagar un
duro, tienes que tener un coeficiente superior y muy poca vergüenza.

Fabuloso, sabes donde estas? en una fabula donde juegas con todo y no dices nada, donde acusar es gratis si tener ni idea de la identidad de las personas a las que acusas, no debes de pensar las cosas que dices, claro por otra parte me doy cuenta que tus limitaciones te llevan a esta actitud.

cuidate amigo lo necesitas

Mucho tiempo libre tienes me parece,no puedes dedicar tu tiempo ha algo más productivo que ha criticár de una forma tan cobarde como la tuya?? Porque no vas al ayuntamiento (Emilio está allí hasta las 10 u 11 de la noche de lunes a viernes) y le comentas tus inquitudes en vez de tener que estar tirando piedras encima de su tejado que es el tejado de todos los morachos y de no dejár de trabajár a la gente en paz?? O a lo mejor es que tu en tu trabajo tienes a un "tocapelotas" criticandote antes de empezar ha hacer algo bién o mal como estás haciendo tu?? Eso si,si trabajas claro.O es que el trabajo es muy malo y se está mejor uno gastando el tiempo diciendo GILIPOLLECES como las que nos estás contando cada dos por tres.Venga chavál,comprate un mono y a ver si así te entretienes....