Mora - Toledo

vamos chicos que viene la cospedal y haber que nos diced que va hacer con el agua de castilla la mancha, o si nos puede dar algo de sus tres sueldos "bien ganados" para los que tenemos unos apurillos al llegar el fin de mes. SEGURO QUE LO DEJA TODO CLARO Y SOLUCIONADA, GRACIAS COSPEDAL.

igual da las soluciones que el señor Barreda no ha dado en ¿cuántos años?

Yo iré más por ver a Emilio que a Doña Dolores.

Yo no podre ir pero e leido la entrevista en la tribuna y me parece que dice muchas verdades aunque duelan ¡¡suerte emilio¡¡

también nos puede dar el alcalde uno de los dos sueldos que cobra....

Al menos a emilio le apoya la "jefa" de CLM... al otro solo vino un segundon... a mi juicio un detalle importante sobre las relaciones que tienen uno y otro con las altas esferas

Detallazo, y desde luego hasta la bandera, fuí y me quede fuera de la casa la cultura, qué de gente!! y luego fuera cuando se acabó toda la gente esperando, alcalde! alcalde!, presidenta! presidenta!, fué muy bueno la verdad.

Me gustó mucho la clariadad de ideas y la forma de expresarse de Emilio, fue contundente en sus afiramaciones y en su criticas a la labor del actual alcalde. Cospedal se nota que tiene tablas y sabe lo que se está jugando, pero no me sorprendio, quien realmente lo hizo fue el futuro alcalde siempre que le demos nuestro apoyo mayoritario. Creo que cada vez crece más la posibilidad de el cambio que realmente necesitamos

eso de lleno. si asta la bandera pero de forasteros. y escoltas de la cospe.de votantes dejaba mucho que desear que yo estaba alli tambien. y no soy votante,y lo de alcalde y presidenta el dia 23.

Buenos dias,

Amigo Pelopincho72, no se si Cospedal hablo ayer del agua o no, lamentablemente y por motivo laborales no pude asistir, pero lo que es seguro es que daría soluciones, las soluciones que lleva diciendo mucho tiempo para mejorar nuestra región.

En lo referente a los de los sueldos, he de decirle que yo personalmente no tengo nada en contra de que las personas que tengan varios trabajos, cobre por cada uno de ellos, mire sino por ejemplo a la Sr. Pajin, ¿cuantos tiene la Sr. Ministra? (por no poner a otro). Yo sin ir más lejos, tengo amigos que son profesores durante la mañana y dan clases por las tardes en academias o particulares y lógicamente cobran en ambos casos, el problema vendría si no declarasen algunos de sus sueldos, pero si trabajan y se los ganan...

Es más tengo entendido, y que me corrijan si me equivoco, que el Sr. Alcalde de Mora, tambien cobra dos sueldos, uno como Alcalde y otro como Vicepresidente de la Mancomunidad del Rio Algodor (según me han dicho)... y nadie le pide que reparta, y ya le repito que a mi me parece correcto y estupendo que el Sr. Alcalde tenga tantos sueldos como deba tener, pero creo que hace usted algo de demagogia con este tema.

Saludos a todos.

Estoy contigo amoratao.

No se como hablaria emilio y tampoco se si dijo lo que va diciendo por ahi, TODOS los que no votan a la derecha estan ENFERMOS... que triste este tipo de gente ¿no tendra ninguna enfermedad de verdad en su familia este elemento??

¿y porque tiene que tener emilio enfermos en su familia ?¿has repasao tus antepasados aver esa obsesion que tienes con el? a lo mejor viene de atras

Borrado por un Moderador.

¿POR????

De verdad que ha dicho Emilio que todos los que votan al psoe estan enfermos? bueno si eso es asi cosa que la verdad para decir eso hay que estar enfermo pero enfermo de la mente no de una rodilla ehhhh. yo con todos mis respetos a las habladurias no creo que lo haya dicho pero si es asi, a este chico hay que llevarlo a algun medico de salud mental, no creeis? si quereis hacemos una colecta para el tratamiento, saludos

Eldesiempre no es que se haga el tonto es que lo es, aunque él todabía crea lo contrario, vamos sigue así haber hasta donde eres capaz de llegar. Sorprendenos más aún aunque yo creo que el sorprendido vas a ser tú, un día de estos.Ya le pasó a otro. de semejante pelaje.

No me entero cucharas, pero eso suena un poco a amenazas. No os piqueis tanto que no es bueno para la salud

cocojaja no son habladurias lo escucharon mis OIDITOS de su propia BOCA por eso me sorprende que alguien tan EXTREMISTA intente ahora ir de moderado yo alucino, creo fanaticos asi no son buenos en ningun sitio.

Buenas tardes,

Estimado Colacao, he de decirle que su comentario me parece tan gratuito como lamentable y desafortunado. Eso de acusa a alguien gratuitamente, o poner palabras en boca de otros si aportar prueba alguna, a mi, me parece de lo peor.

Me extrañaria sobremanera que tal afirmación saliese de Emilio, me parece tan fuera de lugar que me es imposible creerlo.

No todo vale amigo colacao, no todo vale, e intentar desprestigiar a alguien desde el anonimato me parece ruin, cobarde y zafio.

Un poco más de respeto para todos, y que cuando se hable o se acuse de algo se haga con argumentos y/o pruebas. No basta con decir que uno no cree en las habladurias, y posteriormente escandalizarse ppor una de ellas dandole la credibilidad que antes se le negaba.

No se puede creer solo en lo que a uno le interesa, es triste ir por la vida con unas anteojeras que te impidan ver lo que te rodea, dejandote ver SOLO lo que te gusta.

Lamentable, su comentario amigo colacao... a mi modo de ver claro está.

Saludos a todos.

Ati que te pasa colacao ¡no te gustan los comentarios de los demas pero los tuyos son todos buenos y verdaderos¡¡

¿que me quieres decir cucharas?

Nada.
De momento.

Habla y te respondere

a mora tao si ati te extraña MAS le extrañaron a MIS OIDOS y no solo a los mios sino a los de 4 personas mas que estabamos en ese momento.si tanto crees conocer a ESE como ves estas muy confundido, ahora como le interesa va pasando la mano por el hombro de todos , yo tenia otro concepto de esa persona , si de derechas muy bien cada cual.... pero una cosa es ser de derechas y otra muy distinta lo que es el.

una cosa es ser de izquierdas y otra lo que "presuntamente" es nuestro alcalde.

existe una enfermedad que se llama Cleptomanía ¿NO TENDRÁ ESTA ENFERMEDAD NUESTRO SEÑOR ALCALDE?... como barre para casa y NO SE DA CUENTA...

No sera sr flamencopunk que haces propaganda electoral a favor del partido popular manipulando todo y descalificando al contrario para que ganeis votos y poder tener el mando ya que no sabeis ni podeis hacerlo de otra manera porque teneis poca credeibilidad, que triste chico,,,,,,,

Cocojaja, aquí la mayoría hablamos en clave electoral, no creo que se ganen ni pierdan muchos votos comentando y opinando en el foro. La información está para quien la quiera ver y leer, el partido popular docuemnta toda su actuación y el alclade tira de sentimentalismo diciendo que aquí nos conocemos todos. Después de decir esa gran verdad se habra quedado calvo como Emilio. La gente no quiere sensibileces quiere saber la verdad y el pp en mi opinión esta contribuyendo a ello

No será Sr. Cocojaja, que queréis tener el mando para que no se saquen a la luz todos los trapicheos del que llamáis Alcalde transparente? ¿por qué no demostráis que es falso?

Sr. flamencopunk tengo que estar repitiendotelo una y otra vez, nose si no te enteras o que no te quieres enterar, mira el sr alcalde no tiene que demostrar que es mentira porque sino estaria siempre demostrando que no es verdad todas las mentiras que sacais ahora precisamente en epoca electoral, que casualidad amigo, en todo caso sr, flamencopunk el el que acusa el que lo tiene que demostrar y amigo eso si que no puede,,,,,vota en paz el dia 22 amigo

no, querido cocojaja, las denuncias realizadas al alcalde no se sacan ahora, en período electoral, ya salieron publicadas en periódicos hace tiempo. Lo que pasa es que es ahora cuando queréis limpiar la imagen del alcalde porque a vosotros sí os interesa el período electoral. Las críticas hacia el alcalde recorren todo Mora, y no es necesario estar en un partido político para saber las deficiencias de gestión y administración que ha tenido nuestro alcalde. Simplemente pregunta a los ciudadanos a ver qué te cuentan.

alguien me puede explicar por que en las comisiones del famoso PAU EN EL QUE SUPUESTAMENTE EL SR. ALCALDE TIENE ACCIONES. El principal partido de la oposicion, y digo en todas las comisiones: su voto en dichas comisiones fue favorable(donde dije digo, ahora digo diego)

Buenos dias,

Querido Calamor, yo me hacia esa misma pregunta, y un amigo me aclaró el tema. Voy a intentar explicarselo a usted y al resto de foreros tal y como me lo explicaron a mi, que creo que es bastante entendible.

El PAU al que usted hace referencia, fue aprobado definitivamente el 2 de agosto de 2007 (dos mese despues de tomar posesion el actual alcalde), y se aprobo en pleno por unanimidad, es decir, con el voto a favor de TODOS los partidos con representacion (PSOE, PP e IU), en ese momento NADIE conocia ni alcanzaba a imaginar que relacion tenia nuestro Alcalde en las empresas que desarrollan este PAU, puesto que él habia omitodo (intencionadamente supongo) en su declaración de vienes las acciones de las que es propietario, motivo por el cual, en ese momento, NADIE dudaba de la integridad de nuestro regidor.

Toda obra que redunde en beneficio de nuestro pueblo será siempre bienvenida, pero cuando se aprueba un PAU hay que desarrollarlo tal y como refleja el proyecto que aprobó el Pleno, algo que en este caso no ocurrió. Los niveles que reflejaba el proyecto, no tienen nada que ver con los actuales, puesto que esta urbanizacion se ha elevado más de lo previsto en ellos. El PP denunció este hecho, y los tecnicos del Ayuntamiento realizaron un informe, y aqui es donde empieza el Sr. Alcalde a actuar en solitario y aprovechandose de su cargo y del desconocimiento por parte de todos de su vinculacion con este PAU.

El señor Alcalde realiza y firma UNULATERALMENTE, hasta en cuatro ocasiones, documentos y resoluciones de Alcaldia relacionadas con este PAU.

Cuando con las obras del Plan E, se aproeba en comisión de Gobierno (SOLO LOS MIEMBROS del PSOE), la obra para la realizacion de un colector de recogida de aguas pluviales en ese PAU, aguas pluviales que trascurrian por fuera del casco urbano, aguas pluviales que el aumento de la elevacion de esa PAU habian cambiado el cauce de esa chorrera y que ahora mediante esa obra, se pretendia canalizar hacia el pueblo, y mas concretamente por la calle carretas (que bastantes problemas tiene esa calle cuando llueve), el PP lo denuncia en Pleno y dice no estar de acuerdo, incluso lo publica en su boletin de octubre de 2010, insinuando que el Alcalde tenia intereses particulares, ya que en ese momento se encontraban investigando dicha vinculación.

En el Pleno del mes del pasado 11 de noviembre de 2010 (https://ww.mora.es/descargar.php?tipo=AC&id=70) el PP plantea una moción: "Proposicion del Grupo Municipal Popular, sobre paralización del proyecto "colector de aguas pluviales que pasan por el PAU sector 21", en ella se pedia que se parase esa obra y que se crease una comision que estudiase en profundidad si canalizar ese agua al pueblo era viable, asi como que esta obra "fuese sufragada por las empresas que habian desarrollado el PAU causantes de este problema y que no fuesmos los morachos quienes tuviesemos que pagarla con dinero público"

Esta propuesta, logicamente, fue rechazada con los votos en contra de los 9 concejales de PSOE y con el concejal de IU, lo que daba via libre a que los morachos "pagasemos" la obra a estas empresas, unos 280.000€.

En este pleno, se le preguntó al Sr. alcalde si tenia alguna relacion con estas empresas, y como era de esperar, este LO NEGÓ hasta en DOS OCACIONES.

Por este motivo, y para no dejar lugar a dudas de la veracidad a la afirmacion del PP de que el Alcalde era propietaario de estas empresas, Solicitó a la Secretaria del Ayuntamiento la realizacion de un informe sobre el tema, en el que queda SOBRADAMENTE DEMOSTRADA la vinculacion de nuestro alcalde con ellas, asi como las ilegalidades que este comete al no declarar estas acciones, por firmar resoluciones que afectaban a estas de forma unilateral, y por no abstenerse en las votaciones en las que estas empresas podrian salir beneficiadas.

Cuando la Secretaría terminó el informe, el Alcalde no queria que le fuese entregado a quien lo solicitó (por algo seria), y por ese motivo solicitaron un Pleno Extraordinaro SOLO para tratar este tema, como unico método de poder accceder a este informe y poder informar a los vecinos de las actividades de nuestro Alcalde.

Todo esto lo puede usted leer y comprobar en el acta de dicho pleno extraordinario celebrado el 31 de marzo de 2011, en la página web del Ayto, donde podrá usted leer el informe de la Secretaria para asi sacar sus propias opiniones. (https://ww.mora.es/descargar.php?tipo=AC&id=71)

Como ha podido comprobar, el tema no es nuevo, no es de ahora, viene desde 2007/2008, y la oposicion lo unico que ha hecho es cumplir con su deber de fiscalizar la labor del gobierno, sacando a la luz la bochornosa actuacion del Alcalde, que no solo nos engañó a todos cuando oculto que era socio de estas empresas en su declaracion de bienes, que nos engañó cuando le preguntaron en el pleno si era socio de estas empresas negandolo dos veces (puede usted leerlo o escucharlo si no se fia), que en el pleno extraordinario no fue capaz de demostrar que esto era falso y que sus concejales leyeron una declaracion de varios folios argumentando juridicamente su voto en contra de que nuestro Alcalde asumiese sus responsabilidades, y que SIGUE ENGAÑANDONOS cuando ahora dice que esta es una cuestion meramente electoral, y sigue diciendo (en su carta reciente) que esto se debe a una campaña de difamacion de la oposicion.

Esto es una verguenza, motivo mas que suficiente para que una persona que tenga el mas minimo atisvo de integridad hubiese dimitido, un hecho que deberia avergonzarle cuando se cruzase con sus vecinos, y sin lugar a dudas, la demostración de que su gestion al frente del ayuntamiento le ha valido para beneficiar a sus empresas, pagandoles las obras que deberian, segun parece, haber acometido y sufragado estas.

Se que me he enrrollado demasiado, y le pido perdon, pero espero haberle aclarado algo sus dudas, a usted y al resto de foreros. Toda la documentacion la tiene usted en la web del ayuntamiento, en el apartado Actas de Pleno, donde podrá comprobar quee esto es certo, al igual que el folleto que nos enviaron a nuestras casas intentando resumir todo este embrollo.

Saludos a todos.

Enorme amoratao, más claro agua. Descripción exhaustiva de las "mentiras y calumnias del PP". No tengo claro que el pp gane, este pueblo es y será de izquierdas, pero quizas estas verdades pongan al alcalde donde tiene que estar, fuera del ayuntamiento. Claro, que los que no quieren escuchar no escuchan y además en este pueblo suelen mirar a la izquierda

Yo no se si sera el pueblo de izquietdas o derechas, lo unico que se es que no se merece un alcalde como el que tenms y se respiran aires de cambio.

Sr amora.tao. esta mintiendo descaradamente, le invito si tiene tantas narices a que esas afirmaciones que esta diciendo las diga en publico o en persona delante de alguien, en ese mismo momento te aseguro que tienes la mayor querella que jamas has soÑado que podrias tener.
En cuanto al imforme del secretario me consta que tiene una denuncia penal en los juzgados de toledo por extender un certificado mintiendo, diciendo que el alcalde es dueÑo de las empresas promotoras adjudicandole hasta terrenos y todo. amigo si tienes tantas narices lo dices dando la cara y veras el banquillo en tu culo. espero que si ers tan valiente y estas seguro de lo que dices lo hagas te estare esperando con mucho gusto.....

Cocojaja que eres abogado en paro lo digo porque como sabes tanto y puedes llevar a tanta gente a los tribunales ,anunciate por aqui hombre a lo mejor te sale algo si lo haces baratito

El cocojaja es el alcalde, mira mira si no sabe ni escribir!! vaya vaya!!

Que pocos argumentos claro eres el de siempre, no podia ser de otra manera, ni me tengo que anunciar por aqui ni estoy en paro y mucho menos lo hago baratito, lo cierto esque las injusticias las defiendo nada mas, tu quizas seas uno de los 5 millones de parados que nos tienen en este pais esta gente y como siga esto asi, nos vamos a 7 millones. de pena. espero que el aÑo que viene esto cambie de mando.
Saludos que lo paseis bien, insisto en mi anterior escrito si quiere decir dando la cara las cosas que ha dicho amora,tao estoy esperando,

Buenos dias,

Estimado Cocojaja, YO NO HE MENTIDO, simplemente he hecho referencia a Actas de Pleno del Ilmo. Ayuntamiento de Mora, asi como a un informe de la Secretaria de nuestro Ayuntamiento realizado en base a la legislación vigente, documentos PUBLICOS que están expuestos en la página web del Ayuntamiento y que le invito a visitar si aun no lo ha hecho. Permitame, que para mi, TODOS ESOS DOCUMENTOS, gocen de muchisima más credibilidad que su post en un foro, en primer lugar porque no se quien es usted y desconozco sus fuentes de informacion ya que no las menciona, y en segundo lugar por su forma de amenazar y atacarme personalmente, que no viene a cuento, ya que yo no lo he hecho con usted ¿o quizas si lo he hecho inconscientemente al desconocer su identidad?

Creo que esto no es cuestión de narices, Sr. Cocojaja, narices por cierto de las que en ningun momento yo he presumido al contrario que usted, esto es cuestion solo de decir la VERDAD. Afortunadamente, la Ley es la misma para todos, y si alguien tiene obligacion de declarar sus bienes (como es el caso del alcalde y el resto concejales, oposicion incluida) y no lo hace u omite datos, NO CUMPLE LA LEY, si la Ley obliga a abstenerse de los debates y votar en aquellos casos en los que se pueda incurrir en incompativilidad un cargo publico (como son Alcaldes y Concejales) y no se abstiene, NO CUMPLE LA LEY, y si alguien está casado en gananciales (como se indica en el informe de la Secretaría), los bienes son comunes y al 50%, en Mora y en el resto de España. Por lo que estos hechos son los que son, y no son simples interpretaciones.

Me da la sensación de que usted además de los datos a los que todos los morachos tenemos acceso a traves de la página web de nuestro Ayuntamiento (actas de pleno, donde ademas aparecen estos informes), posee una información adicional y extraoficial, ya que según usted se ha denunciado al Secretario del Ayuntamiento por cumplir con su trabajo y realizar un informe en base a la Legislación Vigente, y lo de que uno de los dueños de esas empresas es el Alcalde, NO LO DICE EL SECRETARIO amigo Cocojaja, seguro que usted sabe que lo dicen las notas simples del registro mercantil de Toledo (registro público como seguro que sabe, al que todo el mundo puede tener acceso) en las que se demuestra la titularidad de este, y que el Grupo Popular presentó como prueba al solicitar este informe, el Secretario redacta el informe en base a la información contenida en estas, ¿o es que El Registro Mercantil de Toledo también miente? Si es que nuestro Alcalde vendió o donó sus participaciones a un tercero y no ostenta esa titularidad, tambien incurre en una falta, ya que como tambié seguro conoce, existe la OBLIGACION de comunicar en un plazo determinado de tiempo, cualquier variacion del accionariado de las empresas a este Registro.

En lo referente a mi persona querido cocojaja, no tengo ningun problema en responder por mis actos ante quien sea, y dar la cara alli donde sea requerida mi presencia, al contrario que otras personas, pero me da la sensación de que a usted en concreto, se le vá la fuerza por los dedos, que escribir en un foro es muy facil, dar explicaciones a los morachos, como deberia haber hecho cualquier Alcalde que se precie ante tamañas acusaciónes, es más dificil, y mucho más cuando no se esta en posesion de la verdad.

Por su tono amenazante, por la informacion que maneja externa a la documentacion públiica, cualquiera diria que se habria dado por aludido, y esa frase final en la que me desafía diciendo "...te estaré esperando...", me hace pensar que es usted alguien muy cercano al Sr. Alcalde... o quizas...

Querido amigo, estamos en Democracia y puede hacer usted lo que le plazca y crea conveniente, Puede usted denunciar al PP, al Secretario, a todos los que opinamos diferente a usted y tenemos el defecto de no callarnos, afortunadamente la Ley es la misma para todos, tanto para mi como para usted, y la verdad, solo tiene un camino.

Saludos a todos.

Buenos dias sr. amora-tao, yo no me estendere tanto en contestarte, solo decirte que hay cosas que sigues mintiendo y te describo.
1º Por los datos que obran en mi poder las empresas promotoras que son varias, han hecho las obras segun proyecto incluido el colector con un coste de 250.000,- euros y que lo puede corroborar tanto la empresa construcctora que de nuestro pueblo y seguro que sabes quien ha sido y tambien lo puedes comprobar en las mismas parcelas como el colector esta hecho. Por lo tanto si el ILMO ayuntamiento de mora quiere hacer otras obras por otros motivos que no tienen nada que ver con la urbanizacion es cuenta del ayuntamiento y de quien lo haya ordenado. POR LO TANTO NO TIENE QUE PAGAR EL PUEBLO 280.000,- EUROS DE ALGO QUE TENIA QUE HACER LAS EMPRESAS PROMOTORAS PORQUE ESTAS YA LO HAN HECHO COMO HE DICHO ANTES. QUE EL PUEBLO LO SEPA BIEN Y NO ESTE CONFUNDIDO

2ºCuando se venden o donan participaciones de una sociedas Limitada no se tienen que registrar en ningun registro y mucho menos en el mercantil salvo que se vendan o donen mas del 50% por una sola persona, (ME PARECE QUE NO ESTAS MUY ENTERADO DE ESO Y CLARO CONFUNDES A LA GENTE, DEBES DE PREGUNTAR EN EL REGISTRO PARA QUE TE DIGAN LA OBLIGACION DE ELLO)

3ºYo personalmente he sacado notas simpres del registro mercantil de todas las empresas que componen el 100% del pau que te recuerdo que son concretamente 2 sociedades limitadas y dos personas fisicas y en ninguna sociedad figura como socio el sr alcalde ni su esposa con nombres y apellidos.

Y para terminar no dejes la duda aqui en el foro que el que escribe aqui es alguien muy allegado al sr.alcalde o quizas.... como tu pones me parece poco elegante. Yo soy un moracho que sin declinarme por ningun partido me gusta que las cosas sean claras y no se juegue con las injusticias, nada mas, que sepas que solo me argumentado de los organismos y de las personas que tienen informacion de primerisima mano.

Si te sientes amenzado no era mi intencion no tengo nada personalmente contigo solo que cuando dice estas cosas me gusta que las diga sabiendo quien es porque en la vida se puede incurrir en un delito sin querer.


saludos

Si es tan claro y tan legal como lo cuentas, ¿POR QUÉ NO PRESENTÓ EL ALCALDE TODA ESA DOCUMENTACIÓN Y ARGUMENTACIÓN DE LA QUE HABLAS EN EL PLENO CELEBRADO PARA ESTA CAUSA?

Además, todos podéis escuchar en la locución del pleno de la página web del Ayuntamiento, como el Alcalde asume que su esposa (y por lo tanto él al estar en gananciales) tienen acciones en esas empresas.

SOLO TENÉIS QUE ESCUCHAR LAS PALABRAS DE NUESTRO ALCALDE DICIENDO QUE "NO TENÍA MALA INTENCIÓN"

La verdad flamencopunk que no tenia ganas de contestarte porque no quiero perder el tiempo pero solo te voy ha decir una cosa a lo que dices.

El hecho de que su esposa tubiera participaciones de una empresa que no es dueÑa del pau si si que no es dueÑa del pau, no significa que al estar en bienes gananciales sea tambien de su esposo, te lo voy ha explcar los supuestos que se pueden dar para que te argumentes un poco,.

1º puede ser que las participaciones que tenga si las tiene su esposa sean de antes de casarse con lo cual son suyas privativas que se llama para tu informacion, con lo cual no son de su esposo,

2º que si se compran dentro del matrimonio las compre la esposa con dinero que tenga ella antes del matrimonio con lo cual tambien son privativas de la esposa y me consta que esa empres es familiar donde nada tiene que ver el sr alcalde y esposo de la que obtenta u obtentaba las participaciones.

Saldudos falmenco

te sigo diciendo COCOJAJA, que si eso es así, que lo hubiera presentado o argumentado ante las personas que allí se lo pidieron. Tanto IU como PP se lo preguntaron directamente y no argumentó ninguna de estas cosas. Si esto es tal y como dices es tan simple como llevarse los papeles correspondientes ya que tubo tiempo suficiente de prepararlo y exponerlo. Todos nos hubiésemos quedado más tranquilos y satisfechos de que nuestro alcalde no tenga nada oculto.

Esta bien flamencopunk, puede ser que tengas tu parte de razon pero te puedo asegurar que lo que yo he dicho es cierto y muy cierto y muy primerisima mano. por mi parte todo zanjado aqui, un saludo

Pues bien, entonces desmontado queda el as oculto de la manga del calvo mago, ¿ahora que?. ¿Just for men?, ¿apagones?, ¿o fondos de fotos?, ¿que

Quedará cerrado para tí y los tuyos, porque para muchos morachos el tema sigue y seguira abierto gane quien gane las elecciones

¿Quereis ganar?.

Demostrado?? A quien?? Por quien?? Yo creo que este no es el sitio mas adecuado para demostrar algo, para eso existen o bien los plenos o bien los tribunales donde los interesados muestran su nombre, muestran la cara y muestran los documentos. Con eso se demuestra quien lleva la razon y a quien la tiene se le da. Pero aqui?? No me hagais reir que para cortinas de humo ya esta ZP

Buenos días,

Estimado Sr. Cocojaja..., pues para no querer extenderse... En primer lugar le agradezco el tono de su post, que afortunadamente y bajo mi punto de vista, ha mejorado considerablemente con respecto al anterior.

En fin, no es mi intención seguir hurgando en la herida puesto que creo que varios foreros han dado en el clavo:

¿Por que no demostró nuestro alcalde con esa documentación y argumento que la oposición mentía?, esta es la verdadera cuestión. Pues bien, NO LO HIZO, NO LO HA HECHO AUN, y no se si lo hará, sinceramente no tiene pinta el asunto de que esto sea posible.

¿Asunto Zanjado?, como algún forero advierte, este no es lugar para zanjar nada, y mucho menos un tema tan GRAVE y delicado como este.

Veo que usted conoce la legislación, bien por oficio, o bien por que necesita que le asesoren y por ello conoce bastante de estos temas. Yo no he pedido notas simples al Registro Sr. Cocojaja, pero si me las han enseñado, con fecha de 2011, y en ellas aparecía el nombre de nuestro Alcalde, y usted que tan bien informado está seguro que también lo ha visto, ya que si no tiene obligación de declarar ese cambio accionarial al Registro, este Organismo no habrá realizado ningún cambio con respecto a las notas que yo vi, por su propia iniciativa.

Efectivamente, en la empresa que desarrolla el PAU, en su nota simple, no aparece el nombre del Sr. Alcalde, pero si el de una empresa que ostenta la mayoría de la titularidad de esta, en la que nuestro Regidor si que aparece como propietario, motivo por el cual, a nadie se le escapara que si una empresa tuya, tiene acciones en otra, TU TIENES ACCIONES DE ESTA.

No me quiero alargar, que parece que no le gusta que explique las cosas detalladamente. Solo decirle, que hay que hablar en los sitios y por los cauces oficiales que para eso están, y que un Alcalde, cuando se le acusan de estas cosas, tiene el deber y la obligación de DAR EXPLICACIONES A SUS VECINOS, y no callar, porque el que calla, otorga.

Haga caso a Flamencopunk y escuche el audio del pleno que le indica, verá y entenderá lo que le digo, aunque creo que ya conoce el contenido de dicha grabación, incluso quizás por estar presente en el salón de actos cuando sucedió.

Saludos a todos.

Borrado por un Moderador.

Jajajajajajajaja!!!!

lo que si es cierto que cuando el rio suena agua lleva y que jose manuel podia aver dao en los hocicos(como se suele decir)con los dichosos documentos y asunto zanjado y no escribirnos una carta amenazando como cuando eramos niños (se cosas tuyas y no las quiero decir)si sabe algo de emilio lo diga .emilio que lo desmienta si puede)a lo mejor no puede como el o no quiere, y se pongan a trabajar por el pueblo y menos yo se tu sabes el sabe que ya somos mayorcitos

Buenos dias,

Querido Sr. Pelopincho, permítame que le diga que lo de dar credibilidad a un rumor MALINTENCIONADO, que su inco argumento es "un amigo, de un amigo, me dijo que un amigo suyo escucho que...", es un grave error y una falta de objetividad.

Lo de sacra a relucir, hoy 12 de mayo de 2011, la Guerra Civil Española, me parece totalmente fuera de lugar, desafortunado, rancio y más propio de personas muy mayores (de 70 años para arriba) que de personas como usted y como yo, que ni lo hemos vivido, ni tenemos ni idea de lo que allí paso.

Es muy gracioso a la vez que frustrante, ver que gente joven esgrime este tipo de argumento rancio y manido, en el siglo XXI.

Me parece una falta de respeto a la memoria de ese señor y a la de Emilio y su familia, aberrante.

Señores, miremos al futuro sin olvidar el pasado, pero para no cometer los mismos errores, no para remover el cubo de la mierda cuando nos convenga.

Saludos a todos.

Los Socialistas solo sabeis hablar del sueldo de Maria Dolores pero no hablais nunca de los 30.000 Euros de sueldo al mes de Pajin, no hablais del sueldo 30.000 Euros al mes de Maleni ex ministra de Fomento, no hablais del sueldo de Chaves ex presidente de Andalucia y ministro con ZP.

Pregunta a los que estan en PARO, te recuerdo 5.000.000, que les parece los sueldos y pensiones de los politicos en general y no digas tonterias.

Eso, eso, en general son todas unas mamonas, de euros claro. Unas más, otras menos, pero mamonas son con avaricia.

La verdad que si todos esos politicos pero ¡¡todos¡¡ ganaran un sueldo ¡¡normalito¡¡ no se matarian por entrar ,y otra cosa seria que se les aumentara el sueldo en funcion de sus progresos se veria quien de verdad le gusta la politica y quien anda en ella por dinero¿que opinais?