Mora - Toledo

Pozuelo que ahora esta tan de moda, es la ciudad con la renta percapita mas alta de españa, es decir, donde mas pasta hay.
En las noticias ahora a salido que los papas de estos niñatos ahora ven a recurrir la sentencia que les an puesto por que les parece injusta.La sentencia en no poder salir de fiesta mas tarde de las diez de la noche,de risa.
Todo esto pasa porque los papas son mui guais y a sus hijos no se les regaña jajajajajaja.
yO TENGO una edad en la que me acuerdo en que en mora solo habia tres municipales y la poblacion eera muy similar, pero... la gente teniamos un respeeto a la autoridad que ni te cuento. seguro que muchos de los de antes del 70 ae acuerdan de Rafa y compañia verdad. No hacian nadda mas que su trabajo y todos lo respetabamos .
claro que cuando pasa ahora y un niñato dice a su padre que el municipal le a regañado y el padre le dice que porque no le mete una yoya pues esque nada de esto va bien. Y que decir si a un profesor se le ocurre darle una voz al niñato, ya va su papa y a denunciar al profesor. Pues toma, esto el lo que tenemos a si que no os estrñeis de la clase de juventud que tenemos. Toda una generacion perdida, que pena.

Mucha razón. Es curioso que un juez sea el que tenga que poner el castigo que antes ponían los padres. Sin salir,... Y encima lo quieran recurrir. Un saludo a todos los padres que luchan por sacar a sus hijos adelante luchando contra una corriente social poco favorecedora del respeto a los demás (Incluyo aquí a todo tipo de niñato, de niño de papa, de niño antisistema guay, de niño moderno repelente, de niñato/a en general,...)

fuente: el mundo
El Defensor del Pueblo culpa a los padres de episodios como el de Pozuelo.


El Defensor del Pueblo, Enrique Múgica, responsabilizó a los padres de la falta de valores y de disciplina que llevan a los hijos a protagonizar episodios como el registrado recientemente durante las fiestas de la localidad madrileña de Pozuelo de Alarcón.

Tras su comparecencia ante el Pleno del Congreso de los Diputados Múgica dijo que "algunos serán más culpables que otros" de la pérdida de valores. Tras criticar que los jóvenes han de tener la "racionalidad suficiente para saber divertirse sin molestar ni atacar a los demás", depositó la responsabilidad en los padres y en las familias y, "en menos grado", en los profesores.

El Defensor del Pueblo cree que la falta de autoridad de padres y profesores está en el origen de comportamientos como "el botellón" y cuando, por ejemplo, se permite "el tuteo" a los maestros se está abriendo el camino a "la falta de respeto".

Hay que "mantener" la autoridad, subrayó Múgica, que dijo recibir quejas de diferentes localidades de España a causa del "botellón" e "imponer" una disciplina "totalmente alejada del autoritarismo".

Para Múgica, la sociedad democrática actual tiene todavía pendiente "aprender" la diferencia entre "libertinaje y libertad" y abogó por promover un gran diálogo "nacional" de todos los sectores implicados en la educación, incluido el Parlamento, "para ver a dónde vamos a llegar".

El Defensor del Pueblo recordó que cuando él era un niño los padres aceptaban las reprimendas y castigos que los profesores imponían a sus hijos por mal comportamiento, pero ahora, afirmó, "hay muchos padres" para quienes "parece que el profesor es culpable de lo que hace el alumno y, a partir de esa actitud, todo es posible".

Reforzar la autoridad del profesor
El sindicato de profesores (ANPE) y la Confederación Católica Nacional de Padres de Familia y Padres de Alumnos (CONCAPA) han subrayado la importancia de reforzar la autoridad del profesor ante los alumnos y la sociedad en general. Las dos organizaciones educativas han coincidido así con Múgica.

ANPE ha destacado que durante los últimos años su servicio de Defensor del Profesor ha alertado del "progresivo deterioro de la convivencia en los centros educativos" y por ello pide que se reconozca la autoridad pública del docente en el ejercicio de su función.

Esta organización ha asegurado que "reforzar la autoridad del docente, que no tiene nada que ver con la arbitrariedad ni el autoritarismo, redunda en beneficio de los propios alumnos y las familias". Además, ha recordado que el fiscal general del Estado ha dado instrucciones para que se consideren como atentado contra la autoridad pública todas las agresiones e intimidaciones que se comentan contra los docentes. "La sociedad debe valorar la autoridad que emana de la propia dignidad del trabajo docente y debe reconocer la autoridad magistral del profesor y el respeto que se debe a sus decisiones académicas", han añadido los profesores.

Por su parte la CONCAPA ha señalado que "la relación entre el profesor y alumno no es de igual a igual; el profesor exige y ordena, y el alumno debe obedecer, pero la autoridad no debe confundirse con el autoritarismo, pues la primera se gana con buen trabajo".

Han considerado que para conseguir el respeto entre alumno y profesor es "esencial la autoridad del docente y el reconocimiento social de la misma". Esta organización de padres también ha solicitado a las autoridades educativas alcanzar una mayor disciplina y autoridad en las aulas del sistema educativo español.

¿Que opinais al respecto?

dicen q el viernes 11, osea hoy, los mozos y mozas de moran van a ir a beber a la puerta del ayuntamiento de mora(por eso de que no los dejams hacer botellon..y patatin, y patatan...q digo yo q no se cagen en la puerta de mi casa...)al caso.., lo digo para que aviseis a los municipales pa qe se pongan los trajes de gala (antidistubios)!!!

Fuente ABC (10.09.09)


Hombre, español, de izquierdas y no creyente. Este es el perfil del joven más tolerante con las algaradas callejeras, los enfrentamientos con la Polícía, el ruido nocturno y las borracheras. En el extremo opuesto se sitúan las mujeres, los extranjeros, los chicos de derechas y los creyentes. Son datos del sondeo de 2008 sobre valores realizado por el Instituto de la Juventud (Injuve), dependiente del Ministerio de Igualdad.
Los recientes disturbios de Pozuelo de Alarcón, originados por el ataque de grupos de jóvenes a la Policía, han servido para asociar la nueva violencia callejera con la clase alta. El informe ratifica la percepción, si bien incluye en el mismo espacio a los jóvenes de ideología progresista y a los que tienen mayores niveles de formación. Las zonas con una juventud más permisiva son la norte, noreste y centro. Por el contrario, las regiones del levante y del sur son las menos complacientes con los gamberros y aspirantes a delincuentes. Tampoco les hacen palmas los obreros.
Permisivos con el alcohol
En las conclusiones de su informe, el Injuve puntualiza que la juventud se muestra absolutamente contraria a la aceptación de actitudes ilegales. No obstante, añade, se aprecian mayores grados de admisibilidad hacia unas que hacia otras. Así, tiende a ser ligeramente más permisiva con actitudes como copiar en exámenes y oposiciones o emborracharse en lugares públicos. Por el contrario, las acciones violentas de gamberrismo (rotura de señales de tráfico, farolas y mobiliario urbano) y de enfrentamientos violentos con la Policía son las consideradas más inadmisibles a juicio de la juventud.
Las mujeres, los extranjeros, los jóvenes de ideología de derechas y los creyentes son los menos tolerantes con la violencia callejera y las borracheras
El Injuve advierte, no obstante, que la evolución en los últimos años de las opiniones juveniles sobre los niveles de permisividad ante estas conductas, ofrece una tendencia entre la gente joven a ser ligeramente más permisiva con el conjunto de estas actuaciones delictivas. Aclara que el objetivo es analizar los límites en torno a los que sitúan su libertad personal ante un liberalismo moral que podría devenir en permisividad ante acciones incívicas.
La droga no es un problema
La relación entre ingesta de alcohol y disturbios está clara, pero los jóvenes no consideran la drogadicción un problema importante. El Injuve aclara en su informe que aunque tradicionalmente supone un factor de riesgo en los procesos de socialización juveniles, tan sólo el 8% lo declara como un problema de la sociedad. Este pequeño colectivo está compuesto sobre todo por jóvenes estudiantes de entre 15 y 17 años, en su mayoría varones. Tambien quienes no han alcanzado niveles secundarios de formación educativa.
Aun así, la mitad de las personas consultadas (51%) se muestra favorable a la penalización del consumo de todo tipo de drogas, un tercio (33%) aboga por la penalización sólo de las drogas duras y el 14% considera que no se debería penalizar nunca el consumo.
La evolución de las opiniones juveniles en este sentido muestra una tendencia de la gente joven en los últimos años hacia una menor permisividad con el consumo de drogas.