Mora - Toledo

Una verdadera vergüenza de como actúa la justicia en este país, el fiscal de la Audiencia pide la puesta en libertad de la etarra Inés del Río en el plazo más breve, resulta curioso e increíble como actúa la justicia tan rápida e inteligente en este caso, y en el caso de los políticos corruptos tan lenta, pausada, y premeditada, también es de agradecer al gobierno y al tribunal de Estrasburgo, su sensibilidad hacia las victimas del terrorismo y sus familiares, por estas leyes que hacen que los terroristas tengan los mismos derechos humanos que los demás.
Me reafirmo una vez más en pensar que en este país la justicia es de chiste, y el estado de derecho en España, más parece un estado de deshecho

Esto se lo puedes preguntar al desgobierno de zapatero que fue el propulsor de dicho evento, ¿o no te has enterado de eso? te enteras de lo que quieres, como de los 29 millones de €, ¿otra cosa que no sabes o no la quieres decir?

Todo ño que pasa en España es culpa de Zapatero ¿?
Buscaros otra excusa que esa ya no cuela hombre

Si es cierto, todo lo que sale mal o desprestigia al gobierno, es culpa de Zapatero, eso ya es algo habitual y eso que Rajoy se comprometió a no hablar nunca de la herencia, pero como todo lo que dijo antes de las elecciones, nada a cumplido.

Gracias Pivote por comentar mis post, de lo que comentas no me he enterado, pero si de que el consejo de ministros ha aprobado que Mariano Rajoy, y por extensión todos sus ministros y diputados del PP, continúen echándole “la culpa y toda la culpa” de la actual situación de España al anterior presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, hasta el veinte de diciembre de este año, fecha en la que se volverá a reunir el ejecutivo para estudiar los nuevos datos económicos y plantearse, en función del grado de indignación o alegría de los ciudadanos, si la situación del país fuese ya responsabilidad del actual Gobierno o si, por el contrario, sigue siendo del anterior
También es culpa de Zapatero el agujero de la capa de ozono. Lo dicen algunos científicos y el primo de Rajoy

a picar los ponía yo..

Yo solo se que la ruina que tenemos es heredada y que el que la creo no fue otro que ZP y su gobierno,y la ruina de Mora la creo el anterior equipo de gobierno que era socialista,solo eso.Ahora decis que no hablemos de la herencia pero y las deudas quien las paga?,o tambien nos olvidamos de ellas y no las pagamos?,hacemos como los socialistas venga gastar y derrochar en cualquier cosa y luego no pagar a nadie?

Oliva el post habla sobre la puesta en libertad de la etarra Inés del Río, que sois especialistas en tirar balones fuera y no asumir los hechos y te recuerdo que estamos a Martes 22 de Octubre del 2013, que parece que tu reloj se paró en los años de los socialistas, hay que vivir al día y mirar hacía el futuro, que ya aburres siempre con la herencia

Pues lee tu post y ya me diras que dices de la justicia tu,quien desvio el tema?,te guste o no te guste dire mil veces la verdad y solo la verdad,quien nos arruino?los socialistas,quienes derrocharon todo en España?,los socialistas,quien nego la crisis?,los socialistas,quien mintio en el deficit nacional?,los socialistas,quienes no pagaron a nadie?,los socilaistas,en resumen los socialistas no han arruinado la vida y ahora os quejais de los recortes,si no hubiesen derrochado nuestro dinero ahora tendriamos mejor vida y menos recortes, destrozonessszzzzzzzzzzzzz socialistasssssssssssssssssssssssssss.

Es especialista en desviar temas, no contestar a lo que le preguntan y manipular, lo que le pasa es que es uno de los que daban su apoyo a los socis y ahora quiere hacer de buen samaritano.

el post habla sobre la puesta en libertad de la etarra Inés del Río, que sois especialistas en tirar balones fuera y no asumir los hechos

Como tu, aprendemos antes lo malo que lo bueno.

Pues mira por donde copia y pega,te copio el por que y quien ha sido uno de los causantes de que la etarra Inés del Rio salga a la calle, y no solamente ella, muchisimos mas de los asesinos que hay en prision actualmente.

Luis López Guerra

«Se ha salido con la suya». De esta forma tan categórica describía ayer un exvocal del Consejo General del Poder Judicial la actitud de Luis López Guerra, el juez español de Estrasburgo, respecto a la trascendental decisión que el tribunal europeo tomó el lunes sobre la doctrina Parot.

Y es que quienes conocen su dilatada trayectoria profesional y sus incursiones en los tres poderes del Estado, aseguran que tiene que estar más que satisfecho con el fallo del tribunal. Es más; se muestran convencidos de que «habrá influido» en sus compañeros para echar por tierra la interpretación del Tribunal Supremo español, la que ha permitido alargar las condenas de etarras que estaban saliendo a la calle sin haber cumplido un año de prisión por cada uno de los asesinatos cometidos.

No solo eso; este mismo juez intervino en la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que concedió una indemnización a Arnaldo Otegi por los «daños morales» que habría sufrido el proetarra tras haber sido condenado a un año de cárcel por injurias al Rey.

¿Por qué se duda de la imparcialidad de López Guerra? Entre otros motivos, porque no es juez cualquiera, sino que se trata de una persona políticamente muy marcada, hasta el punto de que su trayectoria profesional ha estado siempre ligada al PSOE. «Es un jurista del régimen (socialista)», ironiza un compañero.

Para empezar no es juez de carrera, sino jurista, en concreto catedrático de Derecho Constitucional en la Universidad Carlos III, donde también lo son el que fue magistrado del TC Pablo Pérez Tremps y el exvocal del CGPJ Luis Aguiar.

Como candidato a la Presidencia de la Comunidad de Madrid, Rafael Simancas lo llevó el tercero de su lista como uno de sus nombres de «prestigio» en las autonómicas de 2003. El «tamayazo» dio al traste con la posibilidad de que López Guerra ocupara la vicepresidencia o una consejería en el gobierno autonómico.

Ni un año tardó el catedrático en dar el salto desde su escaño de diputado en la Asamblea madrileña (donde el PSOE quedó en la oposición tras la victoria de Esperanza Aguirre) al Gobierno de la Nación. Se lo llevaría el ministro de Justicia y también catedrático de Derecho Constitucional Juan Fernando López Aguilar como su número dos.

Fuentes del propio PSOE aseguran que a López Guerra «no le gusta estar a la sombra de nadie», que es una persona «a la que le gusta destacar» y que nunca llevó bien que no se supiera que él era el «cerebro» de muchas de las políticas del Ministerio de Justicia durante la época en la que estuvo eclipsado por su jefe.

Durante los tres años que el juez español de Estrasburgo estuvo en el Gobierno de Zapatero (como secretario de Estado de Justicia) tuvieron lugar las primeras reuniones del batasuno Arnaldo Otegi con Jesús Eguiguren, las que sirvieron de base para que en 2005 y 2006 el dirigente socialista vasco se reuniera con el cabecilla de ETA Josu Ternera en Oslo y en Ginebra. Fuentes de su partido aseguran que López Guerra era del sector del PSOE que no se oponía a la negociación con la banda terrorista.

Quizá por ello no deba sorprender su postura respecto a la interpretación que de la aplicación de las redenciones a las condenas hizo el Tribunal Supremo (luego refrendada por el TC).

Su posición al respecto ya quedó clara hace un año, pues el propio López Guerra formaba parte de la Sala que el julio de 2012 amparó a la etarra Inés del Río motivando el recurso de la Abogacía del Estado que la Gran Sala resolvió el lunes.

Pero el juez español, exvicepresidente del Tribunal Constitucional y también del CGPJ, había participado anteriormente en otra decisión de gran calado: la de amparar al etarra Arnaldo Otegi. Fue en marzo de 2011, con ocasión del recurso que éste presentó ante el tribunal europeo después de que el Constitucional le denegara el amparo.

Libertad de expresión

El Tribunal Supremo había condenado a Otegi a un año de cárcel por llamar al Rey «jefe de los torturadores». El líder proetarra había pronunciado estas palabras en un acto público en 2003, cuando era portavoz de Batasuna.

López Guerra fue uno de los seis jueces que consideraron que esa expresión no era «un atentado personal gratuito contra la persona del Rey», ni tampoco «cuestionaba su vida privada o su honor personal» y aseguraron que España había vulnerado la Carta de Derechos Fundamentales.

«Las expresiones empleadas por Otegi se refieren únicamente a la responsabilidad institucional del Rey en cuanto jefe y símbolo del aparato del Estado y de las fuerzas que, según él, habían torturado a los responsables del periódico Egunkaria», señalaba la sentencia.

Como ha sucedido con la aplicación de la doctrina Parot, López Guerra permitía, en su condición de juez español en Estrasburgo, que el tribunal europeo diera este revés al Supremo y al Constitucional, cuando este último había denegado el amparo al batasuno al sostener que esta afirmación superaba de manera «patente el nivel de lo lícito por su notorio carácter infame».

Otros 20.000 euros

Pero es que, además, la Sala criticó la «severidad» de la sanción (el año de cárcel y la inhabilitación), pues «una infracción cometida en el discurso político no es compatible con la libertad de expresión solo en los casos extremos de un discurso de odio o incitación a la violencia».

«El hecho de que el Rey no sea responsable penalmente, según la Constitución, no impide por sí mismo un debate libre sobre sus posibles responsabilidades institucionales, e incluso simbólicas, a la cabeza del Estado», según la sentencia.

El tribunal de los derechos humanos, obligaba a indemnizar al batasuno con 20.000 euros por «daños morales» y a pagar otros 3.000 de costas. Era la primera afrenta a España por parte de este magistrado, el juez español de Estrasburgo, «el jurista del régimen».

https://ww.abc.es/espana/20131023/abci-lopez-guerra-perfil-201310222124.html

Pero no quedábamos en que tu no copias nunca?
Mientes más que Rajoy
Para tu conocimiento, la tan manida y famosa “Ley Parot” fue una ley absurda creada por los jueces del Tribunal Supremo, y si los políticos en su momento de verdad hubieran querido que los etarras cumplieran sus penas y no salieran en un considerable tiempo, la podrían haber cambiado, cosa que no ocurrió, ¿Quiénes son los verdaderos culpables?. Pues una vez más los políticos que son los que negociaron y siguen negociando con los terroristas, porque ellos son los que pueden cambiar las leyes reformando el código penal y no lo hacen, algunas veces incluso pidiéndolas el pueblo, culpables el PSOE en su momento, y la oposición que tampoco abrió la boca
Y no olvides también al Sr. Aznar el cual también mantuvo conversaciones y negoció con ETA
¿Te sigue pareciendo un estado de derecho lo de este país?... no crees que sería mejor llamarlo estado de deshecho?

Yo copio y pego cuando me parece oportuno,pero no muchas veces,tu es que eres un profesional del copio y pego.
Me parece recordar que estando el PP en la oposicion planteo hasta cinco propuestas para que se cumplieran las penas integras a terroristas y el Psoe,voto en contra es mas te dire que la ultima vez que lo propuso estando en la oposicion fue el zr.ZP,portavoz en aquella epoca quien defendio el votar en contra.
El sr. Aznar NO NEGOCIO, mando a entablar conversaciones para ver que querian y cuando vieron las peticiones d elos etarras,se levantaron de la mesa y ahi se acabo todo.El que si que NEGOCIO,incluso despues d e decir por television,despues del atentado de la T4 que se habian terminado las negociaciones y despues siguio negociando.
Pero es mas la sentencia del saco faisan,dice que el aviso a los terroristas no fue colaboracion con banda armada, que fue para no entorpecer las negociaciones del llamado "proceso de paz".
Y ahora este señor, por que no es juez,segun los entendidos,socialista de toda la vida,tira abajo la doctrina Parot,y pide que se le pague a la sra.Ines esa nada menos que 30.000 €.
El problema es que los socialistas siempre han estado negociando con los etarras incluso cuando ellos propusieron la ley de partidos, y por detras estaban negociando con los etarras estando en la oposicion,me imagino que eso lo sabras.Luego vamos a poner a cada uno en su sitio y no mezclemos a todos en el mismo saco.

El problema de todo lo que ocurre en España es debido a los socialistas, eso ya lo sabemos de sobra OLiva, no hace falta que lo repitas una y otra vez, la buena gestión es la que está haciendo Mariano hay están los datos "manipulados" pero datos al fin y al cabo...y España va bien, cada vez menos parados , más trabajo, menos decifit, y la gente más contenta...., para tu conocimiento el consejo de ministros ha aprobado que Mariano Rajoy, y por extensión todos sus ministros y diputados del PP, continúen echándole “la culpa y toda la culpa” de la actual situación de España al anterior presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, hasta el veinte de diciembre de este año, fecha en la que se volverá a reunir el ejecutivo para estudiar los nuevos datos económicos y plantearse, en función del grado de indignación o alegría de los ciudadanos, si la situación del país fuese ya responsabilidad del actual Gobierno o si, por el contrario, sigue siendo del anterior
También es culpa de Zapatero que igual este fin de semana llueva según las previsiones

La respuesta mañana.

lo malo que tengan que venir aqui los de estrasburgo a apañarnos el pais.anda que se vayan a cagar a la via

El problema de la ruina, claro que es del señor ZP y su mala gestion que hizo y del derroche que hizo,durante los 7 años que mal goberno,eso no lo duda nadie, salvo cuatro que piensan como tu.Yo no lo digo ,lo dicen los datos,España crece un 0,1 % eso sabes lo que quiere decir?,el para se ha reducido en 78.000 en el tercer trimestre,etc.claro esos son datos manipulados segun tu,que vas a decir.
En cuanto a lo del consejo de ministros,eso es la llave,seguro que estabas tu ayi,para saber que se aprobo eso,pero como quiers que luego te crean algo de lo que dices,pero tu sabes que las deliberaciones del consejo de ministros son secretas?,pero como puedes decir semejante tonteria,anda piensa antes de decir ciertas cosas.

Después de ver como escribes "ayi" con y griega, creo que estoy en mi perfecto derecho de no responderte...lo siento me sangran los ojos

Como no tienes respuesta y para decir paponas como la del consejo de ministros, mejor no digas nada.

Cuando no tiene respuesta sale siempre con las faltas de ortografía, típico en personas que no tienen nada que decir solo copiar y pegar, es que esta un poco descontento con su partido que no le hacen caso.

No veas cuanto siento que te sangren los ojos,no era mi intencion hacerte daño,pero lo que si era mi intencion es que te enteres de las cosas,solo eso y ano ayi o allí,lo importante es que te enteres de lo que se escribe y sobre todo que lo asimiles,cosa que parece no haces.

Simplemente lo decía porque para escribir regularmente bien, es necesario tener un mínimo de conocimientos culturales, y como tu dices ASIMILAR lo leído, te lo recordaba… porque si escribes “ayi” en vez de allí (adverbio de lugar) me parece que tienes serios problemas de ortografía y asimilación.
La evidencia despeja la duda

Sabes lo que pasa que para que lo leas tu tampoco me voy a esforzar en escribirte bien,total que mas da,si estando bien o mal escrito no vas ha ser capaz de entender nada y mucho menos asimilarlo,que tendra que ver que alguien sepa la historia de España, y escriba mal allì,pero tu desde luego copiando y pegando seguro que no te equivocas,pero de ortografia sabras mucho,de conocimientos culturales ya un poco menos,y de hostoria nada de nada,cuanto mas escribes mas mas te retratas y si no sabes o no tienes argumentos para contestar,pues sales con las faltas de ortografia,pero ya te dije que es que no merece la pena pasar el corrector como haces tu,por que para que lo leas tu,pues como que no merece la pena perder el tiempo.

Sabes lo que pasa Oliva....que yo no me preocupo en contestarte a ti directamente...escribo para que todos vean o sean consciente de lo que ocurre en este pueblo, en esta región, y en este país...
y tú y otro "personajillo" siempre entraís al trapo ...¿Por qué será?
No pretendo llevar la razón, simplemente intentar abrír los ojos...
y que cada uno se quede con lo que quiera, somos adultos y responsables y conscientes de nuestra manera de pensar...
Yo no intento adoctrinar como tú....sólo hablo desde mi punto de vista, y sin estar afiliado ni defender a ningún partido ...esa es la diferencia, critico a los que nos gobiernan porque no sería muy lógico que criticara a UPN, o a UP y D por poner un ejemplo....porque lo más lógico y normal es criticar al "que te representa", y más si no esta haciendo nada en provecho de la sociedad en general...... esto lo entienden hasta el más tonto del pueblo

Personajillo el que entra tu si que eres el que entras más al trapo del foro, eso de que escribes para que la gente lo vea, jajajajajaja no me hagas más de reír, si lo haces para eso, mejor seria que lo dijeras, a las propias personas cara a cara como un hombre no como el personajillo que eres, ya que yo no tengo ningún inconveniente en decirlo en la cara ya que más de uno se lo he dicho y no copio y pego, porque como tuviera que copiar y pegar todo lo que se dice en los periódico, de tu partido y del otro no tendría foro bastante para ponerlo