Mora - Toledo

Que le ha pasado al alcalde de Ponferrada que no ha hecho caso al iluminado de rubalcaba?
O es otro engaño mas del partido de los PSOE como hizo Benidorm que se borraron del partido y luego en las elecciones siguientes, volvieron al partido, que poca credibilidad tiene esta gente.
Lo mismo harán en Ponferrda ahora no luego si.
Otro que no le quiere, primero la chacon y ahora este, tantas mentiras no les creen ni los de su partido.
Como se le desmadra al rubalcaba la gente, estos tienen mas líos que los jugadores del Madrid y del barça

Este tema no interesa,no ves que nadie lo comenta,si fuese del otro partido,mas de mil post tendrian escritos ya,jejejejjejej

Te recuerdo que a ese concejal, lo mantuvo el pp en sus filas
Despues de ser acusado de acosador,por lo tanto tengamos un poquito de calma.

El partido popular lo hecho por mal tratador, hizo otro partido y ahora se a unido a los socis, lo único que he oído de Rubalcaba con sensatez que dimitiera pero no lo ha hecho, otro subordinado del partido socialistas, el caso es mandar sea el precio que sea.

Ahí va eso.

De cuando el PP apoyaba, sostenía y defendía al acosador sexual de Nevenka Fernández

Los ‘populares’ se olvidan a propósito de las palabras de Ana Botella, quien pidió “respeto total al alcalde de Ponferrada, que ha tenido una actitud impecable”

Era de esperar que, tal y como se lo han puesto de fácil, el Partido Popular y el Gobierno fueran a utilizar el esperpento de Ponferrada para desactivar las críticas del PSOE sobre el caso Bárcenas. Hoy lo ha hecho la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, quien ha dicho a la portavoz socialista que “si no tienen criterio en Madrid es normal que no les obedezcan en Ponferrada”.

La vicepresidenta incluso se ha atrevido a especular cuando le ha dicho a Soraya Rodríguez que “si no hubiera habido una reacción social como la que ha habido, ¿hubiera habido rectificación socialista?” respecto a la moción de censura del PSOE apoyada por Ismael Álvarez.

Enfado en el PSOE
La reacción airada de la bancada socialista, ante la que el presidente del Congreso no ha tardado nada en reaccionar, ya adelantaba el malestar que ha provocado las insinuaciones de Sáenz de Santamaría. En los pasillos del Congreso, Elena Valenciano lo ha expresado en palabras, recordando la actitud del PP con el exalcalde condenado por acoso sexual.

Lecciones de principios
“Lecciones de principios como la que ha pretendido dar Soraya Sáenz de Santamaría hoy sobre el asunto de Ponferrada, no. Lecciones de principios de quien tenía como alcalde al acosador, quien lo defendió, quien lo sostuvo y con quien ha estado gobernando nueve años, de ese partido que ha hecho eso, que defendió al acosador en vez de a la víctima, el PSOE no va a recibir ni una sola lección de principios”, ha recalcado Valenciano.

Un año sin quejas
Desde que Nevenka Fernández denunciara en 2001 a Ismael Álvarez por acoso sexual pasó más de un año hasta que el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León le condenase. Sólo entonces Álvarez dimitió motu proprio, sin que el Partido Popular tomase antes ninguna medida contra él, excepto la de apoyarle.

Manifestación de apoyo
Le apoyaron todos sus concejales durante el tiempo que duró el proceso, e incluso después. La condena llegó a finales de mayo de 2002 y una semana después, los alcaldes pedáneos del PP convocaron una manifestación en apoyo de Álvarez a la que acudieron 3.000 personas, entre ellos sus concejales y el que hasta este viernes era el alcalde del PP, Carlos López Riesco.

“Postura impecable”
Pero sin duda, el caso más polémico fue el de Ana Botella, esposa del entonces presidente, José María Aznar. Botella no era dirigente del PP, pero actuaba como primera dama, un cargo que en España no tiene relevancia pero que ella se empeñó en ejercer al más puro estilo americano. De hecho, fue días antes de acudir a la presentación de un libro sobre mujeres maltratadas cuando Botella afirmó: “Hay que tener un respeto total por el alcalde de Ponferrada, que ha tenido una postura impecable al dimitir antes de que haya una sentencia firme”.

Sin solidaridad
A los pocos días, ante la polémica generada, Botella tuvo que salir al paso y explicar sus declaraciones, aunque lo hizo con unas declaraciones estudiadas en las que no mencionaba el delito de acoso sexual ni se solidarizaba con la víctima y aseguró que ante las sentencias “lo correcto es aceptar la justicia y no hacer más comentarios, porque ya la justicia ha dictaminado”.

“Empleada de Hipercor”
También llamó la atención la actuación del Ministerio Fiscal, que pidió la absolución de Álvarez y “acosó procesalmente” a la víctima, en uno de los interrogatorios más bochornosos que se recuerda: “¿Por qué usted, que ha pasado este calvario, este sufrimiento, que se le han saltado las lágrimas, por qué usted que no es una empleada de Hipercor que le tocan el trasero y tiene que aguantar por el pan de sus hijos, por qué usted aguantó?”

“Acoso procesal”
El fiscal responsable de estas palabras, José Luis García Ancos, no fue relevado por el Fiscal General del Estado, nombrado por el Gobierno de Aznar, hasta que un fiscal inspector tomó cartas en el asunto y denunció el “auténtico acoso procesal” al que sometió a Nevenka. Y después de que Ancos se despachara a gusto en entrevistas con frases como “a la fiscalía han llegado una serie de escritos de señoras de éstas….” y “¿Sustituirme a mí del cargo? ¡Faltaría más, por esta memez y bobadas”.

La culpa, de Zapatero
A pesar de todos estos indicios, el PP no va a dejar pasar la oportunidad de poner el ventilador contra el PSOE. Y es que, rebuscando en la hemeroteca, se descubre que la estrategia de los populares no cambia por mucho tiempo que pase. De hecho, tras ser condenado por acoso sexual, Ismael Álvarez no tardó en encontrar al verdadero culpable: Rodríguez Zapatero, “uno de los grandes interesados en eliminar políticamente a este alcalde”.

Todo esto que dices queda muy bien,pero lo que no queda tan bien es que se han aliado con un acosador,dicho por sentencia,no lo digo yo,que tienen a un ex ministro imputado y que va ha ser juzgado,y lo pusieron de cabeza de lista y sigue siendo diputado,pero de eso no dicen nada ni piden su dimision,y yo pienso ¿No sera que sabe demasiaso y no quieren ni mencionarlo por si tira de la manta?,¿No sera que tienen miedo de lo que pueda decir de sus amigos?,estas son preguntas que se hace la calle,y el sentir popular,pero todos ellos guardan silencio,¿por que sera?.

Ya que hablas de imputados, ahi va otra. Es que estos no han parado en estos años ni un solo día. Si no echa cuentas con lo que este buen hombre ganaba y el patrimonio que tiene, contando con que las matemáticas son una ciencia exacta, ya me dirás, a ver que hay que demostrar aquí. Otro caso parecido al de Bárcenas, en el que las cuentas no cuadran.


Viernes, 15 de Marzo de 2013

El exalcalde de Alicante Alperi denunciado ahora por fraude: ocultó al fisco 2 millones de euros ‘ganados’ en tres años

Con los 70.000 euros que cobraba del Ayuntamiento y los 61.500 actuales de diputado, tiene difícil explicar cómo ha podido acumular tanto patrimonio con esos sueldos públicos


La Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitad Valenciana presentó hoy una denuncia contra el diputado autonómico y ex alcalde de Alicante, Luis Díaz Alperi por tres supuestos delitos fiscales. La Agencia Tributaria estima que el dirigente del PP ocultó dos millones de euros en ingresos durante tres ejercicios fiscales, de los que tendría que haber abonado unos 650.000 euros en concepto de IRPF.

Sueldos públicos
Luis Díaz Alperi dimitió como alcalde en septiembre de 2008 y fue sustituido por Sonia Castedo. Los dos están imputados en el caso Brugal por el supuesto amaño del Plan General de Ordenación Urbana de Alicante en beneficio del empresario Enrique Ortiz. Con un sueldo de unos 70.000 euros cuando era alcalde y de 61.500 actualmente como diputado autonómico, tiene por delante una tarea harto complicada, la de explicar cómo ha podido acumular un patrimonio que difícilmente se puede adquirir mediante un sueldo público como el suyo.

Dejó de pagar 650.000 euros
Según la investigación llevada a cabo por la Agencia Tributaria, Luis Díaz Alperi habría dejado de ingresar al fisco unos 400.000 euros en 2007, alrededor de 140.000 en 2008 y 130.0000 en 2010, cantidades que corresponderían a la cuota exigible por el IRPF. En esos tres años, el ex alcalde de Alicante habría ocultado a Hacienda casi un millón de euros en 2007, 325.000 en 2008 y 300.000 en 2010, así como otras cantidades aún por determinar hasta alcanzar los dos millones de euros.

Penas de cárcel de uno a cinco años
La causa aún no ha sido registrada y no se le ha asignado juez instructor de la sala de lo Civil y de lo Penal del TSJCV, que es la que estudiará la denuncia por la condición de aforado del ex alcalde. En caso de sentencia condenatoria podrían suponerle por cada uno de los tres delitos fiscales de los que se le acusa otras tantas penas que oscilarían de uno a cinco años de prisión. Pese a que apenas habían trascendido esta tarde detalles de la denuncia, al parecer los 400.000 euros que Díaz Alperí no pagó en 2007 corresponderían con una deuda cuyos detalles se desconocen, mientras que el presunto fraude de 2008 estaría relacionado con la compra de un barco, según la edición digital del diario Información de Alicante.

Compró dos barcos en 2008
La denuncia presentada hoy es consecuencia de la investigación policial realizada por el supuesto amaño del PGOU de Alicante, cuya causa instruye actualmente el TSJCV y en la que Díaz Alperi está imputado por los delitos de cohecho, tráfico de influencias y revelación de información privilegiada. Por la investigación policial se tuvo conocimiento de que el ex alcalde era propietario de la empresa Andarx Bussines, que en 2008 solo tuvo como actividad la compra de dos barcos, uno de ellos valorado en más de 600.000 euros.

Los adosados de la trama Brugal
Dentro de la causa Brugal, la Fiscalía Anticorrupción investiga la entrega de tres adosados por la trama corrupta a los tres hijos del diputado autonómico popular, de los que uno estaría a nombre de Elisa Díaz, la mayor de los descendientes del ex alcalde y también diputada autonómica desde diciembre pasado. Según informes policiales, el empresario Enrique Ortiz constituyó con otros constructores varias sociedades ficticias para ocultar la entrega de los tres “bungalows”, uno de los cuales habría ido a parar a manos de la nueva diputada. Elisa Díaz sustituyó en el escaño al ex alcalde de Torrevieja, Pedro Hernández Mateo, que tuvó que dimitir después de que el TSJCV lo condenara a tres años de prisión y nueve de inhabilitación por los delitos de falsedad documental y prevaricación en la adjudicación en 2004 del servicio de recogida de residuos sólidos urbanos de su localidad.

Embargado e insolvente
El aún diputado autonómico del PP tiene una trayectoria política casi tan larga como la relación de asuntos polémicos que ha tenido que ir afrontando y de los que ha ido saliendo indemne. Nacido en Oviedo en 1945, fue alcalde de Alicante durante más de trece años, concretamente entre 1995 y 2008. Cuando recibió la vara de mando, un juez acababa de archivar por prescripción un proceso por antiguas relaciones inmobiliarias, debía 25 millones de pesetas a bancos y a la Seguridad Social tras quebrar la empresa Alivacsa de su propiedad, dedicada a precocinados. Con una orden de embargo, se declaró insolvente.

El caso de los aparcamientos
En 2005 fue imputado por la fiscalía anticorrupción por el desfalco de la empresa pública Mercalicante y exculpado por el juez tras una instrucción que recurrió el fiscal. Poco después, fue acusado de prevarivación, tráfico de influencias, falsedad, malversación de caudales públicos y apropiación indebida en el caso de la construcción de unos aparcamientos públicos que construyó Enrique Ortíz. Con Díaz Alperi fueron también inculpados la entonces concejala de Urbanismo y actual alcaldesa, Sonia Castedo y el empresario Ortiz. Los tres vértices del mismo triángulo protagonista del caso Brugal. En las elecciones autonómicas de 2007, Díaz Alperi fue elegido diputado en les Corts Valencianes, por lo que el sumario del caso de los aparcamientos pasó al TSJCV, que en menos de cinco días archivó la causa con la oposición del ministerio fiscal.

Si me parece muy bien todo lo que copies y pegues,pero copia y pega de todos,por que para mi el que robe a la carcel,sea del color que sea,pero esto se puede comparar con los 1.000 millones d e lo eres de andalucia?, con el sueldo de diputado del sr.blanco se puede comprar el "pisito" de Madrid y el "pisito" en galicia en villa Psoe?,luego que me estas diciendo?,denuncia todo,pero todo y los "Corrutos",a la carcel con ellos,pero todosssssssssssss.

Laoliva,deberías de aplicarte tu propio discurso y cuando denuncies casos de corrupción o de malas gestiones o de derroches,denuncia los de todos los colores,que todos tienen mierda para dar y regalar.Hasta ahora solo te visto airear los trapos sucios del psoe y defender a capa y espada al pp, por eso no suena demasiado creible cuando dices "sea del color que sea". Todos dan ASCO.

Muy bien oliva, un escrito corto y correcto sin aburrir al personal, simplificando las cosas y decir las cosas como son!

EL QUE LA HAGA QUE LA PAGUE SEA DEL COLOR QUE SEA.



NO HA LOS ADOCTRINADOS

Me parece que tu puedes opinar de lo que quieras y cuando quieras,pero yo opino y digo lo que quiero,y tu no eres quien para decirme ami lo que tengo que decir y opinar,ni si es creible mi opinion o no,no pienso polemizar contigo,yo solo opino y digo lo que me parece oportuno,pero jamas polemizare contigo,y cuando yo me dirija ati me contestas ,vale?.
Y perdona si te he ofendido en algo aunque no creo y con esto termino mi dialogo contigo.Un saludo.

Como si machacas en hierro frío! es así y punto oliva.

Bueno pues como ahora te dirijes a mí,me veo en la obligación de contestarte,

Haber,en ningún momento te he dicho lo que debes o no debes opinar,simplemente,me ha parecido conveniente,recordarte,que hay que ser un poco coherente con lo que uno dice y luego no hace,nada mas.

No se por que todos creeis que entro en vuestro foro,para polemizar,estais muy equivocados,lo único que pretendo es opinar,pero no se que teneis en contra de los forasteros,estaria bien que fueseis mas abiertos de miras.Yo no tengo nada en contra de los morachos.Soy una Ipersona con mis propios puntos de vista que intento expresar,nada más.Y no te preocupes que yo no me ofendo tan pronto como otros,mientra no me insultes,ni me faltes el respeto.Saludos



p.d ..........pivote....recuedos.

vaya amigo te a salio pivote jajaja

Parece que es una mujer, pero de amigos nada de nada jejejejejeje

El sentimiento es mutuo,pivote.Saludos