Mocejón - Toledo

El Consejo Provincial de Izquierda Unida, a través de una nota de prensa, ha puesto los municipios de Mocejón y Olías como ejemplos de los perjuicios que, a su entender, genera la privatización de los servicios municipales. Para ello, IU se basa en su estudio ‘Del derecho al agua, al negocio del agua’.
En Olías del Rey, IU recuerda que «el agua está vendida a Aqualia desde febrero de 2002. Sin embargo en el último pleno del ayuntamiento del 14 de julio de 2014 se votó una modificación de la Ordenanza fiscal reguladora de la tasa de suministro de agua en la que se establecían los criterios de los posibles fraudes con el agua en el pueblo». El ayuntamiento, que ya está aceptando subir las tarifas cambiando las ordenanzas para que le cuadren las cuentas a Aqualia a pesar de mantener un gasto de cerca de 20.000 euros anuales con cargo a las cuentas municipales, cede la gestión de las multas a la concesionaria.
El caso de Mocejón, que vendió el agua a Aqualia en marzo de 2005, es un caso más del chantaje al que someten a los ayuntamiento, que son los vecinos del pueblo al fin y al cabo. En agosto de 2011 la empresa informa al ayuntamiento que no se están cumpliendo los equilibrios financieros para su beneficio y pasa de una tasa de saneamiento de 0,880 euros por usuario y trimestre a 3,85 euros.
Como es la tasa es necesaria para que Aqualia gane dinero, la empresa gestora del agua «convence» al ayuntamiento para que rompa de forma amistosa el contrato para volver a licitarlo con la más que previsible consecuencia de que Aqualia se vuelva a quedar con la gestión pero con unas tarifas que le permitan mantener el beneficio empresarial necesario sin pensar en los vecinos.

https://ww.latribunadetoledo.es/noticia/Z8CA5D75D-915A-D8E2-CCB2735FA10A44FA/20140816/iu/pone/mocejon/olias/ejemplos/perjuicios/privatizacion

¿Porque habra sido IU el unico partido politico que lo a denunciado? No sera porque segun creo recordar, fue el PSOE de Mocejon el que cambio la gestion del agua, que hasta aquel entonces la llevaba el Ayuntamiento de Mocejon, y puso a AQUALIA al frente de la misma. Y segun creo recordar, no fue el PSOE de Mocejon el que coloco a dos de sus sinmpatizantes como trabajadores locales de AQUALIA. Y espero equivocarme, y que gracias a este cambio de contrato con AQUALIA, no entre ningun simpatizante en este caso del PP, a trabajar a AQUALIA.

Por fin algo más importante que aparcar en doble fila. Te lo agradezco, Apispas. Lo que demuestra ésto es que nos da igual cuál de los dos gobierne, porque ambos sacarán tajada. Sino, que alguien venga a explicarme cuál es el motivo que lleva a nuestros representantes a perjudicar a sus vecinos de tal manera. Es más, por incumplimiento de contrato Aquialia debería haber pagado al ayuntamiento unos 218.000 euros, que es el cálculko del "canon" anual en concepto de adquisición de dicha gestión, pero el gobierno sólo le ha obligado a pagar 175.000, sin contar que por incumplimiento de contrato podrían haberse pedido daños y perjuicios. Para colmo se rescinde el contrato y se convoca una nueva licitación que, como muy tarde, ha de ser adjudicada en octubre y, adivinad quién podrá volver a presentar su oferta. Exacto: Aquialia, con las condiciones que les venga bien para sangrar a los vecinos, ayuntamiento o lo que se les ponga por delante. Y cierto, IU ha sido la única fuerza que se ha posicionado en contra por una razón muy sencilla: Todos tienen mucho que callar.

A ver andalavirgen, porque el psoe hiciera una mala gestión en su día no quiere decir que ahora el pp tenga rienda suelta y no sepa gestionar para no perjudicar a los vecinos. AHORA GOBIERNA EL PP, vamos, que ya lleva unos añitos.

Si no me entiendes te lo vuelvo a explicar.

andaya1998 ¿Quien a dicho lo contrario? Tanto monta, monta tanto. Si aquí los únicos que se libran son IU, y porque no han llegado a mandar, si no, ya veríamos...

Eso es, ya nos hemos entendido.

Pero lo de IU, lo que dices de no haber gobernado, no se si estás en lo cierto. Creo, y si estoy equivocado que alguien me corrija, que IU ha gobernado o apoyado en alguna legislatura pasada al psoe.

A ver señores no caigamos otra vez MAS en el todos son iguales, si vosotros queréis hacer responsable al PSOE nacional del contrato con aqualia que firmo el ayuntamiento en su dia muy bien, pero no estoy de acuerdo, como tampoco hay que manchar al PP nacional por una cosa que hace el alcalde de mocejon, no entiendo esos comportamientos, si es cierto que hay comportamientos que son mas propios de una manera de pensar que de otra, pero las malas gestiones no tienen patria ni reino. Yo me he mostrado siempre contrario a las privatizaciones, y mas de servicios que son fácilmente controlables y amortizables, como dije en su día, es mas fácil delegar que gestionar, pero tampoco podemos pedir que esa gestion se haga gratis, a partir de ahi, Luis Ribera (que no el PSOE) firmo un contrato con unas condiciones que ellos entenderían ventajosas, y quizas sean capaces de explicarnos lo que firmaron en su dia y por que, pero lo que hace ahora nuestro alcalde actual (que no el PP) es incomprensible de todas todas, a no ser que sea capaz de explicarnoslo, pero no se por que me da que este ayuntamiento no le gusta dar muchas explicaciones. A ver cuando cambien el chip ALGUNOS politicos, que no los elegimos como nuestros jefes si no como nuestros representantes y gestores, vaya que trabajan para nosotros y nos deben dar explicaciones.

No estoy de acuerdo apispas. El alcalde de Mocejón que es del pp, piensa como un votante y seguidor del pp. Lo mismo con el del psoe, iu, podemos etc. A ver si ahora Placi, no va a tener nada que ver con la forma de pensar del pp.

Un ejemplo: Cuando soltaron a los etarras por ley, aquí en Mocejon como en otros sitios de España se hicieron manifestaciones en contra de esta determinación (totalmente legítimas, claro está). Pero sin embargo, no se ha hecho ninguna concentración por parte del pp en Mocejón o en otros lugares por el genocidio llevado a cabo por Israel en Gaza, matándose a niños indiscriminadamente. Eso a Placi y a todos los señores del PP se la REPANPINFLA. Pero si que les molesta el aborto (que están en todo su derecho), sin embargo, la matanza genocida de niños Palestinos no les afecta.

Voy a intentar explicarme otra vez. Cuando el alcalde manda a los municipales a regular el trafico no lo hace de una manera o de otra en función de si eres de derecha o de izquierdas, por lo que si se hace mal no es por ser de PP o el PSOE es por que se hace mal y punto, a partir de ahí que no estés de acuerdo con algo que hizo Luis con lo del agua en su dia y lo que ha hecho Placi no significa que los dos sean iguales, ni que lo hicieran igual de mal, hay que tener grados o niveles, como ya he manifestado muchas veces estoy en contra de los que siempre dicen que "todos son iguales". Ni que decir tiene que Placi representa al PP, al de Fraga, y cree que ha sido elegido como nuestro jefe en vez de como nuestro empleado, y esta claro que en la medida que puede aplica en el ayuntamiento las politicas de derechas, y a la manera de los de derechas. Pero lo que ha hecho con Aqualia no es derechas ni de izquierdas, es ....... me ahorro el calificativo, pero si te quedas mas tranquilo es mas propio de los tejemanejes que lleva haciendo la derecha en el mundo desde que este es mundo, de eso han vivido y viven muchos, y por eso dan golpes de estado y hacen guerras.

Pues ya está apispas, tu muy bien lo dices en tu última parte de tu exposición, teje manejes = PP. Y si placi manda a un policia sobre cualquier cuestión, lo hace de acuerdo a su manera de pensar pepera, creyendo que es el jefe y no el máximo representante de mocejón, etc....

Un ejemplo Apispas; Cristina Cifuentes, también es persona antes que político, sin embargo, cuando da la orden a la policía de cargar contra la ciudadanía en las manifestaciones lo hace con la mano dura de casi antaño que entra dentro de las creencias del PP.

En la segunda parte de tu exposición, estoy totalmente de acuerdo, no son lo mismo en Mocejón. A nivel nacional, en algunas cosas si, ejemplos:

Complicidad con los bancos y olvido de las personas de a pie.
Puertas giratorias.
Capitalismo devora personas.
Troika.
Políticas del banco central.
Bufones de Merkel.
Corrupción.
Monarquía a favor.
Etc.

Diferencias:

Política social (dependencia)
El psoe mira algo más por las clases medias y bajas.
Sanidad.
Educación.
etc..

Lo que es del césar hay que reconocerlo aunque el psoe se ha olvidado también de lo que es la esencia de la izquierda.

Mira si cuando a Zapatero le chantajeaban los bancos, y la troika dirigida por Alemania, los Españoles en vez de estar la mitad mirándonos al ombligo y la otra mitad mas interesada en que cuanto peor mejor seria para ellos, eso se creían, no en vano uno de sus jefes, Montoro decía por aquella época a preguntas de los periodistas que le decían que si el PP no hacia un pacto con el gobierno España se hundiría "que se hunda España que ya la levantaremos nosotros", en resumen si Zapatero hubiera tenido el apoyo de los españoles los hubiera podido decir a Europa "primero va a comer mi pueblo y después os vamos a pagar la deuda cuando me salga a mi de los huevos, pero primero es mi pueblo" pero claro estábamos todos echando la culpa a un gobierno que no la tenia, por que el gobierno tenia sus cuentas mas o menos bien, el desaguisado estaba en las comunidades autónomas, y mas en concreto en las gobernadas por el PP y una por el PSOE, la culpa la tenia los gobiernos liberales de Aznar que sembraron la burbuja inmobiliaria y que zapatero no supo parar (era imposible parar al monstruo) en definitiva la culpa era de los españoles que en vez de apoyar, dejamos al gobierno de España solo, es decir a nuestros representantes, es decir a nosotros mismos.

Cuando vinieron las directrices de europa en 2010, Zapatero escuchó y obedeció únicamente esas directrices y reformó el ar. 135 aunque el pueblo español le hubiera dado todo el apoyo. Creo apiapas que en ese momento Zapatero no escuchaba a nadie y sólo obedeció.

Respeto tu opinión pero no lo comparto, si un líder se siente respaldado se anima a tomar decisiones importantes, pero si no se siente respaldado no lo va a hacer, negarse a cambiara el 135 y desobedecer a Europa podría traer consecuencias y si el líder no tiene el apoyo de la población por si sale mal, no se atreverá a echar el ordago, cuando Zapatero retiro las tropas de irak lo hizo por que tenia el apoyo del 99% de la población y si EEUU hubiera tomado represalias los responsables hubiéramos sido los españoles, pero un líder sin el apoyo de su pueblo no toma esas decisiones, excepto el PP que como solo tiene que esperar a que caiga el gobierna para gobernar ellos, al PP le vale todo, me refiero gobernar en contra del 90% de los españoles.

Totalmente de acuerdo. Creo que respetas y compartes mi opinión igual que yo la tuya. En lo único que discrepamos es, que un alcalde del pp piensa, se comporta y toma decisiones de acuerdo a sus ideales del pp.