Mocejón - Toledo

Con tu permiso andaya1998 abro este nuevo hilo para hablar sobre nuestras pensiones, ya que el otro hilo para mas enfocado a hablar de las pensiones de los políticos.

Lo primero que hay que tener en cuenta es cuando se creo el sistema de pensiones (que cada cual se informe), lo que quiero decir es que las condiciones han cambiado diametralmente, y los factores a tener en cuenta son los siguientes:

Antes era muy común trabajar sin asegurar, ahora es menos común.
Antes se empezaba a trabajar mas joven.
Ahora la gente tiene mayor esperanza de vida.

Esto implica que las pensiones tienen que cambiar, pero a ver quien es el político ("tonto") que le pone el cascabel al gato, pues va Zapatero y se le pone, nos jubilamos a los 67, vamos a dejar de vivir en los mundos de yupi, si empezamos a cotizar mas tarde y nos morimos mas tarde es matemáticamente imposible que el sistema de pensiones se sostenga como esta actualmente, y aquí tenemos varias opciones, o nos jubilamos mas tarde, o cotizamos mas, y así nos podemos seguir jubilando a los 65, pero me temo que nadie quiere ninguna de las dos cosas, hay que ser realistas y es una de dos, después esta lo que vamos a cobrar, yo soy partidario de que se compute todos los años cotizados y en función de eso se cobre la pensión, no me quiero meter con nadie, pero hay mucha gente que cobra en "b" gran parte de su sueldo y después en los últimos años cotizaba a tope, eso no es justo, soy de la opinión que se debe cobrar en función de lo cotizado en toda la vida laboral.

PPara mi debemos obligar a nuestros gobernantes algunos de ellos interesados en cargarse el sistema de PPensiones PPara favorecer el sector PPrivado, alegando que son insostenibles, PPrecarizandolas PPara que la gente busque complementos a su PPensione PPublica en el sector PPrivado y no quiero dar nombres, por eso para mi lo justo es que se gestionen bien nuestras cotizaciones y nos den al final de nuestra vida laboral a cada uno lo que nos corresponda.

A mi juicio de la seguridad social hay que eliminar muchos gastos superfluos, yo llevo 25 años diciendo desde que Felipe Gonzlez puso en marcha los viajes del inmerso que yo sacaría a gente que tiene una determinada pensión que superara, no se un importe tal, igual me pasa con los medicamentos, nunca he entendido que se paguen viajes a gente que por su trabajo (ole sus c0jones) han podido pagarse vacaciones toda su vida, lo mismo los medicamentos, hay gente que por sus cotizaciones cobra mas que mucha gente que trabaja y pueden pagar parte de los medicamentos como los demás, o pagar algo al menos, nombraría tribunales independientes para las bajas de larga duración, con sanciones importantes para los defraudadores, también para la invalidez.

El PP quería hacer una cosa con la que estoy de acuerdo que es la de incluir el patrimonio a la hora obtener una plaza en una residencia y cosas así. Bueno de esto ultimo se podría hablar mucho, los tiros van por la gente que ha sido autónoma o a cobrado la mayoría de su sueldo en "B" (es decir nos ha estafado a todos), lo que implica que han cotizado lo mínimo en la mayoría de los casos y por lo tanto por su nivel de pensión tienen derecho a todo, cuando en realidad tienen un patrimonio (en los casos que sea así) que ningún asalariado que a cobrado toda su vida en "A" y que ha cotizado mas que el autónomo tiene, y como ha cotizado mas por eso cobra mas, si el autónomo hubiera elegido cotizar mas también cobraría mas, o el trabajador hubiera elegido cobrar en "A" también.

Si yo apispas estoy de acuerdo con todo lo que dices, pero critico dos cosas:

1. El agravio comparativo entre las personas y los políticos.
2. ¿Por qué aquí si que hay consenso entre políticos cuando es imposible que la izquierda coincida con este gobierno de ultraderecha en algo?

Antes que nada reiterar que yo no defiendo a los politicos, dios me libre, solo intento introducir variables, y que algunos nos demos cuenta de que no vale de nada ser critico si otros van como corderos a las urnas.

1.- Seria muy largo, y hay tantas opciones como colores, todas podrían ser validas, pero insisto, creo que este es un problema estético mas que real, hay problemas mas importantes, como los años que un político tiene que estar sin trabajar en empresas del sector para el que legislo. Que no gusta lo de las pensiones, pues vale, que un diputado debería ser como cualquier trabajador, pues vale, pero entonces ¿debería cobrar el paro?, esta bien que hablemos de ello, pero hay que darle el valor que tiene que es 100 de 3600 que han cobrado esa pensión, y si no lo hubieran hecho, en vez de......no se....3000 euros de pensión hubieran cobrado 2400 por sus cotizaciones de su trabajo, no creo que sea importante.

2.- Es al revés, fue en 2006 cuando gobernaba Zapatero cuando se voto esto y el PP voto a favor. Creerán que se lo merecen, no se.

Se te olvidan esos pensionistas, que tienen tres pagas, que haberlos hay los ... Hay gente con dos o tres o.... Pagas , una por la SSocial, otra por el ejercito, otra por ser hijo de....
Y con 200 propiedades.... Eso quien lo regula????