Mocejón - Toledo

Se ha conocido que josé bono, el ex ministro del partido socialista (psoe), paga un impuesto de bienes inmuebles (ibi) de 382 euros por su finca de 170.000 m2 en Toledo, cuando fincas limítrofes similares pagan 22 veces más. la semana pasada también saltó la polémica por la donación a maria dolores de cospedal, secretaria general el pp, del 50% de su chalet en toledo el motivo de este ibi tan reducido es que el valor catastral que se otorga a la finca y a su hípica almenara es de 208.100 euros por el suelo y cero euros por la construcción (pese a tener construidos casi 18.000 m2 distribuidos en almacenes, cuadras, gradas, oficinas, un amplio aparcamiento para coches, un restaurante, un chiringuito, viviendas para empleados, las propias instalaciones deportivas). según ha publicado la gaceta, la base liquidable es de 71.378 euros, por lo que la cuota de ibi a la que tiene que hacer frente hípica almenara es de 381,87 euros los datos proceden de la última actualización catastral, que se realizó en el año 2008 y que suelen actualizarse cada 10 años, aunque a veces se actualizan cada cinco ejercicios el problema llega cuando vecinos de josé bono pagan miles de euros más en sus recibos del ibi. por ejemplo, el diario señala que una parcela próxima de 16 hectáreas (160.000 m2) tiene un valor del suelo de 3.165.392 euros con una valoración catastral del mismo importe. la base liquidable es de 2.043.893 euros y la cuota de ibi asciende a 8.584,35 euros, frente a los 381 euros que paga el ex presidente del congreso. es decir, un vecino de finca paga 22 veces más ibi que el político socialista por una propiedad similar miembros de la asociación de afectados por el pom (plan de ordenación municipal) y el catastro de toledo ha denunciado trato de favor del ayuntamiento a la hípica del ex presidente del congreso de los diputados y ex ministro de zapatero

¿cuanto tiempo hace que tiene bono la finca? ¿cuanto tiempo hace que gobierna en el ayuntamineto de toledo el PSOE? ¿quien es el responsable de que ese IBI sea y fuese asi?, pues que se lo revisen como a todos y si hay alguna irregularidad que pague los atrasos con intereses, pero eso de poner ejemplos de fincas colindantes no me vale, por que aqui mismo en mocejon hay terrenos que valen X por que son considerados urbanos o industriales segun la ordenacion munbicipal y el de al lado esta considerado como rustico y claro el IBI no tiene nada que ver, pero vamos si esto es lo que tiene la derecha cuando intento comparar el caso Camps con el caso Bono es para mear y no hechar gota, da grima la comparacion.