Miguel Esteban - Toledo

Hola a todos, en unas recientes declaraciones de nuestro querido presidente, ha justificado la medida de reducir el límite de velocidad por que según él y su equipo de torpes, dicha medida ahorra dinero para nuestra querida y martirizada ESPAÑA, ademas ha dicho que la medida tomada también salva vidas.

En el mismo comunicado dice que el estado ingresará menos dinero por el menor consumo de combustible y que no es una medida para recaudar mas en multas.

Bueno, eso dice él, también dice que es una medida que espera sea transitoria, que cuando se pueda volverá a ser como antes.

Esto yo no lo entiendo, si es verdad que salvará vidas, por que volver a los límites que tenemos ahora? si es verdad que el estado perderá dinero con un menor consumo de combustible al ingresar el estado menos dinero por los impuestos de dicho combustible, por que lo hace? este tío es tonto, no lo digo yo, lo demuestra él cada día.

A ver si se aclaran, por que los que PAGAMOS somos nosotros y los que votamos también, vasta ya de MENTIRAS.

Un saludo a todos, no os creáis todo lo que os dicen, pensar por vosotros mismos.

No quieres caldo, toma dos tazas, nuestro presi también ha conseguido que el emirato arábe de Catar se comprometa a invertir en nuestras maltrechas cajas de ahorros, ¡que bien! estamos salvados, pero conociendo lo que conozco, miedo me da pensar que le ha prometido para que haga eso.

Un saludo.

Pues claro que salva vidas ,es de cajon.Aunque no fuera nada mas que por los muertos que se han evitado ,por tomarse en serio la circulacion y el trafico,devias un respeto .
No como otro presidente LISTO ,que dice ,que el puede beber y correr lo que quiera .Y claro que se ahorra .Recuerda aquella antigua publicidad

AUNQUE TU PUEDAS ESPAÑA NO PUEDE

Hola, ferro1, lo uno no quita lo otro, tanto monta, monta tanto, yo no defiendo al que tu te refieres como listo, pero tampoco me conformo con lo que tenemos.

Si tu razón es el "tu mas" vale, es tu opinión, totalmente respetable, pero a mi no me vale.

Un saludo.

petyprojo No es el ''tu mas'' es la adtitud .Uno es ''y dos huevos duros'' El otro ,hay un problema hay que ahorrar y bajando la velocidad se ahorra seguro
UN SALUDO

Eso lo sabes tu que has estudiado verdad??

No hay que estudiar mucho ,es como saber que la gasolina sale del petroleo .Si tienes carnet de conducir ,esa es pregunta de examen.
En el estado mas rico de EEUU ,esta prohibido a mas de 104 Kh traducido a millas

Holanda prueba a aumentar a 130 el límite en sus autopistas
El gobierno holandés ha iniciado su plan de aumentar el límite máximo de velocidad hasta los 130 kilómetros por hora en algunos tramos de autopista, con el fin de extenderlo a otras vías durante los próximos meses.
Holanda tiene previsto también revisar al alza las velocidades máximas en otras vías, elevando algunos límites de 80 a 100 y otros de 100 a 120 Km. prevé que la medida reducirá el número de accidentes.

Estos holandeses son la ost.....ia, ya se han enterado lo que van a hacer en España y hacen todo lo contrario, si es que nuestros dirigentes son muy listos y el resto de europa es gil..........., ver para creer.

Un saludo

No lo dudes pepetyrojo que ya nos dejan pensar por nosotros mismos.
Desde luego, tu no haces nada mas que pensar y ninguna de las medidas que adopta el gorbierno te viene bien.

Sabes, vamos a ponernos a trabajar YA y abandonar tanta negatividad. Vamos a preocuparnos de nuestra juventud a la que estos años de atras solo hemos sabido enseñarles el mundo material y el del vicio.

En vez de dudar tanto y en luegar de no creerte nunca nada, puedes sugerir tu algunas normas, no las critiques.

A parte de votar ¿QUE HARÍAS TU COMO MEJORAS O INNOVACIONES PARA TU PUEBLO? Cuando arregles MIGUEL ESTEBAN seguiremos con ESPAÑA.

Hola elpirao, yo no dudo, lo tengo muy claro, no todas las medidas del gobierno me parecen mal, pero si la mayoría.

Te prometo que te diré a ti y a todos las medidas que creo serian mejor para mi pueblo y para España, cuando tu me expliques lo que entiendes del mensaje de nuestro presi, así como otros comentarios que has hecho y estoy esperando me ilumines.

Un saludo.

No es ETICO entre personas que intentar dialogar, que se responda con otra PREGUNTA.

Cuando pueda te pasare un resumen de todos los comentarios que he hecho, pero si no los recuerdas los puedes volver a leer. Creo que estan claros. Referente a que estas esperando que te "ilumine", aun no estoy dotado de esa cualidad. El año que viene me matriculare en ILUMINACION

No es ETICO que se de por cierta o verdadera una opinión sin argumentarla.

No quiero molestarte, no es mi intención, sólo quería que me explicaras tus argumentos, no me vale que lo que digas sea así por que si.

Un saludo

No os esforceis,algunos de aqui,,,elpirao,ferro1 escriben con rabia dejadlos en paz y que echen espuma por la boca.pero solos.

ir a 110 esta bien si señor,pero ir a 50 aun mejor o a 20,mira asi no hay accidentes...........entonces para que hemos gastado tanta pasta en autovias,y en coches mas seguros?.es una medida injustificable de hecho hace meses se peleaban Blanco y Rubalcaba porque el primero queria subir a 140 la velocidad.Simplemete quieren recaudar mas multando.

Asi que algunos no os esforceis hermosonessssssssss (ferro1=mediocre.elpirao=mediocre.)no aportan nada les gusta destruir las conversaciones...jejejejeje.

Ahora los vereis contestarme echando espuma por la boca,da igual un burro tambien le echa.saluditos

Si de verdad quieren ahorrar, que bajen el transporte publico, porque es una vergüenza lo que vale ir desde alcazar a Madrid con el Media distancia, lo que no es normal, y eso que está el precio del combustible alto, que una sola persona ppuede ir a madrid en tren, por el mismo precio que iria con un coche, osea que si van dos personas, ya no pongas gastos de aceite, correas y ruedas que amortizas seguro.
En cuanto a las ideas de los distintos ministr@s solo tenemos que dar echar un vistazo para darnos cuenta que son una cuadrilla de incompetentes, no saben de lo que hablan, y en mi opinión, si se estuviesen quietos, yo pienso que la cosa iria a mejor, porque cosa que hacen cristal que rompen.
Y en cuanto a la reducción de accidentes, dime cuantos accidentes has visto en una autovia causados por ir a 120-130 km/h, no creo que muchos, me atreveria a decir que ninguno, porque las causas de los accidentes en autovia suelen ser, cansancio, este se verá incentivado con la baja velocidad, a menor velocidad más aburrimiento y el consecuente sueño "soñaguera".
Si quieren ahorrar combustible que vayan en tren a los actos politicos, no con tres cazas militares, que con una garrafa de 20 litros no haces el viaje desde el pueblo hasta El Toboso.
Me indigna que las personas a las que pagamos con nuestros impuestos, por guiar el país pierdan el tiempo de esta manera en esta serie de tonterias y memeces.

Supongo entonces que ya que tan mal lo esta haciendo nuestro Presidente, los 3000 millones de euros que consiguió ayer para inversión en empresas españolas y en la banca esta mal verdad.

Aqui la cuestión no es criticar, sino dar alternativas, y que yo sepa nadie pone alternativas distintas a " que se vaya", "que dimita", pon propuestas sobre la mesa en vez de quejarse de todo que es lo que tienen que hacer

Sin comentarios. Tu mensaje habla por sí mismo. Tu nombre describe bien el contenido. BYE.

en mi anterior mensaje me refiero a gentuz......

QUE MAL PERDER TIENES ,quien escribe con rabia, no seas demagogo .Repasa los mensajes por orden ¡ ABOGAO¡

¡¡CALMA, CALMA!! Os informo que en los países nórdicos la velocidad está entre los 90 y 100 en autovías. Es cuestión de acostumbrarse y de conducir más relajado, pero sin dormirse, porque no creo que a esa velocidad la gente se duerma como ha dicho alguien recientemente.

Si pero en algunos tramos de las autopistas alemanas no tienen límite de velocidad, en Italia el límite es 150 Km por hora, en Inglaterra se lo están pensando en subirlo, en Francia a 130, sigo o no sigo, venga que con tal de llevar la contraria no sabéis que decir.

Ahora dice nuestro gobierno que va a reducir un 50% la iluminación en las carreteras, viva la seguridad vial, si lo hacen para reducir gasto, luego vais y os creéis que es para reducir victimas de accidentes, venga ya.

Sin duda se evitarán accidentes.
En Italia no me extraña que la pongan a 150 ó más...Berlussconi es así en todo.
Y perdona, pero yo no trato de llevar la contraria a nadie. Es cuestión de sensatez.

petyprojo Por favor ,no es llevar la contraria ,en todo caso serias tu
Esto se hace para ahorrar ,de paso se contamina menos y se evitan accidentes .Porque de eso no tienes duda ¿verdad?

Ferro1 por favor, es te te crees todo lo que te dicen, piensa un poco, si, es verdad que a menor velocidad, menor consumo, pero esto hay que matizarlo, no sólo influye la velocidad, también el régimen de revoluciones a las que trabaja el motor, en los vehículos modernos, muchos de ellos se fabrican con caja de 6 velocidades, desconozco si tu has conducido alguno, yo si, y te puedo asegurar que a 110 Km. en sexta velocidad el motor no puede en la mayoría de los casos mantener dicha velocidad, es necesario cambiar constantemente a 5ª con el consiguiente incremento de revoluciones y consumo.

No está científicamente probado que a 110 KM. haya menos accidentes que a 120 km. por hora. por esa regla de tres, deberían bajar el límite aún mas.

También es verdad que Rubalcaba dice verdades a medias, no contrastas la información que te llega y la das por verdadera, en EE.UU hay diferencias dependiendo el estado, en unos es de 65 millas por hora y en otros de 80 millas por hora que viene a ser aproximadamente unos 129 KM por hora, como podrás comprobar, no te dicen toda la verdad.

No te resulta curioso, que el estado, con la necesidad que tiene de ingresos, con esta medida deja de ingresar, según ellos, si la medida la mantienen durante todo este año, unos 1400 millones de euros, tu lo ves coherente?

No podemos pensar que con los coches que hay hoy en día es muy difícil mantener la velocidad de 110 Km por hora sin pasarnos?

De verdad crees que es por nuestro bien?

Cuantos países componen Europa? por que solamente nos comparan con los que en ese momento les conviene?

Ya termino, por que si nos tratan de tontos, aún habiendo votado a ellos, les tengo que dar la razón?

Lo tengo muy claro el voto que yo doy no me compromete de por vida, si pasado un tiempo no me satisface lo que hacen, lo cambio, yo no me molesto por que alguien me contradiga siempre y cuando por lo menos me lo argumente.

Un saludo

¿Crees que una solución sería poner un tope a la velocidad de los coches?
Posiblemente...

De todas formas si queremos ahorrar electricidad, ¿una solución sería limitar el horario a las discotecas? Por ejemplo.

Pepetyrojo, veo que conduces buenos coches y que la vida no te trata nada mal, porque mantener esos cocches vale una "pasta". En relacion a la velocidad, yo aterrizo, y no me importa a la velocidad que limitan en otros paises, solo se que practicamente toda la gente joven en edad tienen coches, y la mayoria buenos coches, (juzgo desde lo que veo en este pueblo y no de lo que oigo, ya que tiene una BASE DE ARGUMENTOS REALES), esta gente joven, y muchos de ellos inexpertos se ponen en carretera y acaban rebasando los 120-130 km.h.

Todos los coches no llevan seis velocidades, los mas sencillos, se conforman con la quinta. Yo no paso a la sexta.

Me parece bien que aun habiendo votado a quien se vote, es justo que se le pueda recriminar. al haber ejercido tu derecho al voto, te da tu derecho a quejarte. Pero no todo es tan negativo como tu lo pintas. Yo tambien enjuicio a este gobierno com mucha gente que lo esta pasando mal por culpa de una CRISIS MUNDIAL Y UN MONTON DE IRRESPONSABLES CIVILES QUE ELUDIERON SUS OBLIGACIONES CUANDO DEBIAN Y AHORA A LAS VACAS FLACAS VIENEN TODOS LOS LAMENTOS Y POR LA CRISIS MUNDIAL LOS IRRESPONSABLES CIVILES Y TODOS LOS GOBIERNOS QUE RIGEN EUROPA Y AMERICA PAGAREMOS SIEMPRE LOS MISMOS, OSEA LOS DE A PIE Y LOS DE NOMINA EN MANO CON UN SUELDO NORMALITO. OK????????????????

Esa es la realidad de nuestro pais, de nuestro pueblo y de muchos paises que tienen los mismos problemas que nosotros.

Hablando de petroleo y de gasolina desde aqui transmito mi MAS SINCERA REPULSA HACIA "EL GADAFI" (que tantos inconvenientes te esta trayendo) y MI ADHESION AL PUEBLO DE LIBIA POR SU LUCHA POR LA DEMOCRACIA.

Tanto que te gusta EEUU y ya que las velocidades de los coches las reparten por estados, lógicamente, si te parece aqui las podriamos repartir pòr comunidades autnomas???? MAS GASTO TODAVIA Y MAS JERARQUIAS.

Comparas las normativas velocimetricas de vehiculo en EEUU, pero no hablas de que alli tienen un sistema sanitario totalmente PRIVATIZADO, y queriendo ESTATALIZARLO Obama se fijo en el sistema sanitario español.
Alli el que no tiene dinero o propiedades y se pone enfermo,acaba en el ataud.

Pepetyrojo, se que hay muchas cosas mal hechas, pero cuando des una oponion ("cotejada", segun tu dices), informate de la realidad y habla por ti mismo, y de paso ofrece alternativas,. TAL VEZ TE OIGAN LOS JEFES.

Ah, por cierto que en Miguel Esteban, no se respeta, en la mayoria de los casos la velocidad, ni las señales de STOP y casi siempre suele ser gente joven. ¿qué harias tu en este caso si fueras el alcalde?

Nunca prentedo ofenderte, que lo sepas, solo intento ampliar tu panoramica acerca de los temas que expones. BYE

petyprojo Ahora te toca a ti pensar.
En que pais vives¿ cuantos coches de seis velocidades tienes? ,hay mas de cuatro que de seis
Se va ahorrar mucho petroleo .A esa velocidad 10kh sera medio litro a los 100k mas O menos ¿ cuanto ponemos 500k al mes por coche? ¿cuantos coches hay 10,15, millones? .Termina tu la cuenta
Naturalmente cada uno pone el ejemplo que le interesa.Pero eso es dialogo de besugos
Sigue pensando.Igual de facil O dificil es mantener el coche a 100 que a 120kh ,y no se si habra menos accidentes pero menos muertos seguro
No seas mal pensado ¿por el bien de quien va a ser.

Si, uno de esos alguienes es Fernando Alonso, y no sé quién serás, pero posiblemente sepa él bastante más que tu de esos temas, más que nada por la gente que tiene a su alrededor todos los días, porque no sólo son mecanicos.

Hola elpirao, agradezco mucho tu respuesta, por lo menos ahora argumentas lo que dices, estaré de acuerdo o no pero respeto tu opinión.

En primer lugar, si me lo permites, te contestaré por partes a todo lo que expones.

Aciertas en lo que dices que conduzco buenos coches, un punto para ti,pero también es de reconocer que no siempre fue así, hoy en día conduzco buenos y malos, (menos de los que me gustaría).

Otro punto que sumas, los jóvenes conducen muy rápido, pero quien no ha sido joven, aún que la culpa no es de ellos si no de la legislación vigente, te explico, una persona con 18 años y carné de conducir recién sacado, es obvio, le dejan conducir cualquier coche tenga la potencia que tenga, si tiene dinero para pagarlo.

Espero estarás de acuerdo conmigo, que con dos vueltas que dan con el instructor no están capacitados para desenvolverse con suficiente soltura en el tráfico.

A día de hoy, no ocurre lo mismo con las motos, necesitas una antigüedad en el carné de moto de dos años para conducir motos de gran cilindrada y potencia.

Aciertas también en que no todos los coches tienen 6 velocidades, pero también es cierto que no siempre se circula por autovías y autopistas, con toda probabilidad se recorrerán mas KM. por carreteras convencionales que no por las antes mencionadas, entonces por que no se reduce también la velocidad en dichas carreteras? se producen mas accidentes en carreteras convencionales que en autovías y autopistas, pero se circula mas rápido por dichas autovías y autopistas.

Ves ya mi razonamiento, si se baja el límite en autovías, que es donde se circula mas rápido, habrá mas infracciones que en carreteras normales con el consiguiente aumento de sanciones, lo que se ahorra en combustible lo sacan con creces en denuncias.

Lo de la crisis es cierto que es mundial y estoy de acuerdo contigo en lo de que los dirigentes mundiales no hicieron bien sus deberes y ahora estamos como estamos, pero también es verdad que casi todos los países están saliendo de la crisis menos nosotros, a quien culpo por la mala gestión de la crisis? a mi vecina, o a quien ostenta el cargo de dirigirnos.

Si una empresa hace mal su trabajo, el responsable es su director, aún que el no haya hecho el trabajo personalmente, suya es la responsabilidad de contratar a los trabajadores mas cualificados y dar garantía del trabajo realizado, por eso cobra lo que estima oportuno.

Tengo todo el derecho, como cualquier ESPAÑOL, a criticar y quejarme de lo que hacen mal nuestros dirigentes, no me vale el que me digan, tu que harías, yo no se dirigir un país, por eso no me presente a las elecciones, nuestro presidente si.

Acaso cuando encargas un trabajo,sea del tipo que sea, si te lo hacen mal, no pides responsabilidades a quien lo hace? o te dice a verlo hecho tu? si supiéramos hacerlo nosotros no querríamos que lo hicieran ellos, por eso PAGAMOS para que nos lo hagan y si no lo hacen o lo hacen mal, o no les pagamos o lo hacen bien.

Vaya, ahora te acuerdas de Gadafi, lleva en el gobierno de su país mas de 40 años, no es peor ahora que antes, lo que pasa es que antes les convenía que estuviera en el poder y ahora no, infórmate de los negocios que ha hecho con España así como con otros países y los regalos que ha hecho al dirigente de turno de nuestro país.

Te equivocas en tu comentario de que me gusta EE.UU, sólo puntualizo la diferencia de velocidades de un estado a otro y no digo verdades a medias como Rubalcaba, que pone de ejemplo a todos los EE.UU, y países de la Unión Europea que en ese momento le conviene que tienen límites inferiores a nosotros, por que no dice los que los tienen superiores?.

Ya que hablas del sistema sanitario de USA, por que no hablas del salario medio de EUROPA, o es que eso no conviene para defender la clase de políticos que tenemos?

No entiendo que dices que no cotejo la información que doy, esa información está al alcance de todos, tu mismo lo puedes comprobar, tampoco entiendo cuando afirmas que hable por mi mismo, dando a entender que estoy influenciado por alguna ideología política, no será tu caso? me recuerdas mucho a alguien que decía lo mismo de otro forero.

Otra vez de doy la razón en cuanto a la forma de conducir en el pueblo, pero con un matiz importante, no sólo los jóvenes conducen mal, es mas son peores las personas de cierta edad, para muestra, pásate un día por el colegio o el instituto a la hora de recoger a los críos, luego me lo dices.

No me ofendo, créeme, sólo doy mi punto de vista, como cualquiera de vosotros, si alguno se siente ofendido por mis comentarios, le pido perdón, no es mi intención, pero si la de algunos que como no estés de acuerdo con su opinión, ya están insultando o afiliandote a un partido político.

Deja que sea yo el que amplíe mi panorámica, no te necesito para eso.

Un saludo

lleais siempre a la mismas conclusiones y utilizais los mismos nombres, cuando aqui en Miguel Esteban, no es un ejemplo de honestidad y BUEN HACER, os permitis el lujo de hablar mal de los gobernantes del pais. Pues bien ¿Te has planteado si NOS TOMAN POR TONTOS los que mandan en todos los sitios de pueblo que son precisamente de ideas opuestas?

Creo que seria mas realista ya que lo tenemos mas cercano, y aun asi siendo pocos los habitantes no somos capaces de aclarar nunca nada, de los despelotes que salen de los politicos del PP MIGUELETE, y aqui ya no pongo nombres para no herir sensibilidades. SALVESE QUIEN PUEDA.