Mejorada - Toledo

Estimado Baldwin:
Por fin leo algo con una trascendencia mas allá de lo instantáneo, pero...
¿De qué carro hemos de tirar? Me niego a tirrar de un carro guiado por la corrupción. Por un lado tenemos a quienes aspiran conducir el carro enfangados en la corrupción económica. No hace falta explicar la magnitud del asunto puesto que todos los medios se han hecho eco de la calaña que campea por el PP. Por otro lado tenemos a quienes guian el carro enfangados en la corrupción democrática. Esta si que merece mi atención, no porque sea más grave que la otra, sino porque está pasando desapercibida. Y ello, porque cuando se trata de airear siempre se acude a la desautorización fácil, imputando a la opinión denunciante el adjetivo de facha. Sin embargo, quien imputa la mayoría de las veces ignora el significado del movimiento fascista y las restantes veces (las menos) conociendolo lo utiliza para denigrar al adversario privándole de capacidad dialéctica. El PSOE se viene caracterizando por tener una actitud finalista de la vida. Lo que importa es el fin, y los medios que se utilizan son meros instrumentos al servicio del fin perseguido. Si el fin es justo, los medios necesariamente también lo son. La reciente historia está repleta de ejemplos: GAL (el fin era acabar con ETA), FILESA (el fin era financiar al PSOE), PRESTIGE (el fin era movilizar a la sociedad contra el PP), CAMPAÑA TRAS 11-M (el fin era expulsar al PP del poder), TREGUA CON ETA (acabar con el terrorismo), NEGACION DE LA CRISIS ECONOMICA (evitar périda de votos en elecciones cercanas)... Los fines pueden ser buenos o malos, pero a diferencia del espiritu finalista, soy de la opinión de que ningún fin por muy bueno que sea se puede alcanzar a través de medios o instrumentos que se aparten de las reglas que la sociedad se ha dado para convivir. Esa debe ser la esencia de la democracia (es mi opinión). De otra forma se corrompe. Y actualmente observo como la sociedad adormecida por el caramelo a corto plazo de la apetecible finalidad pretendida (subsidio de 420 €, cheque bebe, utilización de la fiscalía en la busqueda y localización de la corrupción del adversario, paralización de la decisión del Tribunal Constitucional sobre el desafío más importante al que se tiene que enfrentar y que precisamente justifica su esencia)niega el valor al sometimiento de la acción de nuestros gobernantes al Estado del Derecho. Me recuerda con preocupación, esa concepción organica de la democracia. En ella, el Estado se configura como un cuerpo al que se le puede extirpar el órgano que es disfuncional. Porque todo está al servicio del Estado, todo está al servicio del partido, todo está justificado por el fin perseguido. (¡Qué paradoja, precisamente eso es la filosofía del fascismo!)Esta es la corrupción democrática que denuncio al observar como se impide juzgar los medios utilizados siempre y cuando el fin pretendido sea el que se nos ha vestido como necesario.
Ante esta situación, te vuelvo a hacer la misma pregunta ¿de qué carro hemos de tirar?
No dejará de haber quien considere que a qué viene toda esta disertación en un foro de ambito local... Puede que tengan razón, si bien creo que antes que de Mejorada soy de la sociedad, soy un zôon politikón. Pero no porque sea distinto a los demás (que no lo soy) sino precisamente porque soy humano.

Un saludo

"Aunque no te ocupes de la política, ella se ocupará de ti". Yves Montand

Mi reflexión estaba encaminada a que no entiendo los frentismos y la radicalidad. Para mí, lógicamente, habrá cosas que hizo bien el Psoe y cosas que ha hecho bien el PP....y es de ley reconocerlo.

Las corruptelas están intrínsecas en la sociedad y en nuestros políticos. Es así y es lo que nos ha tocado vivir. Pero debemos descender a nuestro día a día, a nuestra vivencia diaria y debemos ocuparnos de la política local desde un prisma positivo y constructivo.
Mientras estamos discutiendo si son galgos o podencos se acercan el paro, la inestabilidad económica, no se arregla la carretera del pueblo, no se progresa adecuadamente, etc. y todas estas cosas se afrontarían de mejor manera si todos estuviéramos unidos por aspectos que transcienden lo anodino y banal.

Todos somos zoon politikon, como no podía ser menos, recordarás que, para Aristóteles, significaba que la virtud, la justicia y la felicidad sólo pueden alcanzarse socialmente, en relación con los demás, en la ciudad, en la polis, o sea, políticamente;

Internet, como polis virtual, es la última extensión del zoon politikon y es a la plaza donde, humildemente, me asomo.

Vaya sorpresa!!! No esperaba encontrarme este tipo de disertaciones en este foro... y me alegra mucho. No obstante Mexorenio recuerda que es un foro local, y como bien dice Baldwin (y por favor corrígeme si me equvoco), o como yo creo que dice, lo del tirar del carro se refiere a cosas mas "domésticas".

Aquí bien nos haría tener siempre presente lo de "errar es de humanos", y a continuación lo de "rectificar es de sabios". Pues el problema que yo veo es que se tiene confundido el concepto de crítica, que no se sabe ejercer la misma, y por desgracia tampoco se recibe con la actitud correcta.

Críticar es decir lo bueno, lo malo y lo regular, pero con la intención de que se corrija y no se repita, objetivamente y sin parcialidad. Pero hay que saber expresarla, ya que se usa (y hablo en concreto de este foro), como arma arrojadiza.

La otra parte de la crítica es el receptor, que la suele percibir como una afrenta personal y no sabe elaborarla para mejorar... o por lo menos le cuesta mucho. De este pecado solemos pecar prácticamente todos, me atrevería a decir que sin excepción (el que esto escribe incluído).