Malpica de Tajo - Toledo

hola alguien me puede explicar de que va eso que comentan los cebollanos que van a instalar una base nuclear o nose que.
saludos

CREO QUE TE REFIERES A LA CENTRAL TERMO-SOLAR QUE VAN A PONER EN EL CARPIO, Y QUE NOS VA A DEJAR EL AGUA DEL CANAL HIRVIENDO PARA NIESTROS REGADIOS

pues ya me haces dudar nose si es eso esque hoy algo de una base nuclear en yn castilla caido y en un alto, me he supuesto que era en el castillo villalba.si saveis algo porfavor comunicarlo.
saludos

TE VUELVO A RESPONDER, TIENES RAZON, EN EL FORO DE CEBOLLA SE COMENTA LO MISMO, NO TIENE NADA QUE VER CON LO DE CARPIO

Yo os puedo responder a esto con un 100% de seguridad:

Van a instalar entre los terminos de cebolla y montearagon una Central Nuclear, esta previsto para el año 2015. Utilizaran el agua del rio para refrigerar el nucleo. Os preguntareis si no hay agua, pero eso lo solucionaran creando un embalse que se unirá al rio y permitiendo las grandes crecidas que antes se daban. Todo esto lo podeis consultar en la página de la junta donde viene toda la informacion.

Un saludo.

pero eso no es buena noticia no?hay que hacer algo...

No es buena pero tampoco tiene porqué ser mala, no?, vamos a ver, estamos todos de acuerdo que la energía nuclear puede ser muy peligrosa, pero no tiene porqué pasar nada si todo tiene los controles que son necesarios. Creo que no es una buena idea, pero si que es verdad que hoy por hoy es la forma de energía más rentable, aunque siempre están los múltiples peligros que conlleva, y creo que no son pocos. En mi opinión puede ser una forma nueva de generar beneficios a los pueblos próximos a dicha central pero estas cosas siempre se han dicho que cuanto más lejos mejor... no quisiera cazar un jabalí con 5 colmillos o pescar un barbo con patas traseras.
De todos modos eso hay que verlo, no creo que eso se haga ni para el 2015 ni para el 2020 y más si todos los alrededores están en contra.

ese del 100% de seguridad. ¿ quién es? ¿ Un trolls?-

NABOS.

Para el 3028862:
Podrías poner el link a la página de la junta en la que dices se hace referencia a este tema?, es que me he estado dando una vuelta por la página de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha y no he visto nada al respecto y para saber que no te has tirado un farol afirmando que podías responder con un 100% de seguridad pues me gustaría saber en donde se hace referencia a esta información o en su defecto a que Junta te refieres, si a la de Toledo, a la de Castilla-La Mancha o acaso a la junta de vecinos de una corrala. A mi no se me da muy bien buscar por internet por eso te pido el link a la página que recoge esta información. Gracias amig@

Me extraña muchisimo eso de la central y más cuando están detras del cierre de algunas centrales y el presi de la junta quiere que lo que se haga en CLM sea energia renovable... vamos... que es más probable lo de la central térmica mixta en carpio que lo otro.

Pero vamos... que si nos pone el enlace a la web donde lo dice lo podemos ver todos.

Un saludo.

Al margen de que es falso que se vaya a montar una nuclear ni en Cebolla ni en ningún sitio (ni os imaginais lo que se tarda en hacer los estudios iniciales geológicos, ambientales, economicos,etc) os diré que si en un futuro sucediera, se acabaría cualquier problema de paro en Cebolla y 50 km a la redonda. Paro cero. Y no te quiero ni contar las compensaciones que reciben los municipios del area de influencia.
He trabajado muchos años en distintas centrales nucleares y he residido en muchos de los pueblos que rodean esas centrales y os aseguro que LA GRAN MAYORIA están encantados (por supuesto tambien hay gente en contra, pero son bastantes menos).
Las nucleares tienen sus ventajas y sus inconvenientes, como todas las generaciones de energía, pero pienso que los detractores lo son por meros motivos ideologicos. No pueden justificar técnicamente ninguna de las desventajas que aducen para su negativa. Por cada estudio que presentan en contra existe otro del mismo tema a favor. Es solo ideología.
Y la ideología no da de comer ni trabajo.
Es solo mi opinión. Un saludo.

En mi opinión creo que se están potenciando otras fuentes de energía más ecológicas. Creo que preocuparse por el medio ambiente es algo bueno lo mires por donde lo mires. Vivimos en un mundo plagado de agentes cancerígenos como el tabaco y demás emisiones de CO2 , antenas de móviles , etc. Cuantos menos factores de riesgo mejor.
Por cierto , mi única ideología es la erradicación de factores de riesgo para la salud. No me decanto por ningún partido porque no creo en los políticos , ellos sólo se mueven por su propio interés. Tener cáncer es lo peor , te lo puedo asegurar.

Ostras Pedrín! ¡La Nuclear del Higo!

SOLO LE FALTABA AL DEL 100% DE SEGURIDAD QUE MONTASEN LA CENTRAL EN ESTE PARAJE , QUE SE IVA A QUEDAR MAS TONTO DE LO QUE ESTAAA.criatura no digas eso donde te oigan por que es para encerrarte

Para #3043000
Por supuesto que tener cáncer es de lo peor. Por desgracia, como casi todo el mundo, lo he vivido muy de cerca.
Y claro que hay fuentes de energía más ecológicas y por supuesto que hay que invertir en su desarrollo. Pero tenemos que diferenciar entre las fuentes de energía “de base” (las que nos suministran el 70-80% de la energía total que consumimos y que es invariable durante todo el año) y las “de punta” (las que nos suministran el 20-30% restante, que es la que crece o diminuye durante los ciclos día-noche, laboral-festivo, invierno-verano, etc)
Las energías “de punta” tienen que ser fáciles de regular (es decir, de “encender y apagar”) aunque sean un poco más caras. Para eso, son ideales muchas de las energías renovables y las hidroeléctricas.
Pero para las energías “de base”, lo que necesitas son energías baratas y fiables, aunque su “encendido y apagado” sea más costoso. Y para eso, lo mejor son las nucleares (y también alguna renovable como apoyo). Y encima con combustible nacional (se fabrica en Salamanca). Las térmicas tradicionales son las que más contaminan y además necesitamos materia prima que tenemos que exportar (carbón, gas, etc).
Estoy de acuerdo contigo en que tenemos que preocuparnos por el medio ambiente, de hecho, mi trabajo consiste en eso en proyectos energéticos y cuantos menos factores de riesgo, mejor. Pero no puedes eliminarlos todos si queremos seguir disfrutando de las ventajas de nuestro modo de vida. Y menos factores de riesgo que son altísimamente improbables como una fuga en una central y que en cambio te redundan en muchos más beneficios.
Utilicemos mucho menos el coche (ya me dirás que necesidad hay de ir en coche a todas partes dentro de Malpica, con lo pequeño que es y ahí lo tienes ¿cuántos van a la piscina en bici y cuantos en coche, o hacer un recado, o tomar algo en katxi o en la tasca, por ejemplo?, fumemos menos y nunca en locales cerrados, comamos menos carne de caza y más verdura, hagamos más ejercicio, pongámoslos el casco en la moto, no vayamos en coche a 90 km/h por las calles del pueblo, etc. Mil factores de riesgo que si que están en nuestra mano evitar y que son infinitamente más probables que nos perjudiquen antes que una fuga en una nuclear.
Os cuento una anécdota. Hay una empresa en San Sebastián de los Reyes, Tecnatom, que se encarga de la formación inicial y del entrenamiento periódico de los operadores de centrales nucleares de España y del resto del mundo (en todo el mundo hay unas pocas empresas que se dedican a ello). Para ese entrenamiento, tienen unos simuladores de las salas de control de varios tipos de centrales nucleares. Son simuladores absolutamente idénticos a los de las centrales reales, solo que detrás, en lugar de una central, hay un superordenador. Y valen para someter a los operadores a accidentes que en la vida real no verán nunca pero a los que tienen que dar solución si por una remota desgracia se producen. Bueno, pues una de las pruebas que hacen en una demostración, es suponer que de repente, todo el personal de la sala queda inutilizado (intoxicación, megabote del euromillón, abducción de extraterrestres, yo que se, lo que se os ocurra) y en ese momento ocurre un accidente. Bueno, pues el sistema de la central se apaga SOLITO. Poco a poco desconecta y apaga el núcleo y se inutiliza.
Obviamente es en los sistemas de las centrales “modernas”, como las instaladas en España y el resto de Europa. Por ejemplo la de Chernobyl era de otro tipo, que están prohibidísimo en Europa.
Y volviendo al principio, y como dije en mi primer post, por cada estudio que se publica diciendo que vivir cerca de una nuclear provoca cáncer hay otro que te demuestra lo contrario. Al final todo radica en elegir que informes prefieres creerte en función de que diga lo que quieres oir.
Un saludo y perdonad la extensión.

Madre mía que chapa!!!!... pero constructiva, merece la pena aunque sea un párrafo tan extenso. Yo pienso, como bien dices, que es necesario este tipo de energía si queremos mantener el ritmo de vida que tenemos, pero nunca gusta tenerlo cerca... por si acaso (aunque creo que hoy en día las medidas de seguridad son infinitamente mejores que hace 15 años). Pero vamos, que si todo esto de la central es verdad (tengo mis dudas) no lo veo mal del todo, el paro sería erradicado en la zona, pero esto sería para dentro de mucho mucho tiempo.

pa el cansino del mogollón.Si tan bonita te parece la energia nuclear compraté una casa al lado de la de Zorita( por poner un ejemplo) y si no te vas de vacaciones a bañarte al lado de la de Almaraz.( como es tan cojonudo).
Otra cosa... tu sigue comiendo verdolaga y dejanos a los que nos salga de los huevos que comamos caza so ecologista de salón.

y lo dicho currete.




N U C L E A R E S NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO.

Espero que todos los que no quereis estas energías tan sucias al lado os echeis a la calle si finalmente ponen la central termica solar mixta al lado de Malpica en el término de Carpio.... ahi es cuando nos tenemos que hacer hoy...

un saludo

Para #3068270
Ves, a esto me refiero. Te niegas porque si y por motivos ideologicos. No me das ninguna razón lógica, técnica o económica.
Un saludo

Para eso estan los que son como tu, que lo sabeis todo e ignorais y menospreciais a los que no son tan técnicos ni piensan como vosotros.
pero te podría dar muchas, muchas razones, sobre todo lógicas, pero seguro que aunque te rebatiese las tuyas, nunca lo aceptarías, ya que segun tu por la forma que veo que escribes y nos perdonas la vida a los demás, jamás aceptarías que alguien normal y sin ser técnico de nada sino un simple ciudadano te dijese que estas equivocado.

saludos para ti.

Para #3088077
Siento que te hayas sentido ignorado, menospreciado, haberte perdonado la vida, no heberte aceptado por ser normal o un simple ciudadano, etc. No se si me dejo algo.
Y si alguien más se ha sentido igual pues también lo siento.
Mi intención era mantener un debate sobre algo interesante en el foro, pero nada, mejor cambiamos de tema y proponemos otro más interesante. ¿Que os parece QUIEN TIENE EL MEJOR COCHE DE MALPICA?
En serio. Me he limitado a exponer mis ideas sobre un tema con argumentos, sin temer a que me las rebatan, esperando que alguien con otros argumentos expusiese otras ideas.
Lamento que por el hecho de considerarte alguien normal o simple ciudadano (como lo somos todos) no puedas exponer lo que piensas.
Un saludo y a ver si te quieres un poquito más tú mismo...

La verdad es que a nadie nos gustaria tener una central nuclear al lado de casa... pero también es cierto que si no hubiera centrales nucleares, como tendriamos toda la energía necesaria para nuestras casas? O acaso es mejor tener una central termica de gas o carbón al lado echando humo y gases al aire?

Un saludo

para el 3095956.

¿ te has estado mirando en un espejo cuando escribias en el post?.

No pierdas el tiempo en un pueblo como este.Tienes sitio en el congreso de los diputados.

¿Cómo algo como tu me va a hacer sentirme a mí ignorado,menospreciado,o haberme perdonado la vida?.¿Tan importante te crees? chofer de alzhaimer.
cuando tu te consideres normal y no por encima de nadie, entonces, se te tendrá en cuenta los desvarios que sueltas.