Malpica de Tajo - Toledo

Encontré esto interesante para todos

La Diputación aprueba un gasto superior al millón de euros para obras sociales
Destacan las obras en pavimentación y redes de abastecimiento

--------------------------------------------------------------------------------
Diputación de Toledo - Viernes, 21 de noviembre de 2008

La Junta de Gobierno de la Diputación de Toledo, que preside José Manuel Tofiño, ha celebrado esta mañana la habitual reunión de los viernes del Equipo de Gobierno, resolviendo adjudicaciones y obras sociales que suponen una inversión de 1.100.411,34 euros.

La variedad de las diferentes aprobaciones de obra resueltas por la Junta de Gobierno provincial define la reunión de los diputados provinciales, que han resuelto favorablemente la puesta en marcha de importantes obras de infraestructuras y de contenido social y solidario para los pueblos de la provincia de Toledo.

De entre las obras aprobadas destacan las previstas para la ejecución de accesos y viales en el Pabellón 2 de la Residencia Social Asistida, completando de ese modo un proyecto destinado a la atención social de la provincia de Toledo. Otras obras destacadas corresponden al refuerzo de firme en calles de Santa Olalla y alumbrado en Cervera de los Montes.

La pavimentación y la mejora de las redes de abastecimiento ha presidido la Junta de Gobierno, como los demuestran las Delegaciones de Obras del Plan Provincial de Obras y Servicios de 2008 en los municipios de Chueca, Huecas, Lominchar, Malpica de Tajo, Nava de Ricomalillo, Ventas de San Julián, Villarrubia de Santiago y el Viso de San Juan.

El conjunto de la provincia se ha visto beneficiada de una Junta de Gobierno destacada por las resoluciones aprobadas, que contribuyen al progreso provincial y la mejora de las condiciones de vida de todos los toledanos.-

Muchas gracias por la información. Esperemos que en los próximos comicios locales, se sepa reconocer que éstas obras las ha financiado la Diputación Provincial (por otro lado, como casi todo) y no se pongan las medallas otros.

La mejor forma es dar a conocer a los vecinos de donde vienen los fondos y su destino. Exigirles, claro está, que se empleen esos fondos para las obras sean sociales o de otro tipo.

Las financiaciones siempre vienen del mismo lado, eso por una parte. La diferencia es quién se lo gasta, en qué y cuando.
En las casas del golfo llevamos viviendo casi 18 años y la calle que estaba por la mitad de tierra se ha arreglado ahora.
Yó particularmente si he visto la diferencia.Y tiempo han tenido ¿no?.
UN SALUDO.

En las viviendas del Golfo, que yo recuerde, según el proyecto solo se hacía la mitad de las calles que daban a un camino o a las besanas del término, a la espera de que se hiciesen más viviendas anexas a las del Golfo. Si ha pasado mucho tiempo, 18 años, y bien podría el Ayuntamiento haber habilitado un dinero para terminar dichas calles. Había otra calle en la misma situación, no sé si sigue igual, es la de las viviendas que hizo Ferju hace tiempo, la que llegaba hasta la carretera de Bernuy. En estos casos siempre se hace la mitad de la calle y se completa cuando se urbaniza los solares adjuntos, así cada uno paga el 50% de la obra. Pero en definitiva el Ayuntamiento debería poner atención en esto y no dejar pasar tanto tiempo. Es mi opinión
Un saludo

Eso es una tontería.¿ Y si no se construye en 20 años? como ha pasado.¿que hacemos?.
La mejor solución es que cada cooperativa que se haga pague las calles enteras,(entre tanta gente no es tanto dinero). Pero no puedes esperar tantos años.Y si las paga el ayuntamiento, ese gasto se repercute en el precio final de esos solares cuando se den.Esto se lo oí decir a un concejal de iu, y creo que tiene razón y por ahí tienen que ir los tiros.
Esta claro que cuanto más se espere, será mas costoso con el paso del tiempo.Aparte de la mala imagen tanto para esos vecinos como para el pueblo en general.

Para ti será una tonteria pero para los vecinos de esa urbanización que se hace no es ninguna tontería tener que pagar más cara su vivienda por la repercusión de la ejecución de las calles que le circunda.Es decir, imagina que se hiciera una urbanización aislada y dejaran las calles perimetrales al 50%, los propietarios de esas fincas estarían pagando su justo precio de lo que han comprado. Si hiciesen el 100% de dichas calles los futuros vecinos que urbanizaran después alrededor de esa primera urbanización, serían beneficiados en pagar menos porque se encuentran sus calles perimetrales totalmente terminadas y pagadas por los primeros.
Naturalmente el Ayuntamiento no puede dejar pasar tanto tiempo a la espera de que se hagan el 100% de esas calles y debería terminarlas para después cobrarselas a quien urbanice después.En esto estamos de acuerdo.