Los Yébenes - Toledo

Hay que librarse ya de este gobierno que nos ha hundido en la más absoluta miseria, la solución es el Partido Popular Hay que echarlos YA.

La solución es no votar, o votar en blanco. Que se den cuenta que ningún partido propone quitarle privilegios a los bancos, o dar más democracia, cambiar el sistema electoral (si hay algúno que proponga eliminar la reserva fraccionaria, sistema por el cual los bancos crean dinero, y por el cual se crean ciclos y crisis como las actuales, que lo diga).

Yo considero el voto en blanco como un gran rechazo a todos, pero ahora bien se necesita un Gobierno fuerte y que legiste en mayoria absoluta, porque si volveremos a estar a espensas de los partidos nacionalistas.

nos hundió el señor aznar y su amigo buch

Yo estoy de acuerdo con paquitopascual, necesitamos un gobierno fuerte en estos momentos y quizá el PP sea el menos malo, además ya nos sacó una vez de la crisis por lo que podemos tener alguna esperanza. De todos modos este partido Marileis ya ha propuesto una reforma y control del Banco de España para que no pasen casos vergonzosos como CCM , CAM o Caixanova.

Lo de cansado del PP sin comentarios, dejemos que el tonto siga la linde que aunque se acabe el tonto sigue.

Respeto las opiniones de cada uno, pero no estoy de acuerdo en que la solución es el PP puesto que tienen tanta culpa como los socialistas, lo único que al estar en la oposición les ha salpicado menos mierda, si fuera al revés mucha gente diría que el PSOE es la solución, hay que mirar más allá de Rajoy, ZP o Rubalcaba, no votar a ninguno de éstos es más solución que lo que hemos hecho hasta ahora.

El 20 de noviembre no votes!!!!!!!!!!!!!

tonto tu y payaso, los fachas siempre serán fachas y al obrero nunca le podrán ver y a los pelotas menos, es mas de tonto los muribundos obreros que apoyan a la derechona.

Votar en blanco o no votar equivale a dar el voto al Partido Popular, todos sabemos que siempre que ha sucedido esto el PP ha obtenido sus mejores resultados.

Podemos poner de ejemplo las ultimas elecciones autonómicas que se batió el record de votos en blanco y arrasó el PP, (si estos votos hubieran tenido representación política hubiera sido el cuarto partido más votado).

Antes de dar el votar en blanco o no hacerlo yo daría mi voto a un partido pequeño. Al fin y al cabo como dice Lomar no todo tiene porqué ser PP o PSOE.

A un partido pequeño te refieres ¿a un partido "decente" como UPD o a hundirnos más en la miseria con IU?

Acabas de poner dos ejemplos muy claros, pero te recuerdo que ni uno ni otro han gobernado nunca, por lo tanto eso de que nos hundirían más en las miseria te lo acabas de sacar tú solito de la manga.

El PP también nos ha hundido en la miseria, asi que tampoco se le debe votar.

Sí, es verdad, franco nos jodió.
Ah, que franco no era del pp.
O sí?
Era de derechas.
¿O era un dictador?
Pero los dictadores son de derechas, no?
No, mira castro, chávez, hitler (nazis, nacionalsocialismo).
¿Entonces?
Da igual, franco murió hace 36 años.
Tanto? Pues ya hace mucho.
Hace cuanto que no gobierna el pp?
Pues nó se...
A ver, haz memoria.
Pues aquí... en yébenes... un huevo
¿Y en cagtilla la mancha?
Pues igual.
¿Y en españa?
No tanto. 8 años ha estado zapatero (y te parece poco? no debiera haber estado ninguno).
¿Y quién ha gobernado entonces en todos los sitios?
El psoe, creo.
Ah, crees... Vale.
Es verdad, el pp también nos ha jodido mayo. Es que mola meterse con el pp. Así me creo más guay y me creen más guay. Y más libre y con más razón y más social y más sensible.
Aunque en el fondo y al final sea un completo gilpllas.

SER DE IZQUIERDAS O DE DERECHAS

Una universitaria cursaba el último año de sus estudios en la Facultad. Como suele ser frecuente en el medio universitario, la chica pensaba que era de izquierdas y, como tal, estaba a favor de la distribución de la riqueza. Se avergonzaba de su padre. Él era de derechas y estaba en contra de los programas socialistas.

La mayoría de sus profesores le habían asegurado que la de su padre era una filosofía equivocada. Por lo tanto, un día ella decidió enfrentarse a su padre. Le habló del materialismo histórico y la dialéctica de Marx tratando de hacerle ver cuán equivocado estaba al defender un sistema tan injusto.

En eso, como queriendo hablar de otra cosa, su padre le preguntó:

-¿Cómo van tus estudios universitarios?

-Van bien -respondió la hija, muy orgullosa y contenta-.

Tengo nota media de 9, hasta ahora. Me cuesta bastante trabajo, no voy a fiestas, no salgo, no tengo novio y duermo cinco horas al día, pero, por eso voy bastante bien.

Entonces el padre le pregunta: -Y a tu amiga Soledad , ¿cómo le va?

La hija respondió muy segura: -Bastante mal, Sole no creo que apruebe este año porque tiene 4 de promedio; pero lo pasa muy bien, se va a bailar, pasea, fiesta que hay está presente, estudia lo mínimo, y falta bastante a clase...

El padre, mirándola a los ojos, le respondió: -Entonces habla con tus profesores y pídeles que le transfieran 2,5 de los 9 puntos tuyos a ella. Esta sería una buena y equitativa distribución de notas porque así las dos tendríais 6,50.

"Indignada", ella le respondió: -¡Estás loco? ¡Me rompo para tener 9 de promedio! ¡Te parece justo que todo mi esfuerzo le pasen a una vaga, que no se preocupa por su carrera! Aunque la persona con quien tendría que compartir mi sacrificio sea mi mejor amiga... ¡No pienso regalarle mi trabajo!

Su padre la abrazó cariñosamente y le dijo:

-¡Bienvenida a la derecha!

Moraleja: Todos somos rápidos para repartir lo que es ajeno.

Es muy cortito, tremendamente claro y se aplica 100% a nuestra realidad social:


Todo lo que una persona recibe sin haber trabajado para obtenerlo, otra persona deberá haber trabajado para ello, pero sin recibirlo...
El gobierno no puede entregar nada a alguien, si antes no se lo ha quitado a alguna otra persona.
Cuando la mitad de las personas llegan a la conclusión de que ellas no tienen que trabajar porque la otra mitad está obligada a hacerse cargo de ellas, y cuando esta otra mitad se convence de que no vale la pena trabajar porque alguien les quitará lo que han logrado con su esfuerzo, eso... mi querido amigo...
...es el fin de cualquier Nación.
“No se puede multiplicar la riqueza dividiéndola”

Dr. Adrian Rogers, 1931

Es cortito, pero cortito-cortito. Un buen intento, si señor, manipulación a la enésima potencia. Imagínate que las maravillosas notas de la estudiante se las han dado porque el padre es amigo del profesor, o porque copia en los exámenes, o porque se acuesta con el catedrático. Total, que es tonta del culo y todo lo ha conseguido sin mérito alguno. Y que su amiga no saca mejores notas porque tiene que cuidar a su madre enferma, tiene que trabajar para pagarse sus estudios o ha tenido que dejar los estudios a mitad de curso porque no puede pagarse la residencia.
¿No debería alguien intentar poner un poquito de justicia en el reparto de puntos?

Un abrazo cariñoso y...
¡Bienvenido a la izquierda!

Salud

También puede se que la del 9 sea aplicada y esté mucho tiempo estudiando.
Y la otra esté casi siempre de cachondeo, y luego quiere que la aprueben.
Esta teoría, no es por nada, es la más correcta.

Las buenas notas se las dan a una persona por enchufe o por tirarse al catedrático o por copiar, ¿no Nihilito?, pero que listo eres, eso es la política del Guerra, ósea socialista, el enchufismo el pelotazo, los descamisados, etc...

Creo que o eres cortito o que no lo entiendes o no lo quieres entender, sois muy cerrados, ¡¡¡ASI NOS VA!!!

Siempre ha habido prestaciones sociales y siempre las habrá, unas veces abusando de ellas y otras sin abusar.

Te devuelvo el cariñoso abrazo y...

Sigue en la izquierda ¡¡¡Así nos irá!!!

ranzA, las buenas notas, la mayoría de las veces las dan por estudiar, por lo que no creo que tu las hayas tenido nunca.
No soy cortito, de hecho, en todos los test de IQ que me han hecho, el resultado ha sido siempre superior a 150. ¿Puedes decir tu lo mismo?
La historia de la buena y la mala estudiante, me parece que intenta, por analogía, comparar la vida real con la universitaria. Se supone que las buenas calificaciones son el pago justo al esfuerzo realizado, igual que un buen salario sería el pago por un trabajo bien hecho. Según ésto, el que tiene más es porque se lo merece, y el que no tiene apenas nada, es porque no se lo merece. Esta teoría cercana al nazismo, era la doctrina de cabecera del candidato popular, según publicó en el Faro de Vigo el 4 de marzo de 1983. Que entre otras perlas, soltaba lo siguiente:

"Ya en épocas remotas –existen en este sentido textos del siglo VI antes de Jesucristo- se afirmaba como verdad indiscutible, que la estirpe determina al hombre, tanto en lo físico como en lo psíquico. Y estos conocimientos que el hombre tenía intuitivamente –era un hecho objetivo que los hijos de "buena estirpe", superaban a los demás- han sido confirmados más adelante por la ciencia: desde que Mendel formulara sus famosas "Leyes" nadie pone ya en tela de juicio que el hombre es esencialmente desigual, no sólo desde el momento del nacimiento sino desde el propio de la fecundación..."

"...El hombre, después, en cierta manera nace predestinado para lo que habrá de ser. La desigualdad natural del hombre viene escrita en el código genético..."

Otro de los fallos de esa analogía, es que de inicio, parte de una igualdad de condiciones entre las dos estudiantes, cuando en la vida real, ya hay diferencias económicas desde el nacimiento. Lo que llevado al ámbito universitario, significa que antes del primer examen, la buena estudiante ya tiene el aprobado, y la otra, lógicamente, parte con un 0.
Esa es mi explicación, yo he hecho lo mismo, con la misma demagogia que en la historieta original. He puesto ejemplos de como no siempre se cumplen las presmisas de las que parte la historia.
Y es otro punto de vista, no creo que eso sea cerrazón, al contrario, pienso que eres tú el que no quiere ver otra verdad que la que le conviene.

Abrazos y...
Salud

Sr. Nihilito, lo de usted es demagogia pura charlatana y barata típica de un político trasnochado y descamisado de izquierdas que no se lo cree ni el.

En lo que a usted respecta Sr. Salusd, le puedo decir que si he ido a la universidad y he leído al tipejo ese, lo que pasa es que yo no le he visto la espiritualidad por ningún sitio, me ponía de mala leche, desde luego le leí poco, por esto y por que mis estudios tenían poco que ver, o nada, con este individuo.
Sobre la disertación que nos da usted después, y el galimatías que usted forma con la Democracia, el sistema marxista, la vida, la política, la religión, las personas, los conceptos...y hasta el mensaje de Cristo, le puedo decir que sino es usted político, piense en meterse en política, pero no con los indignados, porque indignados estamos todos, usted con los cabreados de las Puerta del Sol del Sr. Rubalcaba, o puede optar por arreglar la situación de IU o el PSOE, seria usted un magnifico político de izquierdas, SABE HASTA INSULTAR.

Efectivamente, tu agudeza me abruma. Lo mío es demagogia, lo de si barata o cara, ya lo veremos. Exactamente igual que lo suyo. La única diferencia entre usted y yo, es que yo ya lo asumo en mi post, y usted, don "erre que erre", suponiéndose un gran pensador por haber inventado (¿o copiado?) la fábula de la cigarra y la hormiga:

"Esa es mi explicación, yo he hecho lo mismo, con la misma demagogia que en la historieta original."

Lo de ideas trasnochadas, pues que quiere que le diga, según mi punto de vista, por mucho que las disfrace, las ideas trasnochadas son las suyas, se pueden remontar..... Uy, me sale por lo menos el medievo, con sus señores feudales, que como lo tienen todo, no tienen que repartir con nadie, los impuestos para que ellos vivan mejor, es cosa de "pecheros". O sin ir más lejos, el nazismo, en el que unos eran mejores, y los otros, pues bueno, como poco, eran unos parásitos de los anteriores. ¡Venga ya!

Y claro, me volverá a acusar de demagogo y trasnochado, y descamisado. Y hasta de político y de izquierdas. Para usted, deben ser insultos graves.
Pero no, no me asusta. Por desgracia, he tenido que bregar mucho tiempo con gente como usted, y voy teniendo callo.

Salud

Este señor, no hay quien le entienda, se mete con los espiritos, deja en paz a los espiritus, luego mete la vida de Cristo, luego dice que esta cabeado y nos insulta en nombre de Clinton y mete a Bush padre y luego dice que todos en general somos unos estupidos y nadie en particular, la vedad es que no hay quien le entienda, y luego diran que yo escribo mal, este señor deve de ser politico, por que se expresa de una forma que no dice nada y se mete con todo el mundo, y para rematar nos dice que hay que leer mucho, estoy de acuerdo contigo hermano, pero lee mas la palabra del Señor y menos a ese mars, asi te pasa a ti que no sabes lo que dices. Pedire por ti

Hijo mio, si yo solo leo la hoja pastoral y el foro de yebenes y el de orgaz,¿en que periodico dices que viene eso? y entondes no fue Clinton , si ya decia yo que este señor es moy educado para decir eso.

Oye ¿quien son los casposos del toro? es para recomendarles el champu HS que va muy bien para eso, lo vi un dia que estube en casa de mi sibrina y me dijo que era muy bueno y lo probe y es buenismo, dame sus señas para recomendarselo. Pedire por ellos para que se le solucione este problema. Ah, me recuerdas mucho a Nasta en la manera de expresarte, ya decia yo que serias un politico.