Los Yébenes - Toledo

https://ww.eldigitalcastillalamancha.es/articulo.asp?idarticulo= 123324&lugar=

Parece que Nasta ha hecho un nuevo fichaje en el "mercado de invierno"

Es el nuevo Show de la Derecha Local que hace aguas otra vez por su sectarismo e incompetencia.

En los plenos cada uno vota lo que cree más conveniente, no lo que le parezca al alcalde, la próxima vez que se informe mejor de quien se rodea.

tampoco estaría de más que los que van en una candidatura informen de sus intenciones.

¿O es que Montse dijo a Pedro y a sus compañeros de candidatura que pensaba apoyar a Nasta y al Partido Socialista, sí no le salia la cuenta?

No obstante, y con esto termino.
Cuando se da un caso de transfuguismo ó de corrupción, mi opinión personal es que es tan detestable el comportamiento del corrupto, (dícese de chupóptero que se vende) como el del corruptor, (dícese de incitador a un comportamiento deshonesto del anteriormente mencionado, con la intención presuntamente, de obtener fuera de las urnas, lo que democráticamente estas le negaron)

Esta señora iba la 2ª en las listas del PP si o recuerdo mal no??, debía ser alguien de mucha confianza para Pedro Acevedo, pero a veces las cosas no son lo que parecen. Creo que Eduardo a hecho bien de aprobar los presupuestos , pero lo de esta señora me parece lamentable, que dimita y deje al siguiente de la lista.

Esa tiparraca debió dimitir hace tiempo y no SEGUIR COBRANDO DE NUESTROS IMPUESTOS. La gente que le ha votado, ha votado unas siglas, ¿ahora qué pasa?

SINVERGÜENZA.

El que debe dimitir es el alcalde.

Sí hombre, porque a tí no te guste.
Los socialistos siempre tan democráticos.
Como dicen por ahí. Intentando ganar con pactos contranatura y sirviendose de esta sinvergüenza lo que los vecinos le negamos en las elecciones.

Son unos fenómenos estos de la derecha local, estan que se matan entre ellos y ahora tenemos la culpa de todo los socialistas.Por cierto, la "otra forma de gobernar",se está viendo a la legua, menos mal que lo teneis en un DVD.
Nasta, Moción de Censura.Ja,Ja,Ja.

complejo de víctima a lo belén esteban?

Esta mujer debiria de hacerselo mirar.

Cambiando un poco de tema, el título de este debate es: Otra tiparraca dando fama a Los Yébenes, supongo que la otra persona que daba fama fue la del vídeo, pero los que dieron mala fama de verdad fueron los muchos yebenosos que fueron al pleno a insultar, gente que seguro que no habrá asistido a ningún pleno en su vida ni se habrá preocupada jamás por lo que allí se debate, y la primera vez que van es a dar la nota y a dejar el nombre de Los Yébenes por el suelo.

Eso es cierto, lamentablemente el pleno se llenó de curiosos y gente que fue a cotillear, hay muchas viejas/os y jóvenes del "visillo".
Pero no se puede comparar a la concejal socialista y la concejal tránsfuga son dos casos distintos. En el primero no opino, en el segundo debería dimitir ya!!

Entiendo que a lo que se refiere la persona que ha habierto el debate, es a que los yébenes siempre aparece en prensa por comportamientos desagradables de personas muy concretas, supongo que además de lo de la concejal trásfuga, se refiere a lo del video.
Entrar a valorar otro tipo de comportamientos más o menos desagradables o afortunados, bajo mi modesta opinion, es otra historia.

¿Por qué no informarnos del motivo que haya tendo la concejal para votar en contra de los presupuestos antes de criticar tanto?
A lo mejor es que el grupo popular quiere austeridad en algunos aspectos y en otros es un derroche.
De todas formas, sería mejor enterarse, que todo ni es blanco ni negro por mucho que lo diga un periódico.
Sigo pensando que ante todo están los intereses del pueblo por mucho que vayan en contra de un partido, me da igual unos que otros.

Estoy de acuerdo con noliva y ya lo dije en otro post, cada uno vota lo que cree más conveniente pero algunos no se dan cuentan o puede que no quieran verlo.

Noliva, estas personas del PP que han pasado al grupo mixto se presentaron bajo unas Siglas y deben acatar la voluntad del partido, si no están de acuerdo con lo que se hace (lo cuál es respetable) deben dejar paso a otros compañeros de su lista , en la que iban todos representados y a la que votaron muchos yebenosos, de lo contrario son tránsfugas que han traicionado a sus votantes o por lo menos así los definen en la prensa digital que yo haya podido ver.

Según parece el marido de este personaje se despidió del alcalde y el secretario del Ayuntamiento con la frase “bueno bueno, esta vez os habéis salido con la vuestra, pero hay más presupuestos”.

Parece claro que los próximos presupuestos, tampoco le van a gustar.
Esto deja muy claro su intención, que no es para nada el bien del pueblo, simplemente quiere algo a cambio de su voto, de lo contrario, para ella lo mejor para el pueblo será apoyar a Nasta y al PSOE.

¡Pero qué asco!

Y los que la apoyan ¿Saben que están apoyando a Nasta y al PSOE?.

¿Cómo sabes que se dijo eso? Si solo es un chismorreo que ha llegado a tus oidos tal vez no deberías haber dicho eso. Otra cosa, aunque tu te presentes bajo unas siglas no tienes por qué acatar las órdenes que te de el partido, si tu mismo perteneces a un partido y éste pretende tomar unas medidas que a ti no te gustan y tienes en tus manos poder evitar que se tomen esas medidas, ¿no lo harías?

Independientemente de lo legal, ilegal, moral o inmoral de la decisión de esta mujer, creo que se debe de respetar su decisión, pero también, sigo creyendo, es exigible el pedirle sus votantes y no votantes explicaciones del porqué de su voto.
Ah¡..... y Feliz 2013

Independientemente de lo legal, ilegal, moral o inmoral de la decisión de esta mujer, creo que se debe de respetar su decisión, pero también, sigo creyendo, es exigible el pedirle sus votantes y no votantes explicaciones del porqué de su voto.
Ah¡..... y Feliz 2013

Sinsalud ahí te doy la razón, que explique esta persona el porqué de su voto, qué es lo que no ve beneficioso para el pueblo, y luEgo ya hablaremos sobre su decisión.
De la prensa, pues la verdad,no me creo mucho, que ya sabemos como la información puede ser manipulada dependiendo de quién la redacte y en qué medio se redacte.
Y lo que si que sigo creyendo, es que independientemente de las siglas de un partido, y más aún en el pueblo que lo priemro que se ve es la persona que se presenta por una lista u otra y así se votan a unos u otros, más que a unas siglas.
FELIZ AÑO 2013

Hay mucha gente que vota las siglas, pero muchos otros votan una u otra candidatura por las personas que las integran, sobre todo por los "cabezas de lista", que son realmente los candidatos a la alcaldía.
Recuerdo que durante la campaña electoral había un debate en la calle de si Pedro o sí Mª Cruz, lo que no recuerdo es que nadie hablase demasiado de Montserrat o de cualquier otro integrante de las candidaturas que no fuese uno de los cabezas de lista.

En resumen, la gente que voto al P.Popular lo hizo o bien por Pedro o bien por el Partido Popular en sí mismo, esta mujer ha perdido la confianza en cualquiera de esas dos razones y con la escusa de "hacer lo mejor para el pueblo" a mí me da la impresión de que está utilizando su posición para hacer daño a Pedro y con él al Ayuntamiento y a todo el pueblo al que dice defender.

El motivo de este comportamiento no lo sé, bien podría ser como por ahí se ha dicho, porque no ha podido colocar a su marido en el Ayuntamiento (por cierto me gustaría saber cual el su profesión, aunque tampoco viene al caso) ó sí simplemente se trata de temas personales con algún ex-amigo miembro del grupo de gobierno. En cualquier caso lo de ir de "Madre Teresa de Calcuta volumen II, de abanderada defensora de los pobres, los humildes y los oprimidos no me lo trago, porque realmente al único que está defendiendo es a Nasta, y de ese ya acabemos tan hastiados como ahora lo estamos de ella.

Parece que a la Derecha local le esta saliendo gente que no comulga mucho con lo que postulan "sus cabezas".
La austeridad, "el empleo lo primero", parece que no se cumple, por más que doten una partida en presupuestos que se antoja escasa con la cantidad de parados en el pueblo.Y es normal que la Sra. Monserrat, se enfade con D.Pedro, pues en el famoso DVD del PP, ella habla del empleo como principal puntal del programa de gobierno, y hasta ahora no parece que sea ese el principal, salvo la caza y la fiesta.
Por cierto, a Nasta no le defiende Monserrat, el solito sabe defenderse y muy bien,a por que como político está a años luz del equipo "OTRA FORMA DE GOBERNAR ES POSIBLE".

Muchas veces se habla de la caza como si eso no generase dinero y puestos de trabajo...por cierto la austeridad en las cuentas se cumple y se recorta el presupuesto de algunas concejalías, y este año la dotación para planes de empleo será mayor según leí en un artículo de prensa.