Los Navalucillos - Toledo

Que verdad es?? necesitamos a alguien grande en el gobierno.

si señor estos son los que mandan

Chicos, seguro que esto os gusta:
https://ww.youtube.com/watch?v=iqYltKuz2hQ

¡Franco ha resucitado!

joder tronco ¿de que zoo te has escapado tu?
Gente como tu es la que da la mala fama a la mayoria de personas que votan a la derecha.

Por lo que dices, no has leido el mensaje anterior al de dios espaguety ni has visto el video. En Youtube se titula ¡Franco ha resucitado!


Te lo pongo por si no has leido mas arriba:

No Registrado
RE: ¡¡¡¡ZONA NACIONAL ROJOS ABTENERSE!!!!!
Chicos, seguro que esto os gusta:
https://ww.youtube.com/watch?v=iqYltKuz2hQ

Para los de Franco :

Jorobaros que teneis la sangre roja y el corazón a la izquierda !

aber una pregunta a los falagistas

alguien sabe por donde anda sepete

Jejejeje todavía quedan tontos fascistas. Pobrecillos, el mundo avanza y algunos cerebros que no terminan de funcionar. Ignorantes...jejjeje

TU HERMANA SI ES IGNORANTE NO TE JODE. Y TU CEREBRO SI K VA A DEJAR DE PENSAR COMO ME ENTERE DE QUIEN ERES COMUNISTA DE MIERDAAAAAAAAAAA

franco era un hombrecillo
era gey
y en su complejo fusilaba atodo ser viviente

es verdad

TODOS LOS HOMBRES SOYS UN POQUITO GAYS,igual que nosotras las mujeres un poquito tortis.

#2539378, relájate mendrugo. Tu atrofiado cerebro no razona y se nota como escribes. Como tonto fascista que defiendes ser sacas a relucir tu machismo reprimido, no te preocupes por mi hermana, está enseñando a leer, a escribir, y a completar puzzles de dos piezas a fascistas como tu.

Que pena das, cenutrio!!! jajajajaja

TENIESPERANZA DE QUE CON EL PASO DEL TIEMPO,Y SOBRE TODO VOSOTROS (LOS JÓVENES), CAMBIASEIS LOS COLORES ROJOS Y AZULES, PARA CONSTRUIR UN PUEBLO BICOLOR, PERO DESGRACIADAMENTE VEO QUE LA ÚNICA EVOLUCIÓNN QUE HA SUFRIDO LA JUVENTUD DE ESTE PUEBLO ÉS LAMENTABLE.
HE VISITADO LAS FIESTAS ÚLTIMAMENTE,Y TE DOY TODA LA RAZÓN; ¿ES NECESARIO ABSTENERSE DE VISITAR ESE LUGAR!

Que me parto, en principio con el cabeza cuadraaa que ha iniciado el foro, pero más me parto por la ignoracia de los que van de izquierdistas, si supieran los pobretes que van de sociatas que el FASCISMO FUE UNA EXCISIÓN DEL SOCIALISMO, o si supieran que Hitler fue el creador del Partido Socialista de los Trabajadores alemanes, o que Musolini también procedía del socialismo, o que el llamado social-comunismo ha asesinado desde su creación a bastantes más de 100 millones de seres humanos, unas 10 veces más de todos los asesinados por todas las dictaduras de derechas juntas que han existido;pero los pobretes tanto el iniciador del hilo como los que van de izquierdistas,los pobretes eso no dan más de sí,POBRETES.
yo es que me parto tú, me parto el pecho.

Es incuestionable que España tiene un problema básico, y es la existencia de grupos secesionistas que trabajan por y para la destrucción del estado y la nación española. La Constitución del 78 es un intento de acabar con este problema por la vía del apaciguamiento, y así establece una división artificial en 17 comunidades autónomas a las que otorga toda clase de poderes, recursos y competencias.

Desde el momento en que los independentistas vieron en sus manos las herramientas que la propia nación española había puesto en sus manos, las utilizaron para empezar a demolerla. A esto se sumó un sistema electoral que no exige a cada partido con representación en las Cortes el compromiso de acudir a las mismas en busca del bien común y el interés general de todos los españoles, aunque sea desde puntos de vista muy distintos, sino que permite la atribución de escaños (a menudo decisivos) a partidos que sólo representan y buscan egoístamente sus intereses particulares y territoriales, incluso aunque estos intereses consistan en perjudicar el bien común y los intereses generales del estado.

Creemos por tanto legítimo aprovechar este período convulso en el PP Balear y nacional para reflexionar acerca de si la Constitución ha servido para resolver o no el problema al que trataba de dar solución, y si por tanto actualmente esta Constitución es una solución para España o un arma para los secesionistas, como muchos pronosticaron.

el caudillo venezolano arriba otra vez a España, entrevistándose primero con el rey “que le mandó callar” y posteriormente con nuestro nefasto y devastador jefe de gobierno; al propio tiempo que hace cambiar una vez más el itinerario del ministro de asuntos anteriores (al que con sus discursos ya le hizo perder un avión recientemente) el que tiene que dejar plantados a otros dirigentes en Oriente medio, con los que tenía que mantener entrevistas hoy. Ello demuestra la importancia que aquí se da al tal caudillo dictador o tirano; ya que las compras y el petróleo venezolano pesan mucho más que todo lo demás… “poderoso caballero es don dinero”… que dijo el clásico español. Y con ese dinero se aloja en un lujósísimo hotel al módico precio de “unos seis mil euros” noche… “todo un ejemplo para un revolucionario socialista de puño en alto y de todo para el pueblo”… no se rían por favor que el pueblo es “lo que es”.

Pero viendo los viajes de este “nuevo conquistador”… ¿Qué pretende Hugo Chávez?; para mi está claro; una vez adueñado (es ya o se considera el amo de Venezuela y como tal propietario actúa) de su país natal; este caudillo lo que pretende es ser algo así, como un nuevo emperador de los países de habla hispana y por tanto ser lo que él tanto critica a aquellos españoles de antaño… “un nuevo rey o soberano desde Río Grande hasta la Antártica chilena y argentina”. De paso también contraer alianzas cada vez más firmes, con los que como él, ante todo y sobre todo, son los enemigos de los actuales Estados Unidos (USA) y de ahí esas visitas a Irán y Rusia, amén de “otros menores pero que virulentos cuentan en esta sopa”.

Además y para lucir su tipo y ensalzar su propio orgullo para satisfacer su insaciable ego; se ha paseado nada menos que en la alfombra roja del cine de Venecia y como un primer actor famoso… y donde han pasado una película, que posiblemente pagó él con el dinero venezolano para su realización; ya que no es normal que a un elemento de este tipo, el cine se preocupe de él, al menos mientras está vivo… e incluso muchos ni después de muertos… ¿Pues qué grandes méritos orlan a este individuo que no sean otros que la fuerza y la violencia? Simplemente veamos sus actuaciones desde que conquistó el poder y que últimamente se coronan con “la guinda amarga” del cierre de una cuarentena de emisoras, simplemente por que en éstas no “le dan vaselina” y lo critican, como humanamente el ser humano que se siente libre, tiene el derecho y el deber de hacerlo con cualquier cargo público y sea del régimen que sea… ¿Esa es la libertad bolivariana de este elemento? Yo estimo que ni sabe someramente quién fue Simón Bolívar y cómo actuó a lo largo de su vida… “su pueblo y en mayoría tampoco y es por lo que ha logrado embaucar a los que y por el voto ciego, lo llevaron y mantienen en el poder”.

Pero ya digo y lo dejó grabado con letras de fuego un “pirata internacional” del pasado siglo: “En éste mundo todo se compra con dinero… y lo que no se puede comprar con dinero… se compra con más dinero”. Lo afirmó Aristóteles Sócrates Onasis, el que como sabemos se llegó a casar con la viuda del asesinado presidente norteamericano Kennedy; y es claro que por cuanto la dotó con el dinero suficiente para ello; fue para mí “su última compra importante”.

Ese dinero que debiera ser empleado en el verdadero enriquecimiento social, cultural y económico de los venezolanos; el caudillo lo emplea en comprar arsenales enormes de armas (¿para atacar a quién o quienes?) y en contentar a todos cuantos le aplauden y que van desde el gobierno de Cuba… hasta ese venezolano que lo vota por… “un cesto de mangos y poco más”. Son cosas de esta perra y corrompida vida, que no cambia apenas nada desde que se escribe la historia de este pobre hombre que habitamos éste desgraciado planeta y donde se instauró la razón de la fuerza… con tal fuerza que nunca deja pasar la verdadera fuerza de la razón y la que de verdad es la que necesitamos para prosperar en todos los campos verdaderamente humanos.

Necesitamos muchos más buenos pensadores que “la manada” de demagogos que nos maneja (gobernar es algo mucho más excelso) y muchos más maestros que militares: y por descontado; infinitos libros… mucho más que… “la infinitas armas que nos doblegan”… pero de todo ello y mientras sigan “los cepos y cárceles que nos quieren controlar hasta el pensamiento”… estaremos lejos… muy lejos…. No obstante y como escribí hace mucho tiempo. “Piensa, trabaja y camina… no te dejes dominar por lo que no te convenza”.

eEstos que pedían libertad de expresión para todos, democracia para todos e igualdad para todos a la hora de poder hacer llegar al pueblo las ideas y las diferentes propuestas. Estos que todo lo pedían y que no paraban de protestar, cuando han llegado al poder y se han instalado cómodamente en él, ya no recuerdan nada de aquello.

Ahora todo son prohibiciones. Todo lo que no sea “políticamente correcto” ha sido satanizado y, de este modo, entre dos partidos nacionales y tres o cuatro más nacionalistas y residuales se han repartido el pastel y todo lo demás ya les sobra.

Por eso se dedican a cambiar la Historia, como hacía el padrecito Stalin, que borraba de un plumazo aquello que no le gustaba cómo había sido y lo reescribía a su gusto. Esto les gusta mucho a los nuevos talibanes del siglo XXI, llevados por el odio, la revancha, la hipocresía y los peores sentimientos del ser humano.

Han satanizado el Alzamiento Nacional cívico-militar del 18 de julio, tanto en el “parlamiento” español como en el europeo, con el apoyo de la “derechona” tibia y cobarde, que ha vendido a sus padres y abuelos para congraciarse con la anti-España. Asfixian legalmente, políticamente, económicamente, muy “democráticamente” eso sí, a toda organización política, cultural o del tipo que sea que siga defendiendo las banderas y los ideales eternos, importándoles nada lo que diga la constitución que se sacaron de la manga y que no cumple nadie.

Ahora le ha tocado a la Abadía del Valle de los Caídos, a cuyos benedictinos no les llega ni un euro y están llenos de deudas que debía pagar Patrimonio Nacional. La idea es echarlos de allí para arrasarlo todo y poner un “museo de los horrores del franquismo”. Estos, que son los mismos que cometieron miles y miles de asesinatos en Europa cuando acabó la Segunda Guerra Mundial y “depuraron” a otros tantos cientos de miles. Estos marxistas de siempre que han asesinado, en el mayor holocausto de Historia, a más de 120 millones de personas, que se dice pronto. Estos socialistas y comunistas que ejercieron una represión alucinante después de cada una de sus victorias y que siempre se han dejado llevar por el odio, la venganza y la maldad (grandes cartas de presentación y de democracia).

Estos, que censuran los libros, quemándolos y multando y encarcelando a los editores en una inquisición “democrática” cínica y cobarde. Estos que han hecho desaparecer, por ejemplo el “Libro Negro del comunismo”, ahora inencontrable, donde se narraban todos sus “logros” y asesinatos millonarios.

Estos que quemaron todas la iglesias que pudieron, que asesinaron a 13 obispos y a 7000 religiosas y religiosos, y a más de cien mil personas, de las que se pueden dar nombres y apellidos (ahí está la investigación exhaustiva de Rafael Casas de la Vega “Masacre”, pueblo por pueblo, y de la que ya salió el primer volumen, o el Santuario de la Gran Promesa de Valladolid, donde están consignados todos los nombres de los asesinados). Estos, que cometieron la mayor persecución religiosa de la historia de la humanidad, que robaron todo el oro y la plata del Banco de España y todas las cajas del Monte de Piedad y de la totalidad de los bancos. Estos que destrozaron todo el Patrimonio Nacional que pillaron y que decían: ¡Muera España! ¡Viva Rusia! Y muchas barbaridades más irrepetibles. Hay que recordárselo siempre.

Estos, que son peores que los talibanes con sus actuaciones, estos son los que quieren hacer museos de los horrores. Para museo de los horrores que se miren al espejo o que lean la verdadera Historia de sus bajezas, canalladas, traiciones, hipocresías y mentiras, su arma preferida. Estos son los mismos de siempre, qué caray…

Probablemente como consecuencia de aquella Reconquista de ocho siglos que tan nerviosos pone a los del Partido Andalucista, el refranero español ha acuñado la expresión “a moro muerto, gran lanzada” para hacer burla de quienes se jactan de su valor cuando ya no hay riesgo; otra expresión (“lanzada a moro muerto”) califica los ataques u ofensa contra enemigos…



Probablemente como consecuencia de aquella Reconquista de ocho siglos que tan nerviosos pone a los del Partido Andalucista, el refranero español ha acuñado la expresión “a moro muerto, gran lanzada” para hacer burla de quienes se jactan de su valor cuando ya no hay riesgo; otra expresión (“lanzada a moro muerto”) califica los ataques u ofensa contra enemigos, obstáculos o situaciones ya inexistentes.

Supongo que don Fernando García de Cortázar estará más cerca de la cristiandad que de la morisma pero, a mi juicio, se viene haciendo merecedor de que se le aplique la rica expresividad del refranero español alusivo a los antaño ocupantes de la Península. No contento con la calificación abusiva y llena de desprecio hacia una etapa de la reciente historia de España vertida en su artículo publicado en “ABC” con el título “Manía persecutoria” (2-septiembre), reitera ahora sus argumentos en “Verano y humo” (8-septiembre). La artillería dialéctica se dirige de manera especialmente poco cordial hacia José Utrera Molina, uno de los pocos que había tenido la dignidad de llamarle públicamente la atención por sus despiadados ataques con una “Réplica serena a un antifranquista inmoderado” (“ABC”, 4-septiembre).

Al parecer, las páginas de “ABC” se han cerrado para que los hijos del ex ministro pudieran dar respuesta a alguien que juzga desabridamente a un hombre y a su época desde su doble condición de historiador y de eclesiástico. Ocurre esto la misma semana en que, con un gesto de difícil interpretación, el Abad del Valle de los Caídos anunciaba que no se celebrarán actos especiales a partir de ahora cada 20 de noviembre y que la memoria litúrgica correspondiente a los aniversarios coincidentes de Francisco Franco y de José Antonio tendrá lugar durante la Misa conventual de ese mismo día a las 11 de la mañana.

Es cierto que, como dice el padre García de Cortázar, multitud de personas se expresan con argumentaciones similares a la suya, pero no lo es menos que esas argumentaciones no responden a la serena maduración de una sociedad que valora su pasado con perspectiva sino que son el resultado de un período, ya demasiado largo, de distorsiones y de manipulación, orientadas desde el poder y refrendadas ahora con un aparato jurídico que se propone la imposición de una interpretación de la historia. La España de ZP se convierte así en émula de los tiranos romanos que aplicaban la “damnatio memoriae” para, después de haber ocupado el poder, borrar todas las huellas que pudieran recordar a su predecesores y las obras por ellos realizadas. En la España de ZP solamente habrá homenajes a las personas y circunstancias que se identifiquen con el régimen derrotado en la Guerra Civil, es decir la República del Frente Popular.

La manipulación de la historia en España supera con creces lo orweliano y el régimen actual se ha convertido en un gran hermano que lo mismo decide quién tiene o no derecho a la vida que nos impone una interpretación oficial del pasado. Por poner solamente un caso, en diciembre de 2008 las instituciones públicas y privadas que promueven la llamada recuperación de la memoria histórica en Extremadura (entre ellas la Universidad, las Diputaciones de Badajoz y Cáceres y la propia Junta de Extremadura) presentaron unos listados en los que se presenta como víctimas de la represión franquista, entre otros muchos ejemplos que podrían aducirse, a un sacerdote asesinado por los milicianos en Badajoz, a una mujer asesinada por unos bandoleros en Monterrubio de la Serena, a un combatiente voluntario en las banderas de Falange o a un hombre que murió como consecuencia de las heridas que sufrió al caerse de un carro. Al tiempo, caen destruidas las lápidas donde se enlazan uno tras otros decenas de nombres, unidos a veces por los mismos apellidos, que fueron sacrificados por el odio en la retaguardia roja o cayeron víctimas de la persecución religiosa. Poco más allá, la España de ZP levantará monumentos a sus asesinos o, si aún sobreviven, dejará caer en sus bolsillos unas monedas porque pasaron unos años en la cárcel… Ese es el escenario en el que tan cómodo parece encontrarse el padre García de Cortázar porque solamente así se explica su entusiasmo por lo que él atribuye a un agudo sentido del pueblo español “para entregar la carta de jubilación a determinadas opciones políticas”. Y es que, a lo mejor, carecemos de un instinto igualmente aguzado para detectar y erradicar a los demagogos.

No menos demagógico y simplista resulta reducirlo todo a un presunto conflicto entre partidarios de la “dictadura” y de la “democracia”. En su historia más reciente, España ha conocido el fracaso de las expectativas regeneracionistas despertadas por la Segunda República, un proceso revolucionario de un carácter marxista predominante aunque no exclusivo, el Alzamiento Nacional, una Guerra Civil, una larga situación autoritaria nacida de la Victoria para desembocar en la Segunda Restauración de la Monarquía y de las formas políticas liberales en paralelo a un proceso de desmembración de la unidad de España y de imposición de una cultura dominante con unas formas ajenas a cualquier tradición cristiana y española. El editor de la revista “Razón Española” se preguntaba hace apenas unos años:

“¿Quién hubiera podido imaginar en 1939 que, un tercio de siglo más tarde, España habría vivido la etapa de paz más prolongada de su historia, sería una sociedad de clases medias y la novena potencia industrial del planeta? ¿Quién hubiera podido imaginar en 1975 que, un tercio de siglo más tarde, España tendría la natalidad más baja de Europa, el mayor número de víctimas por terrorismo, que la cifra de reclusos aumentaría de 8.000 a 60.000, o que la prensa internacional diagnosticaría nuestra balcanización”.

Que los años transcurridos bajo el signo de la Constitución de 1978 ofrezcan un balance tan poco brillante en lo que a progreso y libertades públicas se refiere no es algo indiferente a la hora de valorar el período histórico anterior y explica en buena medida el interés que la España de Franco sigue despertando incluso entre las generaciones más jóvenes inmersas en un proceso que Pío Moa ha descrito así en su reciente “Franco para antifranquistas”:

“Sólo desde 2004, cuando el terrorismo islámico logró con un solo golpe ―la matanza del 11 M en Madrid― invertir la política interna y externa de España, se están tornando realmente serias las amenazas a la democracia y a la integridad de la nación. El nuevo Gobierno viene practicando una política extraordinariamente favorable a los terroristas, los separatismos y las dictaduras del Tercer Mundo. Y fuerzas radicalizadas, en el Gobierno y fuera de él, ansían imponer por fin la “ruptura” no alcanzada en 1976.

Al servicio de este proyecto de transformación cultural, la versión hoy dominante acerca de la España contemporánea es una auténtica falsificación historiográfica que, en una sociedad democrática, no debería estar respaldada —como ocurre hoy— por el aparato pseudo-jurídico de la llamada Ley de Memoria Histórica. El pasado no es algo que corresponda a los legisladores interpretar, sino a los historiadores investigar para llegar a comprender. Nadie se debería permitir un juicio virtual a los protagonistas del pasado, un juicio sin defensores ni atenuantes, un juicio en el que solo haría acusadores movidos por sus propios rencores e ideologías. Conocer para explicar y explicar para comprender es la única actitud legítima frente a los hechos históricos en una sociedad madura.

PARECE SER , QUE LOS BUENOS DE LA PELICULA SOIS VOSOTROS, TÚ Y TODA ESA PROLE DE DEMAGOGOS, QUE AMPARADOS EN LA LIBETAD DE EXPRESIÓN QUE NOS OFRECEN LOS MEDIOS, SATANIZAIS A TODOS LOS QUE NO PIENSAN COMO VOSOTROS. SÉ MAS HUMILDE, Y NO TE LAS DÉS TAMTO DE LISTILLO.

Donde te situamos a tí, listo...

A ver ese inepto H.P., que deje de copiar y pegar todos los artículos de: https://ww.religionenlibertad.com/articulo_imprimir.asp?idarticulo=4563

Que todos los fachas sois igual de ignorantes y con el mismo afán de apropiarse de lo que no es suyo.

Pues yo creia,por lo que veo dia a dia que quienes se apropian de lo que no es suyo (el dienro de todos) son los que van de progres por la vida, claro que eso sí como los progres creen que el dinero público no es de nadie, lo ha dicho alguna "eminente sociata" que se le escapo sin darse cuenta,se creen que robar de lo público no es robar.
Por ello lo roban pero no tienen sentimiento de que lo roban.
Ejemplitos,los titiriteros Cejateros,los liberados sindicales, los pesebreros del PER,etc,etc,etc.

HP TÚ Y TODA TU PTA. CASTA. VENCIMOS AYER. VENCEREMOS MAÑANA.

Mucho se ha escrito, muchas razones se han dado sobre la legalidad y legitimidad del Alzamiento Nacional de julio de 1936; desde el comienzo mismo de la guerra sobrevenida hasta hoy.

La ilegitimidad de los “poderes actuantes” pareció entonces indiscutible desde el lado vencedor en 1939, el lado nacional. Por el contrario, la ilegitimidad e ilegalidad del Alzamiento pareció asimismo evidente entonces para aquellos “poderes”, los republicanos; pronto transformados en rojos; pues con tales denominaciones “nacionales” y “rojos” todos estuvimos de acuerdo.

Sin embargo, hoy no parece tan evidente para los que combatieron -y siguen combatiendo- el Alzamiento, que éste fuese un golpe de Estado desencadenante de la guerra; es decir, que los que lo dieron incurrieran en ilegalidad.

Testimonios inexcusables, incluso desde el punto de vista de los vencidos, se dieron ya entonces (Salvador de Madariaga, Sánchez Albornoz, el propio Azaña), aunque años después fuesen silenciados por los sucesores ideológicos de los vencidos, que contaron con la pasividad de los vencedores. Pero, como sucede siempre, la justicia histórica vuelve por sus fueros: y así hoy da la razón a los que la tuvieron, a los que se alzaron en el 36 y vencieron en el 39.


Los “poderes actuantes”, o, lo que es igual, aquellos gobiernos del Frente Popular, estaban ya ilegitimados. A partir de la revolución de octubre de 1934, había comenzado la guerra en la cual los gobiernos eran beligerantes. Como dice Pío Moa ( El derrumbe de la II República y la guerra civil: Ed. Encuentros, Madrid, 2001, pag. 11): “Hubo un evidente peligro revolucionario, que utilizaban como palanca de movilización ante una amenaza fascista inexistente, y a sabiendas de su inexistencia, pues esa amenaza no tomó cuerpo hasta las fechas inmediatas al Alzamiento. Así, el impulso hacia el encuentro bélico provino de las decisiones de los partidos gobernantes y sus dirigentes.” Por eso, el Alzamiento fue tan legítimo como lo es la legítima defensa, sea ésta individual o personal, colectiva o social.

Transcurridos tres años de guerra, se reprodujo en la “Zona Roja” la misma situación, que se resolvió de la misma manera: un golpe de fuerza, en marzo de 1939, del coronel Casado y su Consejo de Defensa, que fue justificado por sus autores con la razón de que “el Gobierno de Negrín carece de base legal”. De ahí que en el manifiesto del Consejo Nacional de Defensa (5 de marzo de 1939) se dijo que: “Recogía (el Consejo) sus poderes del arroyo, adonde les arrojó el aquel Gobierno”.

Así, al final de la guerra, la claridad se abrió paso, siendo reveladoras las palabras de Besterio - Presidente del Consejo de Defensa- en un memorándum privado, que, años más tarde, en un artículo de I. Arellano, reprodujo el diario ABC de Madrid en su número del 1 de abril - Aniversario de la Victoria- de 1963. Estas son las palabras de Besteiro, palabras definitivas que explican ” toda la guerra, desde sus propios comienzos, desde el propio Alzamiento” ( J.M. Martínez Bande, los cien últimos días de la República, Caralt, Barcelona, 1973, Pág. 165):

“La verdad real: estamos derrotados por nuestras propias culpas: estamos derrotados nacionalmente por habernos dejado arrastrar a la línea bolchevique, que es la aberración política más grande que han conocido quizás los siglos… La reacción contra ese error de la República de dejarse arrastrar a la línea bolchevique la representan genuinamente, sean los que fueran sus defectos, los nacionalistas (es decir, el bando llamado “Nacional”, capitaneado por Franco), que se han batido en su gran cruzada anti-Komitern.”

Así pues, desde “el otro lado”, con irreprochables testimonios, se dijo, ya entonces -y se reconoce ahora por los historiadores honrados de uno y otro lado- que las fuerzas del Alzamiento tuvieron razón, y aquella fecha inicial del 18 de julio de 1936 quedó legalizada ante la Historia.

Un golpe de Estado no está nunca legalizada, pero vamos ni el golpe de Estado del 18 de Julio dado por Franco y sus seguidores,ni las anteriores intentonas que hubo en la II República, ni tampoco por supuesto el golpe de Estado del 6 de Octubre de 1934 dado por los socialistas, comunistas, ERC,etc, que por cierto también produjo bastantes miles de muertos y que llevó a la declaración de guerra (y que se decretó por el gobierno de entonces), porque efectivamente en esas fechas 5-6-7 y sucesivos dias y meses de octubre de 1934, se estuvo en guerra en España.

PARA MAYOR INFORMACIÓN DE DESFALCOS, PREGUNTASELO AL PP MADRILEÑO, Y SALDRÁS DE DUDAS

O sino a quienes dejaron las arcas del Estado peladas y con telarañas,es decir los dirigentes republicanos que se decían de izquierda; estos "angelitos" llevándose el oro del Banco de España,una parte a Moscú, donde les recibieron con los brazos abiertos (claro no les iban a recibir bien aportando ese botín).
Otra parte del oro del oro del Banco de España se fué para Méjico embarcado en el barco "el Vita" (por ello también en Méjico a los "angelitos,les recibieron muy bien, claro como no les iban a recibir con esa otra parte del botin).
Y lo que quedaba,del oro del Estado en otras cajas fuertes de otras sedes del Banco ded España en algunas provincias,como por ejemplo en Teruel y otros sitios, otros angelitos que también se hacian llamar de izquierdas, arrearon con él, y alehojjj,nada por aquó, nada por allá, desapareció por arte de magia.

Claro que más recientemente, se podría preguntar a otros muchísimos "angelitos" como Roldán, Corcuera,Vera, Salanueva la del B.O.E, a la sociata que fue presidenta de Cruz Roja allá por los años 80,también a los sociatas "angelitos" de FILESA,MALESA,TIME EXPORT, a los sociatas implicados en el famoso caso de los convolutos de RENFE y en relación con el AVE, y otros cientos más de casos.
Claro que en aquellos cientos y cietos de casos de trinque `por parte de los "buenos progres", el dinero trincado,no procedía de una persona determinada, es decir de ningún señor "Correa",ni de ningún señor "Bigotes", sino que aquellos "angelitos" trincaron de las arcas del Estado, es decir del dinero de todos los españoles.

LOs chorizos todos a la carcel,pero digo todos, incluidos también, los que si trincan a manos llenas,pero que por ser o pertenecer a los amigos de los que están en el poder, no se les vigilan como a los demás o se tapan sus trinques o se olvidan en un rincón de los juzgados,para que nunca más se sepa del tema.