Lominchar - Toledo

...Comunicado ante el desahucio del 20 Julio en Madrid
Miércoles, julio 20th, 2011




Vista del cordón policial en el desahucio en Madrid en Pueblo Nuevo

Esta mañana se ha llevado a cabo el desahucio de María José a pesar de los intentos de bloquearlo de numerosas personas solidarias. María José vivía junto a sus dos hijos, uno de ellos discapacitado, con unos ingresos de 520 euros por prestaciones sociales y 168 más de la ley de dependencia. Hacía 14 días se había paralizado su primer intento de desahucio y gracias a la solidaridad en aquella ocasión no se quedaron en la calle ella y sus hijos.



A primera hora de la mañana se presentaban decenas de furgones policiales que a empujones e insultos apartaban a las personas que ya se concentraban frente a la casa de María José, quedando tres compañeros encadenados en el interior de la vivienda que han conseguido retrasar el desahucio. Durante ese tiempo muchas personas se acercaban a mostrar la solidaridad con la afectada y sus hijos, sorteando los controles policiales que en la salida del metro buscaban amedrentarles con identificaciones y amenazas. Sin embargo el despliegue empleado ha impedido que se pudiera parar el desahucio. Tras el mismo y la salida de los compañeros que estaban dentro del piso, se ha producido una manifestación por todo el barrio que ha llegado a la sucursal de la CAM en la calle José de Hierro donde se ha reclamado la condonación de la deuda y se les ha denunciado por usureros. Después la manifestación se ha dirigido por la calle Arturo Soria hasta la Junta de Distrito, donde numerosos agentes antidisturbios han impedido el paso de los solidarios.



A María José la desahucian porque debe dinero a la Caja de Ahorros de Mediterraneo, su deuda asciende a 256.000 euros y saben de sobra que no los podrá pagar, ahora esa caja, que ha recibido 2.800.000.000 de euros de dinero público a través de FROB (Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria), sumará otra casa vacía a su parque inmobiliario a la espera de poder especular con ella al tiempo que María José seguirá con una deuda de por vida aun después de que la hayan echado a la calle.



La juez María Trinidad Cepa Palanca había dictado en el auto que la policía usara la fuerza y los medios necesarios para llevar a cabo el desahucio, ni los recursos presentados por el abogado ni el más mínimo sentido de la justicia le hicieron desistir ni respetar la legalidad. Confiamos en que la denuncia por prevaricación que se ha presentado contra ella la aparte cuanto antes de un puesto de tanta responsabilidad.



Desde Democracia Real Ya Madrid seguimos exigiendo la dación en pago de las hipotecas, la entrega de las llaves tiene que suponer el fin de la deuda contraída por el banco. Al tiempo que ninguna persona pueda ser desahuciada si no dispone de una alternativa de alojamiento digna.

HMA0GL54wLtl

Tags: 15m, cam, Madrid, pah, stopdesahucios
Posted in comunicados | 5 Comments »

Estoy de acuerdo contigo democraciareal, en lo referente a las hipotecas, pero hay que tener en cuenta que el banco ha dado un dinero a este señor y ese señor no solo ha pagado el piso, sino tambien el coche, los muebles, el iva de los mismos, en fin que ha dejado mas dinero del que realmente vale el inmueble, y mas ahora que han bajado a la mitad, por eso tambien estoy de acuerdo en parte con los del banco, porque como empresarios quieren recuperar su dinero y actuan en consecuencia, es un lio y de los gordos el que tenemos con la mierda de las hipotecas, no hay que echar solo la culpa a los bancos, tambien a la gente que nos hemos metido en mas que podiamos, en fin esto es el pez que se muerde la cola,

,,,cierto,,,hay muchas personas que se metieron mucho mas de lo que podian,,, pero tambien es cierto que los bancos daban mas de lo que debian,,,,
si a los bancos se les ha dado miles de euros por sus equivocaciones,,, entre todos,,, porque no darselo tambien a los que de alguna manera fueron "engañados" o se engañaron.
La caja del mediterraneo, por ejemplo, se le a endosado un monton de millones,, pero aun asi se les permite embargar a familias que no pueden pagar,, se quedan con el inmueble y endeudados y en la calle,,,,
para que le hemos dado tamtos millones a esa y a otra cajas y bancos. lo quieren todo.
un caso que he vivido muy de cerca,,
dos familias estranjeras, compran un piso, la cam, les das el 120x100 del valor ,, familias que no llevavan mucho tiempo en España. las dos familias viven en ese piso de 60 mt. la crisis las ha dejado sin trabajo,, la cam no aguanta y los han dejado en la calle. QUE BIEN, VIVA LA CAM, dando dinero a diestro y siniestro. y encima tenemos que endosarle pasta por un tubo.............

Tienes razón , y todo este dinero que han repartido a diestro y siniestro a los bancos después de la que han liao.... , ( el caso de CCM , es mucho peor que el de la CAM , por malo que sea ) ahora van y se lo cargan como siempre al contribuyente más inocente .SI ayudan a estos sinvergüenzas , que lo hagan con los más humildes también .
( A PESAR DE QUE ESTABA TU MARIDO DE CONSEJERO EN LA CAJA ,TEN ESTO EN CUENTA QUERIDA COSPE )

Algunos ni recordarán lo que era. Bastante antes del sufragio universal masculino, únicamente limitado por la edad, la capacidad para ser elector y para ser elegido requería determinados requisitos. Digamos que en origen, el censo electoral venía a ser el censo fiscal, el de los contribuyentes. Vamos, el de los burgueses que habían propiciado las primeras revoluciones liberales. Era ciudadano en plenitud de sus derechos políticos aquel que contribuía a los gastos públicos en un determinado importe, y ese era el que podía decidir, por activa y por pasiva.

¿Justificaciones que se podían encontrar a dicho modelo? Muchas. Teníamos la práctica del yo-me-lo-guiso-yo-me-lo-como de la burguesía, claramente beneficiada por el modelo que había propuesto y financiado. Pero también las patrimonialistas que establecían paralelismos entre propiedad privada y participación pública en función de los gastos soportados, o las de aquellos que pensaban que solo los que habían demostrado la capacidad de generar dichas rentas podían tener las condiciones intelectuales suficientes para participar en la gestión de la res pública (lógicamente, de seguirse esa linea, en algunos modelos electorales se exigían alternativamente ciertos niveles de estudios).

Lo cierto es que el modelo del sufragio censitario hace mucho que quedo en el baúl de los tiempos. Algún retazo podíamos ver en Hollywood, cuando el ciudadano indignado se dirigía al policía con un “oiga, que yo pago mis impuestos”, “oiga que soy un contribuyente” La memoria colectiva le recordaba al ciudadano que un argumento de peso para exigir sus derechos ante la Administración partía de la base de que cumplía con sus obligaciones respecto de la misma. Y ahí quería llegar yo.

Uno de los problemas del actual Estado del Bienestar, es el de que hace tiempo que algo se ha roto: la clase media financia cada vez en mayor medida dicho modelo, en parte por los gastos crecientes, en parte por el propio adelgazamiento de dicha clase media. Y eso es peligroso, ya que el sostén de este tipo de Estados es precisamente dicha clase social, que ve como su condición de sujeto pasivo fiscal se agrava por momentos, sin reportarle las ventajas de antaño. No es de extrañar cierto cabreo.

Pues bien, ya que todo es relativo, ya que el fin justifica los medios, ya que todo vale para recaudar, que tal si retomamos el sufragio censitario, que tal si premiamos electoralmente a aquellos que pagan impuestos, o que lo hacen por encima de determinadas cantidades. Podemos hablar del establecimiento de una cámara de representantes específica, o de un modulo determinado que permita el voto ponderado, y ya puestos permitir el voto de las personas jurídicas. Obviamente todo ello con un blindaje constitucional del marco fiscal para evitar tentaciones a los nuevos electores, que de todos modos se verían frenados por el nuevo poder que hubiesen adquirido.

El asunto sería tan divertido que cabría que se diese el fraude fiscal inverso, es decir, gente que pagase impuestos por ganancias falsas, todo con tal de incrementar su peso electoral.

Ahora que nos hemos reído todos un rato solicito un momento de seriedad: ¿para cuándo un reconocimiento a aquellos contribuyentes que sostienen este tinglado? Si hasta a los donantes de sangre veteranos les ponen una insignia algo habrá que hacer para aquellos ciudadanos que se dedican a financiar esta sociedad, algún otro tipo de compensación habrán de tener. ¿Alguna idea de como premiar a "Juan" Contribuyente?

Quedan excluidos ciertos servicios , de los que se habla por aqui

OBAMA prepara una demanda contra varios bancos por las hipotecas basura .

Una vez más EEUU nos da una lección de coherencia y responsabilidad: exigir que la banca asuma su responsabilidad en todo este tema de las hipotecas basura y del sobreendeudamiento hipotecario de las familias. Es cierto que el particular firma voluntariamente una hipoteca, pero no es menos cierto que esa “voluntariedad” en un gran número de casos está siendo forzada por la manipulación de la técnica bancaria.

Todos hemos visto como algunos bancos y cajas de ahorro daban préstamos hipotecarios al 110% e incluso al 120% del valor a personas que no tenían capacidad de devolución, y esta circunstancia era algo apreciable con solo ver la cara del comprador/hipotecante: personas que llevaban escasos meses en España, con empleos precarios. En fin, que estaba claro que el banco por razones no comprensibles estaba coadyuvando a crear y crearse un problema.

Nuestro gobierno, teóricamente socialista y obrero, ha perdido toda vergüenza y equidad y ha ignorado todo y apoyado a la banca, que al fin y al cabo es uno de los pilares en la que él mismo se sustenta. ¡Viva Pablo Iglesia, los 100 años de honradez y la madre que nos parió a todos los españoles! Mejor irnos del país aunque sea a Libia.

Es un decir, claro.