Lominchar - Toledo

Te imaginas que cada vez que entres en un edificio le tengas que pagar al arquitecto?. ¿O que cada vez que pases un puente tengas que pagar a la familia del ingeniero que lo calculó?. ¿O cada vez que montes en avión al aeronáutico que lo diseño? Y que me cuentas del médico que salva la vida a un enfermo. ¿Le tendría que pagar el afortunado sanado un euro al día por cada nuevo sol que ve salir al doctor por haberle curado? Todos hacemos nuestro trabajo y no pretendemos
que el del mes pasado nos lo paguen todos los meses hasta la muerte,
pero nuestros artistas parece ser que son especiales...


La SGAE , y compañeros (entre ellos Ramoncín, Ana Belén, Fernando
Arbex...), van a hacer rentable convertirse en creador de
canciones en España, y a los datos nos remitimos. El nuevo canon que se nos
prepara es abusivo e injusto, y aquí van unos ejemplos:

1 ordenador con 160gb de disco duro (22 EUR de canon)
1 regrabadora de dvd's de ordenador (16,67 EUR de canon)
1 impresora multifunción (10 EUR de canon)
1 cámara de fotos con memoria para 200 fotos (9 EUR de canon)
1 reproductor de dvd de salón (6,61 EUR de canon)
1 Equipo de música de salón (0,60 EUR canon)
1 línea adsl 1 MB (35 EUR canon anuales)
200 cd's vírgenes para grabar diversos datos (50 EUR de canon)
100 dvd's vírgenes para grabar diversos datos (140 EUR de canon)

En definitiva, que cualquier familia española con un ordenador
pagará unos 303 EUR de canon al año . Antes no se sabía que era lo del
canon, pero ahora nos vamos a enterar de sobra. Señores esto no es para
paliar los datos de la piratería. Que expliquen qué van a hacer con este
dinero.
Lo más increíble es que pagarás oigas música o no. Si una empresa compra 10 ordenadores para un departamento comercial, Ramoncín hace caja aunque no hayas oído en tu vida una nota de su casposo producto denominado por algunos música. Lo mismo le pasará al hospital comarcal, al colegio de turno o al ayuntamiento de tu pueblo.

¿Se trata acaso de mantener su incompetencia artística de forma vitalicia, mientras no son capaces ni de hacer un directo en condiciones, con canciones que llevan más de 20 años interpretando (las mismas)? Mientras hacen play back en la tele en especiales pagados por la televisión pública (como Miguel Bose) desplazando a los nuevos creadores, con más talento y ganas de trabajar.

Si este dinero fuese dirigido a la creación de escuelas, museos, o cualquier otro destino realmente a favor del mantenimiento y promoción del arte, se podría comprender. Pero no, el dinero que recauden es para los inscritos en la lista de los guays, y el reparto se hará por nº de ventas. Es decir, de nuevo ganará mas el que más venda, esto es, el que más tenga.

Firma si no quieres pagar esta burrada. La ley está debatiéndose
en el congreso y pronto vera la luz si no hacemos nada al respecto.

TU FIRMA SI ES IMPORTANTE
https://ww.todoscontraelcanon.es/

Pasa este correo si no quieres pagar a estos usureros. Necesitamos
1.500.000 firmas y ya hay mas de 200.000. Copia y pega este
mensaje en uno nuevo, no lo reenvíes que da más la lata leerlo y debemos facilitar el fin de este timo.

No había pensado mucho sobre el tema pero también me imagino lo que debe suponer, por ejemplo para un director de cine, invertir una gran cantidad de recursos y trabajo y que la gente pueda ver tu pelicula en internet al dia siguiente del estreno.

Tendremos también que proteger a nuestros artistas de alguna manera, ¿no?. Esa gente también tendrá que comer.

¿O preferimos renunciar a nuestro maravilloso cine, vivir en un mundo sin música o que solamente haga arte quien disponga de capital y no de talento?.
No he leido nada sobre el tema hasta ahora pero buscando informacion
he visto esta explicación en "el mundo.es":

¿Qué es el canon digital?

La compensación equitativa por copia privada, o 'canon digital', no es una medida para luchar contra la llamada 'piratería', sino que es una compensación por el derecho de los ciudadanos a realizar copias privadas de contenidos protegidos por los derechos de autor. Es decir, en España está permitido copiar contenidos (por ejemplo, en un CD o DVD), y el canon es una compensación que se paga a los titulares de los derechos (en principio, los autores) por lo que dejan de ingresar. Existe en España desde 1987, y hasta 2003 gravaba sólo soportes analógicos -como las cintas de casete o de vídeo-, así como grabadoras y fotocopiadoras.

La ley concede a las entidades de gestión de derechos la exclusividad del cobro y gestión de esta compensación. La Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) calcula que la recaudación del canon -tanto en soportes analógicos como digitales- con la propuesta de tarifas que ha hecho el Gobierno ascendería a poco más de cien millones de euros anuales. El 20% de esta recaudación se destina, por ley, a actividades culturales (como la formación, promoción y asistencia a los autores). El resto se reparte entre los asociados de las entidades de gestión (hay siete en España), según criterios de ventas y encuestas que realizan dichas entidades.

Todos los países europeos aplican este sistema para compensar a los autores, menos Irlanda, Reino Unido, Malta, Chipre y Luxemburgo.

Borrado por el usuario.

Diferencias del canon entre países
en España existe la archiconocida SGAE, una entidad o sociedad gestora de los derechos de autor, en otros países hay otras diferentes que velan por los intereses de los artistas. La forma más habitual de hacerlo es aplicando un canon o impuesto a aquellos soportes y aparatos susceptibles de usarse para reproducir copias de obras originales (CDs y DVDs vírgenes, grabadores con disco duro, reproductores de MP3, vídeos, etc). La diferencia entre la SGAE y otras sociedades está en la cuantía de esta tasa. Os pongo el ejemplo del canon aplicado a un reproductor iPod de 30GB en diferentes países:

Alemania: 2,56€
Italia: 9,87€
España: 90,6€
Y no, no me he equivocado, son 90,6€ únicamente de canon. ¡¡¡A eso le llamo yo abusar!!!.
La SGAE cobra a las casetas de Feria hasta por las sevillanas del XIX
Se paga un canon por emitir música, aunque ésta sea popular. La Sociedad se ha querellado con decenas de casetas .


El ayuntamiento de Toledo (PSOE) paga un concierto de Ana Belén con dinero del 0´7%

Ana Belén y el alcalde, Emiliano García-Page. Ana Belén, uno de los iconos de la cultura .La cantante, en plena gira de presentación de su último trabajo, Anatomía, actuó el pasado 16 de mayo en Toledo en un concierto solidario que tenía como fin sensibilizar sobre proyectos de cooperación en Sahel (África). En total, el Ayuntamiento, gobernado por el socialista Emiliano García-Page, desembolsó 57.813 euros costeados con partidas que el consistorio había dedicado al 0´7%.

En pisos de 30m2 no creo que vivan , y menos que se vayan a morir de hambre ,

Altruistas = 0

Trabajar por amor al ARTE = 0

De toda la vida ha existido la sociedad de AUTORES .

Ciudadanos, Consumidores, Profesionales, Sindicatos, Asociaciones empresariales y Sindicatos reafirman su postura unitaria en contra del Canon Digital en defensa de los usuarios y consumidores.

queridos amigos: en el tema que se esta tratando entiendo que ahora con internet y los ordenadores la gente disponemos de musica y peliculas a diestro y siniestro sin por ello abonar nada entiendo que se deberia abonar una pequeña cuota pero bien es cierto que el canon que an puesto me parece en algunos casos un poco excesivo o es que si te aces fotos cuando vas de vacaciones y las grabas en un CD tienes que pagar por ello.
Eso es ahora, pero desde hace muchos años vosotros veis normal que un restaurante, bar, cafeteria, local, comercial, que tenga hilo musical, television, emisora de radio o cualquier elemento que tenga para entretener un poco a los clientes tenga que pagar a la dichosa SGAE un impuesto por ver la television ò escuchar la radio o musica.
cuando comprebas un disco de vinilo ya pagavas a la puñetera SGAE un porcentage. esto a sido asi siempre. no hay derecho a robar a la gente tan a las claras, a robar a sierra morena con los bandoleros como se hacia antes.
un saludo y felices pascuas a todos.

Perdona BBCC, ya te dije que no habia ni pensado ni leido sobre el tema porque no me veo muy perjudicado en el tema, mas bien al contrario. En mi ordenador acumulo grandes obras de arte tanto cinematograficas como musicales, las cuales nunca hubiera soñado poseer y si es por una cuota unitaria que pagué en su momento por la compra del aparato la doy por bien empleada.
Supongo que tu tendrás algún interés añadido en que no se cobre por la Sociedad General de Autores Españoles el canon digital, estas en tu derecho de luchar por ello y de pedir firmas, la mia no la tienes.

un saludo

Cultura elude controlar cómo reparte la SGAE el dinero entre los autores

Varios autores, como el pianista José Antonio Prieto o un histórico del rock andaluz, Luis Cobo, Manglis, llevan años denunciando que la SGAE no les paga lo que les corresponde

Es un esquema "Robin Hood Inverso" por el que los pobres son saqueados para darselo a los ricos.Lo que sacan por los canones, que recaudan por todo lo que semueve,solo se reparte entre los superventas.Evidentemente esto no favorece a los sellos independientes o artistas minoritarios.

Pero no os preocupeis que los "pobres saqueados" volveran a votar a los que permiten este robo. España is different.

- el 4% de los socios cobra por encima del SMI (lo que ya ha reconocido)

- el 60% de los autores socios nunca han cobrado ni un euro (esto es a ojo)

- el 20 % de los autores cobra unos 100 euros al año (por ejemplo)

- el 10 % de los autores cobra unos 200 euros al año

- el 0,3 de los autores socios cobran entre 300.000 y 500.000 euros al año

Creo que SGAE es una entidad privada, no creo que Cultura pueda ni deba controlarla.
BBCC, perdón, KEANE, me despido de este tema porque como te dije, no lo conozco a fondo y no me gusta hablar de lo que no sé.
Claro que tampoco me creo todos esos datos que colocais ahí, así por las buenas. Para ser creible al menos hay que citar las fuentes de donde se saca la información.

otra burrada de SGAD


Las 150.000 personas que compraron el disco de «La Marató» de TV3 pensaban que todo su dinero iría a personas con enfermedades mentales. De hecho, artistas del renombre de Estopa, Lolita o Chenoa habían participado en el proyecto de forma desinteresada. Pero no contaban con los inspectores de la SGAE, que se embolsará más de 40.000 euros por derechos de autor de este álbum.

El celo recaudatorio de la entidad no distingue los proyectos benéficos de los lucrativos. Estas Navidad, está aplicando su tarifa habitual a los espacios solidarios de las distintas televisiones. Tampoco hace excepciones con conciertos como el que organizó Los 40 Principales la pasada semana: le aplicó una tasa del diez por ciento pese a que sus beneficios iban a Ayuda en Acción.

La filtración del caso asestó un golpe más a la imagen de la SGAE, ya dañada por escándalos como las grabaciones secretas en bodas reveladas la semana pasada. De ahí la rapidez con la que anunciaron la cesión del ocho por ciento de su «tasa» a los responsables de «La Marató». Se trata del porcentaje destinado a los costes de administración de los derechos de autor. Sin embargo, el resto seguirá en su poder, a la espera del reparto entre los autores.

Desde la SGAE, aducen que ellos «no son dueños» de los derechos de autor. «Nuestra única función es recaudar y distribuir el dinero entre los socios», explican. En este caso la situación era especialmente compleja, puesto que parte de los derechos de las canciones del CD pertenecen a autores extranjeros. «Si quieren, los afectados pueden ceder el dinero a la causa que ellos elijan», sugieren en la entidad.

Aun así, el escándalo es mayúsculo. Cada año, los personajes más conocidos de Cataluña colaboran de forma desinteresada con este programa navideño. En esta edición se han recaudado casi seis millones de euros para causas benéficas. Uno de los músicos que participaron en el disco, socio de la SGAE, desconocía que la entidad iba a llevarse una sustanciosa «comisión» del disco en el que él aparece de forma gratuita. «No tenía ni idea, me dejas totalmente sorprendido», dijo a este diario.
El escándalo pilló desprevenida a la Fundación «La Marató». Ayer insistían en que han ingresado más de 516.000 euros por este disco. Y aunque no se mojan sobre si la SGAE debería cobrar por este tipo de álbumes, sí que lanzan una reflexión. Cada año, grandes empresas ceden sus servicios de forma gratuita para aumentar la recaudación. «La SGAE tendrá sus motivos para cobrarnos, pero sería fantástico que no lo hiciesen», aseguró Carme Basté, directora ejecutiva de la Fundación.


Fuente LARAZON

Parece que los tres domináis el arte del copiar-pegar y además curiosamente bebéis de las mismas fuentes. Los portales que frecuentáis son los dirigidos por la ideología del PP, libertad digital, la razón, el mundo, asociación de internautas.....

La experiencia nos dice que todos los grupos políticos toman un tema conflictivo, ya sea canon digital, terrorismo de eta o educación para la ciudadanía, como caballo de batalla para manipular a la gente y dedicarse a la pesca de votos en mares revueltos. Eso es, aunque moralmente cuestionable desde mi punto de vista,algo que se hace desde siempre y se llama demagogia (definición: Degeneración de la democracia, consistente en que los políticos, mediante concesiones y halagos a los sentimientos elementales de los ciudadanos, tratan de conseguir o mantener el poder.)

No nos engañemos, cada grupo político cuando esta en el poder se dedica a defender su parte del botín en lo que a intereses económicos se refiere.
Lo que no llego a comprender es como mucha gente defiende los temas propuestos por sus líderes políticos con mas empeño que los suyos propios convirtiendose así en sicarios de una clase política que no les dá nada.
Para tener un poco de rigor en nuestras opiniones debemos estar muy documentados sobre temas tan complejos que vienen gestándose desde hace muchos años, también en los años en los que gobernó nuestro amigo Aznar.
También creo que antes de hacer una crítica totalmente destructiva hay que tener preparada una alternativa mejor, para demostrar que somos capaces de gobernar cuando nos toque.

Para despedirme una frase para BBCC: "prefiero que me odien por lo que soy a que me quieran por lo que no soy"