Las Ventas de Retamosa - Toledo

Sabeis alguno de los que visitáis este foro que pasa en este pueblo que no se hacen plenos en el Ayuntamiento, me han comentado algunos vecinos que es porque tienen pánico a la oposición.

Cuando el genio apunta a la luna, el tontorrón se queda mirando el dedo.

¿Quien es el tonto? ¿Quien es el genio?
Podías aclararlo Popi1967,

Pues caliente, caliente, el pueblo empieza a despertar y todo por esta nueva oposición, Aleluya

Pero Celeste1971 quien va a ser el tonto o la tonta el mismo que el genio o la genia Cisne20 o Celeste 1971

aqui huele a escandalo,ya veremos lo que pasa cuando esto salga para adelante,quien rie el ultimo..............ocultar.....ocultar que cuando vea la luz estaran bien preocupados..y que pasa con los presupuesto inflados??????

Para T21, tenga cuidado, no insulte yo me he limitado hacer una pregunta, si lo sabe conteste y si no es así, se limita usted a no intervenir en la conversación. Y si he hecho esa pregunta es porque en el Ayuntamiento se limitan, a no se, no contesto, todos en silencio, una vergüenza a mi modo de entender, eso no pasa en ningún Ayuntamiento normal, con eso le digo todo, yo no estoy acostumbrado a estas cosas, una lastima que me equivoque el día que decidí comprar aquí mi vivienda, no culpo a nadie, solo a mi mismo por no haber visto antes donde me metía.

Cisne, si te conceden un deseo pide una idea.

y tu popi pide altura,para estar a nivel.

Ya te tenemos a ti "voz de ...", gracias por mostrarnos tu sabiduría, y ese corazón sin rencor.

Rencor:Resentimiento arraigado,a mí todavia nadie me ha hecho nada para sentir eso que usted dice sobre mi,simplemente como lector opino,igual que usted hace el comentario a cisne,yo se lo hago a usted,no se ofenda,señor o señora,hay que saber aceptar las criticas cuando uno fende a otro.

Jajaja pues mire todo lo q usted escribe, no deja títere con cabeza.
Quién será su próxima víctima?

Mieedoooo!!!!

Alguien me puede informar, pues veo que aqui hay varios, de ¿que esta haciendo la oposicion, cuales son sus propuestas?. Yo lo unico que leo es al Sr Martinez y a sus numeros y si tan claro lo tiene o lo tienen porque no se hace nada y todo es "cuando esto salga, cuando esto se sepa" si creen que es de sumo interes para el pueblo soliciten un sabado el auditorio para que asistan o asistamos todos los interesados. Seguro que se lo conceden pues precisamente esta para eso, para las obras de teatro.

que mal huele

Esta mañana en el bar del Charo he oido que el proximo jueves se va a celebrar el pleno del Ayuntamiento, alguien lo puede confirmar.

Gracias.

Digo bar el Chato.

¡Aleluya! Por fin un pleno, gracias a todos los que han participado en esta conversación, la hora si alguno lo sabe que nos lo diga y si no es así, ya nos enteraremos

Día 26 a las 17h. Tendré que darme prisa, es una hora no muy buena, los plenos se suelen hacer a las 20h. que casi todas las personas han terminado su jornada laboral, claro que aquí esas cosas no las saben. Por que será, jejeje

Bueno ayer dia 26 se celebro el pleno en el Ayuntamiento como correspondia celebrarlo dentro del mes de Enero, el proximo debera celebrarse en el mes de Abril del presentea año, no empiecen en el mes de Febrero a decir en el foro que no se celebra el pleno por que tienen que ocultar un monton de asuntos oscuros que tiene el Ayuntamiento, que el equipo de gobierno esta muerto de miedo por dar información y explicaciones a la oposición.

En el pleno de ayer según me comentan, el PP presento una moción para constuir una comisión para controlar la emisión de productos contaminantes por parte de una empresa del poligono, la oposición voto en contra, oponiendose a participar en la citada comisión.

uuuuu, pues si que huele mal este asunto..... así que es la oposición la que se opone???? me parece muy fuere

Lo primero que tiene que hacer el Ayuntamiento es presentar los permisos, de esta Actividad y dar explicaciones de por que lo consintió. Lo segundo es que la Oposición ya pidió explicaciones de esta actividad contaminante hace tiempo y aseguro por escrito que todo estaba correcto.¿Por que pide ahora una comisión? ¿Y por que no lo hizo cuando la oposición la pidió explicaciones? ¿Nos toman por tontos a los vecinos?

¿Y el pleno del pasado año? Se trago uno, o más de uno? Vamos ¿que somos tontos? yo convivo con otros municipios por mi trabajo y mientras aquí se celebra un pleno, en otros municipios se celebra tres, vamos dejen de tomarnos por tontos, que ya esta bien. Y otra cosa, el ayuntamiento es de todos, algunos parece que no lo saben a estas alturas, es deprimente, vergonzoso, increíble.¡¡¡¡¡¡¡¡QUE PROGRESO tiene este pueblo!!!!!
Me supera, no se puede aguantar, jejejeje, mejor reírse

Para los que no se enteran, APV afirmó estar de acuerdo con cualquier tipo de investigación y para eso lo hizo constar en acta. Ademas sugirió que debía haber un control sobre todas las empresas que puedan contaminar.
Es una lastima que algunos se dediquen únicamente a difamar, pero claro dime con quien te juntas y te diré quien eres.

Por todo el pueblo se oye q la oposición dice q el problema de las empresas que pueden estar contaminandoq ellos no quieren saber nada. Pues los vecinos agradecemos q exista gente q verdaderamente nos escuche y no piense en otros intereses.
Gracias por velar por los vecinos !

otra vez tratando de confundir,lavar la cara etc,señora,por todo el pueblo no ,sus parientes LEJANOS,pero por todo el pueblo no,por favor,no manipule,no nos trate como borregos que algunos hemos estudiao,poco pero hemos estudi a o.

LA OPOSICIÓN FANTÁSTICA, ME GUSTO MUCHO Y COMO HABLAN, MUY CLARO QUE SE ENTIENDE TODO, NO COMO LA PORTAVOZ DEL PP QUE NO SE LA ENTIENDE NADA, PERO NADA, VAMOS, UNA PENA

Buenas tardes:
Veo que no estuvo en el pleno, pero como se lo ha contado viene Usted y nos lo suelta aquí como si fuera verídico, yo si estuve allí, ví el pleno completo y le voy acontar mi versión.
La señora Castillo presentó una moción del partido popular, el portavoz del grupo APV le dijo que se investigará el tema de la contaminación, pero que si nunca ha contado con los grupos de la oposición para nada, como les pedían que formaran parte de la misma, que ellos no formarían parte de la comisión, para mi punto de vista lógica la oposición y el voto en contra.
En un pleno no se puede intimidar a los concejales con la expulsión de mismo por discrepar de concejales del equipo de gobierno, la señora Alcaldes amenazó al portavoz de APV con la expulsión del salón de plenos, según Ella por insultos a un concejal “tienes mucha cara”, cuando APV pide que constase en acta una frase, el señor Secretario y señora Castillo, sacan un librito con unas paginas marcadas de antemano, dicen que las actas se redactarán sucintamente, en la intervención de la portavoz del grupo socialista dijo una frase que no oí bien y la Excelentísima señora Alcaldesa y Secretario a la vez, se apuntan a que conste en acta, siguiendo con la intervención del grupo socialista haciendo una petición sobre cuentas del Ayuntamiento, el señor Secretario la ningunea y menosprecia diciendo, “haber si sabe de que haber si sabe de que”, después de un revuelo que se levanta entre el público asistente, echa marcha a tras diciendo que se lo decía al grupo de APV.
Creo si no estoy errado, que en sede parlamentaria los representantes del Pueblo gozan de inmunidad en sus intervenciones, el Secretario no es representante del Pueblo, solo de su sueldo; hubo por parte de APV dos alusiones a los sueldos y nuestra Excelentísima señora Doña Victoria Solana, salto como picada por una víbora, en la primera criticándole el sueldo que el portavoz de APV gana y en la segunda dolida por la alusión, podría darse cuenta que su sueldo es de la Administración Pública, el de él, de la empresa privada, no hay comparación; hubo alusiones al incumplimiento por parte del equipo de gobierno de su programa electoral, respondiendo la portavoz y Excelentísima Señora Alcaldesa en una ocasión cada una, solo llevamos ocho meses, yo me pregunto ¿Cuánto tardó Usted en subirse el sueldo una vez investida como Alcaldesa?, esa decisión era muy importante y se toma por resolución de alcaldía del día 20 de junio de 2011, según el mitin del PP en campaña electoral, el sueldo en la anterior legislatura era de 1300 € (después de la bajada hecha por el Gobierno de la Nación), según el BOP Nº 157 de 13 de julio de 2011 1848.09 €, el mismo tanto por ciento de subida que los convenios firmados este mes.
En cuanto al tema de la contaminación, si es verdad que contaminan, que la cierren hasta que no contamine y subsanen la avería.

Lo jodio es q votara la moción el sr. Abraldes a favor, jajajaja, por q será
Y respecto a la del PSOE como siempre de mal en peor.

Muchas gracias por la información. Es necesario que algunas personas vayan con cámaras y micrófonos, y graben desde distintos puntos.

Pero vamos si ya segravan los plenos, el sr. Abraldes lleva gravadora, se podra oir la actuación vergonzosa de Dª Rosa Gonzalez, diciendo que no leyera un escrito que habia registrado en el Ayuntamiento y que luego intento retirar, que al no poder, pidio anularlo, QUE VERGUENZA

Mira T21, vergüenza hay que tener de otras cosas que son más importante y que nos afectan a los vecinos, vergüenza es de la mala gestión del ayuntamiento, por que esta CONCEJALA había pedido con anterioridad la anulación de ese escrito, por los motivos que fueran y no tenían ni que haberlo mencionado, una pésima actuación, a mi entender con mala fe, yo no soy de aquí y quizá vea desde otra perspectiva estos asuntos, pero cada día me parece más deprimente como funcionan las cosas en este municipio, una mala imagen para el PP creo que no le beneficia nada, el partido tiene que saber lo que pasa aquí.

Mira Cisne20 esa CONCEJALA, pidio anular el escrito porque estaba escrito en un tono insultante, despectivo y de mal gusto, quiso retirarlo al ver la barbaridad que habia cometido, no sabiendo que cuando un escrito se pasa por el REGISTRO del ayuntamiento, queda registrado no pudiendo bajo ningun concepto retirarlo ni anularlo, pero eso no ocurre solamente en el Ayuntamiento de Las Ventas de Retamosa, sino en todos los organismos publicos de España.

Por eso la mala imagen la dio Dª Rosa Gonzalez, no implique a nadie mas.

Un saludo.

Son asnutos muy importantes, máxime si además de las tareas propias del hogar y la responsabilidad de los hijos se añade el trabajo fuera de casa. Pero son importantes única y exclusivamente de puertas para adentro.

Los caudales públicos y su posible malversación es un problema demasiado serio, mucho más que los problemas internos mencionados.

Velvet usted habla de una presunta malversacíon de fondos o caudales públicos¿eso está realmente admitido a trámite?......yo es que de este asunto no sé absolutamente nada más que lo que leo en el foro y...por supuesto que confío en nuestra alcaldesa y que se demostrará en el caso de que sea admitido a trámite o no(desconozco el asunto)que ha sido una confusión,un saludo.

Por eso hablamos de "presunta".

Sobre la confianza ciega en alguien, es una cuestión personal. Los datos publicados de salarios y los millones de euros de deuda a cargo de servicios nulos en este municipio, no parecen dar margen o crédito a ningún tipo de confianza.

¿Cuánto dinero se embolsó el ayuntamiento por cada vivienda de obra nueva concedida en este municipio?. ¿Qué pruebas hay de ello?. ¿Qué criterio se adoptó para recalificar cada terreno y con qué ganancias para las arcas municipales?. Una vez se sepan esos datos, y se verifique que son ciertos y no una simple excusa para callar a quien "molesta", bastará para multiplicar por el número de viviendas de obra nueva para darnos cuenta que el escándalo es mayúsculo, casi tanto como algunas corruptelas.

Y si la sentencia es condenatoria, ¿también ha sido una confusión?, ¿se va ha responsabilizar solidariamente con su Alcaldesa?, ¿Por qué prejuzga y la declara inocente sin celebrarse el juicio?, si esta en tramite judicial se supone que hay indicio de delito, ¿o no?
Un saludo.

Mire..yo lo que no voy a hacer es prejuzgar a nadie,si alguna vez hay una sentencia firme sobre algo que no es recurrida es otro cantar..pero hasta el mismo supremo puede revocar la primera..o sea que lo dicho ,hasta que no haya una sentencia firme todo el mundo es inocente.

¿Quién tuvo potestad para recalificar?.
¿Quién tuvo postestad para meter mano en las arcas?.
¿Quién tuvo potestad para no ingresar en las arcas TODO lo recaudado mediante licencias, trámites, tributos...?.
¿Quién pudo endeudar a un municipio sin servicios en más de tres millones de euros?.

¿Cuántos juicios son necesarios para responder preguntas tan simples?.

Se puede discutir sobre si la defensa aludirá a errores, a la crisis, o ausencia de mala fe (¡JA!). Pero las continuas y sistemáticas negligencias acaecidas en este municipio son evidentes y tozudas, como cada euro de deuda que este grupo de gobierno nos ha endosado a cada vecino. Y son millones de evidencias.

Muy bien Velvet, que razón tienes, una deuda vergonzosa eso es lo que tiene este municipio y aquí como si no pasara nada, siguen con sus sueldos y sus gastos extras.

Como están los plenos. Uffff¡¡¡¡¡¡¡