La Torre de Esteban Hambrán - Toledo

En el último pleno del ayuntamiento de La Torre, celebrado el pasado martes 25 de octubre, el portavoz del equipo de gobierno, Javier Alonso, informó que durante las dos últimas legislaturas el PSOE en nuestra localidad permitió que varios edificios de titularidad pública tomasen la luz de forma ilegal, sin dar de alta, sin contrato, sin contador y por tanto sin pagar un recibo por ellos.
Este hecho es una imprudencia y supone una "tomadura de pelo" a todos los vecinos de La Torre que con nuestros impuestos sufragamos los gastos del consistorio. Además se ponía en riesgo la seguridad de todas las personas que acudían a ellos ya que al no existir contador de enganche no se había procedido a ninguna revisión de la instalación por parte de la compañía eléctrica.
El hecho es de especial gravedad porque los edificios en cuestión son, el nuevo aulario de educación infantil del CEIP Juan Aguado, el consultorio médico, el Centro Cultural el convento y las naves que utiliza el consistorio como almacén pegadas al antiguo cementerio. Es un hecho muy lamentable, sobre todo en el caso de los tres primeros edificios, a los que acuden muchísimos escolares y personas mayores de la localidad que sin saberlo estaban poniendo en riesgo su salud. Además en el caso del consultorio, al no tener el enganche requerido para este tipo de centros, en uno de los cortes de luz que hubo se estropearon todas las vacunas almacenadas en el frigorífico, lo que supuso un gasto extra para el Sescam.
Esta situación ya ha sido solventada, por el equipo de gobierno del Partido Popular, en el caso de los edificios del colegio y del consultorio médico y se está trabajando con la compañía eléctrica para regularizar los otros dos.
Por su parte, el antiguo alcalde socialista, reconoció todos los hechos y simplemente afirmó que se "consideraba un buen alcalde porque abría y cerraba las pistas de pádel o el velatorio". Esta actitud no nos parece tolerable y sobre todo porque recordemos que ganaba la friolera de 3300€ mensuales y por lo que todos hemos visto su gestión ha dejado mucho que desear dejando a nuestro ayuntamiento en una situación económica muy crítica.

En el caso del colegio todo el tema de la electricidad lo llevó castilla la mancha y ellos mismos hicieron el enganche quedando en dejarlo terminado posteriormente. El consultorio y el colegio tenian todas las revisiones pasadas y los papeles estan en el ayuntamiento, pueden pasar a comprobarlos, por tanto no había ningún riesgo para las personas que acudian a ellos.

Lo que realmente era peligroso, y que no comentais, es que el anterior alcalde del PP, sí dejó la casa de la cultura con la luz enganchada a la calle y sin ninguna revisión pasada..y lo que aúin es más grave: EL ASCENSOR ERA UN PELIGRO TOTAL YA QUE NO CONTABA CON NINGUNA REVISIÓN Y ¡¡NO ESTABA DADO DE ALTA EN INDUSTRIA!!!

La frase que afirmais del alcalde anterior, es cierta, pero en un tema que no tiene nada que ves con lo que escribis, está totalmente sacada de contexto...Y el tema del sueldo para que vamos a hablar...vais a estar 6 años con el mismo son cuando los vuestros ya se le han puesto...

Me sorprendo al leer tu comentario cocido porque creo que has pasado por alto una cosa, EL PSOE HA GOBERNADO LA TORRE 2 LEGISLATURAS!! Durante estos 8 años nadie ha comentado que la luz del convento estuviese enchanchada de forma ilegal y que no pasase ningún tipo de revisión. Así que es posible que el anterior equipo del PP hace 9 años hiciese eso mal, pero es peor que DURANTE 8 AÑOS EL PSOE NO HA HECHO NADA POR CAMBIAR ESTA SITUACIÓN!! Te recuerdo que nos acabamos de enterar por el PP, es decir que DURANTE 8 AÑOS DE GOBIERNOS DEL PSOE LA LUZ ESTABA ENGANCHADA DE FORMA ILEGAL Y NO PASABA REVISIONES!! Al igual que está haciendo el nuevo equipo de gobierno del pp, no podía haber hecho nada el PSOE para solucionarlo? El PSOE no hizo nada en 8 años,claro que estaban abriendo las pistas de padel, eso si. El PP lo esta solucionando en 5 meses y las pistas de padel se abren igual que antes aunque no lo haga el alcalde

Y lo del consultorio y el colegio también es culpa del PP?? Si no estaba dada de alta la luz y estaba enganchada de forma ilegl me explicas que tipo de revisión pasaba?

Antes de escribir en mayusculas enterate, porque al leer el otro comentario de cocido a mi al menos me queda claro...SEGUN TENGO ENTENDIDO EL PSOE SÍ HIZO POR CAMBIAR ESA SITUACIÓN Y POR SUPUESTO CAMBIO LA LUZ DEL CONVENTO, PERDON DE LA CASA DE LA CULTURA, PORQUE LA IGLESIA SI ESTABA ENGANCHADA DE FORMA LEGAL, PASÓ LAS REVISIONES, LES CERRARON EL ASCENSOR UN TIEMPO, PASÓ SUS REVISIONE,S LO VOLVIERON A ABRIR Y LEGALIZO TODO LO QUE LE PP DEJO SIN HACER... Oxea que si cambio la situacion, y no en 8 años, sino el primer año que estubieron en el poder...Puedes ir al ayuntamiento a consultarlo...Oxea que no es peor, es mejor que llegasen a solucionar la chapuza que habia...no como ahora que sacan la mierda, pero solucionan poca...

Con respecto al enganche de luz del psoe comopuedes decir que durante 8 años el psoe la ha tenido mal enganchada, si la obra del colegio es practicamente reciente, como mucho han sido 2 años y me consta que el tema de la luz lo organizaba la comunidad...

Si te informas en el ayuntamiento te enseñaran los papeles de que todas las revisiones estan pasadas y aprobadas solo que el enganche tenian que venir miembros de clm a conectarlo y aún no lo habian hecho, peor el ayuntamiento había cumplido toda su parte. Aunque no estaba enganchada del todo tenía una parte pasada por contador...

ya es lo que me quedaba por ver aqui todo vale se defiende lo indefenddible.Lo cierto es que ni el colegio nuevo ni el consultorio nuevo ni el centro cultural tenian contador de luz es decir tenian luz pirata os parece bien esto tener edificios sin dar de alta la luz:podeis echar la culpa a quien querais pero el verdadero culpable es el anterior equipo de gobierno pues nuestro anterior alcalde que para eso es es responsable del pueblo solo se preocupaba de cobrar y dar vueltas por el pueblo.Si en el pueblo habia problemas para eso cobraba para solucionarlos no para decir que es culpa del pp la junta no cobraba para solucionarlos y como pasaba del tema no hacia nada eso hacia dar vueltas para que se le viera bien.Yo creo que gente con dos dedos de frente no pueden defender casos como estos:decid cosas que no hay por donde cogerlas que estan pasadas todas las revisiones y que tenian que venir de castilla la mancha que sepa para dar de alta la luz tiene que veir la compañia de luz como va a pasr revisiones una instalacion que no estaba dada de alta de fendeis lo indefendible .Esto estaba hecho asi con el fin de pagar menos luz y mientras no nos pillen pues no pasa nada y nuestro alcalde estaba totalmente al corriente y no lo daba de alta por el tema economico esa es la verdad

si es verdad que el anterior alcalde del pp como decis no dejo bien lo del ascensor pues me parece muy mal no voy a defender ilegalidades como haceis vosotros si no lo hizo muy mal echo yo no voy a echar la culpa la compañia o castilla la mancha o la diputacion la culpa fue suya igual que el caso que nos ocupa la culpa claramente es del anterior alcalde pues era totalmente conciente de las situaciones.Lo que esta mal esta mal y no es defendible por que vosotros vale todo.

Por que os echais bilis entre vosotros cuando lo que da pena de verdad es las facturas abusadoras que estamos pagando cada uno de nosotros por la factura de la luz...

Lo que deberiamos hacer todos es enganchar de vez en cuando gratuitamente a la general y que se pudran las compañias electricas.