La Torre de Esteban Hambrán - Toledo

Hola buenas tardes ,el otro dia vinieron unos amigos de madrid a visitarnos y estuvimos dando un paseo con los niños les parecio muy curioso que nos cruzaramos en una calle del pueblo con las ovejas de cano y yo les pregunte por que ,me contestaron que existe una normativa de medio ambiente que prohibe tener el ganado dentro de los limites del casco urbano ,que en el pueblo de ellos que son de jaen la habian tenido que aplicar extrictamente y sacar el ganado a otro sitio por los problemas de insalubridad que creaba y tambien por que a su paso destrozaban moviliario y arañaban coches.
Espero que contesteis alguno porque si dialogamos correctamente a lo mejor sirve para que alguien que tenga responsabilidades de gobierno nos pueda ayudar con nuestras propuestas o consultas y es que en las ultimas conversaciones que se sacan al foro la gente no esta muy animada a contestar,expresaros que no pasa nada.

Estoy totalmente de acuerdo contigo, Dalton1960, en que esas ovejas, cuyos establos están situados en el interior del casco urbano de La Torre, originan un grave problema de salubridad. No hay mas que darse una vuelta por la calle Regajo y, fundamentalmente, por la calle Molino para ver en que condiciones se encuentran dichas calles. Los vecinos de los establos en que el citado ganadero estabula sus ovejas están mas que hartos de la situación ya que, en sus casas, sufren los malos olores, las ratas, las aguas residuales y los insectos que provienen de los lugares donde se ubica la citada ganadería.

El Reglamento de Actividades Molestas, Insalubres, Nocivas y Peligrosas (RAMINP) establece que, obligatoriamente, los establos tienen que salir de los cascos urbanos en los municipios que tengan mas de 5000 o 10000 habitantes, no lo recuerdo ahora. En cualquier caso, mayores que La Torre, en este momento. Sin embargo, desde hace ya bastantes años, en Castilla-La Mancha, se vienen concediendo subvenciones para que los ganaderos saquen, sus establos, fuera de los cascos urbanos.

Ahora bien, dicho lo anterior, me consta, tras una intervencion del SEPRONA, que el citado ganadero no tiene la preceptiva licencia municipal para el desarrollo de su actividad ganadera. Sin ella, este ganadero, no puede desarrollar su actividad. Tampoco se le puede conceder licencia municipal dado que dicha ganadería se ubica en el interior de un casco urbano, puesto que, el RAMINP, lo prohíbe. Me consta que, este hecho, es conocido, desde hace años, por el Alcalde de La Torre (me consta que se le ha comunicado verbalmente así como por escrito y pasado por el registro), sin que haya hecho nada para que, en beneficio de todos los torreños, se regularice dicha situación, clausurando dichos establos y obligando, al citado ganadero, a sacarlos fuera del casco urbano, si es que quiere continuar con su actividad. Por tanto, el Sr. Alcalde, es el responsable de la situación de insalubridad que originan estas ovejas en el pueblo ya que, aunque para otras cosas, exige el estricto cumplimiento de la Ley, en este caso parece que no es así. Por tanto, desde aquí, insto a los miembros del PP para que se interesen por este tema y para que hagan cumplir la Ley, en beneficio de todos los torreños.

En cualquier caso, no recuerdo ahora si es en el Código Civil o en el RAMINP, donde se establece que los ganaderos deben adoptar cuantas medidas correctoras sean necesarias para evitar toda molestia (incluidos los malos olores, las ratas, los insectos, las aguas residuales, etc.) a los vecinos. En cualquier caso, lo que es seguro, es que la legislación vigente obliga a que se adopten cuantas medidas correctoras sean necesarias para evitar toda molestia a los vecinos. Evidentemente, en este caso, dichas medidas correctoras no se han adoptado y no hay más que darse una vuelta por allí para darse cuenta de ello.

Pero, aún, hay más. Las aguas residuales que proceden del establo situado en la calle Molino, salen, directamente, a dicha calle, ocasionando una lamentable situación de insalubridad. Las aguas residuales que proceden del establo situado en la calle Regajo, antes, salían, a la calle Mártires, atravesando, longitudinalmente, el corral del vecino situado aguas abajo. Por una actuación realizada por el SEPRONA (Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil), a instancias de uno de los vecinos afectados, se corrigió dicha situación. ¿Pero cual fue la “solución” adoptada?. El citado ganadero creo que construyo una balsa subterránea para la acumulación de dichas aguas residuales y, mediante un tubo, bombearlas y, de este modo, evacuarlas a la red municipal de saneamiento. Esto, que, en principio, pudiera parecer una solución legal, es totalmente ilegal. ¿Por qué?. Pues porque, por un lado, el RAMINP, impide que, las ganaderías situadas, ilegalmente, dentro de los cascos urbanos, puedan aumentar sus instalaciones y, por tanto, no podría haber construido esa balsa y, tampoco, se le podría haber concedido licencia municipal para realizar su construcción. Por tanto, todo apunta a que, esa “balsa”, se ha construido ilegalmente.

Por otro lado, no recuerdo, ahora, si es en la Ley de Aguas o en el Reglamento del Dominio Publico Hidráulico, donde se establece que, para que, un ganadero, pueda realizar un vertido de aguas residuales a la red municipal de saneamiento, previamente, debe haber realizado una depuración de dichas aguas residuales. Evidentemente, el ganadero en cuestión, no dispone de las instalaciones de depuración necesarias, entre otros motivos, porque no se le podría haber concedido licencia municipal para construir dicha infraestructura. Por tanto, dicho vertido es ilegal.

Por si todo esto fuera poco, los establos en que estabula sus ovejas, están construidos de tal forma que, su cubierta, apoya sobre las paredes medianeras con todos los vecinos. Pues bien, el articulo 590 del Código Civil prohíbe, explícitamente, la construcción de establos, no solo los colindantes con las paredes medianeras y apoyando sus cubiertas en las mismas, sino que, también, prohíbe, explícitamente, la construcción de establos cerca de dichas paredes ya que, por capilaridad, las aguas residuales y las deyecciones liquidas de las ovejas, afectan a las paredes medianeras. Producto del incumplimiento del citado articulo, por parte de dicho ganadero, se ha producido el derrumbe de alguna de dichas paredes, con el riesgo que ello conlleva.

Debido a la avanzada edad del citado ganadero (me parece que ya debe tener ya mas de 70 años) creo que debería traspasar dicha ganadería a otras personas (uno de sus hijos decía, hace unos años, que otras personas mayores, del pueblo, quitaban el trabajo a otros mas jóvenes. Ahora se le debe haber olvidado) pero no puede, ya que el RAMINP lo impide, al tratarse de una ganadería que no dispone de las correspondientes y preceptivas licencias municipales para su funcionamiento y por estar enclavada dentro de un casco urbano. Yo me pregunto, ¿por qué, el Sr. Alcalde, exige, a otras personas que desean abrir un negocio en La Torre, la preceptiva licencia municipal, y, sin embargo, en este caso, no lo exige al citado ganadero?. Creo que los concejales del PP deberían interesarse por ello, en beneficio de TODOS los torreños.

Gracias por tu aclaracion remenber59 creo que escribes con bastante buen criterio y con conocimiento de causa,espero que esto que tu escribes no solo sirva para aclararle a mi amigo el porque de estas atipicas situaciones ,no obstante si me gustaria añadir que es labor de todos los concejales de cualquier grupo parlamentario intentar hacer cumplir la legalidad en cuanto a normativas municipales se refiere al margen de las estrategias internas de cada partido.

P.d España campeona del mundo.Casi nada.

Y COMO SIEMPRE CULPA DEL ALCALDE JAJ JA JA JA JA YO ME MONDO. VAYA UNA CRUZ QUE LE HA CAIDO A NUESTRO ALCALDE CON ESTOS FACHOSILLOS. POR CIERTO SI DICES EN TU COMENTARIO QUE ESTO VIENE DE AÑOS ATRAS ¿POR QUE NO LO SOLUCIONO EL ALCALDE DEL PP? O ESQUE ESTE GANADERO TIENE SUS OVEJAS DESDE QUE GOBIERNA EL SOE. PUES QUE YO SEPA Y POR LA EDAD QUE TENGO ESTE GANADERO LLEVA MUUUUUCHOS AÑOS EN LOS MISMOS CORRALES ASI QUE ALE LA PELOTA PA OTRO TEJADO AHORA EXPONGO YO ¿POR QUE LOS ANTERIORES ALCALDES DEL PARTIDO POPULAR NO HICIERON NADA CON ESTA GANADERIA OVINA SABIENDO QUE ERA TOTALMENTE ILEGAL? ¿POR QUE NINGUN ALCALDE DEL PP FUE A DECIR A ESTE GANAERO QUE SACASE LAS LICENCIAS OPORTUNAS? ¿ O ES QUE ESTE GANADERO VOTA AL PP Y NO LE REPROCHABAN NADA? YO CREO K VA A SER ESO. SI LOS ALCALDES DEL PARTIDO POPULAR NI HICIERON NADA NI MOVIERON UN SOLO DEDO POR QUE LO VA HACER EL DEL PSOE ESTARIA BUENO .

Gracias tambien a ti torrenews por aportarme tu punto de vista es bastante instructivo conocer la historia pero sin animo de ofenderte ni de juzgar tus actitudes ya que deduzco que tienes cierta edad y sabiduria por lo tanto hay que respetar tu experiencia ,seria deseable para todos que obviases tildar a los contertulios de algo que no tiene por que ser real en el resto de la gente que leemos tus comentarios (me refiero al termino "fachosillos").Por otra parte metidos ya en este berenjenal a mi si me gustaria que el alcalde que este en el gobierno municipal actuase si procede ,por que si aplicaramos esta ecuacion al resto de legislaturas iriamos listos.

p.d insisto torrenews gracias por tu comentarios.

No voy a entrar en el terreno de las descalificaciones. ¡¡ Hasta ahí podríamos llegar !!. Eso lo dejo para los “demócratas” como torrenews.

Mientras no se conocen las cosas, creo que estarás de acuerdo conmigo en que no se puede actuar sobre ellas o, cuando menos, es muy difícil hacerlo. Y, en este caso, me consta que, al menos los vecinos del citado ganadero, desconocian que no tenia licencia municipal hasta la actuación del SEPRONA. En ese momento, ¿sabes quien era el alcalde de La Torre?. El mismo que ahora. Por tanto, a el se le expuso la situación que, insisto, los vecinos la conocieron a raíz de la actuación del SEPRONA.

En cualquier caso, el que otros alcalde/s no cumpla/n con su cometido, no es excusa para que, el alcalde de turno, haga lo mismo. El alcalde cobra su sueldo por y para algo. Supongo que estarás de acuerdo conmigo, ¿no, torrenews?.

Por tanto, creo que queda sobradamente respondido y aclarado lo que dice torrenews. A este debo decirle que no ofende quien quiere, sino quien puede.

Por cierto, se me olvidaba comentar que el hijo mayor de dicho ganadero se presentó (si no recuerdo mal, como suplente) en unas listas electorales a las elecciones municipales de hace ya bastantes años. ¿Sabéis porqué partido concurría a las citadas elecciones municipales?. Por el PSOE.

Torrenws, refresca la memoria o, si no tienes suficientes años, confirma lo que te digo, para que te des cuenta de que es cierto.

Para, al menos por mi parte, dejar zanjado este tema, me permito recomendarle a Torrenews que, si no lo sabe, se informe de en qué consiste el delito de prevaricación y para que existe la figura del Defensor del Pueblo de Castilla-La Mancha.

-..........--..........................