La Torre de Esteban Hambrán - Toledo

El presidente del Gobierno regional del PSOE, José María Barreda, esta llevando a Castilla-La Mancha a una situación en la que ya se nos hace complejo pensar en un futuro positivo para esta región, Barreda está destruyendo Castilla-La Mancha y está dejando sin futuro a los jóvenes de esta tierra, y Nuevas Generaciones se rebela contra eso.
Por este motivo desde NNGG de Toledo hemos creado la campaña “Frente al paro no te pares”, que se va a llevar a cabo hasta el verano en toda la provincia de Toledo.
Y es que Barreda y el PSOE son los culpables que en nuestra comunidad haya ya los 212.000 parados en nuestra región. Con el se supero por primeva vez la cifra de 100.000 parados en la región y ahora vuelve a tener el deshonor de hacer que nuestra comunidad superemos por primera vez los 200.000 parados, cifras más que preocupantes, alarmantes.
Por esto desde Nuevas Generaciones queremos apostar por el futuro, y sinónimo de futuro y trabajo son el Partido Popular y nuestra presidenta María Dolores de Cospedal,que sí cree verdaderamente en los jóvenes y va a trabajar por ellos, porque tiene una obsesión que es el futuro de Castilla-La Mancha y sabe que ese futuro pasa por la juventud y por el empleo de la juventud.
Barreda ha multiplicado por tres el paro juvenil, ya que en junio de 2007 Toledo registraba un total de 3.376 jóvenes parados, 11.527 en toda Castilla-La Mancha, y hoy son ya 10.029 los jóvenes que están en paro en la provincia, 30.269 en Castilla-La Mancha, del total de 71.440 desempleados que hay en Toledo y mas de 212.000 en el conjunto de la región.

que pasa q vais a sacar del paro a toda castilla la mancha para darlos trabajo en el ATC que quereis montar en nuestra region no???? o se vais a dar trabajo a los agricultores de nuestra region pero en los regadios de murcia ya que no habeis votado el estatuto de castilla la mancha...........

el que ha retirado el estatuto que yo sepa ha sido el sr Barreda porque podia haberlo sacado adelante en el congreso con los votos de los suyos pero es que ni los suyos lo iban a votar y lo facil es retirarlo y echarle la culpa a la oposicion como todo lo que hacen los socialistas sino estas de acuerdo con ellos eres retogrado ultra antipatriota traidor etc etc

¿Perdón? ¿Quién fue el que votó en contra del Estatuto en el Congreso?

que yo sepa en el congreso no se voto porque el sr. barreda lo retiro porque? porque sabia que no lo iba a sacar adelante cosa que podia haber sucedido con los votos de los socialistas pero es que no todos los socialistas estaban de acuerdo con ese estatuto y lo facil es retirarlo y echarle la culpa al pp y es lo que esta propagando con todos sus altavoces

En las Cortes de Castilla-La Mancha votaron PP y PSOE juntos a favor de el Estatuto y luego en el Congreso de los diputados él PP lo rechazó en la Comisión Constitucional cediendo a las presiones de Valencia y Murcia. Pero para demostrarlo dejo la noticia publicada en el diario ABC (nada sospechoso)

https://ww.abc.es/20100421/nacional-castilla-mancha/estatuto-castillamancha-201004211752.html

no lo rechazo propuso algunas modificaciones

pero aunque el pp lo rechazara lo podia sacar adelante con los votos del psoe pues que yo sepa es el partido con mayoria en el congreso y por lo tanto no tendria ningun en sacarlo adelante pero como el sr. barreda sabia que no todo el psoe estaba de acuerdo con su estatuto lo retiro y echo la culpa al pp

Creo que el artículo del ABC lo deja bastante claro, pero aun asi indicarte que los Estatutos de Autonomía son Leyes Orgánicas y como tales tienen que salir aprobados con la mayoría absoluta de los miembros del parlamento (176). El PSOE no tiene esa mayoría, asi que hubiera tenido que pactar con IU o con algún grupo nacionalista. Pero lo ideal hubiera sido que el PP nacional demostrase la responsabilidad que en su día tuvo el PP de Castilla-La Mancha votando a favor en las Cortes regionales. Pero en la señora Cospedal ha pesado más su faceta como dirigente del PP en Madrid que como candidata a presidir la región de Castilla-La Mancha.

menudo problema para el psoe pactar con iu o nacionalistas seria la primera vez no te vayas por las ramas que hubieran votado los socialistas murcianos y los valencianos te lo has preguntado porque ahi esta la causa de la retirada del estatuto.Este problema estaria solucionado con el plan hidrologico nacional que hizo el sr aznar y apoyado por el sr barreda pero lo primero que hizo el sr zapatero fue cargarselo.Ese plan garantizaba el agua para todos.

Estimado paisan@ como bien sabras el estuto que salió de nuestras cortes no fue el mismo que se voto en la comisión constitucional del parlamento nacional, por tanto partimos de una premisa y es que lo habíamos pactado aquí en Castilla la Mancha ya estaba modificado. En esa votación el PSOE votó en contra de la enmienda presentada por el PP sobre el trasvase. Después de esto fue Barreda el que ha retirado el estatuto, con el unico fin de buscar rédito político. Además al señor Barreda le falto coraje y valentía para defender este estatuto en Madrid, ¿por qué dónde estaba el día que se votaba el estatuto en la comisión constitucional?, por qué en Madrid no estaba, sería que los Castellano Manchegos no le importamos mucho.
Además está claro que el PSOE quiere tratar de usar el agua del Tajo de forma partidista y prueba de ello es que han convocado una manifestación en defensa el Tajo y es que es que hasta la "Plataforma en defensa del tajo" formada por numerosos colectivos ha dicho que no van asistir a dicha manifestación por considerar que esta totalmente politizada.
Además,entre otros, Pedro Barato, presidende nacional de Asaja y ciudarealeño (por tanto también castellanomanchego) admitió que la propuesta del Partido Popular era la más coherente.
Además también te recuerdo todo esto es fruto de la mala gestión del gobierno socialista que derogó el Plan Hidrológico Nacional, que aprobó el PP cuando estaba en el gobierno, que contaba con el consenso de casí todas las autonomías, porque te recuerdo que Bono y el PSOE de Castilla la Mancha votaron a favor del mismo, así que este problema lo generó el señor Zapatero, como la mayoría que sufrimos ahora mismo los españoles.
Sobre el tema del paro que era con el que se habría este post asumo que nos das la razón ya que sobre eso no dices nada, reconoces que no podemos seguir así con casi 5 millones de parados en España y más de 212000 parados en nuestra región lo que supone un 21% de la población parada, porcentaje superior a la media nacional que es del 20% frente a comunidades como Madrid que tiene un 17% de paro. Por tanto queda demostrada la nula capacidad de gestión de Barreda y Zapatero para hacer frente a los problemas.

Por cierto, estimad@ Esteban, también sabrás que el PSOE de Murcia quiere denunciar a Castilla la Mancha (a la región en sí) por el uso que hacemos del agua, por tanto dime ¿Qué coherencia tiene el PSOE que dice una cosa aquí y otra en Murcia? y encima esto, el secretario general del PSOE de murcia que dice que va a demandarnos, ¿Qué tiene que decir Barreda de esto?. Por si no habías leido esto aquí os dejo unos enlaces.

https://ww.eldigitalcastillalamancha.es/articulo.asp?idarticulo=71399&lugar=

https://ww.abc.es/20100509/toledo-toledo/rifirrafe-entre-psoe-region-20100509.html

Respetadas NNGG de La Torre,

La propuesta del PP sobre la reforma del Estatuto consitía en descafeinar totalmente el texto. Se sustituía el firme establecimiento de una "reserva hídrica de 4000 hectómetros cúbicos" por la "estimación de que Castilla-La Mancha necesitaba 4000 hectómetros cúbicos" Pero eso es papel mojado. A la hora de la verdad no quedaba asegurada esa reserva. Por tanto, estarás de acuerdo conmigo en que la propuesta del PP no ha sido todo lo clara y contundente con los intereses de los agricultores como cabría esperar. El PSOE retiró el estatuto porque el PP no quiso asegurar y afianzar una reserva de agua para Castilla-La Mancha, sino simplemente hacer una "estimación"...

En segundo lugar, el día de la votación del Estatuto Barreda estaba en Castilla-La Mancha (lugar del que es Presidente, y por lo tanto en el que tiene que estar) El que si creo que estaba en Madrid era el Presidente de Murcia, Valcárcel, paseándose por los pasillos del Congreso mientras se jactaba de que el PP no apoyaría el Estatuto (en cierto modo es lógico, Rajoy prefiere afianzarse en dos comunidades que ya tiene ganadas como Valencia y Murcia a jugarse esos caladeros de votos por echarle un capote a una Comunidad en la que su partido no ha gobernado nunca)

Hablas también de la politización de la Manifestación en defensa del Tajo. No has descubierto América... la manifestación la convoca el PSOE... Nadie lo niega... Pero la pregunta es ¿por qué el PP no organiza actos a favor de que todos los castellanomanchegos disfruten de agua en cantidades suficientes? Me consta que muchos votantes del PP de Castilla-La Mancha están descontentos con la decisión tomada por su partido.

Con respecto a Pedro Barato (Presidente Nacional de ASAJA)son los propios miembros del sindicato (y más los afiliados en Castilla-La Mancha) los que afirman que son claras sus posiciones pro-PP y que no es que su actitud tampoco es que sea la de defender a los agricultores de esta región, sino promocionarse políticamente en el PP
(me remito a este artículo en el Diario de Castilla La Mancha: https://ww.dclm.es/news/119/ARTICLE/63208/2010-05-03.html)

El tema del paro es lamentable. Tengo familiares en paro y la desgracia que supone no la sabe nadie hasta que se vive. Los parados en el mes de abril en España eran 4.142.425 (no dejemos que los deseos por alcanzar los 5 millones nublen nuestra mente). La burbuja inmobiliaria hizo que el sector de la construcción y los demás asociados a él emplearan a mucha gente que tras su derrumbamiento se ha ido a la calle. ¿Qué tuviéramos en España un sector inmobiliario totalmente artificial y especulativo de quién era culpa? En cualquier caso, no soy sectario y creo que las medidas de recorte propuestas por el Presidente del Gobierno son insuficientes y aunque las ha intentado llevar a cabo de la manera menos injusta posible, al final en este mundo siempre pierden los mismos. Pero al final las grandes fortunas siguen evadiendo impuestos, se suprime el impuesto sobre grandes patrimonios y los bancos no devuelven un duro de lo que se les prestó... Pero, siceramente, ¿alguien cree que con el PP España hubiera salido de la crisis antres y en mejores condiciones sociales?

Te siguimos aclarando unas cosas estimad@ paisan@

La propuesta de reserva hídrica de 4000 hectometros cúbicos que dices que defendía el PSOE no dices en que parte del estatuto iba. Esta propuesta del PSOE iba en el preámbulo, por tanto como muy bien sabrás (y por eso seguramente lo has obviado antes) no tiene valor jurídico. Por tanto esta propuesta no tiene ningún valor a la hora de hacer una reserva de agua de nínguna cantidad, es decir que no se podría establecer como ley en ningún caso. Sin embargo la propuesta del PP de estimación de 4000 hectómetros cúbicos iba dentro del desarrollo orgánico del estatuto y por tanto da más seguridad de la nada que aseguraba la propuesta del PSOE.
En cuanto a la manifestación, te hago la pregunta a la inversa ¿Por qué el PSOE se quiere apoderar del agua? El año pasado hubo una manifestación conjunta del PP, PSOE y númerosos colectivos englobados en la denominada Plataforma en defensa del Tajo. Pues bien este año dicha plataforma y el PP han dicho que no va a asistir a dicha manifestación por como el PSOE esta politizando el tema, y es que el agua es de todos, no del PSOE, que parece que es suyo. En cuanto al lugar donde estaba Barreda, desde nuestro punto de vista debía estar en Madrid, como estaba María Dolores de Cospedal, intentando defender los derechos de todos los castellanomanchegos, no como el señor Barreda, que mientras s debatían temas tan importantes el no hacía nada.

En cuanto a lo que dices de Pedro Barato(presidente nacional de Asaja, manchego, que se mostró a favor de la propuesta del PP) es una consideración personal tuya, porque a día de hoy,que nosotros sepamos no está afiliado a nuestro partido, por tanto dificilmente puede hacer carrera en el PP como tu dices. En cuanto al medío de comunicación (al que pones un enlace) solo podemos decir que es un medio de comunicación muy, muy, muy, muy, muy afín al señor Barreda y al PSOE en general.

Em cuanto a los parados tengo que decirte que seguún la EPA (encuesta de población activa), que es la válida y la única que reconoce la unión europea, en nuestro país hay 4.612.700 personas en toda España y 212.000 parados en nuestra comunidad, lo que suponen un 20% y un 21% de paro respectivamente. Esta la realidad aunque no nos guste(te aseguro que en el PP nos disgusta mucho tener estas tasas de paro), pero por favor no eches la culpa ya que el PSOE lleva gobernando 6 años en España y 28 en Castilla la Mancha (el año que viene por fin habrá un cambio en nuestra región!!). Y sobre si creemos que con el PP habriamos salido antes de la crisis tengo que decirte que sí, y te explico por qué.
1.- En primer lugar el PP detectó la crisis desde el primer momento y lo advirtió mientras que el ZP y el PSOE nos llamaban mentirosos y antipatriotas (lo recuerdas??).
2.-En segundo lugar el PP hubiese tomado medidas desde el primer momento.No como hizo el PSOE se dedicaba a negar la crisis y ha dilapidar dinero, como los 400€ famosos, y mas medidas inútiles, lo recuerdas???.
3.-El PP no mintió descaradamente como lo hacía el PSOE que se dedicaba a mentir con el único afan de ganar las elecciones del 2008. Recuerdas el debate entre Pizarro y Solbes??Ahora quien tiene razón???Estaba claro que Pizarro decía la verdad mientras que Solbes mentía descaradamente. El tiempo ha puesto a cada uno en su sitio.
Por tanto, tomando medidas serias desde el primer momento esto se podría haber evitado. El PP lo advirtió pero el PSOE en vez de hacer oir y hacer caso, se dedicó a despilfarrar dinero de forma inútil.

Respetados paisanos,

¿Si el preámbulo no tiene valor jurídico (en realidad si tiene valor jurídico, pero no dispositivo, pero bueno ese es otro tema), por qué el PP propuso cambiarlo en la enmienda que presentó, retirando la expresión "reserva hídrica"? Si da igual, ¿por qué la quitan?

Leed bien las enmiendas que presenta vuestro partido porque no aparece en ningún sitio la reserva hídrica dentro del articulado. Como digo, sólo aparece en el preámbulo y retirando la palabra "reserva" y sustituyéndola por "estimación".

En cualquier caso, las enmiendas que se hacen por parte del PP van encaminadas a que el rio Tajo tenga que seguir cediendo su agua, a pesar de que en Castilla-La Mancha hay problemas de escasez muy serios. Entiendo que el PP de Murcia o de Valencia, asi como el PSOE de esos territorios defiendan sus intereses, pero no entiendo como el PP de Castilla-La Mancha, no solo no defiende los de su tierra si no que además apuesta por los de otros territorios cuando son contrarios a los del suyo propio. Resumiendo, el PP no ha permitido que se ponga fin al Trasvase, y eso es algo que tendrán que explicar a los ciudadanos de Castilla-La Mancha.

Respecto al tema de Pedro Barato, y visto que el medio de comunicación que señalo no os sirve,(yo también podía haberme escudado en que Asaja es un sindicato muy conservador y no contestar), es cierto que no es afiliado al PP, pero Josep Piqué tampoco lo era cuando llegó a ser Ministro, asi que no "tan dificilmente" puede hacer política en el PP. En cualquier caso Barato, es el Presidente Nacional de Asaja por lo tanto es comprensible que no quiera enemistarse con Murcia y Valencia. Pero el secreatrio general de esta formación en Castilla-La Mancha, José María Fresneda si ha hecho declaraciones a favor del estatuto y en contra de su retirada por parte del PP (de hecho llegó a decir que el PP "les ha hecho trampa" a los agricultores votando en contra del fin del trasvase.

Por último, y con respecto al tema de la crisis y el paro.

1. Francia, Alemania o Grecia!! regidos por gobiernos conservadores ¿predijeron antes la crisis que España? Y en el caso de que asi fuera, ¿sus medidas han sido más eficaces que las españolas contra la crisis?

2. El PSOE mal que bien ha propuesto medidas concretas encima de la mesa para reducir el déficit. A mi juicio faltaría poner más empeño en las rentas más altas y el fraude fiscal. ¿Qué medidas CONCRETAS propone el PP? Es fácil hablar de tomar medidas y hacer reformas, para luego no decir en que consisten. Pero, ¿por qué no lo dicen? ¿a caso el PP se avergüenza de las medidas que tomaría en caso de estar en el Gobierno? Reforma laboral, bajada de impuestos a las grandes fortunas...

Querid@ Esteban (como es un pseudónimo no se como dirigirme,esperdo que no te moleste) perdona nuestra tardanza en contestarte, pero aquí volvemos para aclarar alguno de tus comentarios.

Respecto al tema del agua, es totalmente falso que digas que el PP de Castilla la Mancha este a favor del trasvase del Tajo. Es más el creador de este problema se llama Jose Luis Rodríguez Zapatero que fue el que derogó el Plan Hidrólogico Nacional (aprobado por el PP y que contaba con el si de nuestra comunidad, Andalucia, Murcia y Comunidad Valenciana) que terminaba con dicho trasvese. Así que si quieres echar las culpas a alguien de que dicho trasvase siga exitiendo ya sabes quien es el culpable. En cuánto al Estatuto en sí, se sincero y reconoce que la propuesta del PSOE no es la la que aprobaron las cortes de Castilla la Mancha hablaba de caducidad del trasvase y la propuesta que mantiene ahora el PSOE es de "reserva hidríca" en el preámbulo, que como bien has dicho antes no tiene valor jurídico o dispositivo (como dices tu antes), es decir que no vale para nada y que no asegura nada.

También me extrañaba que no hubieses hablado antes de José María Fresneda. Para quién no lo sepa este señor fue uno de los consejeros de CCM (puesto a dedo por el PSOE) que llevaron a que nuestra caja fuese intervenida por el Banco de España debido a la mala gestión realizada de su consejo de Administración, la cual estaba presidida por Hernandez Moltó, que como sabreis es un político del PSOE. Así que sinceramente, lo que más valiese era que el señor Fresneda hubiera realizado un verdadero control en la CCM y no ser un "palmero" de Moltó. Además seguramente este también sea uno de los motivos por los que éste señor defiende a Barreda y ha pasado a ser otro más de sus "palmeros", ¿tendrá algo que esconder en relación con la CCM?
Y en relación también con la CCM ¿Por qué el PSOE de Castilla la Mancha se ha negado ya tres veces a que se habrá una comisión de investigación para depurar responsabilidades? ¿Será porque la mayoría de altos cargos de la caja son del PSOE? ¿Será poruqe se concedieron créditos con mucho riesgo a empresarios amigos del señor Barreda como los del Aeropuerto de Ciudad real?
Y en referencia a la crisis, todos estamos viendo cual ha sido la gestión del PSOE y Zapatero. Y es que en España la crisis está siendo mucho más grave que en Alemania, Inglaterra, Francia, Italia. Y es que en nuestro país tenemos un 20% de paro ( y Cstilla la Mancha más,un 21%) mientras que estos paises de media tienen un 10%, asi que fijate el problemon que tenemos por delante y que ha generado un señor apellidado Zapatero y es que como todos sabemos aprendió economía en una tarde con Jordi Sevilla (además se conoce que no prestó atención).
Sobre las medidas que dices que ha puesto el gobierno para redicir el deficit te diré se ha tenido que llegar a esto por la mala gestión y derroche de este gobierno socialista. Y te pongo un ejemplo muy claro, el gobierno se ha gastado en el Plan E en estos 2 años 13500 millones de euros y ahora tenemos que redicir el deficit en 15000 millones de euros, pues sólo con no haber aplicado dicho Plan no se congelarian las pensiones, no se bajaría el sueldo a los funcionarios, no se quitaría el "cheque bebé"....Es decir, hemos llegado a esto por una pésima gestión socialista. Sin contar la creación de algún ministerio o vicepresindencia del gobierno absurda que hay. Las medidas del PSOE sabemos cual son, subir el IVA un 2%(os recuerdo que sube el 1 de julio), congelar pensiones, bajada de sueldos a funcionarios, ampliar la edad de jubilación....vamos, muy sociales todas ellas. En cuanto a las medidade del PP te recuerdo que lleva años ya diciendo que había que reducir el gasto público, que no se podía seguir derrochando de la manera que lo hacia este gobierno socialista, mas medidas, reducción de ministerios y personal sobrante en la administración, reducción de ayudas a sindicatos y partidos políticos, reducción de impuestos para generar así más consumo y poder crear puestos de trabajo...como verás totalmente antagónicas.

Se ha demostrado que Barreda y Zapatero son unos pésimos gestores y que han llevado al caos a Castilla la Mancha y a España

Disculpa por la tardanza en contestar pero no he tenido la posibilidad de acceder al foro en estos últimos días.

Respecto al tema de los seudónimos, quisiera decirte que el tuyo tampoco es muy aclaratorio... en las NNGG de La Torre hay bastante gente y te aseguro que no todos piensan lo mismo que tú. ¿O como colectivo consensuáis todos los mensajes que mandáis al foro? Yo me hago responsable de mis propias opiniones que, sin duda más cercanas a una ideología, no dependen diréctamente de ningún partido y son libres.

Con respecto al trasvase. La Junta de Castilla-La Mancha ha luchado permanentemente por la derogación del trasvase en 2015. ¿Cuál es la respuesta del PP a la gente que pasa escasez de agua en Castilla-La Mancha mientras se están llevando el agua del río que pasa por su tierra a otros lugares? El PP de Murcia y Valencia consideran un gran éxito que el Estatuto de Castilla-La Mancha no haya salido adelante. ¿Ahora es Cospedal la que defiende el agua para Castilla-La Mancha? no me hagas reir... Si así es... ¿por qué la votación en contra del PP en el Congreso puso tan contento al presidente de Murcia Valcarcel? Me remito a este artículo de La Verdad de Murcia: https://ww.laverdad.es/murcia/v/20100502/region/valcarcel-amago-dimitir-20100502.html

Sobre el tema de la CCM, símplemente decir que si el PP tiene pruebas de que alguien se ha llevado dinero que lo denuncie ante los tribunales de manera seria, responsable y valiente. Lo que no se puede hacer es sembrar dudas a diestro y siniestro (cosa que tanto le gusta hacer al PP) sin tener pruebas de nada. Que denuncien ante los tribunales y que cada palo aguante su vela...Tirar la piedra y esconder la mano...no es jugar limpio

Por último respecto al tema del déficit... El PP se posiciona contra el Plan E. ¿Se posiciona también contra la gente que ha trabajado y que ha tenido para vivir gracias al Plan E? No hay absolutamente ningún economista que demuestre que bajando los impuestos se cree más empleo.
Y respecto a los recortes, te recuerdo los que ha asumido Barreda reduciendo el número de Consejerías y de organismos públicos hasta ser la Comunidad Autónoma de España que menos consejerías tiene... Pero a parte de esto, no creo que con las medidas que propones (dejar de dar dinero a los sindicatos y a partidos políticos) se resuelva el problema del déficit. Y... ¿bajando los impuestos? ¿cómo se resuelve el problema del déficit bajando los impuestos? Pero cuando te has relatado respetado paisano ha sido cuando has pedido que se reduzca el personal sobrante en la Administración. Aquí se ve la contradicción electoralista del PP, que se indigna públicamente cuando se disminuyen los salarios de los funcionarios, pero lo que piensa realmente es que haría que echar a buena parte de ellos ¿en que quedamos? ¿Acaso se preferiría haber despedido a 300.000 funcionarios como en el Reino Unido a bajarles el sueldo?

Estimado Esteban, me alegra volver a verte por aquí, aunque me parece que el tono de tus mensaje es algo más ácido,no se por qué será.

Sobre nuestra organización te puedo asegurar que todos los miembros de NNGG de La Torre subscriben el mensaje político que defiende nuestro partido.

Con respecto al trasvase, no hay peor sordo que el que no quiere oir, toda esta polémica que está surgiendo ahora es consecuencia de la ineficacia de Zapatero como presidente del gobierno que derogó el Plan Hidrológico Nacional que contaba con el consenso del gobierno del PP y de la mayoría de comunidads autónomas como Castilla la Mancha, Madrid, Extremadura, Comunidad Valenciana y Andalucia. Pero Zapatero derogó este Plan por electoralismo, para ganar las elecciones de Cataluña, y "de esos polvos vienen estos lodos". Así que si el PSOE defiende de verdad el Tajo, lo tiene fácil que retome el Plan Hidrológico Nacional y todos contentos.

Sobre el tema de la CCM el PP lo ha dicho bien claro desde el principio, crear una comisión de investigación para investigar que ha pasado en la gestión de la caja y delimitar las responsabilidades de sus dirigentes. Pero cual ha sido la respuesta del gobierno socialista de Barreda, "No", y nos preguntamos, ¿Por qué se niega el PSOE a investigar lo sucedido en la CCM?¿ Tienen algo que ocultar?. Así que que quede claro que es el PSOE el que no quiere que se sepa la verdad.

Sobre el tema de la crisis y el deficit, volvemos a lo de antes, todo esto es cuestión de la nefasta gestión de Zapatero. Desde el 2007 se le esta diciendo a este señor que sus medidas para paliar la crisis son un fracaso y es más lo único que han hecho han sido ahondar la crisis. Muestra de este desastre de medidas como ha quedado comprobado son los famosos 400€ con los que ZP engañó a muchos españoles. Con respecto al Plan E son 13.000 millones de euros lo que ha costado y no se han llegado a generar en los 2 años 300.000 puestos de trabajo y encima de corta duración ya que no superaban los 6 meses, así que si analizas lo invertido y los puestos de trabajo creados se ve a simple vista que dicho plam es un fracaso.
Y por último no quieras malintrepretar o poner en mi boca cosas que no hemos dicho. Sobre el tema de los funcionarios y pensiones te diré que el PP nunca ha bajado los sueldos a los funcionarios y mucho menos ha congelado las pensiones a los pensionistas, eso lo ha hecho el PSOE. Sobre el tema de la reducción de personal en la administratción nos referimos a todo ese personal contratado a dedo por comunidades autónomas, ayuntamientos o el propio gobierno y que son asesores personales, interinos o personal laboral (no estoy diciendo que todos los interinos y personal laboral están contratados a dedo, ¡ojo!). Como ejemplo te pongo que un informe de los sindicatos de Castilla la Mancha denuncian que en nuestra comunidad hay 3000 puestos de trabajo en la administraion que están contratados a dedo, y creo que los sindicatos no son sospechosos de estar aliados con el PP, es más todo lo contrario. Por tanto fijate como si sobra gente, y ¡ojo!, te repito que esto es un informe de los sindicatos, no el PP.

que hay memos consejerias es cierto pero te recuerdo que todas las consejerias tienen viceconsejero delegados provinciales en cada ciudad y hay comunidades que no tienen ni delegados provinciales ni viceconsejeros.Tambien existen las ddiputaciones con sus corespondientes diputados.O sea que todavia se puede reducir mas.

.....................................................