La Puebla de Montalbán - Toledo

Con los recortes del Gobierno regional en los Centros de la Mujer de la provincia de Toledo, la localidad de La Puebla de Montalbán solicitó que sus recursos fueran reabsorbidos por Torrijos. Pero no ha podido ser. El primer teniente de alcalde de la localidad, Ángel Cabanillas, explica a este diario que la institución regional se lo denegó al ser dos grandes localidades y ahora «la junta nos obliga a tenerlo».
Ayer mismo salía publicada una resolución del Instituto de la Mujer de Castilla-La Mancha por la cual se otorgaba al Ayuntamiento de La Puebla de Montalbán una cuantía en concepto de subvención por importe de 47.975,20 euros, para la contratación anual de una profesional del área jurídica y otra del área psicológica a tiempo completo para la gestión del Centro de la Mujer del municipio.
En esta línea, indica Cabanillas, lo que el Ayuntamiento realizó, cuando conocieron que se les otorgaba esta cuantía, fue contratar de nuevo a estas dos trabajadoras que de manera previa, tras la falta de subvenciones, tuvieron que ser despedidas junta a otras tres personas más por falta de dinero. Y es que aunque los contratos los realiza el Consistorio las nóminas se deben abonar con el dinero de las subvenciones de la Junta, al ser un servicio de su competencia.
Recuerda el primer teniente de alcalde que estas dos trabajadoras se encuentran realizando su labor y de manera previa devolvieron el dinero de la indemnización que se les dio por su despido anterior. Según Cabanillas, el Gobierno local ha confiado en la labor previa que hicieron meses antes y por ello no sacaron las plazas a concurso.
El Ayuntamiento de La Puebla está conforme con que el servicio hay que darle, por supuesto, asegurando que el único problema que existe en la actualidad es «el económico». Y es que aunque se les concedan las subvenciones por parte de la Junta de Comunidades, el dinero no llega.
De hecho, afirma Cabanillas, llevan sin cobrar las ayudas para este y otros servicios como la ludoteca, por ejemplo, desde el año 2010, lo que supone que se les adeudan por estas cuestiones la cifra del millón de euros.
El mantenimiento del Centro de la Mujer, por ejemplo, supone un desembolso de alrededor de 63.000 euros al año y únicamente se les conceden subvenciones por unos 48.000 euros, que no dan para cubrirlo. Eso implica que el resto del dinero se paga a través de los tributos. Antes, cuando tenían a cinco trabajadores, costaba 160.000 euros y solo se les concedían 120.000 euros. Pero todo el ese dinero sigue sin llegarles. «No hemos recibido nada todavía» se lamenta el primer teniente de alcalde.

https://ww.latribunadetoledo.es/noticia/Z8BC04476-08BB-2477-29F04200E8C0A07E/20120418/consistorio/ve/obligado/mantener/centro/mujer

Menos mal que prometieron "Reforzar y dar contenido al Centro de la Mujer" y si no es porque la Junta les obliga, se deshacen del centro a la mínima.
¿No se supone que la Junta es del PP igual que nuestro alcalde? Pues que vaya a Toledo todos los días a pedir ese dinero, que para eso tiene coche oficial que le pagamos todos, y no para pasearse los viernes por la tarde por el pueblo.

Y la concejala de la mujer sigue sin pronunciarse al respecto...

¿Que la Junta les obliga? O sea que siguen en sus trece, que si no fuera porque les "obligan" se lo hubieran cargado. El caso es no dar su brazo a torcer.

Si no hay dinero ¿de dónde sacan el dinero para pagar al Alcalde, la asistencia a Plenos, coche oficial y demás gastos? Porque eso no está subvencionado por la Junta y el sr. alcalde cobrará todos los meses y eso que no le ha obligado la Junta a presentarse para el cargo.......

Por cierto ¿cuánto cobra el alcalde por su cargo y asistecia a comisiones, plenos,etc? Me refiero al total neto que se reembolsa -lo de los 2000.€ ya lo sé- al mes o al año? ¿Y los concejales?

La concejala de la mujer no va a decir nada porque no puede, quedaría mal con unos -pueblo- o con otros -los suyos del partido-. Así que por mucho que insistas tú, yo o quien sea, no va decir ni pío.

Pero no estaría mal que hiciera un reportaje en ese Centro y nos diera a conocer lo que se hace. Los reportajes se le dan bien y ya que es la concejala del tema......

Pues la verdad es que este alcalde nos sale bien caro, entre sueldo y gasolina de su coche oficial, porque claro, a este hombre se le ve a cualquier hora paseando el cochecito que le pagamos.
Habria que leer la entrevista al que hace de alcalde que publicaron en la portada de su panfleto electoral (a saber quien respondio a esas preguntas, porque este alcalde no da para esas respuestas). Alli decian, que con manos tijeras Cospedal en la Junta, y con Camacho dando la cara en el pueblo y recibiendo todos los problemas y asumiendo la responsabilidad de las decisiones del verdadero alcalde, los pagos de la Junta serian puntuales..
Pues por lo que dices, al PP le sobran 4 concejales, porque el alcalducho y el vicealcalducho se lo guisan y se lo comen ellos solitos.

A que te refieres con lo de concejala de reportajes?

Ya hubo hace unas semanas un pleno en que cabanillas explicó por que se cerraba el centro de la muger, dijo que era porque se acababa la subvencion que el ayuntamiento venia recibiendo de la Junta de Castilla la mancha para mantener el gasto del centro, y cabanillas reconoció en ese pleno que, la decision de cerrar por ese motivo el centro, la tomó por si solo el alcalde que para eso es el que tiene el poder y el mando, y que ningun concejal del PP tuvo nada que ver con esa decision porque incluso se enteraron del cierre despues de que el alcalde ya hubiera decidido cerrarlo, y ya se dijo tambien en pleno que ya no hay concejal ni concejala del centro de la mujer y asuntos sociales porque esas funciones las lleva ahora el alcalde, asi que si alguno quiere o queremos recibir mas explicaciones sobre el asunto del centro de la mujer creo tendrás que pedir cita con el alcalde para que te informe del asunto, aunque creo de este tema poco mas se podrá ya decir por que ya se dijo todo en pleno, y ahora se ha dicho ya por cabanillas que se ha vuelto abrir el centro con dos trabajadoras porque se ha recibido subvencion solo para mantener dos trabajadoras.

Lo que es por mi parte, no necesito más explicación sobre este asunto. Escuché el Pleno y lo que dijo el alcalde -más bien no dijo nada, lo dijo el vice, que tampoco es que dijera mucho- y lo que dijo la oposición. Pedir cita con el Alcalde para que te explique esto es perder el tiempo, a la vista de las argumentaciones que dio en el citado pleno, con el público presente.. Me ha quedado claro que la decisión era del alcalde, que para eso manda (bueno le mandan).
Si he comentado aquí ahora sobre esto es porque me ha llamado la atención lo de "la Junta nos obliga". Pues vaya con la Junta y eso que son del mismo partido; obligar a hacer algo a unos que no quieren. Lo normal es que cuando hay una subvención por medio, sea el beneficiario el interesado en recibirla y aquí es al contrario, es el órgano que lo concede el interesado en que el beneficiario lo reciba, o sea este pueblo. Para eso dieron un plazo extraordinario.
Con la plena dedicación que tiene la sra. Cospedal en recortar por todas partes y mira por donde aquí se empeñan en conceder. Los gobernantes del pueblo en quitar y la Junta en poner. Esto no hay quien lo entienda. Pero no, de esto no voy a pedir explicaciones al alcalde porque de verdad que creo que voy a salir igual que cuando entre -o peor-.

Forero, decías de la concejala, estoy seguro de que no necesitas ampliación de lo que he dicho -lo has entendido- y como no quiero hurgar en la llaga, aunque la verdad hubo un tiempo en que resultaba cargante -y habría que haber evaluado la fe de ella-, pues voy a dejarlo así.

Quiero aclarar que cuando decía la concejala del tema.... no me refería a que fuera la concejala de reportajes, como tú dices, sino la concejala que lleva, por decirlo de alguna manera ese centro, al ser concejala de Bienestar Social. Pero le encanta la fotografía.