La Puebla de Montalbán - Toledo

¿QUÉ ESTÁ PASANDO CON EL GRUPO MUNICIPAL DEL PSOE DE NUESTRO PUEBLO?

En nuestro grupo municipal llevamos meses debatiendo sobre la conveniencia o no de hacer pública nuestra postura en relación con la actitud de los concejales que conforman el grupo municipal del PSOE. Hasta ahora se lo hemos comentado a ellos personalmente, pero nada más. Considerábamos que no debíamos entrar en cuestiones de un grupo municipal distinto al nuestro. Pero claro, todo tiene su límite. Cuando el comportamiento de un determinado grupo municipal está perjudicando, gravemente, los intereses generales de todo un pueblo, no podemos permanecer pasivos ante este despropósito.

Es evidente que ni podemos ni debemos entrar en cuestiones de otro partido. Ellos sabrán cómo confeccionaron su lista. A sus votantes y no a nosotros les deberán dar las oportunas explicaciones tanto de las renuncias de los que ni siquiera llegaron a tomar posesión, como de las dimisiones. Tampoco vamos hablar de que ya casi resulta un milagro encontrarse algún día por el Ayuntamiento con alguno de estos concejales (los que trabajan tienen una justificación, pero los que están en desempleo, en fin). Como tampoco tenemos nada que decir sobre el hecho cierto que en ocho meses de legislatura no hayan presentado ninguna moción, no se presenten a la tertulia de la radio, etc. Repetimos que esas cuestiones nos son ajenas. Fijaros que, ni siquiera vamos a entrar aquí a debatir sobre la situación en la que nos hemos encontrado el Ayuntamiento después de muchos años de gobierno del PSOE – de eso ya hablamos tanto en las Comisiones como en los Plenos-. Pero lo que no podemos ni debemos silenciar por más tiempo son las reiteradas ausencias ( casi permanentes habría que decir) de los representantes del PSOE tanto en las comisiones informativas (de asistencia obligatoria) como en las reuniones de la junta de portavoces. Salvo honrosas excepciones de alguna concejal del PSOE, llevamos meses sin contar con la presencia de ninguno de ellos. El motivo no lo sabemos, pero lo que es evidente es que están incumpliendo sus obligaciones como concejales de nuestro pueblo.

Nos duele decir que sentimos vergüenza ajena con esta situación. No por ellos, en absoluto, porque cada uno de nosotros tenemos que ser responsables de nuestros propios actos. Lo sentimos porque, con sus ausencias, están saliendo adelante propuestas del equipo de gobierno a pesar de la minoría en la que se encuentran (algunas de esas propuestas han salido adelante, incluso, en Plenos Ordinarios y Extraordinarios por determinadas clamorosas ausencias). Propuestas que, estamos convencidos, nada gustan a los votantes del PSOE, pero que están siendo aprobadas con la mayoría de los votos del PP por los escaños vacíos del PSOE.

Y nosotros estamos cansados de ver cómo horas y horas de nuestro trabajo se van por la borda por la caprichosa, irresponsable e injustificada ausencia de concejales de ese grupo político. Cansados y hartos de ver cómo se nos rechazan propuestas de las que participarían la inmensa mayoría de sus votantes, y no salen adelante por el “voto de calidad del alcalde”. Si, amigas y amigos, repetimos “voto de calidad del alcalde”, porque cuando se produce un empate, lo que inclina la balanza en uno u otro sentido es el voto del alcalde. Eso cuando hay un empate, porque cuando en las comisiones faltan los dos representantes del PSOE (esto es, casi siempre), ni siquiera les hace falta ese “voto de calidad”.

Y de estas ausencias, que bien pudieran ser sancionadas conforme dice el Reglamento de funcionamiento, nada dice el equipo de gobierno ¿por qué? se preguntarán ustedes. Pues muy fácil: el mayor aliado que tiene actualmente el PP en La Puebla es el Grupo municipal del PSOE porque con sus ausencias no necesitan mayorías absolutas para sacar adelante sus propuestas. Y esto no es un chascarrillo, sino una realidad que venimos sufriendo día tras día en el Ayuntamiento.

Y como a nosotros no nos gusta hablar por hablar, os damos dos ejemplos muy recientes: en la Junta de portavoces celebrada hace unos días (creemos recordar que el lunes 20 de febrero) en la que se trató un tema de vital importancia para las mujeres de nuestro pueblo y comarca (y seguro que para todos los votantes del PSOE) como era la posibilidad de abrir nuevamente el centro de la mujer, no estuvieron la señora concejala número uno de la lista (ni ningún otro compañero o compañera que la sustituyera).

Otro ejemplo: en la Comisión de Urbanismo celebrada el pasado 29 de febrero, el alcalde nos convocó con “carácter de urgencia” con menos de 24 horas de antelación. Los temas a tratar de urgentes no tenían nada. Son temas de los que ya hablaremos en su momento, pero que carecían de interés general, siendo el único interés el que puedan tener dos empresas asentadas en nuestro pueblo. Esta forma de convocar impide a los grupos de la oposición estudiar con tiempo suficiente los temas que se plantean (aunque dicho sea de paso, como de costumbre, los argumentos presentados por el equipo de gobierno eran tan pobres y fáciles de combatir que no era necesario mucho estudio previo. Pero esta es otra cuestión). Una vez más, no había ningún concejal del PSOE, a pesar de comprometer su asistencia con este grupo municipal el día anterior. ¿Qué significa esto?, pues que a la hora de declarar la urgencia (cuando se convoca la comisión con carácter de urgencia, previo al debate del orden del día, hay que votar si esos temas son realmente urgentes o no) tanto IU como el URI PECAS votó en contra, pero el PP votó a favor, por lo que por culpa –sí, culpa e irresponsabilidad habría que añadir- de los ausentes concejales del PSOE, tuvimos que entrar a debatir el orden del día y, lo peor de todo, los dictámenes fueron favorables no por los argumentos esgrimidos (que fueron penosos), sino por una simple cuestión matemática: PP 4; IU 2; URI PECAS 1; PSOE ni está ni se le espera. Y os aseguro que son temas muy importantes para nuestro pueblo, de los que daremos cuenta y razón cuando sea oportuno. Y creernos si os decimos que estamos cansados de este irresponsable comportamiento.

En fin, nosotros cumplimos con nuestra obligación de informar al pueblo de lo que está pasando. Ahora son los votantes, afiliados y simpatizantes del PSOE los que tienen la palabra.

La Puebla de Montalbán, a 7 de marzo de 2012.

Vamos, resumiendo, que lo único que le importa a IU es que el PP no gobierne, de ahí que necesiten al PSOE.

¿Tan malas son las decisiones que últimamente ha aprobado el PP, para que IU pida encarecidamente asistencia al PSOE? No, yo no lo creo, pienso que buenas o malas decisiones, lo que IU quiere es que no se apruebe nada de lo que ellos no puedan sacar provecho, aunque la no aprobación suponga un detrimento para el pueblo.

En fin, IU cumple con su obligación de informar al pueblo, pero a su manera.