La Puebla de Montalbán - Toledo

https://ww.latribunadetoledo.es/noticia.cfm/Provincia/20120131/pp/dice/problema/economico/es/real/servicio/gestionara/torrijos/DD41B856-C3D3-6734-FA2805FE1BE1A869

El PP dice que el problema económico «es real» y el servicio se gestionará desde Torrijos
C.F.

Con cerca de un millón de euros sin abonar por parte de la Junta de Comunidades para pagar las nóminas de 2011 de quienes trabajan para prestar los servicios sociales, entre ellos, el Centro de la Mujer, el equipo de Gobierno afirma que el problema económico para echar el cierre a este inmueble «es real», ya que han tenido que hacer frente a esta problemática financiándolo al 100% durante todo un año.
Así lo asegura a este diario el primer teniente de alcalde de La Puebla de Montalbán, Ángel José Cabanillas, quien recuerda que se les proponía mantener el servicio con dos personas en vez de cinco y sin concretar las subvenciones y en conversaciones con el alcalde de Torrijos, se ha acordado que sea esta localidad quien gestione el Centro de la Mujer.
Es algo, dice Cabanillas, que se está haciendo en otros municipios, como Quintanar que lo traslada a Corral de Almaguer y no supone la supresión del servicio en sí, como en Fuensalida o Navahermosa, sino mantenerlo con un traslado. Será mañana, 1 de febrero, cuando el Centro de la Mujer de La Puebla de Montalbán cierre sus puertas.
El Ayuntamiento ha tenido que despedir, con lo duro que eso supone, a sus cinco trabajadoras y ha depositado en el juzgado 87.000 euros de las indemnizaciones por tratarse de un despido objetivo con 20 días por año trabajado. Esto supondrá que el Ayuntamiento tenga que retrasar este mes el pago de las nóminas del personal del Ayuntamiento, porque no hay suficiente dinero líquido en unas arcas con cinco millones de euros en deudas.
Cabanillas concreta que es importante que «el servicio se mantenga», aunque sea en Torrijos, y que hasta que se vea si es preciso contratar a una persona de «enlace» entre La Puebla y Torrijos, quienes lo necesiten serán ayudadas por los servicios sociales municipales quienes derivarán a las mujeres donde lo precisen.
En este centro se atendían las necesidades de 18 municipios, como Burujón o Albarreal de Tajo.

SÍ SEÑOR, ESTO ES GESTIONAR Y LO DEMÁS SON TONTERÍAS.

Ah bueno! Que delicadeza tiene el sr. Cabanillas!!!!!. Ahora las personas que vayan al paro van a tener que pedir perdón y darse de latigazos por ser "culpables" del retraso en el pago de las nóminas del personal del ayuntamiento. ¡Pero qué poca consideración han tenido esas personas con sus compañeros!

Seguro que el Ayuntamiento de Torrijos no va a tener ese problema: podrá pagar a sus trabajadores porque nadie "les va a quitar nada". Allí todos los trabajadores son muy considerados con el resto y procuran no ir al paro para no perjudicar a nadie. Todo lo contrario, van a recibir dinero autonómico.

Y si es "preciso" contratar un "enlace" ¿a quién tienen pensado contratar?

De todas formas, gracias sr. Cabanillas por su aclaración, porque por lo menos la Puebla no ha hecho lo que Fuensalida o Navahermosa (que no han tenido la amabilidad de ceder sus servicios al pueblo de al lado)

no creo que la deuda de la junta al Ayuntamiento sea solo del centro de la mujer, si es así, vaya sueldazo que cobraban esas muchachitas. ¿A ver si Sr. Cabanillas, la deuda es de más servicios (guardería, centro social, ludoteca, residencia.........)?. Además creo yo que el inmueble, seguirá abierto, pues yo he ido algunas veces y veo a la banda de música, informática, biblioteca, semillas del arte, ludoteca, centro social, y muchas más habitaciones...(y menos mal que todvía las tenemos, ¿hasta cuando sr. Cabanillas?

Es normal que pase esto:

ha depositado en el juzgado 87.000 euros de las indemnizaciones por tratarse de un despido objetivo con 20 días por año trabajado. Esto supondrá que el Ayuntamiento tenga que retrasar este mes el pago de las nóminas del personal del Ayuntamiento, porque no hay suficiente dinero líquido en unas arcas con cinco millones de euros en deudas.

Cuantos despidos llevan ya????
Vamos hacer la quiniela que muy pronto llegaremos al pleno al 15 o más.

Guarderia = 2
Sami = 1
Centro de la Mujer = 5
Ludoteca = 1
Punto Joven = 1
Abogado = 1

Y de ahora los que se quedan trabajando se les retrasara las nominas????? Esto es una Verguenza.

Desde luego lo de crear empleo desde el primer día está claro que no...

Si se podía haber peleado por esas subvenciones de la Junta había que haberlo intentado, pero no, más gente del pueblo al paro, con su correspondiente indemnización, y el servicio de regalo a Torrijos. La gestión de este tema ha sido bastante penosa.

Servicio de ayuda a domicilio, otras tantas. Escuela de futboln igual. Barrenderos de gesmat, mas despidos. Menos mal que iban a crear empleo.

Pensad que si han creado, los que ellos han creido oportunos, y han cubierto con sus señalados a dedo, mantenimineto de pabellon, maquinista, arquitecto, seguro que sale alguno mas.

Esto es como dice ese de "las gallinas que salen por las que entran", vamos, igualito igual.

falta el puesto de encargado a dedo.¿porque no se hizo,ese puesto de trabajo con oposición?.

¿ O sea es cierto lo de un nuevo arquitecto? ¿ Y para qué? ¿pero no estamos en plena crisis del ladrillo? la verdad es que yo no veo muchas nuevas construcciones, ni públicas ni privadas. ¿ dónde ha salido la plaza del arquitecto publicada? la verdad es que me da rabia no haberla visto, pues tengo un familiar muy interesado en esos trabajos.
Conclusión de nuevo se contrata a quien se quiere, sin necesidad alguna, y se despide a quien quiere, aunque sea de cualquier forma, y ambas cosas con el dinero del pueblo, y sin consultar al pueblo.
Vamos muy bien.

Hoy he encontrado por la calle una nota informativa de las trabajadoras (ya ex trabajadoras, gracias a la gestión del ayuntamiento)del Centro de la Mujer.
Me parece indignante lo que les han hecho a estas personas.
Me parece indignante las mentiras de este equipo de gobierno, que se cuentan en esa nota, antes de las elecciones.
Me parece vergonzoso el comportamiento del concejal y del señor que hace de alcalde en el pueblo.
¿por que se dice que no hay dinero para mantener los puestos de trabajo y sí hay dinero para indemnizar a 5 personas con 15 años de antigüedad en su puesto de trabajo?
Ojalá que el próximo lunes, tal y como dicen en la nota informativa, se den explicaciones al pueblo en el pleno y no se pongan las excusas de la herencia recibida.

¿Qué sr. Cabanillas and Company, no les ha gustado mi comentario?Pues lo reitero y con más fuerza todavía, EN TODOS SUS PUNTOS.
Señoras y señores despedidos en cualquiera de los centros y servicios: tienen ustedes que pedir perdón al resto de trabajadores del ayuntamiento, incluido al sr. Alcalde, porque por vuestra culpa, que ahora os tienen que indemnizar, no van a cobrar sus nóminas con puntualidad (eso es lo que dice el sr. Cabanillas; yo por supuesto no veo las nóminas de nadie).
Lo que no ha aclarado ud. bien es si el sr. alcalde y demás, tampoco cobrarán puntualmente o sólo se refiere al resto de "los trabajadores del ayuntamiento".
¿Qué, no les gusta oír esto? Pues ajo y agua.

Ah.... ¿Y eso que he leido por aquí del arquitecto? ¿de qué va? ¿ha salido una convocatoria por algún lado, dónde? Me gustaría tener información sobre esa plaza.

No ha salido ninguna plaza de arquitecto. El que hace de alcalde adjudico A DEDO esa plaza a un amigo suyo. Su justificacion fue que lo contrato porque a el le resolvia...(Vaya facilidad de palabra tiene este hombre) ademas, se dijo que el nuevo arquitecto cobraba casi el doble que el arquitecto municipal, trabajando la mitad de horas. Para sus amiguitos si hay dinero.

¿Qué excusa es esa de que no hay dinero?

A saber:

* Se depositan 87000€ para pagar indemnizaciones del Centro de la Mujer (y al no pagar febrero a los trabajadores del Ayuntamiento pretenden que estos las culpen, qué desvergüenza).

*Si hubieran solicitado la subvención para dos trabajadoras del Centro de la Mujer (sueldo íntegro), la indemnización se habría reducido a la mitad (porque quedarían las más antiguas) y el servicio no habría desaparecido.

No nos vengan con monsergas, detrás de todo esto no hay más que la idea que tiene el PP de desmantelar todo lo que huele a servicio público, que cubre las necesidades sociales de los más necesitados, importando poco los puestos de trabajo, como se está viendo también a nivel autonómico y nacional. Después, el que algo quiera que se lo pague si puede.

En sanidad la La Sanidad madrileña plantea límites a la asistencia a crónicos: "¿Tiene sentido que un enfermo crónico viva gratis del sistema?", se pregunta la viceconsejera de Asistencia Sanitaria de la comunidad.

Pues digo yo, para eso cotizamos. Tenemos un sistema solidario (cada vez menos). ¿Pretende gasearlos para que no den gastos?