La Puebla de Montalbán - Toledo

EL EQUIPO DE GOBIERNO DEL PP DESPILFARRA FONDOS PÚBLICOS CONTRATANDO COMO ASESORES A AMIGOS Y FAMILIARES DE DIRIGENTES DEL PP.


La política de contratación del equipo de gobierno del PP en nuestro Ayuntamiento arrancó con un “fichaje estrella”. Por decreto del alcalde contrataron como asesor jurídico a Adolfo Ipiña Morón. Sin entrar a valorar la capacidad profesional del nuestro paisano abogado, el grupo municipal de IU mostró su más rotundo desacuerdo con dicha contratación, por los siguientes motivos:

No podía ser asesor jurídico del Ayuntamiento una persona que se había querellado contra la policía local de nuestro Pueblo.


No podía ser asesor jurídico del Ayuntamiento una persona que mantenía un procedimiento abierto con una concejala. Es asesor jurídico de la corporación y no un cargo de confianza del alcalde.


No podía ser asesor jurídico del Ayuntamiento una persona que había hecho una campaña descaradamente a favor del PP y en contra (insultos y menosprecios incluidos) del resto de fuerzas políticas.


Nuestro Ayuntamiento no se podía permitir el lujo de contratar los servicios jurídicos de un abogado por cuanto que ese servicio jurídico lo presta de manera gratuita la Diputación de Toledo. Esto es, se está pagando 600 euros al mes y 900 por pleito por un servicio que nos puede salir a coste cero.


Pero por si todo ello no fuera suficiente, en julio pasado, este señor se atrevió a proferir amenazas en público, contra los tres concejales de IU, en un bar (El Túnel) y en presencia de un concejal del PP, con frases como: “si me echan, esos van a salir sin dientes del Ayuntamiento”, lógicamente refiriéndose a los concejales de IU.

Olvidaba este señor que la diferencia entre él y nosotros es que a él le han metido “a dedo”, sin mérito alguno, mientras que a los concejales a los que se atrevió a amenazar, les han elegido 1.022 pueblanos.



Pues bien, el grupo municipal de IU mantuvo una primera reunión con el equipo de Gobierno, y en ella se nos reconoció que teníamos razón, y asumieron el compromiso de prescindir de sus servicios “cuando acabara dos pleitos que tenía pendientes”. Promesa que no cumplieron. Se volvió a mantener otra reunión, estando presentes el alcalde, el primer teniente de alcalde y otro concejal del PP (Rubén Gómez). Volvieron a comprometerse a “echarle” Y una vez más, incumplieron su compromiso dejando sin protección institucional a tres concejales que representan a 1.022 votantes de nuestro pueblo. Y por si esto fuera poco, a finales de agosto, el alcalde, en presencia de la Secretaria del Ayuntamiento, volvió a adquirir el compromiso de “echarle en la primera semana de septiembre”, atreviéndose a decir nuestro alcalde, el de todos, que le iba a echar pero que nosotros, los concejales de IU, tuviéramos cuidado con él”. Pasó esa semana y el alcalde no se ha atrevido a “echarle”.

En fin, a la vista de todo esto, nos deberíamos plantear varias cuestiones: ¿Se merece nuestro pueblo un alcalde que no se atreve a prescindir de los servicios de un señor que amenaza a tres concejales? ¿qué le debe el PP a este señor que a pesar de contar con los servicios gratuitos de asesoría jurídica de la Diputación, mantiene un contrato que le supone al pueblo 7.200 euros fijos al año, más 900 euros por pleito? ¿cómo es posible que el PP, con el asesor jurídico a la cabeza, lleven tres años criticando la política de enchufismo de la anterior alcaldesa, cuando a ellos les ha faltado tiempo para contratar a sus amigos?.



Capítulo aparte merece también la caprichosa contratación de un Arquitecto Municipal, a la sazón amigo del acalde y de otros dirigentes locales del PP, con quiénes han mantenido relaciones profesionales cuando se dedicaba a la actividad inmobiliaria, y que tiene relaciones de diversa índole (familiares incluidas) con dirigentes provinciales del PP. En la época de menor volumen en el sector de la construcción, a este señor se le pagan 1.500 euros mensuales más IVA, con un mes de vacaciones (que ya se ha tomado en Agosto), por trabajar nueve horas a la semana. Esto supone un gasto para las arcas municipales de 21.240 euros al año. Si tenemos en cuenta que la actual arquitecto que está en plantilla cobra menos que este señor, trabajando cuarenta horas a la semana ¿cómo se atreve el PP a hablar luego de lo mal que está el Ayuntamiento y de la deuda que se han encontrado?.

¿Qué pensarán de todo esto los pequeños proveedores de La Puebla que llevan años sin cobrar lo que se les adeuda, mientras ven cómo el equipo de gobierno del PP regala sueldos a sus amigos?.

https://upueblademontalban.wordpress.com/

Todos estos personajillos (que sabemos de sobra quienes son) criticaban tanto en el foro cuando gobernaba el psoe ahora se tendian que callar la boca ya que todo lo que criticaban se esta repitiendo de nuevo con el pp.

Sin mas que decir porque seria muy repetitivo a buen entendedor con pocas palabras basta.
El que sea listo o lista que lo entienda.

Perdon: se tendrian que callar la boca

Me considero lista y todosssssssssss son iguales le dijo la sarten al cazo.
3 aÑos he trabajado en la consejeria de salud y bienestar social y enchufismoooooooooooo por psoe ahoa claro toca al pppppp pero yo lo reconozcooooooooo por eso no hay que votar a nadie