La Puebla de Montalbán - Toledo

CRÉDITOS ICO: LAS MENTIRAS Y LA INCOMPETENCIA DEL EQUIPO DE GOBIERNO DEL PP.

Ante el ataque insidioso y de mala fe que hemos recibido por parte del equipo de gobierno del PP en el asunto de los créditos ICO para pagar a proveedores, el grupo municipal de IU, desea manifestar lo siguiente:

1. Tal y como dijimos en la campaña electoral el objetivo prioritario del grupo municipal de IU es que todos los proveedores de la Puebla puedan cobrar a la mayor brevedad posible lo que les adeuda el Ayuntamiento.

2. Es mentira que el grupo municipal de IU haya votado en contra de la solicitud de los créditos ICO para el pago a proveedores. Debido a la incompetencia del alcalde y de sus concejales y concejalas, ni siquiera se pudo entrar a debatir ese punto del orden del día. Y nos remitimos al acta del pleno que desde ahora ponemos a disposición de todos los pueblanos que quieran leerlo, así como a la grabación del mismo.

3. Estos créditos están regulados mediante RDL 8/2011. En dicho RDL se establece como requisito imprescindible y necesario , entre otros, que el expediente vaya acompañado de una lista de proveedores y de un informe de tesorería. A pesar de que IU advirtió de esta falta de documentación en la Comisión informativa de Hacienda, y de que así no era posible aprobar este punto, el PP no rectificó y lo llevó mal al Pleno.

4. En dicho pleno, IU planteó como cuestión previa la retirada de ese punto del orden del día, puesto que aprobarlo sin la lista de proveedores, no sería legal. Así lo afirmó también la señora Secretaria al leer el artículo del RDL 8/2011 que regula este tipo de créditos ICO.

5. EL EQUIPO DE GOBIERNO DEL PP NO QUIERE PAGAR A LOS PROVEEDORES. IU propuso que se convocara un pleno extraordinario al día siguiente, aportando toda la documentación necesaria, y el PP, a día de hoy, sigue sin convocar dicho pleno. Y esto solamente tiene un nombre: incompetencia.

6. La propuesta de IU se aprobó con el voto unánime de TODA la OPOSICIÓN , incluido el representante del URI PECAS.

7. Frente a nuestro afán de colaboración con el equipo de gobierno y por hacer las cosas bien, el PP haciendo uso de fondos públicos, remite una carta a los proveedores diciendo que no cobrar por culpa nuestra. Dicha misiva que firma el alcalde está llena de mentiras insidiosas y de mala fe, y reiteramos que ponemos a disposición de todos los pueblanos el acta del pleno y la grabación.

8. Dos semanas después del pleno , por fin, el alcalde nos facilita la relación de proveedores y, efectivamente, nuestras sospechas se confirman. Volvió a mentir el portavoz del PP en el pleno cuando dijo que se había respetado escrupulosamente el orden de antigüedad de las facturas que se querían pagar, por cuanto que hemos comprobado que se ha pagado a los proveedores que les ha dado la gana. Quizás, por eso, nos han querido ocultar esa dichosa lista de proveedores.

9. Por último, no podemos olvidar que con los créditos ICO, únicamente se pagarían aproximadamente 279.000 euros, frente a los casi 2 millones de euros que se adeudan a los proveedores. Ese importe, lo tenemos que devolver en el plazo de 3 años, a un 6,5% de interés. En esta operación el interés a pagar asciende a 37.148 Euros. El interventor recomienda no pedir esa cantidad porque ello nos supondría no poder pedir ningún otro préstamo en los próximos años. ¿Cómo se pretende pagar al resto de proveedores?.

10. La Junta de Comunidades y otras instituciones, adeudan a nuestro ayuntamiento 730.000 euros. Desde el grupo municipal de IU se ha propuesto ir a estas instituciones a pedir lo que nos corresponde. El alcalde, por miedo a enemistarse con sus amigos, no hace ninguna gestión eficaz para que la Junta cumpla con sus compromisos de pago con nuestro pueblo.

11. En fin, todo esto no hace sino confirmar lo que venimos sufriendo desde el inicio de esta legislatura: un equipo de gobierno del PP incapaz de gobernar con lógica, coherencia, sentido común y eficacia.

https://upueblademontalban.wordpress.com/

Que se haga pÚblica esa relaciÓn de proveedores para que certifiquemos el caciquismo del pp, esos que proponian que iban a cambiar la forma de hacer las cosas en el pueblso

Que publiquen a quién pagó la ex alcaldesa antes de las elecciones porque fue imparcial, pagó a quien era más guapo.

Que no, Mª Isabelita, te equivocas, no era el más guapo, era y es el más sinvergüenza, con el añadido de que él era su pareja sentimental.

Pero eso ya no interesa publicarlo, Isabelita, eso ya no tiene importancia, pues IU cree que ya solo puede quitarle poder al PP, quiero decir que informar al ciudadano lo harán de lo que les convenga para su propio beneficio, no en el de todos.

Dudo de lo que dicen de las facturas que ha pagado el PP. Lo dudo mucho, me inclino más por pensar que es otra patraña más de los de izquierdas, porque estos son el PSOE disfrazados. Tengo entendido que son tan radicales de izquierdas que están cabreados porque el PP no quiere pagar a gente a quienes a ellos les conviene.

IU, no miréis tanto por el pueblo, sobre todo por algunos del pueblo.

Lima.limón, no muestras ningun tipo de coherenia, si dices que los de IU son radicales, tu también lo eres pero del otro bando, entérate de que tus amigos no los están haciendo bien, que se saltan la ley a la torera, que no tienen ni idea de lo que están haciendo porque así lo han demostrado. Que estés diciendo que no te crees que el PP en esa relación de proveedores haya mantenido el orden que le haya dado la gana.... dice mucho... pero mucho, y me parece que se te ve un poco el plumero, pero menos mal que solo sois unos cuantos los que pensáis así, menos mal, porque si no mal vamos, menos mal que no todos sois amigos, pero recuerda que los amigos también están para decir las cosas malas.

"Volvió a mentir el portavoz del PP en el pleno cuando dijo que se había respetado escrupulosamente el orden de antigüedad de las facturas que se querían pagar, por cuanto que hemos comprobado que se ha pagado a los proveedores que les ha dado la gana. Quizás, por eso, nos han querido ocultar esa dichosa lista de proveedores."

Menos mal que aquí habló con muchísima euforia uno de los proveedores, poniendo a parir a los de IU, ¿ dónde estás ? ¿ No había una ley que el PP se estaba saltando? ¿No había prioridad de pagos para algunos proveedores? Pues aquí tenemos la prueba y mira seguro que si les preguntas te puedan enseñar todas las pruebas, pues así mismo lo han dicho, así que prueba.

Y por favor, dejad ya de inventar y de maquillar, que PP y PSOE son lo mismo, el mismo perro con distinto collar, y no te olvides lima. limón que IU ha sido el primero en "sacarle los colores" a la ex alcaldesa por su mala gestión y dicho y hecho en los plenos, así que mejor infórmate y ya después escribes.

Y por cierto simpatizantes del PP, una sola pregunta ¿Por qué se criticó tanto a IU diciendo que NO QUERÍAN PAGAR a los proveedores, que se inventaban la ley, que no había preferencias para algunos proveedores y que IU era lo peor? El que ahora va a formar parte de la nuevas corporación, Domingo, también votó en CONTRA, porque TODOS lo hicieron así que solo demostráis que vais a lo que vais y que sois...quienes sois, si todos nos conocemos, y es más, os recomiendo que no digáis que nick tenéis en el foro, porque en el bar, en la tienda y en todos sitios la gente habla y los demás escuchamos. Por todo esto, entiendo muchas reacciones y muchísimos comentarios, de haber sabido quienes erais habría tirado por otro sitio.

Y no olvidemos que IU avisó previamente al Equipo de Gobierno que eso no podía presentarse así, y qué hizo el PP, ni caso, saltarse la ley como de costumbre, eso, o que no entendieron ni una palabra de lo que se le estaba diciendo, porque no le encuentro otra explicación...con lo fácil que es hacer las cosas bien

El que ahora va a formar parte de la nuevas corporación, Domingo…

IU ha sido el primero en "sacarle los colores" a la ex alcaldesa por su mala gestión y dicho y hecho en los plenos…

el PP, se salta la ley como de costumbre…


(Mientras todos duermen, la coherencia , la sensatez y la sinceridad de IU hacen guardia)

O mientras todos duermen, algunos trabajan, míralo como quieras, pero me encanta tu razonamiento, no esperaba más

forero 1990

Por favor os quiero pedir un favor. He leído que IU no aprobó la solicitud del préstamo de ICO para pagar a parte, o en parte, a los acreedores del ayuntamiento. Se amparaban en el RDL 8/2011.

Yo he estado buscando y ese decreto ley solo habla de hipotecas; también he mirado todo lo que se despliega cuando en google buscas RDL 8/2011 y no he visto nada que tenga que ver con el orden de acreedores con derecho a cobrar antes o después.

Os pido que me digáis donde y como tengo que buscarlo; es algo que os agradecería.

También he ido a la pagina web cuya dirección pones al finan del escrito y dice que no existe.

https://upueblademontalban.wordpress.com/

Esto no os lo digo con ninguna intención, solo para que me saquéis de mi ignorancia.

Un cordial saludo.

Justo Morón

Plumero, Forero ha sacado este escrito de IU, de su blog: https://upueblademontalban.wordpress.com/ ( el enlace está copiado directamente de al página, si no te aparece no le encuentro la explicación)

También quería decirte que no creo que Forero pueda decirte dónde encontrar esa ley, sí te digo que google es muy bueno, pero yo creo que la Ley debemos mirarla en los libros, pero sí podrías preguntar en el buzón público del blog de IU o preguntarles a ellos directamente, quizá en el turno de preguntas por parte del público de algún pleno o directamente en el Ayuntamiento, ellos te lo podrán explicar mejor que nosotros. También tienes que ver que IU está en lo cierto, cuando la propia secretaria les dio la razón.

Me gustaría decir algo que me ha llamado la atención, no me parece bien la mofa, pero los señores hablaban con razón y me parecen que a pesar de ser "su partido" se les critique cuando lo hacen mal. Esta tarde, en un bar de la plaza, se encontraban unos simpatizantes del PP, que al parecer, por lo que estaban diciendo, alguno de ellos no a votado al PP en estas pasadas elecciones. Bien, estos señores, hablaban sobre cómo va el nuevo Gobierno, y me dio la sensación de que estaban mofándose del mismo, puesto que sus palabras fueron, mas o menos, no recuerdo exactamente todas las palabras que utilizaron y también me abstengo de escribir ciertas cosas que dijeron estos señores que no me parecen apropiadas tampoco:

" No he visto yo ningún gobierno que lleva a pleno mociones y se abstengan porque otro partido se la cambie o de una mejor, como cuando votaron en contra de su propia moción, cuando lo de la guardería, cuando la concejala dijo de votar que no y la secretaria la dijo que estaban votando que no, a cumplir una ley, no he visto yo cosa igual, menuda vergüenza que hasta el otro día me lo decía "Fulanito" el de Escalonilla que es el primo de "Fulanito" y se lo ha contado, no me extraña que se rían"

Perico202122

En google es donde he buscado y el RDL 8/2011 y no tiene nada que ver con pagos a proveedores de Ayuntamientos; solo se refiere al tema hipotecario.

Tengo que pedir disculpas, no se la razón del porque en la 1ª ocasión que utilice el enlace de la pagina de IU me decía que no existía. Efectivamente el enlace está bien y aparece su página.

Lo que dices de lo que parece que escuchaste hablar censurando en un bar a simpatizantes del PP al propio PP me parece lo más correcto, cuando haya algo que criticar se critique aunque el merecedor de las criticas sea de tu afecto. Lo que no me parece tan correcto, es que eso se haga en un bar, hay que decírselo al merecedor de la crítica pero en su cara y con ánimo de ayudarle a salir de su error, si es que el critico tiene razón, pero nunca por detrás.

Como hablas de simpatizantes y anteriormente dices estas frases que pongo en mayúsculas para diferenciarlas, no se si te diriges a mi, cuando hablas de a pesar de ser su partido.

ME GUSTARÍA DECIR ALGO QUE ME HA LLAMADO LA ATENCIÓN, NO ME PARECE BIEN LA MOFA, PERO LOS SEÑORES HABLABAN CON RAZÓN Y ME PARECEN QUE A PESAR DE SER "SU PARTIDO" SE LES CRITIQUE CUANDO LO HACEN MAL

Creo que no, pero me hace dudar en que dices, pareces ser de su partido, y luego hablas de simpatizantes. Me enreda un poco la comprensión.

Si fuera por mí, te diré que el PP no es mi partido, actualmente milito en UPyD. Hace ya mucho tiempo que dejé de creer en izquierdas y derechas. Creo en personas.

Un saludo para ti y para todos

Justo Morón

Plumero no sabría explicarte, pero esa Ley no solo habla de créditos ICO obviamente, pero ve y pregúntales que no creo que tengan inconveniente si de verdad te interesa tener información sobre ello, pero te digo que no tienen por qué inventarse una Ley porque es un abogado uno de los concejales con lo cual algo entenderá.

Estoy contigo, seas simpatizante o no, si hay algo mal, se debe criticar, pero no creo que estos señores tuvieran relación con los concejales y alcalde del PP, aunque creo, no estoy seguro, que uno de ellos es conocido de algún concejal, pero no quiero afirmarlo porque no estoy del todo seguro.

No Plumero, no me dirigía a ti, simplemente quiero que la gente sepa que hay gente que apoya al PP que les critica, que me parece lo mas correcto si se ha hecho algo mal, pero aquí la gente no da su brazo a torcer y no se bajan del burro, simplemente lo dije por eso y porque me pareció curioso, y pensándolo les doy la razón a esos señores porque hacer eso...

Perico202122

Por más que busco, no lo encuentro. Quizás es que no busco bien, o, se puede dar el caso de que Javier confundiera el Real Decreto Ley 8/2011.

Javier es abogado, sí, le respeto, le aprecio, y en su día fui cliente suyo, y si lo fui, es porque merecía toda mi confianza, y sigo teniéndola, pero como humanos, tenemos errores. ¿Podría ser este el caso?

En lo demás aunque con distinta óptica, estamos de acuerdo. Todos tenemos el deber de censurar lo mal hecho, venga de quien venga, pero hacerlo a la cara y argumentando nuestras criticas. De esta manera, las críticas son constructivas; si se hacen por detrás como hacemos la mayoría, da lugar a malos entendidos.

En mi caso aunque me incluyo por respeto, tengo que aclarar que suelo decir las cosas directamente a las personas. De hecho, alguna vez he rectificado en mis apreciaciones después de hablar con la persona en cuestión.

En fin, mis respetos para todos vosotros. Tened en cuenta que yo siempre voy a criticar lo que considere que es censurable, igualmente alabaré lo que considere que esta bien hecho; en cualquier caso, todo lo que diga, estará dicho sin animo de ofender a nadie.

Un cordial saludo para todos

Justo Morón

Señor plumero,espero poder ayudarle con lo que pide.

https://ww.fempex.es/index.php?eWeb=nWeb&seccion=2&contenido=299

PARA LOS QUE NO SE FIAN Y ADEMÁS SE CREEN QUE POR VOCEAR TIENEN RAZÓN: ESTO ES LO QUE, ENTRE OTRAS COSAS DICE LA LEY:

Artículo 5. Ámbitos subjetivo y objetivo de aplicación

2. A los efectos anteriores, la línea financiera se diseñará de forma que posibilite preferentemente la cancelación de las deudas con los autónomos y las pequeñas y medianas empresas, considerando así mismo la antigüedad de las certificaciones o documentos antes citados

(O SEA, QUE HAY QUE PAGAR LAS FACTURAS DE LA MÁS ANTIGUA A LA ACTUAL, NO AQUELLAS QUE LE HAN DICHO AL SÉÑOR ALCALDE QUE PAGUE SEGÚN SU CRITERIO, O EL CRITERIO DEL QUE LE HAYA DICHO QUE PAGUE...)

Artículo 9. Aprobación de las operaciones de endeudamiento: competencia.
1. La concertación de las operaciones de endeudamiento requerirá la aceptación del Instituto de Crédito Oficial para su inclusión en la línea financiera citada en el artículo 4 de la presente norma, iniciándose el procedimiento mediante solicitud aprobada por el Pleno de la Corporación local, con el informe favorable de la Intervención de la Entidad Local que deberá pronunciarse sobre el cumplimiento de los requisitos exigidos por esta norma y con el informe de la Tesorería de la misma entidad en relación con el cumplimiento del orden de prelación establecido en el artículo 5.2 de la presente norma.
El anterior acuerdo de aprobación deberá contener la relación identificativa y detallada de las certificaciones y documentos acreditativos de las obligaciones pendientes de pago cuyo cumplimiento se pretende con esta línea financiera

(VAMOS, QUE SE DEBE INCLUIR LA RELACIÓN DE PROVEEDORES QUE SE PRENTENDE PAGAR PARA QUE EL PLENO LO CONOZCA Y EVITAR, COMO DE HECHO ASÍ SE HA EVITADO, QUE EL PP PAGUE A SUS AFINES Y DEJE AL RESTO SIN COBRAR)

DEJAD LA DEMAGOGIA, QUE CON LA LEY EN LA MANO LAS COSAS ESTÁN MÁS QUE CLARAS

Después de esto, a mi me parece que quien no tiene prisa en pagar a los proveedores es el PP.
¿Por qué al cabo de casi un mes no ha convocado un pleno extarordinario para aprobar el crédito?
¿ En un mes no han sido capaces elaborar una lista de proveedores como la ley pide (no la de sus allegados)?
Supongo que si querían aprobar el crédito, ellos tendrían su lista de proveedores. La podían hacer pública para ver a quién querían pagar y a quién no.
A lo mejor les sale más rentable decir que es IU la que no quiere pagar a los proveedores, en lugar de hacer bien su trabajo.

Forero, como dice IU en su blog, el otro día les pasó el PP la lista de proveedores a los que querían pagar y se dieron cuenta de que no seguían el orden de antigüedad, que tanto el PP como algunos de sus votantes defendían a capa y espada. No se si lo harán, pero creo que IU debería mostrar al lista de proveedores ya que el PP no lo hace, y si tan seguros están de que es IU y no ellos quienes no quieren pagar, que la enseñe el PP y podremos comprobar si decían la verdad y no había favoritismos. ¡ Qué morro le echa la gente !

Plumero, puede ser que quizá al escribirlo en el blog no hayan puesto la Ley correcta, que podría ser, pero que la Ley existe estoy totalmente seguro, es más, de no ser así el abogado del Ayuntamiento ya lo habría puesto de manifiesto, y la Secretaria, y fue esta quien dio la razón a IU con respecto a esta Ley, es más, TODA LA OPOSICIÓN estaba en contra de la propuesta del PP porque estaba incompleta.

Plumero estoy de acuerdo contigo pero mi forma de ver las cosas es la siguiente: La gente que por ejemplo alaba, no es tu caso, al PP por esto de los proveedores y "apedrea" a IU, lo único que hace es hacer crecer el ego del PP aunque hayan hecho un gran ridículo, mas que nada porque ha quedado demostrado que mentían. Si de verdad apoyasen a su grupo, deberían decirle las cosas buenas y malas, porque si voy yo por ejemplo a decírselo al alcalde o a algún concejal, de poco serviría, puesto que es una guerra lo que consideran que tenemos los de izquierdas y los de derechas.

Por último decir que me gustaría que alguien que ha alabado todas estas acciones incorrectas del PP, salga a argumentar por qué lo hizo y si lo sigue haciendo, porque creo que ese debate sería interesante siempre y cuando nos respetásemos, absteniéndose estos personajes mal educados que nada bueno traen.

El motivo de pagar a unos antes que a otros y saltarse la antigüedad, puede tener una excusa totalmente razonable.

Si algún proveedor en concreto exige cobrar lo que se le debe para seguir sirviendo al Ayuntamiento, es lógico que éste cobre antes que otros, pues hay cosas que se sirven al Ayuntamiento sin las cuales no se puede pasar, como por ejemplo: el gasoil.

No dudo de las buenas intenciones del PP, pero aún sin dudarlo me gustaría que lo aclarasen.

Claro que sí, saltarse el orden de antigüedad pero diciendo que no lo hacen es razonable, pedir la lista de proveedores y pedir que se cumpla la ley y que se presente todo completo es una aberración, no lo digo por ti de.canela, porque no recuerdo si tu eras uno de los que defendía todo esto.

Que no se puede decir que se hace por orden de antigüedad y luego ser mentira, ¿por qué si eso fuese como tu dices no lo dijo el PP? Por algo será, y habría que ver la lista, que me reitero, deseo que IU la haga pública, porque seguro que no es por lo que tu dices de.canela, pero bueno lo veremos, de momento, han mentido y se han saltado el orden, claro así vamos, y el resto de proveedores que tengan que cerrar su negocios y que van antes que otros, se tienen que quedar sin dinero, así vamos de p... madre.

Pero son muchos proveedores los que iban a cobrar, y creo que dentro de esa lista podrían estar los que son imprescindible para poder seguir y proveedores por orden de antigüedad, no te digo que no, pero ambos, no a los que el PP les interese.

Respeto tu opinión de.canela pero no la comparto, puesto que si ya han empezado mintiendo...

Perico, si no recuerdas la opinion de de.canela, yo te la refresco, de.canela es miembro operativo del ayuntamiento, reconocido personalmente por de.canela, tambien reconoce afinidad con la nueva corporacion, por lo tanto, defiende siempre la postura del partido gobernante, lleve o no lleve razon.

Si conozco a muchas de las personas que escriben aquí, pero seguiré dando mi opinión seguiré diciendo las cosas que creo que están mal hechas y las que estén bien, y si algún miembro operativo del Ayuntamiento quiere responder, mucho mejor, pero argumentando, porque de.canela, acabo de decirte que por qué se ha mentido, que por qué si fuese como tu dices no se ha dado esa explicación, que por qué si se os dijo que estaba incompleto no lo completasteis, que por qué habéis tardado tanto en dar la lista, y podría seguir porque son muchas preguntas...

De.canela, a veces es mejor decir a los amigos que han errado antes que hacerle ver que su ego ha de crecer