La Puebla de Montalbán - Toledo

https://plapueblademontalban.blogspot.com/2011/08/el-gobierno-del-partido-popular-de-la.html


Una interesantísima y espectacular noticia acabo de leer en ese enlace.

¡Menuda bomba!

Acabo de leerlo y me parece muy fuerte, lo de estas personas, que han hecho con nuestro pueblo, dios mio, que podemos hacer con estas injusticias...............

Pero eso es verdad esque me cuesta creer tanta injusticia

Esto demuestra lo que tantas veces hemos criticado, pero no olvidemos que el pueblo lo hemos consentido.

No dudo de que esto lo pongáis inmediatamente en manos de los tribunales.

Gracias por informarnos. Espero sigáis así y que esta información llegue a todos. No solo a través del foro.

Suerte en vuestra gestión y que la auditoría sea pronta

Un saludo

Justo Morón

Lo acojonante de todo esto es, que los dos pagos que la ex alcaldesa le hizo al gallego, uno de 6.559,61 euros y otro de 23.006,44 euros, se los hizo unos pocos días antes de las elecciones, cuando ya estaban convocadas, y encima, cuando la Seguridad Social ya la habia prohibido a la ex alcaldesa que hiciera esos pagos. Menudo rostro tiene esta tia, pero es que ademas si los 23.006,44 euros no tenia el gallego derecho a cobrarlos, la ex alcaldesa tiene que ser condenada a devolver de su propio bolsillo ese dinero al ayuntamiento.
No me explico como se atreve esa tía a salir por la calle sin morirse de verguenza.

No dudo en que la justicia hará pagar a los culpables por este delito.
Gracias por la información.

Tranquilos, que no cunda el pánico, en breve entrará forero1990 a darnos una explicación convincente de este asunto.

Tal vez la explicación sea que todos vemos doble y que eso no puede ser posible, o que simplemente ella tenía todas las facultades habidas y por haber para hacer lo que ha hecho.

Cuánto más habrá hecho...
Pero que tía más sinvergüenza.
Personalmente no me inspira más que asco.

Yo no soy como vosotros, no defiendo cosas imposibles. Si alguien en culpable que pague por lo que ha hecho

Una persona como tú, que es capaz de criticar al nuevo gobierno por los cortes de luz, que sabe a ciencia cierta la gran deuda contraída con Iberdrola generada por el gobierno anterior, y que lo único que se le ocurre decir es por qué se producen ahora esos cortes de luz...

Tienes razón, forero1990, tú no eres como nosotros, al menos no como yo, hay una diferencia abismal.

Siempre te explayas criticando al nuevo gobierno, pero ahora que has llegado a este hilo no eres capaz ni siquiera de escribir más de dos líneas. Puedes dar el nombre concreto de la denunciada igual que has hecho con otras personas en otros temas, no temas, puedes decir: Si Araceli Ladera resulta ser culpable, que pague por lo que ha hecho.

Entiendo que te sea imposible defender ciertas irregularidades del antiguo gobierno, lo peor de todo es que tampoco tuviste ni tienes güevos para censurarlas.

no te confundes leelo bien creo que es de 21mil y pico y 23mil y pico conc una semana de diferencia

Visto en el blog del Partido Popular pueblano
//www.pplapueblademontalban.blogspot.com/

I.- El Grupo Municipal Popular del Ayuntamiento de La Puebla de Montalbán ha tenido conocimiento (en virtud de la documentación examinada) de los siguientes hechos:

1.- Mediante Decreto de Alcaldía nº 1035/08, de fecha 25/11/2008, doña Araceli Ladera Díaz-Chirón, a la sazón alcaldesa de La Puebla de Montalbán, resolvió adjudicar, a la empresa Multisan, S.L. (cuyo único socio y administrador único es don José Carlos López Sanjurjo, alias “el Gallego”), el contrato de ejecución de las obras de acondicionamiento de la torre de San Miguel, por un importe de 17.457 euros, más 2.793,12 euros del 16% IVA, lo que suma un total de 20.250,12 euros.

2.- Para el cobro de las mencionadas obras (de acondicionamiento de la Torre de San Miguel a las que se refiere el Decreto de Alcaldía 1035/0, la empresa Multisán, S.L., emitió, a cargo del Ayuntamiento, la factura nº 5, de fecha 4/2/2009, por un importe de 17.457 euros, más 2.793,12 euros de IVA, lo que suma un total de 20.250,12 euros.

3.- El día 12/3/2009, la (a la sazón) alcaldesa Araceli Ladera firmó la autorización del pago de la ya citada factura nº 5, de 4/2/2009, expedida por Multisán, S.L., para el cobro de las obras relacionadas en el ya citado Decreto de Alcaldía 1035/08.

Ese mismo día, 12/3/2009, se realizó el pago mediante una transferencia desde la cuenta que el Ayuntamiento tiene abierta en Caja de Castilla-La Mancha (CCM) a una cuenta bancaria de la empresa Multisán, S.L.

4.- Resulta sorprendente que, para el cobro de (exactamente) los mismos trabajos (ya mencionados) de acondicionamiento de la torre de San Miguel (a los que hacía referencia el Decreto de Alcaldía nº 1035/08, de fecha 25/11/200, la empresa Multisán, S.L., expidiese (y presentase en el Ayuntamiento) una segunda factura: la factura nº 6, de fecha 15/2/2009 y por importe (con el 16% IVA) de 23.006,44 (superior al de la factura nº 5 antes citada).

5.- En la mañana del día 11/5/2011 se recibe en el Ayuntamiento de La Puebla de Montalbán un fax mediante el cual la Unidad de Recaudación Ejecutiva 45/02 (de la Tesorería General de la Seguridad Social) comunicaba que quedaban embargadas todas las cantidades dinerarias que el Ayuntamiento tuviera pendientes de pagar a la empresa Multisán, S.L., hasta el máximo total de 42.309,95 euros (que es el importe que esa empresa le adeudaba a la Tesorería General de la Seguridad Social). Por esa razón, cualquier cantidad –se dice en el fax– que el Ayuntamiento tuviera que pagar a la empresa Multisán, S.L., no deberá ingresarse en la cuenta de esta empresa, sino en la cuenta abierta en el BBVA a nombre de la Unidad de Recaudación Ejecutiva 45/02.

6.- Pese al tenor del mentado fax de 11/5/2011, y pese a que para el cobro de los trabajos de acondicionamiento de la torre de San Miguel la empresa Multisán, S.L., ya había girado la factura nº 5, de fecha 4/2/2009, por un importe total (con el 16% IVA) de 20.250,12 euros que le había sido abonado ya por el Ayuntamiento (mediante transferencia bancaria) en fecha 12/3/2009, Araceli Ladera Diaz-Chirón firmó (siendo todavía alcaldesa) en fecha 16/5/2011 (o sea, cinco días después de recibir el fax) una carta por la que ordenaba a CCM que procediera a pagarle a la empresa Multisán, S.L, la cantidad de 23.006,44 euros a la que ascendía su ya mentada factura nº 6, de fecha 15/2/2009 (la segunda que esa empresa expidió para cobrar, por segunda vez, los mismos trabajos, exactamente los mismos, que ya le fueron pagados, por primera vez, el día 12/3/2009). Esa cantidad de 23.006,44 euros fue transferida, en fecha 17/5/2011, a una cuenta bancaria de la empresa Multisán, S.L.

7.- Y, pese al tenor del mentado fax de 11/5/2011, la alcaldesa Araceli Ladera, mediante una carta que firmó en fecha 13/5/2011 (dos días después del fax), ordenó a la CCM que transfiriese, a una cuenta bancaria de la empresa Multisán, S.L., la cantidad de 6.559,61 euros (lo que efectivamente fue transferido ese mismo día 13/5/2011). Con dicha cantidad el Ayuntamiento le pagaba a Multisán, S.L., su factura nº 4, de fecha 21/1/2009, por importe total (con el 16% IVA) de 1.682 euros, que fue expedida por razón de unos trabajos de limpieza de escombros en la residencia de discapacitados, y también su factura nº 50, de fecha 5/4/2010, por importe (con el 16% IVA) de 7.518,54 euros, que fue expedida por razón del trabajo de eliminación de barreras en la residencia de discapacitados, una vez descontados (de la suma del importe de ambas de facturas) 2.640,93 euros que Multisán, S.L (cuyo único socio y administrador único es José Carlos López Sanjurjo, alias “el Gallego”), le adeudaba al Ayuntamiento por tributos impagados.


II.- De lo anteriormente expuesto (en los siete números del precedente apartado I) se deduce, a juicio del Grupo Municipal Popular del Ayuntamiento de La Puebla de Montalbán, lo siguiente:

a) Que la empresa Multisán, S.L., sólo ha realizado una sola y única obra de acondicionamiento de la torre de San Miguel, aunque sorprendentemente expidió, para el cobro de esa sola y única obra, dos facturas distintas, a saber: la factura nº 5, de fecha 4/2/2009, por importe (con el 16% IVA) de 20.250,12 euros; y la factura nº 6, de fecha 15/2/2009, por importe (con el 16% IVA) de 23.006,44 euros.

b) Que Araceli Ladera Díaz-Chirón, actuando en calidad de alcaldesa del Ayuntamiento de La Puebla de Montalbán, le pagó a la empresa Multisán, S.L., los 20.250,12 euros de la factura nº 5 el día 12/3/2009; y luego, actuando en esa misma calidad, Araceli Ladera, de manera intencionada o, cuando menos, por negligencia inexcusable, le pagó indebidamente a dicha empresa, el día 17/5/2011, los 23.006,44 euros de la factura nº 6 (por lo que la empresa Multisán, S.L., ha cobrado indebidamente dos veces por el mismo trabajo y, por ello, se ha enriquecido injustamente en perjuicio del Ayuntamiento de La Puebla de Montalbán).

c) El pago realizado por Araceli Ladera el día 17/5/2011 (seis días después de haberse recibido, el 11/5/2011, el fax de la Unidad de Recaudación Ejecutiva de la Tesorería de la Seguridad Social) de los 23.006,44 euros de la factura nº 6 de Multisán, S.L., puede suponer, presuntamente, la comisión de un delito de desobediencia (del artículo 410 o del artículo 412, ambos del Código Penal). Además, al pagar indebidamente esa factura nº 6, Araceli Ladera (de manera intencionada o, cuando menos, por negligencia inexcusable) le causó injustificadamente al Ayuntamiento de La Puebla de Montalbán un perjuicio de 23.006,44 euros, lo que puede suponer, presuntamente, la comisión de un delito de prevaricación del artículo 404 del Código Penal. Y, comoquiera que los fondos públicos no deben nunca ser destinados a enriquecer injusta e indebidamente a ninguna empresa (que es lo que en verdad se hace cuando se le paga a una empresa dos veces un mismo trabajo), resulta entonces que el pago de la citada factura nº 6 realizado por Araceli Ladera puede suponer, presuntamente, la comisión de un delito de malversación del artículo 433 del Código Penal (pues sacar dinero de las arcas públicas para pagar por segunda vez un trabajo ya pagado anteriormente es darle a ese dinero un uso ajeno al propio de la función pública).
Igualmente puede decirse que el pago que, el día 13/5/2011, le hizo Araceli Ladera a Multisán, S.L., de la cantidad de 6.559,61 euros (como se ha relatado en el precedente número 7 del apartado I de este escrito) puede suponer la presunta comisión de un delito de desobediencia (del artículo 410 o del artículo 412, ambos del Código Penal).

Por todo ello, el Grupo Municipal Popular considera que estos hechos que se han relatado en este escrito deben ser denunciados y puestos en conocimiento de la autoridad judicial.

Si hay pruebas que demuestran esto, todos los grupos del ayuntamiento deben denunciarlo ante el juzgado que corresponda y que caiga todo el peso de la ley sobre las personas que cometen este tipo de actos y además, si estos delitos son probados creo que se debería retirar su acta de concejal y dejar ese puesto a personas honrradas,no se puede permitir ni un solo acto de corrupción!!

En ese escrito se dan fechas de transferencias bancarias y de sus importes, se identifican facturas con su número, fecha e importe, se identifican faxes, se citan decretos de la Alcaldía, en resumen, se describen unos hechos de manera minuciosa, con pelos y señales. Por ello no tengo ninguna duda de que lo que se narra en ese escrito no es un cuento inventado por el grupo municipal popular, sino que se narran unos hechos que están sobradamente documentados y acreditados.

Apreciados paisano@ :

Leo atentamente el desarroyo de éste " entuerto " :

Haber si lo he entendido, la Sra. Alcaldesa da " una ñapa " " pa la Torre " a un señor que pasaba por allí, y que no conocía de ná.

Ese desconocido hace " la ñapa " le presenta la factura a la Sra. Alcaldesa, que por confiada no se informa de con quien se está jugando los cuartos, la buena Alcaldesa, pierde el trasero por pagar religiosamente al desconocido... hasta aquí, me va cuadrando, a pesar de la ingenuidad de la buena Alcaldesa.....

Al cabo de un tiempo, el mismo desconocido que un día pasaba por La Puebla... vuelve a facturar la misma " ñapa.. o remiendo, como queráis decirlo, a la Sra. Alcaldesa, pero ésta vez la ingénua Alcaldesa ya estaba avisada por la Seguridad Social de que aquel forastero que pasaba por La Puebla, tubo un " lapsus " o un " despiste ".. total, que debía unos eurillos a la Seg. Social, y le venía a decir Sra. Alcaldesa, no pague nada al forastero, páguenos a nosotros, y si sobra algo luego pague al forastero, ¡¡ pero quiá ¡¡ la buena Alcaldesa pensó, pobre forastero, el hombre a pesar de no ser de aquí, se está matando a trabajar por el bien de los pueblanos, bien está que cobre, pues se lo ha ganado, la Seg. Social que espere,. éstos tienen mucho dinero. Y dicho y hecho, el forastero cobró otra vez.

Todo ésto lo narro así, en forma fácil y sencilla pues lo encuentro más ameno y entretenido, y aunque no vivo en La Puebla, tanto yo, como mi hijo, tenemos casa en el pueblo, por lo cual también pagamos impuestos pueblanos, y creo tener algún derecho a decir ........................... ¡¡ J O D E R Q U E T R O P A ¡¡

Julio R.L.

ya le van saliendo los trapos sucios al gallego

jejeje a ver si hay suerte y todo lo que con el sudor de otros a ido ahorrando se lo van sacando y se marcha a su Guitiriz del alma a seguir reparando antenas de televisión.

aunque una temporada en la trena no le vendría mal

No sabes porque se vino de su pueblo. No haria algo parecido y vino de huida?

Yo no veo ningún entuerto y menos todavia veo ninguna ingenuidad por parte de la ex alcaldesa, pues yo creo que ésta, sabia muy bien lo que hacia y lo hacia aposta.

Lo que yo entiendo de ese escrito del blog del PP, es que al gallego ella le adjudicó hacer una obra en la torre y por ella le pagó en el año 2009 algo más de veinte mil euros que importaba la factura.

Pero luego, el pasado mes de mayo de este año 2011 y justo unos días antes de las elecciones y habiendo ya la Seguridad Social prohibido que se le pagara nada al gallego, la alcaldesa se pasó por el arco del triunfo esa prohibición y le pagó al gallego veintitres mil y pico euros por el mismo trabajo de la torre que ya le habia pagado en el año 2009, por lo que le pagó dos veces el mismo trabajo, aunque, la segunda vez le pagó encima más dinero que la primera vez.

Y ademas de eso, como regalito para su gallego, la alcaldesa también le pago en el mes de mayo pasado otros seis mil y pico euros por otras obras distintas.

Esta es la peculiar forma que tenia nuestra ex alcaldesa de mirar por el bien del pueblo, pagándole a su gallego dos veces por un mismo trabajo.

¿pues no había pasado algo así con la parada de autobuses?.en el ultimo pleno se oyó algo parecido.

Lo de la parada del autobus es diferente, ya que ahí lo que ha pasado es que hace unos meses la ex alcaldesa le adjudicó al gallego una nueva obra de reforma de esa parada, por lo tanto ahí se trata de dos obras, una obra fue la de hacer la parada y otra la de reformarla, aunque el encargo de hacer esta reforma se va a anular por el nuevo alcalde y el gallego no la va hacer ya, segun acordaron en un pleno.

Pero lo de la torre es distinto, ya que lo que informa el PP en su blog es que en la torre solo se ha hecho por el gallego una sola y única obra, y la hizo en el año 2009, y por esa sola obra, el gallego presentó dos facturas diferentes para cobrar por dos veces el mismo y único trabajo, una de esas dos facturas se la pagaron en ese año 2009, y la otra factura se la pagó la excaldesa el mes de mayo pasado de este año 2011.

usuario50 :

Creo que no has entendido mi escrito, hay una cosa que se denomina " ironía " en mi escrito hay algo de eso.

Algunos ejemplos de ironía :

" En España salimos de la Universidad pre-parados "

" En España, acabada la carrera tienes tres salidas : Por mar, tierra o aire "

" El dinero no da la felicidad, bueno a mí sí, pero yo es que soy muy raro "

" En las próximas elecciones vota " Alí-Babá " ahí los ladrones son solo 40 "... con 56.398 seguidores

Ironía Catalana : en las protestas ciudadanas ..... " Mossos que aparecen de golpe y porrazo "

" Señoras que dicen en las noticias, " que su vecino asesino era buena persona "

Dormir en un hotel de cinco estrellas, y preguntarse ¿ quienes son las otras cuatro "

" Impresoras que tardan 18 páginas en asumir que le has dado a cancelar "

2 últimas de jóvenes ; " No trato de impresionarte, pero sé tocar el triángulo "

" Tú no tiras la caña, tú tiras la red del capitán del Pescanova "

Saludos.

Julio R.L.

Y ... siguiendo con la " Ironía "

EPITAFIOS .... IRÓNICOS.-



Se han recopilado epitafios correspondientes a personalidades famosas o atribuidos a ellas, así como epitafios anónimos, todos ellos irónicos o por lo menos chocantes.

He ofendido a Dios y
a la humanidad, porque
mi trabajo no tuvo la calidad
que debía haber tenido

Leonardo Da Vinci


Sólo le pido a Dios que tenga piedad con el alma de este ateo

Miguel de Unamuno


Aquí yace boca arriba
uno que cayó de bruces
muchas veces en la vida.

Antonio Espina


¿Es la vida? Que se ponga



Dedicado a Miguel Gila


Murió de viejo porque siempre dejaba todo para el final

F. Moraleda


A que vuelvo



Un dictador


Por fin estoy de vacaciones permanentes

Un turista


Por fin he conseguido un puesto fijo



Un opositor


Te la has llevado y
me he quedado sólo.
¡Gracias Señor! no me la merezcía.

Un marido agradecido


Señor, recíbela con la alegría
con la que yo te la envío

Un marido agradecido


Contigo se va la razón de mi existencia. Desde ahora...
¡viviré a lo loco!

Un marido agradecido


Aquí yace un estudiante
de pluma, letra y labio,
que vivió para ser sabio
y al final murió ignorante

Cementerio de Granada


Polvo somos y en
polvo nos convertiremos.

Yo, ¡ya estoy en ello!

Una persona constante


Como te ves yo me he visto
como me ves te verás
Disfruta lo que puedas
que aquí vendrás a parar



Necesité toda una vida
para llegar hasta aquí





Cuerpo
¿tú también me abandonas?


Aquí reposan los restos de un ser que poseyó la belleza sin vanidad, el valor sin ferocidad y todas las virtudes de un hombre sin sus vicios

Lord Byron a su perro "Botswain"


Que los amigos aplaudan
La comedia se ha acabado

Ludwig van Beethoven


Aquí yace Moliere el rey de los actores. En estos momentos hace de muerto y lo hace muy bien

Moliere


Perdone, señora, que no me levante

Groucho Marx
(Julius Henry Marx)


Nunca me he sentido mejor



Douglas Fairbanks


Como me levante



Un dictador


Por fin me he ido a
un crucero por el Paraíso

Un turista


Por fin me quedé en los huesos



Un obeso


Descansa en paz, querido...
Gracias por dejarnos descansar

Una esposa agradecida


Tanta paz encuentres
como tranquilidad me dejas

Una esposa agradecida


A mi marido fallecido después
de un año de matrimonio.
Con profundo agradecimiento

Una esposa agradecida


Fallecido por la voluntad de Dios,
pero con la ayuda de un...

¡Médico imbécil!

Cementerio de Minnesota




Una pausa para la publicidad
y vuelvo enseguida

Un locutor de televisión


Yo fui lo que tú eres y
tú serás lo que yo soy





La muerte está tan segura
de ganar, que te da
toda una vida de ventaja



Y colorín, colorado…
este cuento se ha acabado

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -


( Todo copiado de Internet )... a veces soy algo irónico, pero no llego a ésta altura, éstos son geniales.

Perdón por desviarme del tema, solo pretendo que se entienda algo tan sencillo como es la ironía.

Pues ha sido larga la explicación....... casi me pierdo. Casi todos sabemos qué es una ironía.

..............................

¿Qué dice la noticia?, el blog tiene cortado el acceso, no puedo entrar.

Tendrá alguna averia, pero la noticia dice lo que pone mas arriba el mensaje de Pueblanos en este hilo.

Muchas gracias usuario50. Parece que el el blog está bloqueado por el PP de La Puebla y sólo admite visitas de usuarios invitados. Quizás los abogados han recomendado que esta información no se haga pública por ahora.
Saludos

Pero qué leches van a recomendar abogados ni ochocuartos, que te he dicho que lo que ponia en el blog es lo mismo que aquí en el foro pone el mensaje de pueblanos y esa información es muy bueno que se haya hecho publica para que la gente sepa las tropelias que hacía la "Gallega", y si ahora no se puede entrar en blog del pp será por algun motivo técnico o por otro motivo, pero no porque la informacion no se lea, pues se puede leer en el foro.

Yo tampoco entiendo qué entiende AA69 como público, más público es imposible que sea, está en en el fotro, está en los periódicos de internet y en papel, vamos, que es un secreto a voces.

Usuario50 y no llora no mama, no me malinterpretéis. Quizás me he expresado mal. Me parece totalmente necesario e imprescindible que todo esto y quizás mucho más salga a la luz, se investigue y si es necesario que se juzgue. En absoluto quiero apoyar un hecho que tal como pinta me parece gravísimo.
Yo no he tenido oportunidad de leerlo en ningún medio como periódicos o blog del PP. Me gustaría informarme de primera mano y no por terceros. Es una norma que procuro seguir siempre que puedo.
Lo que digo es que el acceso al blog del PP está restringido desde hace varios días, y un asunto tan importante debería dársele publicidad, al no ser que aún sea demasiado pronto por motivos legales. Ya sabéis esto de la presunción de inocencia y todos estos rollos.
Un abrazo.