La Puebla de Montalbán - Toledo

HACE UNOS DIAS COSPEDAL HACIA ESTA INTERVENCIÓN EN TVE.

PUES RESULTA QUE EL NUEVO DIRECTOR DE CASTILLA LA MANCHA TELEVISIÓN ES............ IGNACIO VILLA!!!!PERIODISTA DE LA CADENA COPE,COMO TODOS SABEMOS, AFIN AL PP.

TODO UN EJEMPLO DE GESTIÓN IMPARCIAL DE LA TELEVISIÓN PUBLICA.

MANDA NARICES!!!

porqueyolovalgo2000:
"PUES RESULTA QUE EL NUEVO DIRECTOR DE CASTILLA LA MANCHA TELEVISIÓN ES............ IGNACIO VILLA!!!!PERIODISTA DE LA CADENA COPE,COMO TODOS SABEMOS, AFIN AL PP."

Respuesta:
La afinidad no implica vinculación.

Si bien es cierto, la línea editorial de dicho programa es ocasiones es similar a la ideología popular, lo cual no implica que sean exactamente lo mismo.

Quizás cuando el PP lo ha cambiado, será porque el anterior poseía afinifidad de corte socialista, pues todos sabemos de la política de cargos electos de los que el Señor Barreda no solo ha hecho gala, sino que incluso ha colapsado la Administración Publica Castellano-Manchega.

Nuestro propio "pagafantas" autonómico, vaya lo bien que se le daba disparar con pólvora ajena.

.

Vaya, no tardaste en utilizar la palabra pagafantas, eso es que sí sabías quien era y sigue siendo en el pueblo.

Magnifico ese "y tu mÁs",con esta escusa tan infantil todo solucionado.
Que barreda hiciera lo mismo no significa que este bien hecho.
Asi que, busca otra razÓn porque a mi esta no me vale,me parece tan criticable uno como otra. buscar justificaciones en lo que hacen los demas esta ya muy visto.

lima.limon:
"Vaya, no tardaste en utilizar la palabra pagafantas, eso es que sí sabías quien era y sigue siendo en el pueblo."

Repuesta:
Lo supe recientemente, aunque tal dato no me ha sacado de la ignorancia.


porqueyolovalgo2000:
"Magnifico ese "y tu mÁs",con esta escusa tan infantil todo solucionado."

Respuesta:
Siento comunicarle, que la única persona por la que pongo la mano en el fuego y por la que, en caso necesario, me expuso es por mi mismo.

En cuanto a lo de "infantil", sin comentarios...


porqueyolovalgo2000:
"Que barreda hiciera lo mismo no significa que este bien hecho."

Respuesta:
Pense que mi intervención no requeriría explicación alguna, en cualquier caso, hice alusión al Señor Barreda porque durante la dos legislaturas que gobernó el PSOE en la PDM fue él quien hizo las veces de MENTOR Y MECENAS, al pertener ambos al mismo partido político, uno a nivel autonómico y otro a nivel local. Ya que sin su permiso, tal dislate, jamás hubiese llegado a los términos en los que hoy, por desgracia, nos encontramos.

Le recuerdo el PSOE acaba de DEJAR EN LA MÁS ABSOLUTA RUINA a nuestros país, motivo por el cual el Señor ZP sale corriendo a esconderse, seguramente, debajo de la piedra que la que jamás debió salir.



NOTA DE HUMOR: No les recuerda el señor ZP a esos dos esbirros de Hades, Pánico y Pena, en la película de Disney "Hércules", bueno pues al más esbelto de ellos, vaya acabo de caer que tienen la sonrisa clavada.


.

Bueno 2011:
Usted que hace gala por este foro de un nivel intelectual que a muchos nos deja exhaustos,(algunos somos muy ignorantes o eso creemos);podrá entender perfectamente que en el primer mensaje he hablado de la contrariedad que ha demostrado la señora Cospedal, la cual denuncia y pone en evidencia a la televisión publica nacional por entender que no se muestra imparcial en terreno político, y es capaz de hacer algo totalmente descarado en la comunidad autónoma donde gobierna,aprovechando su nueva situación política para beneficiarse de un medio publico.
Si usted que es tan culto,no es capaz de ver algo tan simple y descarado como esto, y lo único que me sabe decir es que Zapatero y Barreda han hecho lo mismo o algo peor, puede que usted este un poco cegado.
Si quiere usted abrir otra conversación para dialogar sobre el gobierno de Barreda en nuestra comunidad o el de Zapatero a nivel nacional,no tendré ningún problema en participar, y estoy seguro que coincidiremos en muchos puntos de vista.
Por lo demás, desde mi humilde opinión de ignorante,le aconsejo muestre usted un poco de humildad, puesto que a veces el mostrarse por encima del resto también puede ser una falta de respeto, muy educada, eso si,pero denigrante para el resto, y eso es algo, que la gente tan culta como usted de sobra sabe.
Un saludo

Pues no, no falta el respeto el que quiere, sino el que puede.

El nivel intelectual del gansobaboso2011 está por debajo de las suelas de los zapatos.

Su nivel intelectual es pobrísimo, y su nivel cultural paupérrimo, pero, su nivel de pendatería, de cursileria, y de gilianalfabetismo está por encima del Everest.

Su nivel intelectual no deja "exhausto" a nadie salvo a el mismo, porque decir las pedanterias de baba caída que él dice y las idiotosubnormalidades que pronuncia, deja agotado al más pintado. Lo que sí que hace su nivel intelectual, es, asustar incluso al mas valiente, porque hasta la persona más valiente del mundo se asusta al leer las gansocursilerias que suelta este analfatonto que se cree listo y culto.

Los jefes de gabinete de Cospedal cobrarán 4.000 euros más al año
CARLOS ISERTE / TOLEDO | 01/agosto/2011

Los jefes de gabinete de las siete consejerías del Gobierno de Castilla-La Mancha están de enhorabuena: María Dolores Cospedal ha decidido subirles el sueldo, concretamente 4.000 euros más al año, según confirman a ELPLURAL.COM fuentes del Grupo Socialista en las Cortes regionales, desde donde aseguran que la presidenta castellano-manchega tendrá que renunciar a uno de sus dos jugosos sueldos, o bien a los 167.864,98 euros procedentes de las arcas del partido conservador, o a los 87.707,33 por su condición de presidenta del Ejecutivo regional. Y todo esto después de que González Pons haya dicho este lunes que no le parece “decente que los banqueros se suban el sueldo con lo que está cayendo a sus clientes”.
Artículos relacionadosNacho Villa hereda una televisión sin deudas que Cospedal ya se 'olvida' de privatizar
Pero a Esteban González Pons no le parece “decente” que los banqueros se suban el sueldo
El PSOE acusa a Cospedal de “manipular” las cuentas de Castilla-La Mancha
Pero a Esteban González Pons no le parece “decente” que los banqueros se suban el sueldoLa RPT (Relación de Puestos de Trabajo) aprobada el pasado jueves por el Consejo de Gobierno, presidido por María Dolores Cospedal, fija una subida de sueldo de 4.000 euros al año de promedio para todos los jefes de gabinete del Ejecutivo de Castilla-La Mancha, según declaraciones del Grupo Socialista a ELPLURAL.COM, que no logran entender el discurso de austeridad “reivindicado por el PP, para luego no aplicarse las mismas medidas que pregonan para otros”, concretan.

Subida de nivel, subida de sueldo
Y es que a Cospedal no le ha quedado más remedio que incrementar los salarios de sus asesores, ya que el sueldo que pagaba el expresidente socialista de Castilla-La Mancha, José María Barreda, era “sensiblemente inferior al que recibirán todos los altos cargos del nuevo Gobierno, que han tardado tanto en completar el organigrama porque nadie de su entorno con esa nómina quería ser alto cargo”, añaden las mismas fuentes, “Cospedal, para justificar el aumento de sueldo, ha subido del nivel 28 al 30 a todos los jefes de gabinete, que les reportará una media de 300 euros al mes, por catorce pagas”.

Austeridad solo para algunos…
Ante esta situación, que desde el Palacio de Fuensalida, sede del Gobierno de Castilla-La Mancha, intentan minimizar, los socialistas, que han anunciado a ELPLURAL una respuesta acorde con este “despropósito”, aseguran que esta “desmesurada subida salarial contradice el discurso de austeridad” de María Dolores Cospedal, que también tendrá que renunciar a uno de sus dos sustanciosos sueldos (bien a los 167.864,98 como secretaria general el PP, o a los 87.707,33 por su condición de presidenta del Ejecutivo castellano-manchego). “Y no porque ella quiera, sino porque la ley de incompatibilidades le impide tener dos nóminas”, matizan las mismas fuentes.

…Pero no para el alcalde del PP de Guadalajara
Contradicciones que se dan no solo en el Gobierno de Cospedal. Recientemente, la portavoz del Grupo Socialista en el Ayuntamiento de Guadalajara, Magdalena Valerio, ha denunciado el desorbitado sueldo que cobra el alcalde de la capital alcarreña, Antonio Román. Según Valerio, el primer edil se lleva todos los años 110.000 euros como regidor, 13.000 como diputado regional en las Cortes de Castilla-La Mancha, y otros 30.000 por su condición de médico en una clínica privada. O lo que es lo mismo, este exjugador de balonmano supera con creces el “sueldo del presidente del Gobierno”, se lamenta la portavoz socialista.

Pons echa leña al “fuego de Cospedal”
Y por si ese “despropósito” fuera poco, llega Esteban González Pons y se despacha a gusto, asegurando que “no es decente que los directores de las entidades bancarias, que tanta responsabilidad tienen en lo que ha ocurrido, se suban el sueldo con lo que le está cayendo a sus clientes”. Aun es más, el vicesecretario de comunicación del PP ha dicho este lunes en rueda de prensa en la sede de Génova que lo que le gustaría es que “uno de esos banqueros” renunciara a su aumento de sueldo y dedicara eso que va a “ganar de más” a “que llegue crédito a las pymes”. “¿Le pedirá lo mismo a sus compañeros de Castilla-La Mancha?”, se preguntan en el PSOE.

Por favor, Arapedo1990, ten al menos la decencia de decir que, la bazofia de artículo que has pegado aquí, la has copiado de un periodico putrefacto que se llama "elplural.com" y en el que nunca jamás se ha escrito una sola verdad, pues no en vano, esa bazofia de periódico está dirigida por el mas grande lam€culos que existe en el mundo de ese t0ntalab@ arruinapaís que se llama Zapatero.
Lo mas seguro es que Cospedal tenga bastantes menos jefes de gabinete que los que tenía el aurruinacastillalamancha llamado Barreda, y que en verdad no cobren 4.000 euros más sino 4.000 euros menos, pues, si alguien quiere saber la verdad de algo no tiene más que apostar por todo lo contrario de lo que se escribe en "elplural.com".

Para porqueyolovalgo2000 y forero 1990:

Solo intentaba dar a entender que independientemente del partido político que ostente el poder, el objetivo de todos ellos siempre será el mismo:

- Sonrerir en las fotos.
- Fijarse un buen sueldo.
- Parecer preocupados.
- Colocar a los suyos.
- Colocar a los amigos de los suyos.
- Colocar a los amigos de los amigos de los suyos.
- Subirles el sueldo a todos para que estén bien contentos, y sean aún más chupa poll@s si cabe.
- Sacar nueva normativa en Educación, para justificar así su paso por el gobierno.
- Parecer que los demás les importamos algo.
- Gastarse en dietas todo lo posible y algo más.
- ...

... en fin... anda que no están ellos ocupados, como para exigirles encima que gobiernen.

"Si no logras desarrollar toda tu inteligencia, siempre te queda la opción de hacerte político." Gilbert Keith Chesterton



Para yomismamente1990:
Sus intervenciones se parecen cada vez más a trabalenguas, le informo que los adultos suelen utilizar un medio de comunicación más maduro, eso en cuanto al continente se refiere, del contenido mejor no hablemos.

Por cierto, le hice una pregunta en otro hilo, y aún no he obtenido respuesta, si es usted tan amable, me gustaría leerla algún día.

-

Bla,bla,bla............

Bueno2011:
He decidido hacerte caso,y he cogido un libro que tenia en mi casa para desarrollar mi inteligencia,puesto que yo no quiero ser político.
He elegido a un experto en psicología oriental y me encontrado con lo siguiente;te copio un poco que he seleccionado, a ver que te parece....espero ansioso la valoración de alguien muy culto.

ORGULLO EXCESIVO.
El ego exacerbado conduce al sentimiento de superioridad,la egolatría, la vanidad, la soberbia, el afán de posesividad y por supuesto al orgullo desmedido,un error muy básico de la mente.La persona que tiene una equilibrada autovaloración no necesita apuntalarse en un orgullo exacerbado y le basta con sentirse bien y confiar en sus potenciales y habilidades y sin ningún tipo de autoexigencia o exigencias narcisistas y sin la necesidad de tener que mostrar algo a los demás o a sí misma.
la persona que no tiene un ego bien integrado y maduro requiere de la exhibición, afirmación y alarde de atributos y necesita afirmarse imponiéndose a los demás,demostrando impúdicamente su poder, su prestigio, sus dones, sus capacidades y sus habilidades, que muchas veces no son en absoluto tales,pero trata de aparentarlas y hacer ostentosa demostración de las mismas ante los demás.
Este tipo de orgullo se acompaña de prepotencia, vanidad, soberbia; a veces conduce a la infravaloración o menosprecio de las otras personas, unos ponen este orgullo en su "inteligencia", que dice es de orden superior,siempre tratando de demostrar ser superiores en cualquier tema que se aborde o situación que se trate.En su afán por demostrar que es superior se comporta fatua e incluso ridículamente.
En realidad detrás de esta arrogancia y prepotencia patológica se encuentras personas desorientadas que tienen la necesidad de afirmarse mediante demostraciones de superioridad,su motivación más neurótica es querer siempre impresionar y de ahí sus continuos y a veces mezquinos alardes.
El orgullo enfermizo conduce al individuo a menospreciar o subvalorar a sus semejantes y tratar siempre de darles lecciones.
El noble y muy saludable ejercicio de la humildad ayudara a ir mitigando el orgullo desmesurado.
Una persona sencilla, natural, sin autodefensas narcisistas, crea una atmósfera placentera a su alrededor que todos agradecen.


Que te parece?yo he aprendido mucho hoy.
Buenas noches.

porqueyolovalgo2000:

Ya que en tu mensaje se habla de inteligencia, te diré que, si alguien me preguntase qué concepto tengo yo de la inteligencia, le respondería que defiendo un concepto de inteligencia que no se agote en los artificios formales o, ni siquiera, en los logros científicos. Desde mi punto de vista, la principal función de la inteligencia humana no es conocer, sino dirigir el comportamiento. La culminación de la inteligencia no se halla en la ciencia, sino en la ética. Es un disparate sin sentido afirmar, por ejemplo, que jugar extraordinariamente bien al ajedrez –tal como lo hace Kasparov– es mejor demostración de inteligencia que organizar una familia feliz, o tener unas profundas y satisfactorias relaciones efectivas, o ser una buena persona. Esta idea –transmitida desde la psicología- de que la inteligencia tiene su culminación en el logro científico me parece una idea falsa y peligrosa.
Una persona verdaderamente inteligente no es la que posee un enorme talento o gran capacidad para adquirir conocimientos, sino la que emplea su inteligencia en conseguir el bien común.

Maruja70:
"Bla, bla, bla..."

Respuesta:
He aquí el mejor ejemplo de un usuario carente de argumentos.


porqueyolovalgo2000:
"espero ansioso la valoración de alguien muy culto."

Respuesta:
Vaya, que casualidad, yo también, aunque no se porqué intuyo que usted y yo nos quedaremos con las ganas.

"Si quieres ser sabio, aprende a interrogar razonablemente, a escuchar con atención, a responder serenamente y a callar cuando no tengas nada que decir." Johann Kaspar Lavater


uno-de-izquierdas:
"Una persona verdaderamente inteligente no es la que posee un enorme talento o gran capacidad para adquirir conocimientos, ..."

Respuesta:
En realidad síííííííí, puesto que inteligencia es por definición

"la habilidad de comprender ideas complejas, adaptarse eficazmente al entorno, así como aprender de la experiencia, en encontrar varias formas de razonar, de superar obstáculos mediante la reflexión. Teniendo en cuenta que, las características intelectuales de una persona variarán en diferentes ocasiones, en diferentes dominios, y juzgarán con diferentes criterios."
American Psychological Association (APA), organización científica y profesional de psicólogos de EEUU


uno-de-izquierdas:
"sino la que emplea su inteligencia en conseguir el bien común."

Respuesta:
Otra cosa completamente distinta es el modo que esta se emplee.

"Saber mucho no es lo mismo que ser inteligente. La inteligencia no es sólo información, sino también juicio, la manera en que se recoge y maneja la información." Carl Sagan

Por este motivo, existen en el mundo asesinos, como el último autor de la matanza de Oslo, personas consagradas al bien ajeno, como la Madre Teresa de Calcuta, personas con una inteligencia nata en ciencias, como Thomas Alva Edison, sin el cual no "veríamos ni papa" o personas "normales" como nosotros, la cual nos permite, entre otras cosas, desarrollarnos como seres en sociedad (si bien es cierto, unos más que otros).

Para evitar susceptibilidades, diré que el "porqué" que aparece en la respuesta a porqueyolovalgo2000 no lleva acento.

Ayer estuve viendo el telediario de Castilla la Mancha en la primera (el informativos de las 14 horas)y efectivamente dijeron lo de la subida de los sueldos, no creo que ahí mientan.
Saludos.

Bueno2011:
Veo que usted no quiere captar la ironía,así que le hablare en un lenguaje seguramente vulgar para usted.
No estoy de acuerdo con que se insulte a nadie en este foro,ni se intente desprestigiar a base de malas palabras, por eso no respaldare los insultos hacia su persona y los criticare siempre.
Me parece perfecto que usted opine libremente y hasta le apoyare si creo que tiene razón; fletaría más.
Pero por favor, deje usted la prepotencia,altivez,soberbia a un lado,haga un pequeño ejercicio de humildad y deje de tratarnos a los demás como gil......(NO PUEDO TERMINAR LA PALABRA)
Creo que he sido claro.
Un saludo.

Porqueyolovalgo 2000 :

Referente a Bueno 2011 :

Suscribo su escrito, desde la V de veo, hasta la O de claro.

Hace ya muchos días, que debido a su oratoria exquisita y sus " Latinauriums " se lo supliqué,pero nada,él a lo suuuuuyo.

En otro apartado del foro, sale ahora a relucir " La Inteligencia ", a partir de ¡ yá ¡ seré inteligente ... algo que empieze por BUENO 2....- ni caso, a otra cosa, mariposa, pues de seguir así, el Disco Duro de mi cacharrito se puede rallar, y el arreglo vale una pasta.

Las cosas es mejor decirlas sin proferir insultos ni frases malsonantes, pero claritas, para que personas superdotadas e superinteligentes, también lo comprendan.

Julio R.L.

Creo que tampoco hay que ser superdotado para entender las aportaciones que hace Bueno2011, yo al menos no lo soy y las entiendo perfectamente. Aunque utilice digamos un vocabulario más "elaborado", argumenta muy bien todo lo que expone y deja todo bastante claro. Así que por mi ningún problema, es más, pienso que comentarios bien escritos y bien defendidos, aunque algunos sean demasiado tediosos, enriquecen el foro.

Al menos yo los prefiero a los mensajes llenos de faltas ortográficas y con una redacción nula o a los mensajes con insultos.

Todos tenemos derecho a dar nuestra opinión, cada uno a su forma pero siempre con respeto.

Saludos

Ese "porqué" que dices, Bueno.2011, sí debe llevar acento.
Te explico, ese "porqué" sustituye de una manera clara una causa, razón o motivo.

Donde sí debiste poner un necesario acento en esa misma frase es donde ahora te indicaré recalcándotelo en negrita, atento: "Vaya, que casualidad, yo también, aunque no se porqué intuyo que usted y yo nos quedaremos con las ganas".

Nunca te acostarás sin saber una cosa más.

Estoy totalmente de acuerdo contigo. No encuentro problema alguno en su forma de redactar, cada cual lo hace como quiere y sabe; entiendo perfectamente sus comentarios, no tengo que utilizar ningún diccionario para "descifrarloS" y tampoco soy Sócrates. Él tampoco lo es; simplemente es una persona instruida que sabe expresarse y sabe buscar la respuesta adecuada a cada situación o comentario, dentro de un bagaje linguístico y cultural que se puede localizar en enciclopedias, libros o internet, como vía más rápida.
Por otra parte, todavía no he visto que él insulte a nadie, pese a que es insultado. Y todo por su forma de escribir....... porque por otra cosa...................

porqueyolovalgo2000:
"Pero por favor, deje usted la prepotencia,altivez,soberbia a un lado,haga un pequeño ejercicio de humildad y deje de tratarnos a los demás como gil......(NO PUEDO TERMINAR LA PALABRA)
Creo que he sido claro."

Respuesta:
Entendí desde el principio su ironía, es solo que no me sentía identificado con ella, por tal motivo sigo esperando.

Analizando los términos...
¿Prepotencia?: Dominio,poder superior al de otros y,en especial,abuso de ese poder.
Al carecer de poder alguno, tal término no me correponde.
¿altivez?¿soberbia?
El que por creerse superior desprecia y humilla a los demás.

... he llegado a la comclusión de que no me siento para nada identificado con ellos, pues carezco de poder alguno, y en ningún momento he despreciado ni humillado a nadie. Otra cosa es que usted se haya sentido ofendido, por lo cual le ofrezco mis mas sinceras disculpas.



jrl:
"Hace ya muchos días, que debido a su oratoria exquisita y sus " Latinauriums " se lo supliqué,pero nada,él a lo suuuuuyo."

Respuesta:
Me reitero en mis disculpas, e insisto, es mi forma de expresarme, forma parte de mi, y por tanto me es absolutamente imposible desvincularme de ella.



Tarpeyo
"Todos tenemos derecho a dar nuestra opinión, cada uno a su forma pero siempre con respeto."

Respuesta:
Estoy totalmente de acuerdo.


lima.limon:
"Ese "porqué" que dices, Bueno.2011, sí debe llevar acento.
Te explico, ese "porqué" sustituye de una manera clara una causa, razón o motivo."

Respuesta:
En efecto, lo único que debería estar separado.



rebeldeconcausa:
"Por otra parte, todavía no he visto que él insulte a nadie, pese a que es insultado. Y todo por su forma de escribir....... porque por otra cosa..................."

Respuesta:
Por fin alguien que dice algo sobre mi real.



"Ser discutido, es ser percibido." Victor Hugo

-

1º- Ese "porqué", sí deber ir junto y no separado como dices, es imposible retractarse más de lo que tú lo haces, con lo bien que se te da copiar y pegar de internet, parece mentira. Ya por fin para que logres aprendértelo de memoria, te copio lo que se dice de esta regla gramatical:
Porqué es un sustantivo, y solo se utiliza cuando es totalmente reemplazable por motivo o alguna palabra similar.

Sigo contigo.

2º-Otra cosa es que usted se haya sentido ofendido, por lo cual le ofrezco mis mas sinceras disculpas. "Más, adverbio de cantidad, se acentúa".

3º-Me reitero en mis disculpas, e insisto, es mi forma de expresarme, forma parte de mi, y por tanto me es absolutamente imposible desvincularme de ella. "Mí, pronombre personal, se acentúa".

No me des las gracias, hoy por ti y mañana por mí.

Ir a la conversacion

14-08-10 11:55#5911165
RE: A todos los niveles. No todos los socialistas son iguales.
Hola, " desdearriba " He repasado tu comentario, " No todos los socialistas, son iguales " perfecto, y de acuerdo, pero ni los del PP ni coalicion canaria, ni verdes,.. coloraos ni convergencia, ni UP yD, ni todas las siglas que tú quieras.

Pero una cosa, sí que es igual: Los altísimos sueldos y privilegios, que se ( AUTO-PONEN )¿ Queda bien así ?

Por curiosidad, entra en La Red, y solicita " Sueldos de Alcaldes, principales ciudades de España "

Líder en la clasificación General : Barcelona, Jordi Hereu, 117398 Euros, de aquí para abajo, un montón de Euros.- Otros más modestos, Alcalde de Palencia, 45057... de Tarragona, 33264 Euros.

Viendo éstas cantidades, y sus respectivas ciudades, es donde te das cuenta, que en un pueblecito de 8300 habitantes, y digo " pueblecito " pues mi pueblo, La Puebla, al lado de todas éstas Ciudades, no deja de ser un pueblecito, su Alcalde o Alcaldesa, y su Vicealcalde, se ( Auto-pongan ) el sueldo, que todos suponemos conocer, en otro comentario mío, ya dije que con la regla de 3 de la población de La Puebla.. ¿ cuanto tendrían que ganar, los Alcaldes de Madrid y de Barcelona ?

Lo mismo pasa con los Presidentes Autonómicos, casi todos sobrepasan, al sueldo del Presidente del Gobierno, en fin totalmente UN DESMADRE.

Creo necesario, si todos los políticos, lo tienen a bien, una rebaja de sus sueldos, no de un 10% sinó un sueldo de 2000 euros mensuales, fuera coches con su chofer con gorra de plato, y guantes blancos,cuando tengan que ir a comer, sus señoras que les preparen el " Tuperwaren " calentito... ¡¡ ha, y las vacaciones, a ser posible, en Escalonilla City, y pagadas de su bolsillo " y solo semana y media, que luego bienen medio dormidos, porque dormidos enteros, ya lo están el resto del año.

Si con éstas condiciones, aumenta la vocación política, es cuando empezaré a creer en ellos, me refiero a todos,no hago excepciones.

Ves querido paisano, me acabo de aliviar un poco, sin ofender a nadie, ni usar palabras malsonantes, y con toda la exquisitez posible, de mi parte.

¡¡ Ha, y bien por tus comentarios, en Foro-Barcelona, y Foro- Mataró ¡¡


----------------------------------------------------------------------


Bueno 2011 :

He rescatado éste escrito mío de hace ya bastante tiempo en el foro, creo que al menos en una cosa coincidimos.

Haga un esfuerzo en decir las cosas más sencillamente, sin tanta filigrana, sin tanta demostración de saber, y creo que poco a poco, se irá ganando al público.

Atentamente.

Julio R.L.

jrl:
"creo que poco a poco, se irá ganando al público."

Respuesta:
Ha de saber usted y el resto de usuarios que no es mi objetivo el ganarme a nadie, pero gracias por su consejo.


lima.limon:
Todos aprendemos de todos.