La Puebla de Montalbán - Toledo

Mi enhorabuena para vosotros por los 1022 votos recibidos por parte de la ciudadanía.

Como votante de IU entro a daros mi opinión al respecto de que vosotros aceptéis recibir el apoyo del PSOE, partido éste derrotado mayoritariamente por todo el pueblo.

Para mí, es lo mismo que vosotros apoyéis a un partido político, a que aceptéis su apoyo, más cuando éste último (Partido Socialista) ha sido aislado por el porcentaje más alto de votantes nunca visto en La Puebla de Montalbán.

¿Creéis que alguno de vuestros votantes puede sentirse orgulloso de que recibáis el voto de una mujer que, literalmente, nos ha hundido? ¿Es que queréis hacernos pensar que el voto de ella lo "regala"? ¿Pensáis que vuestros votantes vemos moralmente aceptable que presentéis candidatura a toda costa y por encima de todo? (Personalmente no me defraudaría en absoluto que en el acto de investidura, IU presentara candidatura con sus tres concejales, mejor eso que recibir ningún apoyo socialista). Pensáoslo muy bien y no decepcionéis así a vuestros seguidores, pues por si no teníais constancia de algo, voy a daros una información muy valiosa para que, antes de tomar una decisión (para mí totalmente desacertada) lo desestiméis o valoréis si lo veis oportuno.

Una de esas personas de las que queréis obtener su apoyo (porque según tengo entendido sí lo vais a aceptar sin ruborizaros) es una mujer inculpada en un caso muy grave de prevaricación y falsedad de documentos.
Para que podáis corroborar esta información, podría deciros incluso qué día de este mismo mes está citada a declarar como imputada Araceli Ladera Díaz-Chirón. ¿No querrá como defensa el amparo político vuestro? ¿No querrá Araceli Ladera el consentimiento de IU para seguir aprovechándose de los privilegios que ella ha obtenido en los últimos cuatro años respecto a abogados costeados con dinero público?

Espero tengáis en cuenta mi opinión como ciudadana de este pueblo y votante vuestra.


Os dejo mi nombre, apellidos y correo electrónico por si tenéis a bien que os corrobore alguna información de la cual tengo el privilegio de tener constancia.

Saludos.

(Como he podido comprobar, los comentarios en el blog están moderados, espero no se vete mi opinión ya que existen otros medios donde exponer mi humilde criterio. Gracias de antemano)

Sandra Sánchez Prudencio.
juncos1@hotmail.es

Por una persona muy cercana al Ayuntamiento, yo he podido saber que Araceli Ladera ha sido citada, en calidad de inculpada, para declarar en el juzgado de instrucción de Torrijos nº 2 el proximo día 27 de este mes de junio por la mañana, por estar admitida a trámite contra ella una querella por delito de prevaricación.

Sandrita 2011
Tu exposición me hace feliz. Ojala todas las personas tuviéramos sentido de autocritica.

Tienes mucha razón para decir a IU lo que dices, a pesar de que la elite del partido tanto IU como PSOE, recomiendan apoyarse mutuamente para conseguir presidencias y alcaldías, sobre todo si se trata de quitárselas al PP. - hasta cierto punto me parece normal, pero este caso, es la excepción que confirma la regla.

Cualquier persona que tenga dignidad, no puede ni dar, ni aceptar votos de alguien que ha hundido al pueblo, y gobernado solo para sus propios intereses.
¿Por qué? Porque de darse este hecho, tendría que concederles lugar en el equipo de gobierno y eso es inadmisible.

Por otra parte no creo que la acepten, aunque sí creo que los tres concejales del PSOE les hayan ofrecido sus votos a cambio de…

Domingo, ni se me pasa por la imaginación que apoyara un tripartito.

Lo mejor es que cada uno se quede donde esta, gobiernen la lista más votada, y que a la hora de votar un proyecto, se vote si es merecedor de apoyo porque es bueno para la mayoría de los ciudadanos.

Tampoco me disgustaría que tanto a Javier como a domingo, les bridaran alguna responsabilidad de gobierno desde el PP. Sería un buen signo.

Recibe mi más cordial saludo y bienvenido a los que damos la cara.

Justo Morón

Araceli por su malas acciones va a pasar un merecido calvario judicial y puede que lo pague bien caro, seguro que ahora tiene que tomarse pastillas para dormir pensando en lo que la espera y ademas teniendo que pagar de su dinero a los abogados en los muchos juicios que puede que la esperen.

Me alegra que los votantes expresen su opinión de una forma respetuosa.

Me consta que si IU acepta los votos del PSOE es porque no va a ocurrir, aunque Araceli quisiera, lo que ha ocurrido durante estos 4 años. Durante estos años TODOS han consentido a Araceli y compañía hacer y deshacer a su antojo, pero conociendo, hablo de mi, a los 3 concejales de IU se y pongo las manos, la cabeza y lo que haga falta en el fuego por que IU no permitirán a Araceli hacer lo que quiera, porque IU aunque acepte los votos no permitirá que Araceli meta mano en el Ayuntamiento, mas allá de lo que le esté permitido, porque no nos olvidemos que ella está en la oposición igualmente. Los de IU han criticado la gestión del PSOE durante la campaña pero detrás, antes de presentar candidatura, ya lo criticaban como ciudadanos, por lo que siendo como son y viendo la pésima gestión de esta señora, no aceptarán sus votos a cambio de intereses personales para Araceli; Ellos, como ha dicho en candidato de IU, no quieren gobernar por gobernar y gobernar a cambio de dar intereses personales a la gente. Ya he dicho por aquí que no estoy autorizado ha decir nombres y tal pero sí puedo deciros que conozco las conversaciones que han mantenido diversos partidos y lo que os digo es cierto, es más, lo comprobaréis.

Lo que ya se sabe es que URI se abstiene y el PSOE quiere dar los votos a IU, pero IU prefiere que gobierne el PP, antes de aceptar algún voto, ya lo veremos también. Por lo tanto, tendremos como alcalde al candidato del PP, eso es lo que pasará el sábado.

No creo que vaya a entrar muchas veces más en este foro, pero yo ya di mi opinión y dije lo que quería decir, con que se me haya leído me siento compensada.

Sé, Perico, que has entendido mi mensaje a la perfección, y tú, sabes también que esta mañana se publicó una noticia en la tribuna la cual decía, rotunda y literalmente, que IU acepta los votos del PSOE.

Si tienes tan seguro, como he podido leer, que el PP gobernará en minoría, ¿por qué exponerse a aceptar los votos o el apoyo del PSOE? ¿Merece la pena? Entendería que IU aceptara esos votos si fuese para alcanzar la alcaldía, pero según tú no es así, entonces, ¿con qué argumentos puedes rebatir a los votantes de IU (entre los que me encuentro) que se aceptan los votos del PSOE y con ello la posibilidad de que Araceli Ladera esté más cerca de vosotros de lo que quisiéramos? Perdona mi torpeza, pero no lo entiendo.

Espero que cambiéis de opinión, que anuléis el pacto de apoyo en la investidura al que llegásteis con el PSOE, vosotros sabéis que ella ahora mismo sin vosotros no es nada, dejad que ella sea nada y se marche. Si IU no cambia su parecer me sentiré muy decepcionada, nunca pensé que IU aceptara el apoyo del PSOE, más aún sabiendo lo que sabéis, porque ya sabéis que esta mujer tiene un futuro muy muy negro, personal y político, este trato no os traerá más que quebraderos de cabeza. Sabiendo esto y si volvieran a celebrarse unas nuevas elecciones, IU tendría por mi parte un voto menos.
Juntos, pero no revueltos, eso dice el refrán. ¿Estáis dispuestos a tirar por la borda toda la confianza que más de 1000 personas han depositado en vosotros?

Nos vemos el sábado.
Un saludo para Mario y Rosa.

Si el candidato de IU no quiere ser alcalde porque sabe que es casi una inmoralidad que para serlo tenga que aceptar los votos del psoe y el voto de Sobrino, pues, que lo diga claramente que no acepta esos votos, para que no se los den, ya que si no, puede ocurrir que el sabado se los den y se encuentre con los tres votos del psoe con el voto de domingo y con los tres propios suyos de IU, y entonces, sera elegido acalde y ¿que hará entonces en este caso?....... ¿renunciará en el acto a ser alcalde?.......... ¿o aceptará el cargo de alcalde y gobernará con Sobrino y ademas con Araceli Ladera porque necesariamente tiene que formar equipo de gobierno con Araceli ya que IU solo tiene tres concejales y el equipo de gobierno tiene que formarse con al menos cinco concejales?

Este pueblo tiene derecho a que CAmacho sea su alcalde, ya que para serlo no necesita nada mas que los propios votos del PP, y La puebla puede verse beneficiada de que la diputacion provincial y el gobierno regional esten gobernado por el PP.

sandrita2011

totalmente de acuerdo con tu exposición.


Justo Morón

No creo que tenga nada de malo aceptar los votos del PSOE, ya que lo que se le puede dar a Araceli y compañia no es ni nada perjudicial para el pueblo, ni para el Ayuntamiento ni son intereses propios. Vuelvo a repetirte que IU ha ofrecido al resto de partidos, TRABAJAR POR Y PARA EL PUEBLO, simplemente, lo mismo que le han ofrecido al URI es lo que le han ofrecido al PSOE.

Vamos haber creo también que como votante de IU no tendrás inconveniente en preguntar directamente a los concejales, porque te van a contestar claramente y sin esconderte nada, pero en la sesión de investidura, todos apoyarán a otros, se votarán así mismos o se abstendrán, todo eso pasará el sábado, bien, de momento Domingo se abstiene pero eso no quiere decir que pueda llegar el sábado y cambiar de opinión y apoyar a IU, y como no se sabe todavía aunque parece bastante claro, mientras no perjudique al pueblo ni favorezcan intereses personales, veo correcto que se acepten votos, porque vuelvo a repetir, no todo el mundo se vende por un voto, u ofrece cosas en beneficio de la persona que te cede el voto, y ese es el caso de IU por ejemplo.

Vuelvo a repetir, la ley electoral permite que con los votos de otros partidos, puedan gobernar partidos que son los más votados, por lo tanto no están haciendo nada ilegal, porque si IU hubiese estado en la situación del PP y viceversa, el PP también querría tener la alcaldía; es más, a mi también me parece una inmoralidad que el PP quiera el voto de Domingo, que han reconocido que lo han buscado, después de todo lo que ha pasado, pero es algo legal y si el PP busca su voto y le hubiese obtenido supongo que no le ofrecerían beneficios personales o algo perjudicial para el pueblo; y más digo, si el PP hubiese necesitado el apoyo del PSOE para gobernar, me consta que lo hubiesen hecho, reconocido por ellos, no me invento nada, ni es una opinión. El sábado veremos, si se puede ver y finalmente ocurre así, como IU no acepta algún voto.

Claro que el pueblo tiene derecho a que gobierne Camacho, y me remito a las palabras de los de IU, prefieren que gobierne el PP en minoría que hacer pactos para obtener la alcaldía y que tras esos pactos para conseguir votos hayan intereses personales de por medio, no se trata de gobernar por gobernar y hacer daño al pueblo

Perico, a estas horas, sabes como yo, que Domingo va a votar a IU porque los de su lista lo están diciendo por cualquier rincón del pueblo.Domingo va a culminar su venganza contra el PP.

Pienso que todo va a seguir más o menos igual: Domingo que sólo ha sacado uno y que el pueblo no ha querido por incompentente y consentidor de todo lo que ha ocurrido durante estos años estará con IU. Araceli la alcaldesa más corrupta que se ha conocido en La Puebla también seguirá tomando decisiones con IU, Fernando y el socio del gallego...

IU parece que no quiere interpretar el sentir del pueblo que votó por un cambio radical de personas ya que estamos cansados de que siempre sean los mismos.

Ya conocéis mi opinión y la de nuestro pueblo: 6-3-3-1 hubiera enriquecido en todos los sentidos a nuestro pueblo. Utilizar una ley electoral que todos los grupos políticos critican para que gente como Domingo,Araceli y la sombra del gallego sigan es muy lamentable.

Por favor, no nos contéis a los ingénuos votantes de las diferentes listas que con esa gente váis a cambiar algo, os van a pasar factura tarde o temprano.

Olivaenllamas, a estas horas sé que Domingo se abstiene, es su palabra, él lo ha dicho, y lo ha confirmado; ya he dicho que conozco el contenido de las reuniones de los partidos. Si a última hora decide votar a IU, no lo sé, pero su palabra es que se abstiene hasta el momento.

¿Crees que si el PP hubiese necesitado votos del PSOE para hacerse con la alcaldía y los aceptase, se dejaría mangonear por Araceli, Fernando y el gallego? Olivaenllamas, me gustaría que me contestases a esa pregunta; Yo te digo que en el caso de que IU acepte los votos del PSOE, no se dejaría mangonear, y se que Araceli, sabe lo que gana votando a IU, trabajo por y para el pueblo, no se le ha ofrecido más, y si lo digo es por lo que he dicho de las conversaciones anteriormente.

Conozco a los 3 concejales de IU puedo asegurarte que no buscan gloria, ni beneficios personales y que han sido afectado por la pésima gestión de Araceli, y que ellos han presentados también como mucha gente, quejas por escrito, que ellos también se han manifestado contra el gobierno del PSOE de La Puebla, que han asistido a plenos y no se les ha permitido preguntar nada etc, etc, etc, con lo cuál, las normas ya las han puesto ellos. Araceli sabe lo que ha hecho, por qué se ha vuelto a presentar y lo que puedo o no hacer ahora.

Solo puedo decir que IU hace días que tiene la decisión tomada.

Mientes Perico

Mientes

Ninguno de los tres concejales electos de IU, ha asistido nunca a ningun pleno en estos cuatro años ultimos.

Y es una verguenza absoluta que IU acepte, para lograr la alcaldia, el voto de Araceli y que al aceptarlo la tenga a la fuerza que meter a ella en el equipo de gobierno.

Perico, llevo asistiendo a los plenos más de tres años, a todos sin flatar a uno, y nunca jamás, jamás de los jamases he visto ni a Javier 1 ni a Javier 2, ¿tendrán el poder de la invisibilidad?

Y yo te digo que al menos Javier 2, como tu dices, si fue al menos a alguno de ellos, y Araceli levantó la sesión al poco tiempo de empezar sin dejar preguntar a mucha gente, entre ellos, Javier. Es más, él lo contó en un mítin.

¿Lo ves como no te enteras o te gusta mentir?

Eso no fue en un pleno, fue en la casa de la cultura donde ella convocó a todos o casi todos los que tienen un negocio en La Puebla con el ánimo de convencerles de que no asistieran a la manifestación del 24 de enero. Ahí no sólo estuvo el nº 2, menudo mérito, ahí estuvieron casi todos los dueños de los negocios pueblanos y quienes no eran los dueños también.

Algunas personas preguntaron, me consta, mala suerte si a él no le dio tiempo, o ¿esto es solo una excusa?

Y yo te digo que no hablo de esa reunión, podrás ser inteligente pero no muy observadora, la verdad que yo cuando voy a algún sitio no me fijo en quien va y no va, pero no creo que te hayas fijado muy bien en la gente que asiste a los plenos.

No desde luego que no es ningún mérito, como tampoco lo es asistir a los plenos, hay que ir mas allá, cosa que quizá muchos no hayan hecho, y otro sí.

¿Excusa? ¿para qué? ¿tiempo? me consta, porque fui, que levantó la sesión, sin dejar preguntar a mucha gente. Las preguntas de las que te hablo, las del nº 2, fueron hechas por escrito, entregadas en mano a Araceli, junto con "estudios", que alguien del PP o muy cercano al PP, demasiado diría yo, ha utilizado en todos lo sitios, y en todos los "actos", con lo cuál, de algo servirían, y válido también es este señor, porque aparte de eso ha hecho bastantes cosas más.

Mira te lo voy a dejar muy claro, en el foro hay personas que conocen y saben lo que acabo de decir, y además está la persona que lo ha hecho, que ha utilizado esos "estudios" y no estaría mal que lo dijera por aquí, me encantaría que lo hiciera. Esa persona sabe que quizá alguno de IU, haya hecho mas cosas, aprovechadas o no por otros, que muchos, que han estado sentados en el sofá de casa.

Perico.. Plomada.... Usuario 50 ...Olivaenllamas, y en especial " el plumero ": Sr. Justo Morón, al que tuve el placer de conocer en mi última visita a La Puebla :

Estoy entusiasmado, permitidme que os " tutee " a pesar de no conoceros, exceptuando " el plumero " con vuestras cavilaciones aritméticas .... si te doy el voto .. si cuanto quieres por el voto ... si me abstengo... o me pongo enfermo el día de la votación,.. si al final de todo éste Festival, Dª Araceli, y Dº Fernando, pudieran decidir el futuro de La Puebla, mi pueblo ...... sería para salir corriendo del pueblo, y no parar hasta pasado La Junquera ( Gerona ) pues dos pasos más adelante, estamos en territorio Galo.

Mirar, como he sido músico, todo ésto, me suena a MÚSICA, ¿ Conoceis la maravillosa música " EN UN MERCADO PERSA " ?.

A mis años, ya he dejado de creer en la política, y especialmente en sus profesionales " LOS POLÍTICOS ",el día que tengan a bien, cambiar la ley electoral, y todas las elecciones, sean como en casi toda Europa, y en especial en Francia, a doble vuelta... con listas abiertas, y sin tanto mercadeo, ese día, quizás entre en el juego, mientras tanto, servidor de ustedes, como el delantero del Barça " Villa " casi siempre fuera de juego.

Pues nada Señores, que siga la fiesta, y un fuerte saludo a todos.